jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 16:13
Trump je imao manje para, al je pobjedio jer su ga napadali korporativni mediji?
Malo si se pogubio.
zasto? da se nisi ti pogubio?
ogromna vecina od "main stream corporate media" je proDem. Toliko bi bar trebao znati.
Ne, nije tacno. Ti te medije ne citas i ne gledas, vec gledas Youtube kanale koji prodaju svoj proizvod nadmecuci se sa mainstream medijima. Da bi razgovarali o velikim medijima prije svega bi trebali imati neko koherentno shvatanje kako ti mediji funkcionisu, svaka vrsta medija i svaki medij ponaosob. Nijedan znacajan medij nije pricao samo pozitivno niti negativno o jednom kandidatu. Moze se govoriti da je neki kandidat u jednom trenutku bio hit, a u drugom predmet ismijavanja.
Ma petljas i kreiras zavrzlame. Kad se kaze da je neki medij za odredjenu stranku ili kandidata - normalno da se ne podrazumjeva da taj medij u sto posto slucajeva govori pozitivno o stranci ili kandidatu.
Nadju se tu neke nebitne sitnice da se kao baci kritika ponekad kako bi se kreirao privid nepristrasnosti ....
U bitnim stvarima i bitnim trenutcima medij staje cvrsto uz stranku i kndidata.
Mislim ne vjerujem da ti osnove treba objasnjavati i da se samo pravis neuk al eto.
O tome da kandidat dobija besplatan publicitet moze se najbolje pricati u kontekstu njihove stvarne popularnosti i srazmjeru kako je taj kandidat u tom trenutku reprezentiran u medijima. Mislim da se ni Sanders ni Biden u tome nisu pozitivno isticali.
besplatan publicitet u bukvalnom smislu ne postoji.
kad se kaze besplatan publicitet misli se da umjesto da sam kandidat iz djepa placa za reklamu ili prostor,
medij dobije instrukciju od korporacija koje se oglasavaju na tom mediju i od vlasnika samog medija koji je takodjer vlasnik i nekih drugih kompanija. Oni svi zajedno "poklone besplatan publicitet kandidatu za kojeg smatraju da ce biti najbolji za njihove licne interese. Naknadno se to naplati ukoliko kandidat pobjedi u vidu pozitivne legislature za te kompanije.
Sanders definitivno nije imao pricu koja bi se svidjela korporacijama za razliku od Biden-a
Inace TYT je jedan od najgledanijih kanala na YT.
2,226th po socialblade ranku a 2,192nd po broju prewtplacenih
sad "jedan od najgledanijih na youtube" je izgleda vrlo relativan pojam po tebi.
plus i svi mainstream mediji imaju kanale na Youtube i YouTube ih gura u vrh i predlaze za gledanje.
Nije tacno da imaju "par hiljada pregleda dnevno", vec par stotina - po video uratku, kojih ima vise dnevno.
to je par hiljada dnevno sveukupno na svim videima. ako racunas da ako neko gleda TYT onda on (jedna osoba) pogleda vise njihovih videa dnevno
i na svakom njihovom videu on (jedna osoba) ostavi po jedan pregled .... tako da ti dalje logicne stvari ne tabirimo dolazimo do zakljucka da
TYT ima "par hiljada pregleda dnevno" kako sam ti i rekao.
To je samo na Youtube, koji je mali dio njihove platforme. Oni imaju svoju stranicu, mogu se gledati na pretplatnickim platformama i boga pitaj gdje sve jos.
tacno - jel mislis da vise ljudi ih gleda na stranici gdje treba platiti mjesecnu pretplatu ili na YouTube gle ih mozes gledati besplatno.
I da li mislis da ko god ih gleda na jnihovoj stranici apsolutno ih ne gleda na Youtube pa da se te brojke ne preklapaju u nekom znacajnom procentu?
I uopste, o kojim medijima se tacno radi? Vidim stavljas WSJ u "proDemokratski medij"
o svim main stream medijima osim FOX-a - i da ne znam zasto ti je upitno da je WSJ pro Demokratska stranka?
da nisu mozda pro Republikanska?
jer ne vjerujem da mislis da je Bezos principijelan covjek kojem je stalo do nezavisnog novinarstva?
ili si mozda mislio na britanski Guardian?
Guardian na americkom trzistu i Britanska verzija u sekciji o Americi je apsolutno pro Demokratska stranka.
Jel ti i to novost?
a NYT je zvanicno podrzao Warren i Klobuchar (to bi znao da citas).
za koga je editorial NYT-a izmedju Biden-a i Sandersa?
Na kablovskim televizijama su svrsavali na flavor of the month kandidate.
to u periodu kad se jos nije odlucilo da se stane jedinstv eno uz Biden-a
Gurao se i ispipavao svako osim Sandersa, daj bilo sta ... pa i od Bloomberga su jedno vrijeme pokusavali napraviti Demokratskog kandidata.
Smjesan period bio sad kad se prisjetim.
U svakom tom mediju, cak i u istom programu ili u istom dnevnom izdanju mogu se naci potpuno suprotna misljenja o nekom kandidatu (to bi znao da gledas).
kad nakarminis krme jel ono jos uvijek krme? Sto bi Amerikanci rekli
doduse kod nekog i prodje - jaran mi nedavno uzeo auto dobro udareno al on jbg neiskusan nije ni vidio da je "nasminkano" i podvaljeno.
E tako i ti izgleda s medijima.
Kakvog stimanja?
Ne glasa vodjstvo Demokratske stranke, vec glasaci.
ko ima potpunu kontrolu nad izbornim procesom u unutarstranackim izborima i
nikakvu odgovornost ni obavezu da ih provede u fer i postenom duhu, prema izjavi
predstavnika te stranke u odbrani pred sudom, kad su tuzeni oko stimanja za Hillary protiv Sandersa?
Sanders je izgubio izbore prije korone.
Sanders je bio u utrci sa odlicnim sansama da pobjedi prije korone, cak i nakon sto se elita ujedinila iza Bidena i
pogurala ostale centriste da se povuku iz utrke.
Imao je ogromnu finansijsku prednost i
imao je ogromnu prednost u individualnim donacijama gradjana.
Bidenu pare nisu ni trebale jer su svi bitni mediji i kompletno vodstvo demokratske stranke odradjivali posao za njega.
i ogromnu podrsku raznoraznih medija.
eh to bas -- raznoraznih tj par YT kanala i pokoji podcast.
Iz svega toga nije uspio uzeti vise od trecine glasova.
koliko je uzeo necemo nikad saznati jer je s pocetkom korone suspendovao kampanju.
Dok je bio u utci bio je rame uz rame sa Bidenom uprkos svemu.
Fascinantno je da nakon ovog svega jos postoje ljudi kojima nije doslo iz guzice u glavu.
Fascinantno je da ima ljudi kojima nije jasno sta se desi i u sta se pretvori krme kad mu malo sminke nabacis.
e moj ti, krme je krme ha ga nasminkao ha ne nasminkao.
hajd mozda se i tebi jednom oci otvore.
