Forum Klix.ba

Bascarsija1 wrote: ↑21/06/2020 21:37

bhnapoleon1 wrote: ↑21/06/2020 20:11

Velkoski wrote: ↑21/06/2020 20:02 ma nema teorije da uzme drugi mandat, da demokrate mene stave za kandidata uzeo bih ga lopatom

Pa ako si u srednjoj imao engleski vjerovatno imas veći fond riječi od njega

U americi se izbori ne dobijaju rjecima nego dolarima.

Onda je Hillary trebala da uzme lopatom jedno 70% glasova.

karanana wrote: ↑21/06/2020 21:40 6 miliona gledanja na internetu + fox news prenos. solidno. korona je uradila svoje, raja se boji sto je sasvim opravdano. vidjeli smo na ulicama tulse mnogo fanova koji su jednostavno bili na ulici, nisu ni ulazili.

Sto je opet fijasko jer kampanja nije skontala da ljudi jos nisu spremni da se okupljaju, pa cak ni Trumpovi necemo-brnjicu patrioti.

MorningStar wrote: ↑21/06/2020 22:13

Bascarsija1 wrote: ↑21/06/2020 21:37

bhnapoleon1 wrote: ↑21/06/2020 20:11

Pa ako si u srednjoj imao engleski vjerovatno imas veći fond riječi od njega

U americi se izbori ne dobijaju rjecima nego dolarima.

Onda je Hillary trebala da uzme lopatom jedno 70% glasova.

Trumpova popularnost I njena nesimpaticnost su ucinili te izbore iznimkom koja potvrdzuje pravila. Generalno na izborima u normalnoj situaciji $$$ su presudni.
Ali opaska je na mjestu.

Amerika danas je ludo i totalno nepredvidivo mjesto. Prije cetri godine sam bio ubjedjen da nema dovoljno budala da naprave vecinu i izaberu predsjednika, danas vjerujem da ih ima dovoljno da izaberu dva.

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 00:43

MorningStar wrote: ↑21/06/2020 22:13

Bascarsija1 wrote: ↑21/06/2020 21:37

U americi se izbori ne dobijaju rjecima nego dolarima.

Onda je Hillary trebala da uzme lopatom jedno 70% glasova.

Trumpova popularnost I njena nesimpaticnost su ucinili te izbore iznimkom koja potvrdzuje pravila. Generalno na izborima u normalnoj situaciji $$$ su presudni.
Ali opaska je na mjestu.

Biden je imao mnogo manje para od protivnika u predizborima pa opet uze.

breba wrote: ↑21/06/2020 23:44

karanana wrote: ↑21/06/2020 21:40 6 miliona gledanja na internetu + fox news prenos. solidno. korona je uradila svoje, raja se boji sto je sasvim opravdano. vidjeli smo na ulicama tulse mnogo fanova koji su jednostavno bili na ulici, nisu ni ulazili.

Sto je opet fijasko jer kampanja nije skontala da ljudi jos nisu spremni da se okupljaju, pa cak ni Trumpovi necemo-brnjicu patrioti.

I onda kad i ako bukne novi val u OK to cek tek biti slag na tortu fijaska.

Dali mislite dali su ovi agresivni protesti u prilog trumpu ili ne?

Ja mislim da mu idu u prilog. Zasto? Jer je vecini amerikanaca privatna imovina sveta. Oni kad vide da neko pljacka radnju to vide u vrlo negativnom svijetlu.

https://www.usatoday.com/story/news/nat ... 207842001/

evo ko hoce da procita lazi ovog konzervativnog morza, evo dzaba da ne daje morzu pare:
https://b-ok.cc/book/5577843/bb0bc6

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 04:35 Dali mislite dali su ovi agresivni protesti u prilog trumpu ili ne?

Ja mislim da mu idu u prilog. Zasto? Jer je vecini amerikanaca privatna imovina sveta. Oni kad vide da neko pljacka radnju to vide u vrlo negativnom svijetlu.

https://www.usatoday.com/story/news/nat ... 207842001/

Ako mu idu u prilog zasto mu onda popularnost opada u zadnjih mjeseca dana?

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 05:36

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 04:35 Dali mislite dali su ovi agresivni protesti u prilog trumpu ili ne?

Ja mislim da mu idu u prilog. Zasto? Jer je vecini amerikanaca privatna imovina sveta. Oni kad vide da neko pljacka radnju to vide u vrlo negativnom svijetlu.

https://www.usatoday.com/story/news/nat ... 207842001/

Ako mu idu u prilog zasto mu onda popularnost opada u zadnjih mjeseca dana?

A to zakljucimo na osnu 1200 ispitanika neke istrazivacke agencije?
Nema ni jedna osoba u ovoj zemlji koja imalo drzi do dostojanstva, pristojnosti, osnovne kulture, zdravog razuma, a da se nece sloziti da je trump teska budaletina i septicka jama od insana.
Problem je sto je uspio podijeliti ljide u tolikoj mjeri da imas masu koju uopste ne zanima sta je u redu, sta nije.
Napravio je we vs them( ubaci whatever, demokrate, imigrante, crnce...), ubijedio je prosjecnog tupana da tamo neko hoce da mu unisti drzavu, his way of life, otme pistolj, j... mater.
Te zombije vise uopste ne zanima sta on radi, prica, na sve klimaju glavom i spremni su ici do kraja, citaj, ubijati okolo za budalu.
Na ruku mu ide i traljavost protivnika, red patetike, red suza, red niceg ni sa cim.
Ovo je propalo drustvo, podijeljeno do te mjere i zagrizlo u iracionalnu mrznju, da ne moze vise koegzistirati skupa.
Jedina sansa je da majmun tarlihne, srce, pluca, nesto.

Te ankete se rade cijelo vrijeme sve ove 4 godine. Poredis dnevno, sedmicno, mjesecno... itd, sa prethodnim anketama. Mislim, nije neka nauka.
Sve ostalo sto si napisao stoji, ja sam samo odgovarao na tu (pogresnu) ideju da Trumpu odgovaraju ovi protesti i sve oko njih. Cifre na terenu govore suprotno.

Sta je koga stid, ko sta krije...krili bi i ranije, a nisu. Ne vidim sto bi sad, pogotovo ako bi mu trebala navodno porasti popularnost umjesto suprotnog.

Ma ne sekiram se ja za njega, on ima svojih 40-45% vjernih glasaca (od onih koji glasaju). Pitanje je samo sta cemo sa onih ostalih 55-60%, i sta sa ostalih 35% koji inace ne glasaju...

Definitivno ima smisla za marketing. Recimo "Make America Great Again" je totalno genijalno. Kako da se boris protiv toga? (a uz to ta recenica svakome nesto drugo znaci). Bas me interesuje sta ce izmislit ovaj put. Moguce da ekonomski zakuha sa kinezima (stvori vanjskog neprijatelja).
Tada moze reci evo ja vas stitim od mrkog nam neprijatelja ... glasajte za mene ... Biden je mekan ... nespreman ... dekoncentrisan.. itd.

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 04:24

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 00:43

MorningStar wrote: ↑21/06/2020 22:13

Onda je Hillary trebala da uzme lopatom jedno 70% glasova.

Trumpova popularnost I njena nesimpaticnost su ucinili te izbore iznimkom koja potvrdzuje pravila. Generalno na izborima u normalnoj situaciji $$$ su presudni.
Ali opaska je na mjestu.

Biden je imao mnogo manje para od protivnika u predizborima pa opet uze.

znaci kad je Trump imao kampanju protiv Hillary - racunali su mu stotine miliona dolara koje je dobio kao "free press"

jer su sve medijske kuce pricale o njemu maltene 24/7

Zasto se Biden-u ne racuna taj "free press" protiv Sandersa.

Sve medijske kuce su bile 100% proBiden antiSanders - Biden sam nije trebao usta otvoriti (kao sto vecinom i nije otvarao)

Korporativni mediji su besplatno radili posao za njega.

FOX i republikanci su pametno se suzdrzavali od nekih extremnih napada na Biden-a dok nije bilo ocito da je on kandidat

jer su i sami prizeljkivali Biden-a u utrci protiv Trump-a umjesto Sandersa koji je daleko opasniji protivnik

u generalnim izborima gdje su Independent voters prevaga

jeza u ledja wrote: ↑19/06/2020 19:07
Nisam rekao da nije bitno unistavanje, vec sam pitao zasto je tebi bitno da o tome ovdje pricas? A dao si odgovor - zato sto potvrdjuje tvoje stereotipe. (Nikad nisam cuo za stereotip da “ljevica” rusi i pali?) Znaci tebi je bitno pisati o tome jer zelis promovisati takav stereotip.

Pa desnica nastoji prikazati levicu, t.j. ekstremnu levicu kao divljake i onda vidimo divljanje tih istih ljudi. Mozda ja lose vidim?

jeza u ledja wrote: ↑19/06/2020 19:07 Sto se tice tvog zadnjeg pitanja, nije sporno da je stopa kriminala kod crnaca veca, medjutim to nije ono o cemu se ovdje govori. Ovdje se govori o sljedecem: Procenat nenaoruzanih ubijenih crnaca od strane policije skoro duplo veci od istog postotka kod bijelaca? Od ukupno ubijenih crnaca od strane policije - njih 13% je bilo nenaoruzano. Isti postotak kod bijelaca je 7%. Postavljao sam ranije podatak i izvor. Znaci tu je nebitno ko cinj vise kriminala i koliko je kojih u zemlji. Ti brojevi su esencija problema - policija lakse poteze oruzje kad su u pitanju crnci.

Ovdje se uporno whataboutizuje o drugim stvarima, sirem problemu kriminala, problemu black-on-black violence, unistavanju crnackih cetvrti od strane samih crnaca, itd. To su sve problemi koji postoje, slazemo se. I oni su mnogo veci od problema ponasanja policije.
No ovdje se govori o ponasanju policije. Policija je javna ustanova koja treba da radi za nas, ne da ljude ubija i maltretira. Naravno da je gro situacija u kojim je policija morala da reaguje oruzjem opravdana. Ovdje se govori o specificnom problemu u slucaju gdje nije. I ovih 7% bjelaca je nevjerovatno velik broj. Ta brojka treba biti 0%.

Tu se slazemo donekle.

Dali je deo problema u treningu policije? Ako se ne varam u Norveskoj treba 3 godine koledja i jos godinu - dve mentorstva od strane starijeg kolege pre nego neko postane policajac, u Americi je mislim u pitanju 4 - 5 meseci.

CPT wrote: ↑21/06/2020 21:33

muhafuca wrote: ↑21/06/2020 20:47

ultima_palabra wrote: ↑21/06/2020 20:38 Kazu 6200 prisutnih

s obzirom na okolsnosti fantastican rezultat

al hajde da ne prejudiciramo

treba sacekati Biden-ov rally pa onda porediti.

fantastican rezultat? racunali su na stotine hiljada bla bla bla ...

tiktok je valjda neoliberalna verzija 4chana postao

djeca se registrovala da ce ici na rally i nisu se pojavili

good old 4chan style prank

cak ti je i proDemokratska stranka medij pisao o tome - valjda si upratio

https://www.wsj.com/articles/how-tiktok ... 1592795368
https://www.theguardian.com/culture/202 ... nald-trump

Trump ce samo to u buducnosti iskoristiti u govorima

da namaze Bidena i Demokrate kao poslusnike Kine

Ubistvo u autonomnoj oblasti.

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... -free-zone

Seattle Chaz shooting: police say violent crowd prevented access to victims

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 06:22 .

Ma ne sekiram se ja za njega, on ima svojih 40-45% vjernih glasaca (od onih koji glasaju). Pitanje je samo sta cemo sa onih ostalih 55-60%, i sta sa ostalih 35% koji inace ne glasaju...

Nisu ti postotci jaca strana (?)

RandomAndCasual wrote: ↑22/06/2020 10:26

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 06:22 .

Ma ne sekiram se ja za njega, on ima svojih 40-45% vjernih glasaca (od onih koji glasaju). Pitanje je samo sta cemo sa onih ostalih 55-60%, i sta sa ostalih 35% koji inace ne glasaju...

Nisu ti postotci jaca strana (?)

muhafuca wrote: ↑22/06/2020 09:53

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 04:24

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 00:43

Trumpova popularnost I njena nesimpaticnost su ucinili te izbore iznimkom koja potvrdzuje pravila. Generalno na izborima u normalnoj situaciji $$$ su presudni.
Ali opaska je na mjestu.

Biden je imao mnogo manje para od protivnika u predizborima pa opet uze.

znaci kad je Trump imao kampanju protiv Hillary - racunali su mu stotine miliona dolara koje je dobio kao "free press"

jer su sve medijske kuce pricale o njemu maltene 24/7

Zasto se Biden-u ne racuna taj "free press" protiv Sandersa.

Sve medijske kuce su bile 100% proBiden antiSanders - Biden sam nije trebao usta otvoriti (kao sto vecinom i nije otvarao)

Korporativni mediji su besplatno radili posao za njega.

FOX i republikanci su pametno se suzdrzavali od nekih extremnih napada na Biden-a dok nije bilo ocito da je on kandidat

jer su i sami prizeljkivali Biden-a u utrci protiv Trump-a umjesto Sandersa koji je daleko opasniji protivnik

u generalnim izborima gdje su Independent voters prevaga

Ne znam sta znaci “racunali mu” i gdje su mu to racunali (mada ima smisla) ali Trump je imao mnogo manje para od protivnika pa je dobio republikanske primaries.

Apsolutno je netacno da su “sve medijske kuce bile 100% pro Biden” kao sto je netacno da se FOX suzdravao od napada na Bidena. “Korporativni mediji” su davali besplatan press svima, ukljucujuci i Sandersa.

Sanders nije uspio uzeti vise od trecine glasova Demokrata ali je “najopasniji protivnik”.

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 14:53

muhafuca wrote: ↑22/06/2020 09:53

jeza u ledja wrote: ↑22/06/2020 04:24

Biden je imao mnogo manje para od protivnika u predizborima pa opet uze.

znaci kad je Trump imao kampanju protiv Hillary - racunali su mu stotine miliona dolara koje je dobio kao "free press"

jer su sve medijske kuce pricale o njemu maltene 24/7

Zasto se Biden-u ne racuna taj "free press" protiv Sandersa.

Sve medijske kuce su bile 100% proBiden antiSanders - Biden sam nije trebao usta otvoriti (kao sto vecinom i nije otvarao)

Korporativni mediji su besplatno radili posao za njega.

FOX i republikanci su pametno se suzdrzavali od nekih extremnih napada na Biden-a dok nije bilo ocito da je on kandidat

jer su i sami prizeljkivali Biden-a u utrci protiv Trump-a umjesto Sandersa koji je daleko opasniji protivnik

u generalnim izborima gdje su Independent voters prevaga

Ne znam sta znaci “racunali mu” i gdje su mu to racunali (mada ima smisla) ali Trump je imao mnogo manje para od protivnika pa je dobio republikanske primaries.

Apsolutno je netacno da su “sve medijske kuce bile 100% pro Biden” kao sto je netacno da se FOX suzdravao od napada na Bidena. “Korporativni mediji” su davali besplatan press svima, ukljucujuci i Sandersa.

Sanders nije uspio uzeti vise od trecine glasova Demokrata ali je “najopasniji protivnik”.

@"Ne znam sta znaci “racunali mu”i gdje su mu to racunali...."

Trump je imao i mnogo manje para od Hillary pa je i nju pobjedio lagano jer jer su ga napadali proDemokratski korporativni mediji koji pokrivaju najvise stanovnistva (free press)

@"Apsolutno je netacno da su “sve medijske kuce bile 100% pro Biden” kao sto je netacno...."

Apsolutno je tacno da su mu sve medijske kuce davali pozitivan free press a Sandersu negativan free press.

Naravno relevantne medijske kuce koje pokrivaju vecinu stanovnistva - ne mislim na TYT koji ima par hiljada pregleda dnevno na YouTube ili Jimmy Dore, Secular Talk i slicni koji sveukupno nemaju evo da bubnem mozda 100K ili 200K pregleda dnevno na Youtube.

Kad bi ih sve skupio zajedno pitanje je da li bi u dnevnoj pokrivenosti imali i 1% glasaca.

@"Sanders nije uspio uzeti vise od trecine glasova Demokrata ali je “najopasniji protivnik”....."

S obzirom da je imao cjelo vodstvo demokratske stranke, sve proDemokratska Partija Medije protiv sebe,

stimanje svih vrsta i oblika itd

a na svojoj strani samo par youtube kanala ..... i opet bio neck to neck sa Bidenom do korone

jasno je da bi u fer utrci pomeo Bidena

Fudo ko da se iz Sirije javlja

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 07:12 Definitivno ima smisla za marketing. Recimo "Make America Great Again" je totalno genijalno. Kako da se boris protiv toga? (a uz to ta recenica svakome nesto drugo znaci). Bas me interesuje sta ce izmislit ovaj put. Moguce da ekonomski zakuha sa kinezima (stvori vanjskog neprijatelja).
Tada moze reci evo ja vas stitim od mrkog nam neprijatelja ... glasajte za mene ... Biden je mekan ... nespreman ... dekoncentrisan.. itd.

To je ispucao vec. Ja tipujem na teroristicki napad na americkom teritoriju, rat sa Iranom ili neku novu epidemiju par dana prije izbora da bude sto manja izlaznost.

ultima_palabra wrote: ↑22/06/2020 15:39

Bascarsija1 wrote: ↑22/06/2020 07:12 Definitivno ima smisla za marketing. Recimo "Make America Great Again" je totalno genijalno. Kako da se boris protiv toga? (a uz to ta recenica svakome nesto drugo znaci). Bas me interesuje sta ce izmislit ovaj put. Moguce da ekonomski zakuha sa kinezima (stvori vanjskog neprijatelja).
Tada moze reci evo ja vas stitim od mrkog nam neprijatelja ... glasajte za mene ... Biden je mekan ... nespreman ... dekoncentrisan.. itd.

To je ispucao vec. Ja tipujem na teroristicki napad na americkom teritoriju, rat sa Iranom ili neku novu epidemiju par dana prije izbora da bude sto manja izlaznost.

To sugerišeš da iza epidemije/pandemije stoji njegova ekipa?

Ne, niposto. Ali novi val, tempiran par dana prije izbora, bi im mogao valjati.

muhafuca wrote: ↑22/06/2020 15:20
@"Ne znam sta znaci “racunali mu”i gdje su mu to racunali...."

Trump je imao i mnogo manje para od Hillary pa je i nju pobjedio lagano jer jer su ga napadali proDemokratski korporativni mediji koji pokrivaju najvise stanovnistva (free press)

Trump je imao manje para, al je pobjedio jer su ga napadali korporativni mediji?
Malo si se pogubio.

muhafuca wrote: ↑22/06/2020 15:20 Apsolutno je tacno da su mu sve medijske kuce davali pozitivan free press a Sandersu negativan free press.

Naravno relevantne medijske kuce koje pokrivaju vecinu stanovnistva - ne mislim na TYT koji ima par hiljada pregleda dnevno na YouTube ili Jimmy Dore, Secular Talk i slicni koji sveukupno nemaju evo da bubnem mozda 100K ili 200K pregleda dnevno na Youtube.

Kad bi ih sve skupio zajedno pitanje je da li bi u dnevnoj pokrivenosti imali i 1% glasaca.

Ne, nije tacno. Ti te medije ne citas i ne gledas, vec gledas Youtube kanale koji prodaju svoj proizvod nadmecuci se sa mainstream medijima. Da bi razgovarali o velikim medijima prije svega bi trebali imati neko koherentno shvatanje kako ti mediji funkcionisu, svaka vrsta medija i svaki medij ponaosob. Nijedan znacajan medij nije pricao samo pozitivno niti negativno o jednom kandidatu. Moze se govoriti da je neki kandidat u jednom trenutku bio hit, a u drugom predmet ismijavanja.
O tome da kandidat dobija besplatan publicitet moze se najbolje pricati u kontekstu njihove stvarne popularnosti i srazmjeru kako je taj kandidat u tom trenutku reprezentiran u medijima. Mislim da se ni Sanders ni Biden u tome nisu pozitivno isticali.

Inace TYT je jedan od najgledanijih kanala na YT. Nije tacno da imaju "par hiljada pregleda dnevno", vec par stotina - po video uratku, kojih ima vise dnevno. To je samo na Youtube, koji je mali dio njihove platforme. Oni imaju svoju stranicu, mogu se gledati na pretplatnickim platformama i boga pitaj gdje sve jos.

I uopste, o kojim medijima se tacno radi? Vidim stavljas WSJ u "proDemokratski medij" ili si mozda mislio na britanski Guardian? Taj Guardian definitivno nije bio "pro Biden", a NYT je zvanicno podrzao Warren i Klobuchar (to bi znao da citas). Na kablovskim televizijama su svrsavali na flavor of the month kandidate. U svakom tom mediju, cak i u istom programu ili u istom dnevnom izdanju mogu se naci potpuno suprotna misljenja o nekom kandidatu (to bi znao da gledas).

muhafuca wrote: ↑22/06/2020 15:20 @"Sanders nije uspio uzeti vise od trecine glasova Demokrata ali je “najopasniji protivnik”....."

S obzirom da je imao cjelo vodstvo demokratske stranke, sve proDemokratska Partija Medije protiv sebe,

stimanje svih vrsta i oblika itd

a na svojoj strani samo par youtube kanala ..... i opet bio neck to neck sa Bidenom do korone

jasno je da bi u fer utrci pomeo Bidena

Kakvog stimanja? Ne glasa vodjstvo Demokratske stranke, vec glasaci.

Sanders je izgubio izbore prije korone. Imao je ogromnu finansijsku prednost i ogromnu podrsku raznoraznih medija. Iz svega toga nije uspio uzeti vise od trecine glasova.

Fascinantno je da nakon ovog svega jos postoje ljudi kojima nije doslo iz guzice u glavu.