Oni ne zele da diskutuju o mentalnom sklopu silovatelja,fokus je na odjeci, ne na mozgu. Nije njihov domet da se sa tim bave.
Shodno njihovom posmatranju neka objasne kako je moguce da su mnoge hodale oskudno ili provokativno obucene pa im niko nista nije uradio.
Slažem se da uzrok leži u mentalnom sklopu odnosno silovatelju. Ali da me neka žena pita šta da uradi u blizini muškarca za kojeg smatra da bi mogao biti eventualni silovatelj, ili šta bih ja uradila u tako nekoj situaciji - pored drugih stvari bih se i zakopčala (iako ne znači da bih time izbjegla silovanje).
Ja bi smjesta napustila lice mjesta, zakopcavanje je skoro nebitno ako te je vec ocima pojeo i fiksirao u umobolnom mozgu.
Odlično, tvrdiš da je muškarca moguće pobuditi na akt silovanja.
Ispravite me ako griješim ali mislim da silovatelj nema isti mentalni sklop kao ne-silovatelj. U slučaju nesilovatelja ni pored gole ni oskudno obučene ni zakopčane žene neće doći do silovanja, ali u slučaju silovatelja/potencijalnog silovatelja oskudna ili provokativna odjeća može povećati opasnost.
Odustao sam od objašnjavanja zato što nema svrhe. Oni vrlo dobro znaju sve to, razumiju šta govorimo, ali neće da prihvate da dmo rekli to pta smo rekli, izvrću naše riječi. Svaki dijalog su učinili besmislenom, poenta im je ušutkati, a ad hominem napadima i vrijeđati, ponižavati.
U takvoj situaciji samo kažeš svoje i ne odgovaraš, ne objašnjavaš, ne raspravljaš dalje.
#19508 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 12:28
by vjeshalica
KraljicaIzJajca wrote: ↑04/01/2022 12:21
Silovatelju je mozak spržen.
To su sad duboke analize a nema nas strucnih, da elaboriraju te spaljene mozgove. Ima mnogo faktora sto silovatelj ima te fiks ideje i nagone,svaki bi se morao analizirati posebno. Neke druge stvari bi im bile zajednicke, a to sigurno ne bi bila oskudna odjeca,samo se o tome ovdje ne prica odnosno nema fokusa.
#19509 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 12:31
by Bodkin
saint_mirad wrote: ↑04/01/2022 12:19
ista osoba različito obučena ima različite šanse da bude silovana. to je suština.
Razlicita osoba isto obucena ima razlicite samse da bude silovana. Sta je poenta?
Osim sto se lomis na temi da samo jednu varijablu potenciras kao uzrok silovanja, a to je oblacenje.
Da je oblacenje toliko bitno za silovanje, u indiji gdje nose haljine do poda ne bi bilo najvise silovanja na svijetu nego bi to bilo u dubaiju gdje hodaju gole 24 sata. Toliko o tvom argumentu
saint_mirad wrote: ↑04/01/2022 12:19
ista osoba različito obučena ima različite šanse da bude silovana. to je suština.
Razlicita osoba isto obucena ima razlicite samse da bude silovana. Sta je poenta?
Osim sto se lomis na temi da samo jednu varijablu potenciras kao uzrok silovanja, a to je oblacenje.
Da je oblacenje toliko bitno za silovanje, u indiji gdje nose haljine do poda ne bi bilo najvise silovanja na svijetu nego bi to bilo u dubaiju gdje hodaju gole 24 sata. Toliko o tvom argumentu
poenta je da način oblačenja jeste faktor koji u nekoj meri utiče na potencijalno silovanje. ništa više, ništa manje.
primer koji si naveo promašuje poentu zbog specifičnog kulturološkog konteksta indije. pitam ja sad tebe, da li bi u toj istoj indiji bilo manje ili više silovanja da su žene tamo oskudnije obučene?
Slažem se da uzrok leži u mentalnom sklopu odnosno silovatelju. Ali da me neka žena pita šta da uradi u blizini muškarca za kojeg smatra da bi mogao biti eventualni silovatelj, ili šta bih ja uradila u tako nekoj situaciji - pored drugih stvari bih se i zakopčala (iako ne znači da bih time izbjegla silovanje).
Ja bi smjesta napustila lice mjesta, zakopcavanje je skoro nebitno ako te je vec ocima pojeo i fiksirao u umobolnom mozgu.
I ja, ali ovo su sad preventivne teoretske situacije gdje je tako nešto moguće izbjeći, što se rijetko (možda i nikad) dešava.
Znaci te dvije osobe od 50 i 150kg,pod uslovom da su isto obucene imaju apsolutno ste sanse da budu silovane? Mozda da nam da neki prikriveni silovatelj odgovor na koga bi prvo skocio?
Ne citas s razumijevanjem. Tvoj primjer nema nikakve veze s mojim postom.
Znaci te dvije osobe od 50 i 150kg,pod uslovom da su isto obucene imaju apsolutno ste sanse da budu silovane? Mozda da nam da neki prikriveni silovatelj odgovor na koga bi prvo skocio?
Ne citas s razumijevanjem. Tvoj primjer nema nikakve veze s mojim postom.
Ispravite me ako griješim ali mislim da silovatelj nema isti mentalni sklop kao ne-silovatelj. U slučaju nesilovatelja ni pored gole ni oskudno obučene ni zakopčane žene neće doći do silovanja, ali u slučaju silovatelja/potencijalnog silovatelja oskudna ili provokativna odjeća može povećati opasnost.
Odustao sam od objašnjavanja zato što nema svrhe. Oni vrlo dobro znaju sve to, razumiju šta govorimo, ali neće da prihvate da dmo rekli to pta smo rekli, izvrću naše riječi. Svaki dijalog su učinili besmislenom, poenta im je ušutkati, a ad hominem napadima i vrijeđati, ponižavati.
U takvoj situaciji samo kažeš svoje i ne odgovaraš, ne objašnjavaš, ne raspravljaš dalje.
Mada mi se čini da i ti u velikoj mjeri vežeš odijevanje za silovanje, ja mislim da povećava opasnost, ali opasnost postoji u kakvoj god da je odjeći osoba. Niti se promjenom odijevanja može izbjeći silovanje, čak i da može nekim čudom, silovatelj će samo naći drugu žrtvu. Jer je uzrok u silovatelju.
Razlicita osoba isto obucena ima razlicite samse da bude silovana. Sta je poenta?
Osim sto se lomis na temi da samo jednu varijablu potenciras kao uzrok silovanja, a to je oblacenje.
Da je oblacenje toliko bitno za silovanje, u indiji gdje nose haljine do poda ne bi bilo najvise silovanja na svijetu nego bi to bilo u dubaiju gdje hodaju gole 24 sata. Toliko o tvom argumentu
poenta je da način oblačenja jeste faktor koji u nekoj meri utiče na potencijalno silovanje. ništa više, ništa manje.
primer koji si naveo promašuje poentu zbog specifičnog kulturološkog konteksta indije. pitam ja sad tebe, da li bi u toj istoj indiji bilo manje ili više silovanja da su žene tamo oskudnije obučene?
Ah tamo gdje ti ne odgovara ono sto ti ne ide u prilog onda se pozivas na "promasivanje poente".
saint_mirad wrote: ↑04/01/2022 12:19
ista osoba različito obučena ima različite šanse da bude silovana. to je suština.
Cije ce tijelo biti prije silovano?
ovo nije ista osoba, ne znam kako pitanje ima smisla. plus ova sa donje slike se vidi samo do pola lol
#19522 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 13:05
by Hakiz
Ako je istina da silovatelji većinom su iz užeg kruga žrtve (porodica, posao, poznanici, komšiluk itd) šta uzrokuje da silovatelj izabere baš tu žrtvu umjesto neke druge iz istog okruženja? Može li način odijevanja biti uzrok da je vidi kao metu, ne neposredni povod? A napao ju je kada je vidio priliku, u tom trenutku šta ima na sebi nije važno.
#19523 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 13:08
by Niemand
Vecina ono sa linka nece ni procitati, ali ovo je lijepo napisano:
This article has potential limitation for wider aspect of sexual violence research. The present analysis does not dismiss the possibility that other mechanisms such as psychopathology (sexual disorders and personality disorders such as volitional impairment, Paraphilia; Quinsey et al., 1981; Miller et al., 2005) might also underlie sexual predation and violence. Instead, the focus here has been on connecting the links between attire, objectification and dehumanization that leads to sexual violence. The sexual subjectification, which is a result of women internalizing the judgmental male gaze on their body, results in deeper forms of social control, self-surveillance and inequality. Gill (2007) notes that modern media culture is preoccupied with the body, specifically, reducing women’s key identity to a ‘sexy body’ that is under constant monitoring, and judgment. Gill (2007) also argues that there is a shift in the portrayal of women as sex object to desiring sexual subject, wherein ‘women are not straightforwardly objectified but are presented as active, desiring sexual subjects who choose to present themselves in a seemingly objectified manner because it suits their liberated interests to do so.’ This, argues Gill, is a shift from an external, male judgmental gaze to an internal self-policing narcissistic gaze, resulting in a deeper form of exploitation than objectification. Highlighting the irony, such a representational shift from sexual objectification to that of assertive subjectification still denies women any humanized treatment and make them prone to attacks and vilification, with little opposition.
Rosalind Gill je feministica inace. A ovo i jes problem sa danasnjim feminizmom, sve manje i manje feministica ovakve stvari uopste primjeti, umjesto toga, osnazuju na dehumaniziranje.
#19524 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 13:14
by KraljicaIzJajca
Niemand wrote: ↑04/01/2022 13:08
Vecina ono sa linka nece ni procitati, ali ovo je lijepo napisano:
This article has potential limitation for wider aspect of sexual violence research. The present analysis does not dismiss the possibility that other mechanisms such as psychopathology (sexual disorders and personality disorders such as volitional impairment, Paraphilia; Quinsey et al., 1981; Miller et al., 2005) might also underlie sexual predation and violence. Instead, the focus here has been on connecting the links between attire, objectification and dehumanization that leads to sexual violence. The sexual subjectification, which is a result of women internalizing the judgmental male gaze on their body, results in deeper forms of social control, self-surveillance and inequality. Gill (2007) notes that modern media culture is preoccupied with the body, specifically, reducing women’s key identity to a ‘sexy body’ that is under constant monitoring, and judgment. Gill (2007) also argues that there is a shift in the portrayal of women as sex object to desiring sexual subject, wherein ‘women are not straightforwardly objectified but are presented as active, desiring sexual subjects who choose to present themselves in a seemingly objectified manner because it suits their liberated interests to do so.’ This, argues Gill, is a shift from an external, male judgmental gaze to an internal self-policing narcissistic gaze, resulting in a deeper form of exploitation than objectification. Highlighting the irony, such a representational shift from sexual objectification to that of assertive subjectification still denies women any humanized treatment and make them prone to attacks and vilification, with little opposition.
Rosalind Gill je feministica inace. A ovo i jes problem sa danasnjim feminizmom, sve manje i manje feministica ovakve stvari uopste primjeti, umjesto toga, osnazuju na dehumaniziranje.
Nisi boldala uvodni dio isključen iz istraživanja, eto ja sam boldala i podvukla, zato je isto vrlo nekredibilno.
#19525 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 04/01/2022 13:16
by saint_mirad
lol pa niko na celom topicu ne tvrdi da je isključivi krivac za silovanje način oblačenja. jel to zaista toliko teško razumeti?
