IRAN

[exliberal]

kako komentarisete (politicku) odluku zirija berlinale-a da medveda dodeli iranskom filmy?!

Sto je to problem?
Jel zato sto dolazi iz Irana? Ni prvi ni posljednji.
Kako komentarises odluku da se iranski direktor kazni jer je prekrsio zakone, da zaglavi zatvora i zabranu napustanja zemlje ?

[GOLFER]

Sta ja hocu hinjski? Kao eto ja znam da situacija nije na terenu takva? Ja sam ti rekao ja ti dajem svoje MISLJENJE! Ti uporo nesto tvrdis sto reprezentuje tvoje MISLJENJE! Ja nikome ne podvaljujem! Ako ljudi hoce promjene u francuskoj oni imaju mogucnost da to traze kroz izbore, u iranu nemaju, jer u iranu se ne biraju mule ili tkz. cuvari islamske revolucije! jel tako? Iran ima izbore, ali koliko su oni vazni kada glavne odluke donose ljudi koji se ne biraju na izborima! Kakve veze onda izbori imaju???
Znaci ti u stvari pokusavas da podvalis ljudima ovdje, jer se niti jednom nisi osvnrnuo na to da konacnu odluku donosi religijsko vijece koje se ne bira na izborima!
Ja nisam vidio religijsko vijece ili neko drugo vijece koje donosi konacne odluke u Grckoj, Francuskoj, Svicarskoj i sl. Ja nisam vidio u svicarskoj nerede, snajpere koji pucaju po demonstrantima, niti u Grckoj koja je imala nasilne demonstracije, ali niko nije pucao na demonstrante.
Znaci, psoto ovdje diskutujes sa odraslim ljudima, a ne sa nekom djecom ili pajdasima u kratkim pantalonama, sto ti nama fino dokaze ne izneses? Sto nam brojeve ne kazes kada znas?
Znaci kada pricas, reci da je to tvoje misljenje a ne da je to tako. Nije ovo dzamija ili crkva pa da kada hodza ili svestenik nesto kazu svi klimaju glavom jer su moralni autoritet (mislim, tako bi trebalo biti, a svi znamo kakav su moralni autoritet). Ovdje ako hoces da diskutujes i trvdis nesto iznesi cinjenice, ako neces, onda zajedno sa svojim pajdasima organizujte kontra demonstracije pred iranskom ambasadom kao podrsku rezimu!

Sta si se upalio djefersone tvoje misljenje je ono sto bi ZELIO DA BUDE, a ovo sto ja kazem je tako, jer da nije tako bilo bi onda kao sto ti kazes, a Iran bi postao Afganistan mozda i gore od toga, a USA-cionisti bi bombama sirili slobodu, nema tog rezima koji bi mogao zaustaviti milion ljudi, a o vise miliona da ne pricam...

Cinjenice su vrlo jasne 1979 godine Iranci su se izborili za svoju SLOBODU i izabrali po kojem sistemu zele da zive a to je ISLAMSKA REPUBLIKA. Taj sistem i danas traje i funkcionise (i ako od samog pocetka ima svojih protivnika unutar Irana) i to smeta najvise CIONISTIMA kojima je iran smetnja jer je JAKA drzava a uz to samostalna ali i USA (ponajvise radi cionista i njihovog uticaja na USA politiku i vojsku).

Cionisti uz pomoc USA naravno rade sve da unesu nemire u Iran, a Cionistima bistva po drugim drzavama nisu strana, a vala ni USA agentima i vojnicima, a Iran je jedna od njihovih najvecih meta vec dugo godina.

Vecina Iranaca podrzava Islamsku Republiku iran to jasno potvrdjuju i zadnji Izbori na koje je izaslo preko 70% glasaca (preko 46 miliona ima pravo glasa) EVO TI BROJEVI. Ovo s sve cinjenice moj djefersone kojih si i ti sam svjestan.

A sta su tvoje cinjenice? ah da to su tvoje zelje kao i zelje cionistickog rezima i njihovih medija koji zele sve najbolje IRANU

[jefferson]

Sta ja hocu hinjski? Kao eto ja znam da situacija nije na terenu takva? Ja sam ti rekao ja ti dajem svoje MISLJENJE! Ti uporo nesto tvrdis sto reprezentuje tvoje MISLJENJE! Ja nikome ne podvaljujem! Ako ljudi hoce promjene u francuskoj oni imaju mogucnost da to traze kroz izbore, u iranu nemaju, jer u iranu se ne biraju mule ili tkz. cuvari islamske revolucije! jel tako? Iran ima izbore, ali koliko su oni vazni kada glavne odluke donose ljudi koji se ne biraju na izborima! Kakve veze onda izbori imaju???
Znaci ti u stvari pokusavas da podvalis ljudima ovdje, jer se niti jednom nisi osvnrnuo na to da konacnu odluku donosi religijsko vijece koje se ne bira na izborima!
Ja nisam vidio religijsko vijece ili neko drugo vijece koje donosi konacne odluke u Grckoj, Francuskoj, Svicarskoj i sl. Ja nisam vidio u svicarskoj nerede, snajpere koji pucaju po demonstrantima, niti u Grckoj koja je imala nasilne demonstracije, ali niko nije pucao na demonstrante.
Znaci, psoto ovdje diskutujes sa odraslim ljudima, a ne sa nekom djecom ili pajdasima u kratkim pantalonama, sto ti nama fino dokaze ne izneses? Sto nam brojeve ne kazes kada znas?
Znaci kada pricas, reci da je to tvoje misljenje a ne da je to tako. Nije ovo dzamija ili crkva pa da kada hodza ili svestenik nesto kazu svi klimaju glavom jer su moralni autoritet (mislim, tako bi trebalo biti, a svi znamo kakav su moralni autoritet). Ovdje ako hoces da diskutujes i trvdis nesto iznesi cinjenice, ako neces, onda zajedno sa svojim pajdasima organizujte kontra demonstracije pred iranskom ambasadom kao podrsku rezimu!

Sta si se upalio djefersone tvoje misljenje je ono sto bi ZELIO DA BUDE, a ovo sto ja kazem je tako, jer da nije tako bilo bi onda kao sto ti kazes, a Iran bi postao Afganistan mozda i gore od toga, a USA-cionisti bi bombama sirili slobodu, nema tog rezima koji bi mogao zaustaviti milion ljudi, a o vise miliona da ne pricam...

Cinjenice su vrlo jasne 1979 godine Iranci su se izborili za svoju SLOBODU i izabrali po kojem sistemu zele da zive a to je ISLAMSKA REPUBLIKA. Taj sistem i danas traje i funkcionise (i ako od samog pocetka ima svojih protivnika unutar Irana) i to smeta najvise CIONISTIMA kojima je iran smetnja jer je JAKA drzava a uz to samostalna ali i USA (ponajvise radi cionista i njihovog uticaja na USA politiku i vojsku).

Cionisti uz pomoc USA naravno rade sve da unesu nemire u Iran, a Cionistima bistva po drugim drzavama nisu strana, a vala ni USA agentima i vojnicima, a Iran je jedna od njihovih najvecih meta vec dugo godina.

Vecina Iranaca podrzava Islamsku Republiku iran to jasno potvrdjuju i zadnji Izbori na koje je izaslo preko 70% glasaca (preko 46 miliona ima pravo glasa) EVO TI BROJEVI. Ovo s sve cinjenice moj djefersone kojih si i ti sam svjestan.

A sta su tvoje cinjenice? ah da to su tvoje zelje kao i zelje cionistickog rezima i njihovih medija koji zele sve najbolje IRANU

Jel to nova vrsta argumenata? Ovo je tako jer ja kazem da je tako Ti si neki haman opasan tip?
A sta to znaci sto je 70% iranaca izaslo glasat??? kakve veze to ima? Izbori se desili, ljudi glasaju, izaberu kandidata, mulama se ne svidi izbor, pa malo ukradu glasova i eto.
Cak i da su svi izasli glasati, kakve veze to ima kada one starkelje imaju zadnju?
I ti to rekao? u jebote, sad se moram zamisliti psoto si TI to rekao

[Optimus Prime]

Kao prvo, Homeini nije izabran na izborima, nego je preuzeo vlast nakon sto je Reza bukvalno pobjegao iz drzave. Koliko je Homeini bio siguran u podrsku vecine naroda govori cinjenica da se odmah nakon preuzimanja vlasti brutalno obracunao sa ostalim opozicionim grupama koji su se borili protiv Saha zajedno sa Ajatolahom. Nekoliko stotina uticajnih opozicionara je pri tom izgubilo zivot, a vise hiljada napustilo drzavu.

Da se sutra provede referendum o ukidanju islamske republike, ona bi prekosutra bila ukinuta. To mule dobro znaju i zato reagiraju vrlo agresivno protiv svih neprijatelja revolucije. Ali vrijeme igra protiv njih. Mlada urbana populacija ce ih u skorijoj buducnosti skinuti s vlasti.
Mozda cak i ove godine. Nakon ovih desavanja sa Gadafijem ne mogu ni taj scenarij potpuno iskljuciti.

[jeza u ledja]

Ljudi se digli sirom Bliskog istoka i Magreba, hoce promjene. Dobro. Ali zasto odredjeni likovi daju nesebicnu podrsku svim protestantima osim u slucaju Irana. Zasto je to tako?

ne znam, možda zato što su u iranu bili izbori...........

U Egiptu i u Tunisu su takodje redovno odrzavani izbori.

[jeza u ledja]

Najveci mi je supljak ovih domaćih fundamentalista-forumasa da narod Irana zeli on bi promijenio rezim, i da je razlog opstanka ovog rezima to sto to iranski narod zeli.Izgleda da su zaboravili na Ahminog prethodnika. covjek koji je uvjerljivo bio dobio izbore, reformista, medjutim bilo koju promjenu koju je htio uraditi stopirao je Savjet za odbranu islama sastavljen pd mula, mislim da se tako zove, institucija neogranicene ovlasti i bez bilo kakve kontrole, ako ona kaze da je neki politicar antiislamski moze 300% Iranaca glasati za njega, ne pije vode, volja Iranaca se uvazava samo ako se indenticna ovoj skupini mula, a ako imalo odstupa, ma zna se, sve je to rezultat ispiranja mozga i zavjere od strane cionista i imperialista.

-razlog opstanka tog rezima su njegovi biraci i niko drugi!

u vezi drugog dela posta... nista licno, ili si u zabludi, ili pak ne mozes da prezvaces realno stanje na terenu?!

kao prvo, tamo je na snazi zakon sherije i otuda velike zabune kod nekih "demokrata" sa ovog foruma...
znaci, sherija nije anglo-saksonso, niti rimo-katolicko, kinesko, indijsko ..., vec islamsko pravo i iran moras sa drugog aspekta posmatrati od recimo italije, svajcarske, usa, vatikana, vb, rusije, egipta...

drugo, u iranu postoje institucije koje biraju glasaci (predsednik, parlamentarni delegati, ekspertna skupstina) iliti civilna vlast i institucije koje su stalne kao :vrhovni vodja, snage sigurnosti, predsednik sudstva i posrednici, tj., mesavina versko/civilna institucija... i na kraju dolazi kako bi "demokratski zapad" rekao "vrhovni sud" ili po iranskom "cuvari revolucije" i u njemu sede 12 -toro "sudija" po 6 koje odredi civ. vlast (parlament i ministra pravde) i 6 mula koje odredi vrhovni vodja.

trece, i najglavnije, u biti vrhovni vodja drzi "sve konce" u drzavi, on ima ingerencije na predsednikom, sudstvom, snagama sigurnosti... ali ne i na parlament i ministarstva... iako ima sirok spektar delovanja, ne znaci da "on" vazne i bitne odluke koje se ticu islamskog zakona donosi sam, naprotiv.

da te ne smaram, da podvucem, u iranu je na snazi islamsko pravo, ne anglo-saksonsko ili rimo-katolicko!!!
ako se to uzme u obzir, lakse ce se premostiti mnoge nedoumice.

ps: svaki drzavni aparat (sistem) ima prednosti i mane, pa tako i iranski.

Sto ne napises jasnije - u Iranu vazi vjerski zakon, a u ostatku svijeta vaze sekularni zakoni. Dakle, kad kazes "anglo-saksonsko", "kinesko" ili "indijsko" pravo - to znaci sekularno. Ne postoji nesto sto se zove "rimo-katolick pravo", bar ne u pravnom smislu te rijeci. Postoji samo nesto sto se zove "kanonsko" pravo, i ono ako se ne varam vazi samo za pripadnike crkve i Vatikana.
Dakle, nije problem u Islamu, vec je problem kada na Islamu zasnivas zakone kojim se upravlja drzavom. To bi bio problem i u Americi, kada bi se koristilo neko krscansko pravo (a vjeruj mi, ima MNOGO ljudi koji bi to voljeli), dakle nije problem u Islamu, vec u zasnivanju zakona na bilo kojoj vjeri. Budi uvjeren da kada bi se na Zapadu upravljalo nekim zakonima zasnovanim na svetim knjigama, da bi zakoni i sustav bili vrlo slicni ovom danas iranskom. U stvari, nekada davno, u SREDNJEM VIJEKU, zakoni i jesu bili slicni u Evropi. (Znaci li vam pojam "crkvena inkvizicija" ista?) Dakle, Evropa i "Zapad" su se toga oslobodili nekada davno, kao necega retrogradnog i zaostalog. Ljudski rod je od tada evoluirao i prihvatio univerzalnu potrebu covjecanstva za slobodom kao necemu cemu treba teziti, te s tim u vidu napravio ovozemaljske zakone.
U Iranu se to ne desava. Iran je otisao u suprotnom smjeru, jer su vjerski radikali bili najjaci i najsposobniji da preotmu vlast. I opet kazem, nije Iran izuzetak, i na Zapadu postoje ljudi koji bi slicno napravili i sa zapadnim zemljama. Ali ne mogu, jer na Zapadu postoji sistem koji im to ne dozvoljava, koji ih marginalizuje, kao sto marginalizuje i fasiste, jer u demokratskom drustvu nema mjesta za grupacije kojima je sam smisao postojanja da ukinu tu demokraciju.

U Iranu je obratno, u Iranu su vjerski radikali preoteli vlast i ne dozvoljavaju sekularnoj populaciji osnovne ljudske slobode.

Koliko znam, NIKO nema pravo da za druge interpretira bozje zakone.

[GOLFER]

Jel to nova vrsta argumenata? Ovo je tako jer ja kazem da je tako Ti si neki haman opasan tip?
A sta to znaci sto je 70% iranaca izaslo glasat??? kakve veze to ima? Izbori se desili, ljudi glasaju, izaberu kandidata, mulama se ne svidi izbor, pa malo ukradu glasova i eto.
Cak i da su svi izasli glasati, kakve veze to ima kada one starkelje imaju zadnju?
I ti to rekao? u jebote, sad se moram zamisliti psoto si TI to rekao

smjesan si ti lik, al me raduje to sto ti jednostavno znas o cemu se ovdje radi, ali moras ono svoje HIPER nahraniti supljiranjem nemoram ja nista ni reci, vrlo je jednostavno, da je Iran neka drzava koja na NEPRAVDI ubija, kamenuje, vjesa, mrcvari i pljacka svoj narod, pa davno bi narod sve to preuzeo, posebno kada se skupi onoliko naroda kao sto slike koje je NIN postavio pokazuju. E fazon je sto se ti ljudi nisu skpili da RUSE, nego da PODRZE, ali ti to nikad neces skontati

Ljudi su izasli na izbore, znaci da podrzaju Sistem, Musavi je vec bio na nekoj funkciji u Iranu (koliko znam) i oni koji su glasali za Ahmu i oni koji su glasali za Musavija i oni koji su glasali za ostale kandidate podrzaju rezim jer svaki od kandidata je za Islamsku Republiku Iran. e sad ako tebi to NIJE argment to je tvoj problem...

Dakle preko 32 MILIONA ljudi podrzava Islamsku republiku i ljudi to jasno pokazase izlaskom na izbore. Naravno postoje razlike izmedju Ahme i Musavija ali nikakve bitne razlike kada je islamska revolucija pitanj i fazon je sto ti to znas i drago mi je da znas

A ako cemo vec o tome ko moze biti kandidat i kako pa brate mili ni u USA ne moze svako biti predsjednik, naravno to ti je poznato, ne smije se Huso ni svakome zamjeriti ni raditi ni pricati sta zeli, nego neko mu mora klimnuti glavom sta smije a sta ne... Pa sta je bilo kada je Bush drugi put izabran? nemoj mi samo reci kako na Izbore USA ne uticu neke interesne grupe i kako predsjednici ne moraju slusati sta im te grupe kazu

[psydelija]

GOLFER i slicni njemu koji toliko vole taj rezim (a nikako da odu u iran i podrze taj rezim) uporno presucuje da se Predsjenik u iranu slabo sta pita osim sto sluzi ko megafon onim poluretardiranim vjerskim vodjama.

pa i nemacki predsenik je tu samo da prima cestitke i sluzi interesima nemacke u okvirima ustava. pa, britanski premijer sluzi kraljevskoj porodici.., itd itd.

ps: prelistaj zadnje dve stranice "neko" je bas pisao o polit. zakonodavvnom uredjenju irana, ali i da ahmedinedzad nikada, nigde spomenuo nije da "izrael treba nestati", kako ti pises.

[jefferson]

GOLFER i slicni njemu koji toliko vole taj rezim (a nikako da odu u iran i podrze taj rezim) uporno presucuje da se Predsjenik u iranu slabo sta pita osim sto sluzi ko megafon onim poluretardiranim vjerskim vodjama.

pa i nemacki predsenik je tu samo da prima cestitke i sluzi interesima nemacke u okvirima ustava. pa, britanski premijer sluzi kraljevskoj porodici.., itd itd.

ps: prelistaj zadnje dve stranice "neko" je bas pisao o polit. zakonodavvnom uredjenju irana, ali i da ahmedinedzad nikada, nigde spomenuo nije da "izrael treba nestati", kako ti pises.

Bogami jeste spomenuo!
I ti poredis englesku i iran kada je u pitanju uredjenje drzave. jebote ja zaostalosti i neznanja!

[black]

jeli vam jefferson objasnio globalna politicka previranja tipican primjer "analiticara" koji ce vrlo lahko prihvatiti ideju da je mlijeko crno

[jefferson]

jeli vam jefferson objasnio globalna politicka previranja tipican primjer "analiticara" koji ce vrlo lahko prihvatiti ideju da je mlijeko crno

Pa naravno, ako ubacis malo wise nesquicka

[psydelija]

Bogami jeste spomenuo!
I ti poredis englesku i iran kada je u pitanju uredjenje drzave. jebote ja zaostalosti i neznanja!

-nije on to rekao, vec tvoji vrli informatori!
-a sto da ne poredim vb sa iranom?! kao sto sam vec rekao, svaki sistem ima prednosti i mane, pa tako i britanski i iranski.

@jeza u ledja,

-izrael i vatikan su isto teokratske drzave... a, zakon rimo-katolicki postoji na zapadu u X drzava.

-pitanje svih pitanja kada je iran u pjtanju je "zasto se desila 1979 i kada ce se srusiti" tj., kada ce amerika i vb povratiti promat na tom tlu... nista drugo!

edit: sorry, i somalija je teokratska...

[jefferson]

Bogami jeste spomenuo!
I ti poredis englesku i iran kada je u pitanju uredjenje drzave. jebote ja zaostalosti i neznanja!

-nije on to rekao, vec tvoji vrli informatori!
-a sto da ne poredim vb sa iranom?! kao sto sam vec rekao, svaki sistem ima prednosti i mane, pa tako i britanski i iranski.

@jeza u ledja,

-izrael i vatikan su isto teokratske drzave... a, zakon rimo-katolicki postoji na zapadu u X drzava.

-pitanje svih pitanja kada je iran u pjtanju je "zasto se desila 1979 i kada ce se srusiti" tj., kada ce amerika i vb povratiti promat na tom tlu... nista drugo!

E de mi nabroji prednsoti iranskog sistema naspram britanskog????

[madner]

Ima jos jedna dzemahirija, zove se Libija

[bogoljub]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

[exliberal]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

Svaka cast...to niko negira zasto se onda dobije osip na konstataciju da je mozda doslo do promjene u raspolozenju drustva prema nekim ( ne svim ) zakonima....zar se nemoze zvati islamska drzava i postovat prava, dozvolit sloboda govora i razmjena informacija, dozvolit zenama da se oblace kako im je volja, ukinut te drakonske zakone ( kamenovanja, javna bicevanja itd) okrenuti se prema pravim problemima kao sto je narkomanija....nekontam sto je to problem....

[psydelija]

E de mi nabroji prednsoti iranskog sistema naspram britanskog????

i u vb i u iranu, bilo je, ima i bice ljusu koji ce qrcati protiv drzave, rezima i zakona... tako da...

nego, jesi li procitao istinu o ahmedinedzadu i "unistenju" izraela?

[jefferson]

E de mi nabroji prednsoti iranskog sistema naspram britanskog????

i u vb i u iranu, bilo je, ima i bice ljusu koji ce qrcati protiv drzave, rezima i zakona... tako da...

nego, jesi li procitao istinu o ahmedinedzadu i "unistenju" izraela?

Istinu???
De ti meni reci koje su to prednosti irana naspram engleske?

[bogoljub]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

Svaka cast...to niko negira zasto se onda dobije osip na konstataciju da je mozda doslo do promjene u raspolozenju drustva prema nekim ( ne svim ) zakonima....zar se nemoze zvati islamska drzava i postovat prava, dozvolit sloboda govora i razmjena informacija, dozvolit zenama da se oblace kako im je volja, ukinut te drakonske zakone ( kamenovanja, javna bicevanja itd) okrenuti se prema pravim problemima kao sto je narkomanija....nekontam sto je to problem....

Eh vidiš , Islam ima program za sve! Ljudi to poštuju. Hoće da tako žive. Od 70 000 000 ljudi milion ljudi se ne svidja islamski sistem al štaš? Puno je više ovih koji hoće Islamic Republik. To ti se zove činimi se demokratija.

[jefferson]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

Bas onako demokratski!! A sta ako su ljudi promjenili misljenje?

[bogoljub]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

Bas onako demokratski!! A sta ako su ljudi promjenili misljenje?

E pa vidis nisu. Na izborima izadje preko 75 % ljudi. To je uvijek i svagdje jasan dokaz podrške vlasti u jednoj zemlji. Zato sve svoje predpostavke možete komotno odbaciti. Izlaz na izborima je glavni adut. Kod nas u BiH jedva da prevali prag 50 %. U zapadnim zemljama daleko manje. To mnogo govori!

[jefferson]

Ma puste ba Iran na miru. To je Islamska republika i tačka.
Sviđalo se to jeffersonima ili ne, to je fakat.
Ljudi stoje iza nje.
80 godine su na referendumu poslije odlaska šaha izašli odgovorili na samo jedno referendumsko pitanje. (jeste li za islamsku republiku ili ne? 98 % ljudi je reklo da. Čao đaci! Sami sebi izabrali.
Zato, pusti Miljacku nek tiho teće..

Bas onako demokratski!! A sta ako su ljudi promjenili misljenje?

E pa vidis nisu. Na izborima izadje preko 75 % ljudi. To je uvijek i svagdje jasan dokaz podrške vlasti u jednoj zemlji. Zato sve svoje predpostavke možete komotno odbaciti. Izlaz na izborima je glavni adut. Kod nas u BiH jedva da prevali prag 50 %. U zapadnim zemljama daleko manje. To mnogo govori!

Otkad izlazak na izbore za predsjednika ima veze sa tim koji je rezim?
Inace, veliki izlazak na izbore se veze sa nezadovoljstvom u zemlji!!! Da si malo vise citao to bi znao!

[popajic]

... i oni koji su glasali za Ahmu i oni koji su glasali za Musavija i oni koji su glasali za ostale kandidate podrzaju rezim jer svaki od kandidata je za Islamsku Republiku Iran. e sad ako tebi to NIJE argment to je tvoj problem...

Dakle preko 32 MILIONA ljudi podrzava Islamsku republiku i ljudi to jasno pokazase izlaskom na izbore. Naravno postoje razlike izmedju Ahme i Musavija ali nikakve bitne razlike kada je islamska revolucija pitanju....

Cini mi se da ti ne procitas sve sto napises , jos manje paznje obracas na pisanje drugih.
Ako narod moze birati samo kandidate koji su za Islamsku Republiku - odakle ti ideja da uopste spominjes izbore kao slobodu vlastitog opredjeljenja i izbora ...i silne milione koji podrzavaju Islamsku Republiku
Kao imaju ljudi silne opcije i SLOBODU da ih iskazu.
Nikakve cinjenice tebi ne mogu promijeniti misljenje , sto nije ni vazno.
Ni moje misljenje nije vazno.
Vazno je ono od silnih Iranaca koji su glavom bez obzira zdusili iz tog rahatluka, koji dan danas to pokusavaju , a za koje ti tvrdis da nikakvog razloga za pobunu nemaju .
Jer je Ahmo jak ko beton - A i njega i narod serijat vodi u nevidjene slobode i prosperitet

Ja cak mislim da tebe & comp. boli briga i za Ahmu i Nedzada mu i za iranski narod....oni su samo poligon za bljuvanje vatre po cionistima , anglosaksoncima, Evropi ,o Amerima da ne govorim ....
Jadan je i kukavan iranski narod sa takvom bracom.

[psydelija]

Istinu???
De ti meni reci koje su to prednosti irana naspram engleske?

istina je jedna, a ti su u tom (i puno drugih) slucaja zakinut za istinom... obmanut si.
nema svrhe uporedjivati jeff., jer ti ne poznajes ni jedne (vb), a druge jos manje(iran)... tako da bi se sam hskali u beskonacnosti. kapiras?

[jefferson]

Istinu???
De ti meni reci koje su to prednosti irana naspram engleske?

istina je jedna, a ti su u tom (i puno drugih) slucaja zakinut za istinom... obmanut si.
nema svrhe uporedjivati jeff., jer ti ne poznajes ni jedne (vb), a druge jos manje(iran)... tako da bi se sam hskali u beskonacnosti. kapiras?

Ne kapiram. Vidis, ti kao veliki poznavaoc politickih sistema i demokratskih nacela, bi trebao mene da prosvjetlis i da mi objasnis kakva je to razlika i koje su to prednosti? Ne kontam koji qrtz diskutujes ako neces da nam ukazes na nesto sto ne znamo?