Forum Klix.ba

wewa wrote:Evo analize jos iz februara 2018. godine

http://skolegijum.ba/tekst/index/1448/k ... roz-crveno

A toplo preporucujem da se procita niz od pet clanaka u kojem autor prepricava tok sjednica SKS na kojima je razmatran nacrt spornog Zakona, evo prvog od njih:
http://skolegijum.ba/tekst/index/1439/u ... atni-metar

Povrsno gledajuci, jer obrazovanje fakat nije u "mom" domenu, na prvom linku iz niza ne vidim neku zestoku kritiku. Uslovi za krvno srodstvo su ublazeni u odnosu na citiranu verziju. Malo je teretno izvlaciti konkretne primjedbe zbog (polu)komicarskog pristupa autora, a na sljedecim linkovima ima vise materijala.

Stavke vezane za rokove izrade i dostave rukopisa su prepravljene manje,vise u skladu sa kritikama autora. Onako od oka mi se cini da je ovo "u pravilu svake 4 godine novi konkurs" stvarno mehanizam da se uberu pare od roditelja, a s druge strane nastavak je dodao "nakon provedenog postupka izjasnjavanja nastavnika", koji zahtijeva da 60% nastavnog osoblja potvrdi da su postojeci udzbenici adekvatni za vazeci nastavni plan i program. I onda nema uvodjenja novijeg udzbenika.

Niskotiraznost i ostali pojmovi su dodefinisani u odnosu na originalnu verziju zakona.

"Nepredvidjenost udzbenika za pisanje i crtanje" je presmijesna stavka, ali ocito nije eliminatorna. Ipak, smatram da je ovdje 100% u pravu da se prozove zakonodavca. Stoji i to da su udzbenici za vjeronauk izuzeti iz postupka recenziranja.

Ukratko, pohvale za trud i pracenje tematike, ali osebujan pristup prepricavanja zakonskih odredbi cine citanje teskim i neprivlacnim siroj javnosti, pa nije ni cudo sto je izostala reakcija.

Zakon je, koliko vidim, doradjivan, makar sto se tice prakticnih dijelova. Ostale su rupe i zakonodavca treba pozvati na odgovornost. Bez nekog radikalnog poboljsanja, ali definitivno nije ni uvodjenje haosa i razvaljivanje postojeceg "sistema". Ne zaboraviti prozvati birokrate koji nisu opravdali eliminaciju primjedbi podnesenih tokom javne rasprave. Nijedan zakon nije idealan dok se ne pokaze u praksi, ali validne primjedbe se uvijek moraju uvaziti.

https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/teme ... nja-477568

Ovako izvedena mjera ce izazvati revolt roditelja upravo na stavci roditelja koji su po automatizmu djecu upisivali u privatne vrtice zbog postojanja listce cekanja. Bespotrebno komplikuju proceduru, podijelite po 200 KM svima i zavrsite pricu, ako ste se vec odlucili za ovaj pristup. Uz nadu da privatni vrtici nece povecati cijene za ovih istih 200 KM.

Ni ova odluka vam ne valja...

Prpa.ba wrote:https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/teme ... nja-477568

Ovako izvedena mjera ce izazvati revolt roditelja upravo na stavci roditelja koji su po automatizmu djecu upisivali u privatne vrtice zbog postojanja listce cekanja. Bespotrebno komplikuju proceduru, podijelite po 200 KM svima i zavrsite pricu, ako ste se vec odlucili za ovaj pristup. Uz nadu da privatni vrtici nece povecati cijene za ovih istih 200 KM.

Roditelji koji su upisivali djecu u privatne vrtiće to sebi očigledno mogu priuštiti. Roditelji koji su bili na listi čekanja očigledno to sebi nisu mogli priuštiti privatni vrtić pa su bili spremni i čekati.

Prema tome, sasvim je ok da se roditeljima koji ne mogu priuštiti privatni vrtić Vlada pomogne i plati razliku smještaja.

Skoro čitav radni vijek se bavim budžetima i finansijskim planovima itd. I iako možda stvari izgledaju komplikovano, one to u suštini nisu. Brojevi su takvi kakvi jesu.
A stvari se mogu desiti nepredviđeno ili ljudi koji planiraju nemaju dovoljno znanja.
Ali brojevi su takvi kakvi jesu.

Iako su na prvi pogled značajno smanjene devijacije u odnosu na prošle izvještaje o izvršenju budžeta, ipak sa žaljenjem i razočarenjem moram konstatovati da ni ovaj ministar finansija, ni premijer, a ni čitava vlada očigledno ne razumije zanatske i zakonske osnove
1. budžetskog planiranja, 2. budžetiranja, 3. izvršenja budžeta i što je najvažnije
4. transparentnog izvještavanja o izvršenju budžeta.

Ova činjenica posebno izaziva čuđenje, ako znamo da su i premijer i ministar finansija izrađivali i izvještavali o izvršenju budžeta u privatnom sektoru.

Zna se šta je stavka zakonski budžet i zna se ko utvrđuje zakonski budžet. Tu ne smije biti ni marke razlike.

Nepominjem, iako su devijacije puno manje u odnosu na Halebićeve, a posebno Kozadrine budžete i Forto i Kovačević bi morali znati da im ovakvo izvještavanje o izvršenju budžeta nikada ne bi prošlo u privatnom sektoru.

Nakon prvog žutog kartona od prije cca. 5 mjeseci, evo uslijedio je od mene i drugi.
Što se mene tiče ovu stavku iz koalicionog sporazuma nisu izvršili.

Styling wrote:

Prpa.ba wrote:https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/teme ... nja-477568

Ovako izvedena mjera ce izazvati revolt roditelja upravo na stavci roditelja koji su po automatizmu djecu upisivali u privatne vrtice zbog postojanja listce cekanja. Bespotrebno komplikuju proceduru, podijelite po 200 KM svima i zavrsite pricu, ako ste se vec odlucili za ovaj pristup. Uz nadu da privatni vrtici nece povecati cijene za ovih istih 200 KM.

Roditelji koji su upisivali djecu u privatne vrtiće to sebi očigledno mogu priuštiti. Roditelji koji su bili na listi čekanja očigledno to sebi nisu mogli priuštiti privatni vrtić pa su bili spremni i čekati.

Prema tome, sasvim je ok da se roditeljima koji ne mogu priuštiti privatni vrtić Vlada pomogne i plati razliku smještaja.

valjda bi trebalo propisati kakve objektivne kriterije za subvencioniranje predskolskog odgoja...

to sto su se roditelji snasli i uspijevaju mozda nekome ostaviti dijete na cuvanju dok su odsutni umjesto da pohadja vrtic, ne znaci da je to nuzno dugorocno moguce niti najbolja opcija za dijete.

namjera Vlade je dobra, realizacija je ta koja OPET promasuje cilj.

wewa wrote:

Styling wrote:[

Roditelji koji su upisivali djecu u privatne vrtiće to sebi očigledno mogu priuštiti. Roditelji koji su bili na listi čekanja očigledno to sebi nisu mogli priuštiti privatni vrtić pa su bili spremni i čekati.

Prema tome, sasvim je ok da se roditeljima koji ne mogu priuštiti privatni vrtić Vlada pomogne i plati razliku smještaja.

valjda bi trebalo propisati kakve objektivne kriterije za subvencioniranje predskolskog odgoja...

to sto su se roditelji snasli i uspijevaju mozda nekome ostaviti dijete na cuvanju dok su odsutni umjesto da pohadja vrtic, ne znaci da je to nuzno dugorocno moguce niti najbolja opcija za dijete.

namjera Vlade je dobra, realizacija je ta koja OPET promasuje cilj.

U ovom trenutku je ovo bilo najbolje i najbrze rjesenje koje cijene mnogi roditelji koji nisu mogli djecu upisati u vrtic jer im je skinuta velika briga s vrata. Slazem se da se u narednom ciklusu treba pronaci sistemsko rjesenje kako bi se omogucilo svakom roditelju koji zeli svoje dijete upisati u vrtic da to i uradi. Ja ne znam kolika je bila lista cekanja ali mislim da bi par novih vrtica rijesilo problem.

Styling wrote:

Prpa.ba wrote:https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/teme ... nja-477568

Ovako izvedena mjera ce izazvati revolt roditelja upravo na stavci roditelja koji su po automatizmu djecu upisivali u privatne vrtice zbog postojanja listce cekanja. Bespotrebno komplikuju proceduru, podijelite po 200 KM svima i zavrsite pricu, ako ste se vec odlucili za ovaj pristup. Uz nadu da privatni vrtici nece povecati cijene za ovih istih 200 KM.

Roditelji koji su upisivali djecu u privatne vrtiće to sebi očigledno mogu priuštiti. Roditelji koji su bili na listi čekanja očigledno to sebi nisu mogli priuštiti privatni vrtić pa su bili spremni i čekati.

Prema tome, sasvim je ok da se roditeljima koji ne mogu priuštiti privatni vrtić Vlada pomogne i plati razliku smještaja.

Totalno pogrešno, dosta roditelja upisuje djecu u privatne vrtiće jer JU Djeca Sarajevao rade do 17 sati a kao što znate radno vrijeme je u većini firmi do 17 sati ili čak do 17.30 sati tako da ni u teoriji ne mogu koristiti usluge JUDS-a a nemaju kome ostaviti djecu

VladaFBiH wrote:

Styling wrote:[

Roditelji koji su upisivali djecu u privatne vrtiće to sebi očigledno mogu priuštiti. Roditelji koji su bili na listi čekanja očigledno to sebi nisu mogli priuštiti privatni vrtić pa su bili spremni i čekati.

Prema tome, sasvim je ok da se roditeljima koji ne mogu priuštiti privatni vrtić Vlada pomogne i plati razliku smještaja.

Totalno pogrešno, dosta roditelja upisuje djecu u privatne vrtiće jer JU Djeca Sarajevao rade do 17 sati a kao što znate radno vrijeme je u većini firmi do 17 sati ili čak do 17.30 sati tako da ni u teoriji ne mogu koristiti usluge JUDS-a a nemaju kome ostaviti djecu

Odlicna primjedba. Jedna od sistemskih mjera za pomoc mladim roditeljima moze biti i da se zaposle dodatne vaspitacice u postojece vrtice i da se produzi radno vrijeme.

Styling wrote:
U ovom trenutku je ovo bilo najbolje i najbrze rjesenje koje cijene mnogi roditelji koji nisu mogli djecu upisati u vrtic jer im je skinuta velika briga s vrata. Slazem se da se u narednom ciklusu treba pronaci sistemsko rjesenje kako bi se omogucilo svakom roditelju koji zeli svoje dijete upisati u vrtic da to i uradi. Ja ne znam kolika je bila lista cekanja ali mislim da bi par novih vrtica rijesilo problem.

da, dobro je da se bar prepoznao problem manjka kapaciteta i da su pokazali zelju da nesto promijene. samo moze to i treba mnogo bolje.

i slazem se da drzavni vrtici cesto nisu prvi izbor ne samo zbog nedostatka mjesta, nego i zbog radnog vremena ali i uslova za boravak djece.
jako su velika odstupanja u praksi medju pojedinim drzavnim vrticima - u nekima djeca uopce ne izlaze vani na igru, u nekima nema kontrole ulaska i izlaska ili je ta kontrola nedovoljna, u vecini je problem jelovnika i dalje prisutan. ni ljetne dezure nisu najsretnije rijesene, uglavnom ima tu puno prostora za rad.

trenutno je izgleda najveci problem sto nema dugorocnog rjesenja u pogledu izbora kadra za mjesto ministra obrazovanja, pa kazazovicev duh i naslijedje perzistira....

Pa poenta je valjda ukinuti liste čekanja za državne vrtiće, a ne stimulirat upis djece u privatne vrtiće... Naravno, dugoročno treba raditi na poboljšanju kvalitete državnih vrtića, ali sad zasad, ovo je najlogičnije rješenje...

Kako su sda i svi njeni debili ubjedjeni kad se bake opet proglasi vladarom debila, da ce tad i vlada KS pasti? Kako vele debili komunjare padaju u septembru.

Oni da mogu, ne bi cekali septembar.
a ako se oslnaja na Fahru da će povući potez koji mu ide na ruku za reizbor, nek drzi dupe duvaru.

drug_profi wrote:Oni da mogu, ne bi cekali septembar.
a ako se oslnaja na Fahru da će povući potez koji mu ide na ruku za reizbor, nek drzi dupe duvaru.

Jedan forumaš je dan prije nego je SBB objavila da ulazi u vlast sa SDA - poslije 2018. izbora (da ne spominjemo da su već bili u vlasti svakako na federalnom i državnom nivou) spominjao Fahrin obraz, obećanja i izjave iz predizborne kampanje...

Helem, evo nama Rileta za premijera kantona.

kluz franjo wrote:Skoro čitav radni vijek se bavim budžetima i finansijskim planovima itd. I iako možda stvari izgledaju komplikovano, one to u suštini nisu. Brojevi su takvi kakvi jesu.
A stvari se mogu desiti nepredviđeno ili ljudi koji planiraju nemaju dovoljno znanja.
Ali brojevi su takvi kakvi jesu.

Iako su na prvi pogled značajno smanjene devijacije u odnosu na prošle izvještaje o izvršenju budžeta, ipak sa žaljenjem i razočarenjem moram konstatovati da ni ovaj ministar finansija, ni premijer, a ni čitava vlada očigledno ne razumije zanatske i zakonske osnove
1. budžetskog planiranja, 2. budžetiranja, 3. izvršenja budžeta i što je najvažnije
4. transparentnog izvještavanja o izvršenju budžeta.

Ova činjenica posebno izaziva čuđenje, ako znamo da su i premijer i ministar finansija izrađivali i izvještavali o izvršenju budžeta u privatnom sektoru.

Zna se šta je stavka zakonski budžet i zna se ko utvrđuje zakonski budžet. Tu ne smije biti ni marke razlike.

Nepominjem, iako su devijacije puno manje u odnosu na Halebićeve, a posebno Kozadrine budžete i Forto i Kovačević bi morali znati da im ovakvo izvještavanje o izvršenju budžeta nikada ne bi prošlo u privatnom sektoru.

Nakon prvog žutog kartona od prije cca. 5 mjeseci, evo uslijedio je od mene i drugi.
Što se mene tiče ovu stavku iz koalicionog sporazuma nisu izvršili.

Tako stručan i obrazovan, zašto se ne uključiš u rad vlade, u njihov finansijski dio i pomogneš u rješavanju pitanja koje Vlada nije sposobna, ili ne zna... Vlada je javni interes, znaš i sam.

Haris.ba wrote:

drug_profi wrote:Oni da mogu, ne bi cekali septembar.
a ako se oslnaja na Fahru da će povući potez koji mu ide na ruku za reizbor, nek drzi dupe duvaru.

Jedan forumaš je dan prije nego je SBB objavila da ulazi u vlast sa SDA - poslije 2018. izbora (da ne spominjemo da su već bili u vlasti svakako na federalnom i državnom nivou) spominjao Fahrin obraz, obećanja i izjave iz predizborne kampanje...

Helem, evo nama Rileta za premijera kantona.

Ne vjerujem ja u obraz vec u besu.

drug_profi wrote:Ne vjerujem ja u obraz vec u besu.

A što besu? Ne kontam kakve veze ima sa Fahrom. Misliš osveta za pritvor? Nema ništa od toga još. Fahro samo diže sebi cijenu sa svime šta radi.

Tek kad je skontao moć "duboke države", Fahro je drugi čovjek.

Ok.

Haris.ba wrote:

drug_profi wrote:Oni da mogu, ne bi cekali septembar.
a ako se oslnaja na Fahru da će povući potez koji mu ide na ruku za reizbor, nek drzi dupe duvaru.

Jedan forumaš je dan prije nego je SBB objavila da ulazi u vlast sa SDA - poslije 2018. izbora (da ne spominjemo da su već bili u vlasti svakako na federalnom i državnom nivou) spominjao Fahrin obraz, obećanja i izjave iz predizborne kampanje...

Helem, evo nama Rileta za premijera kantona.

Nije jedan... i ja sam...

Međunarodni portal Webometrics revidirao je top-listu svjetskih univerziteta te je Univerzitet u Sarajevu, nakon što su ispravili manjkavosti, pozicioniran na 1669. mjesto, što je najbolji rezultat dosad.

Ove korekcije liste uslijedile su nakon prošlosedmičnog diskvalificiranja, odnosno šokantnog pozicioniranja UNSA za skoro 1.000 mjesta niže od prethodne godine.

Tada su za Klix.ba iz UNSA objasnili da je sporan kriterij citiranosti autora koji u ukupnoj ocjeni učestvuje sa deset posto. Naime, ova platforma uzima u obzir prvih stotinu najcitiranijih autora sa svih univerziteta u državi, a UNSA je urgirao da istraživači revidiraju profile na Google Scholaru, odnosno da uđu na svoje profile i očiste pridružene članke koji nisu njihovi.

Nakon što je tokom vikenda ovaj dio posla obavljen, UNSA je zatražio novo rangiranje te je uslijedio brz odgovor i bolja pozicija na listi.

UNSA je tako na novoj listi prvi među univerzitetima u BiH, 624. u Evropi i 1669. univerzitet u svijetu.

Asim Sarajlic na aparatima .

Mislim, boli Asima ku*ac za UNSA kao i za sve ostalo, osim para. Taj prvi izvjestaj im je posluzio za dnevnopoliticko preseravanje,
tek toliko da se nesto kaze kontra trenutne Vlade KS i njene ''nebirge'' o UNSA. A i dobra prilika da se malo uvuku prvoj u Bosnjaka, pardon,
prvoj u Izetbegovica.

Forto i co. NOGA! Da ste kakvi UNSA bi bila u top 10. Dajte našem brudi Zahiragi UNSA na upravljanje

AmiĐa_Idriz wrote:Forto i co. NOGA! Da ste kakvi UNSA bi bila u top 10. Dajte našem brudi Zahiragi UNSA na upravljanje

Pa red je da se i taj momak malo oproba u vođenju nečega vezanog za Univerzitet, ha zar nije tako

thekupus wrote:

AmiĐa_Idriz wrote:Forto i co. NOGA! Da ste kakvi UNSA bi bila u top 10. Dajte našem brudi Zahiragi UNSA na upravljanje

Pa red je da se i taj momak malo oproba u vođenju nečega vezanog za Univerzitet, ha zar nije tako

Vama vatra sto momak stoji ma braniku otadzbine i bitke bije sa prljavim komunjarama koje se ne kupaju, krmojedima, domacim izdajnicima i ostalim dusmanima ove lijepe zemlje.

Stid i sram da vas bude !

Molim bez generalizaranja. Ja perem bar noge pred spavanje. Oficirsko dijete.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/revizor ... /190807087



Da smo ovakvu vlast dobili prije 20 godina sve bi drugacije izgledalo. Ne mogu prezaliti izgubljene godine.