Bloo wrote:
Drago mi je što si se i ti javila na ovu temu (da ne naprđujemo samo ateisti, mudo party).
I da, zanimljivo je da na ovoj temi uglavnom palamude muškarci. Uz poneki navod šta je njihova dužnost, povremeno navodeći arhaične (za mene) tipa: da obezbijedi sve ženi, stub kuće, onbaj koji zarađuje etc...skoro pa nesvjesni da danas većina žena radi i privređuje.
S obzirom da u kući u kojoj sam ja odrasla nije bilo nikakvih tradicija čija je osnova religija, kakvo je tvoje iskustvo sa istim? Pozitivno? Negativno? Da li ima neki tradicijski propis sa kojim se nisi slagala?
Ne shvatam najbolje pitanje, htjela sam ti to jos juce reci, al tema je bila zakljucana, konkretno nije mi jasno sta mislis pod tradicijski propisi?
Tradicija i religija nisu ista stvar. Dimije su npr bile dio tradicije bosanskih muslimana, danas su ocuvane vjerovatno u pokojem selu i folklornom drustvu, al one nemaju neke veze sa religijom, iako su ih nosile muslimanke. Bar meni nije poznato da su ih i druge zene nosile, al moguce da grijesim. Kolko je kome stalo do tradicije i sta misli o istoj je neka druga tema i nije nuzno vezana za vjerovanje ili nevjerovanje.
A ovo drugo, to i jeste duznost muskarca, da placa njene zivotne troskove, to medjutim ne znaci da zena ne moze zaradjivati ili imati vlastiti novac i imovinu. Zenina imovina nakon stupanja u brak se ne spaja sa suprugovom, odnosno on nema pravo raspolagati sa njom, a ni ona nije duzna dirati ista od te imovine za bilo kakve troskove nit polagati ikome racun sta radi sa svojom imovinom, osim sto je duzna dati zekat, kao sto su i muskarci. Ista stvar sa zaradom, njena zarada je njena licna imovina. U sustini, sistem za stekanje para sa strane il trosenja plate na sminku (u tvom slucaju bi to vjerovatno bilo na neke pljeskavice, stripove i tako to).
Ili ti-moja plata je moja plata, dok je tvoja plata i moja plata.
Jel to fer il nije bi postenije ipak bilo pitati muski svijet. U sustini, citav sistem je osmisljen tako da zena zapravo ne bi trebala doci u situaciju da nema sredstava za zivot i sopstvene imovine, dakle suprotno onom bosanskom razmisljanju o zenama koje trpe sve i svasta jer nemaju kud i dje i od cega zivjeti. Po meni je ovo pozitivno, kada bi ljudi to zapravo i primjenjivali jel, al nejse.
Ta njihova duznost dakle nema veze s tim jel zena zaradjuje il ne. To isto ne znaci da zena ne moze pokloniti muzu dio imovine il da ne moze trositi na njih dvoje, to je prvenstveno zastita imovine. Ovo napominjem za forumske bukve.
Nego, nurudin je prepravio uvodni post al ovaj put nema crtica o seksualnim odnosima ponizene zene.
Sta ti je muski ego. To se uredno zeza i ismijava kako je zena duzna imati seksualne odnose kad god ono hoce i dje god ono hoce. Kad mu kazes da je isto tako muskarac duzan da tu zenu zadovolji-
svaki put, gdje god i kad god, jelte, prvo je to
neka tamo verzija nekog tamo hadisa. Kad se skonta da je to bracno pravo, odjednom nije tako smijesno pa to vise necemo ni spominjati u prepravljenim verzijama.
A to je potpuno validan razlog i za razvod braka, ako muskarac nije u stanju zadovoljiti zenu il ako nema seksualne odnose sa njom odredjen period.
Hocemo se zezati i dalje? Smijesno, ha?
Pa da, nista se te zene ne pitaju ionako. To je doslovno ko lutka na napuhuvanje. Kako da ne.
Zamislite da se zene krenu ismijavati sa muskarcima na tu temu? Citajuci pdf lj&s mislim da bi bilo i suza, pozivalo bi se na Boga, kako On nije nikog opteretio vise nego sto moze podnijeti..
Znanje je farz i muskarcu i zeni. Svaka zena muslimanka koja ne zna svoja prava kao ni duznosti je sama sebi kriva.
Toj ponizenoj zeni islam ne samo da priznaje uopste seksualne potrebe, jer nas mnogi dozviljavaju pretezno ko rasplodne krave, nego ih i stiti, podstice i garantuje.
Sto se mene i teme tice over&out. Previse budalastina.
Pozdrav bloo, selam arzi.
jes, jes , prepravio sam taj dio baš zato 
