Forum Klix.ba

MensurM wrote:

eluna wrote:
Zanima me još nešto, a nisam upratila da je igdje navedeno. Taj famozna Budnjo (btw ni ja nemam pojma ko je taj, ni otac ni sin mu)

Ovo lažeš 100 posto.

ženska nije iz sarajeva
sarajevski begovi s ilisže nisu poznati ljudima na grbavici
shvatite to

Black swan wrote:

MensurM wrote:

eluna wrote:
Zanima me još nešto, a nisam upratila da je igdje navedeno. Taj famozna Budnjo (btw ni ja nemam pojma ko je taj, ni otac ni sin mu)

Ovo lažeš 100 posto.

ženska nije iz sarajeva
sarajevski begovi s ilisže nisu poznati ljudima na grbavici
shvatite to

Zajebajem se. I ja sam prvi put na ovoj temi čuo za njega.


Al me tad Ilidžaneri napadoše da lažem jer ne znam ko je jebeni Budnjo. I njegov sin također. Nema veze ni što niko u mojoj okolini nikad nije čuo za te Budnje.

Ja mislim da ga je ova treba ubila ili otac od ove trebe.

MensurM wrote:
Zajebajem se. I ja sam prvi put na ovoj temi čuo za njega.


Al me tad Ilidžaneri napadoše da lažem jer ne znam ko je jebeni Budnjo. I njegov sin također. Nema veze ni što niko u mojoj okolini nikad nije čuo za te Budnje.

Ti se zajebaji na drugom mjestu...zena ti nista nije rekla a ti njoj ko iz topa lazes.....vaspitani se za takve rijeci izvinjavaju a ti to opravdavas da ni ti nisi znao ko je B(l)udnjo sto naravno lazes da nisi znao,nisi ti daleko od ovog dogadjaja....tvoje uprne tvrdnje da Memici nemaju nikakvih dokaza upucuju i potvrdjuju to

Dr. Kuca wrote:Ja mislim da ga je ova treba ubila ili otac od ove trebe.

Treba ako nije glavna onda je druga u ovom djelu....dali je mozda i njena familija iz posleratnih "vidjenijh" familija?

spreca wrote:

Dr. Kuca wrote:Ja mislim da ga je ova treba ubila ili otac od ove trebe.

Treba ako nije glavna onda je druga u ovom djelu....dali je mozda i njena familija iz posleratnih "vidjenijh" familija?

ne znam fakat.

spreca wrote:

MensurM wrote:
Zajebajem se. I ja sam prvi put na ovoj temi čuo za njega.


Al me tad Ilidžaneri napadoše da lažem jer ne znam ko je jebeni Budnjo. I njegov sin također. Nema veze ni što niko u mojoj okolini nikad nije čuo za te Budnje.

Ti se zajebaji na drugom mjestu...zena ti nista nije rekla a ti njoj ko iz topa lazes.....vaspitani se za takve rijeci izvinjavaju a ti to opravdavas da ni ti nisi znao ko je B(l)udnjo sto naravno lazes da nisi znao,nisi ti daleko od ovog dogadjaja....tvoje uprne tvrdnje da Memici nemaju nikakvih dokaza upucuju i potvrdjuju to

Ja guglao Budnju, nisam mogao vjerovati da je onaj brko nekom zajeban. Tad sam ga i prvi put vidio, neko objavio sliku na devetoj stranici teme.



Tad sam i napravio anketicu među svojim prijateljima da vidim znaju li oni možda za veleopasnog Budnjicu.



Tako da u Sarajevu zaista postoje osobe između 25 i 35 godina koji nikad nisu čuli za dotičnog. Jebiga, mi iz centra grada rijetko zalazimo na Ilidžu.

Dr. Kuca wrote:

spreca wrote:

Dr. Kuca wrote:Ja mislim da ga je ova treba ubila ili otac od ove trebe.

Treba ako nije glavna onda je druga u ovom djelu....dali je mozda i njena familija iz posleratnih "vidjenijh" familija?

ne znam fakat.

Pitam zbog mistike koja vlada oko ovog ubistva....vise mistike nego u ubistvu Skripala

MensurM wrote:

spreca wrote:

MensurM wrote:
Zajebajem se. I ja sam prvi put na ovoj temi čuo za njega.


Al me tad Ilidžaneri napadoše da lažem jer ne znam ko je jebeni Budnjo. I njegov sin također. Nema veze ni što niko u mojoj okolini nikad nije čuo za te Budnje.

Ti se zajebaji na drugom mjestu...zena ti nista nije rekla a ti njoj ko iz topa lazes.....vaspitani se za takve rijeci izvinjavaju a ti to opravdavas da ni ti nisi znao ko je B(l)udnjo sto naravno lazes da nisi znao,nisi ti daleko od ovog dogadjaja....tvoje uprne tvrdnje da Memici nemaju nikakvih dokaza upucuju i potvrdjuju to

Ja guglao Budnju, nisam mogao vjerovati da je onaj brko nekom zajeban. Tad sam ga i prvi put vidio, neko objavio sliku na devetoj stranici teme.



Tad sam i napravio anketicu među svojim prijateljima da vidim znaju li oni možda za veleopasnog Budnjicu.



Tako da u Sarajevu zaista postoje osobe između 25 i 35 godina koji nikad nisu čuli za dotičnog. Jebiga, mi iz centra grada rijetko zalazimo na Ilidžu.

trla baba lan

Sjo šuplje...

spreca wrote:

Dr. Kuca wrote: Pitam zbog mistike koja vlada oko ovog ubistva....vise mistike nego u ubistvu Skripala

Bilo je price da su jaka familija iz sjene, ali nema nista konkretno.

Dr. Kuca wrote:

spreca wrote:

Dr. Kuca wrote: Pitam zbog mistike koja vlada oko ovog ubistva....vise mistike nego u ubistvu Skripala

Bilo je price da su jaka familija iz sjene, ali nema nista konkretno.

Tako sam i mislio

zateznistub wrote:Sjo šuplje...

k'o loš student, ako ne znaš ono što je pitanje pričaj ono što znaš...

Kako je Konaković sve vrijeme čuvao leđa Burzićki, ima li njegov odlazak iz SDA veze s preokretom u slučaju Memić?

I ima li preokret veze s Memićevim pojavljivanjem na Konakovićevom skupu?

JThomas wrote:

zateznistub wrote:Sjo šuplje...

k'o loš student, ako ne znaš ono što je pitanje pričaj ono što znaš...

Tu sam vazda dominirao. Pita me profesorica o muhi, a ja o njoj pojma nemam. Al sve o slonu znam. I jednostavno je...

"Muha je jedna mala životinja koja leti i ponekad sleti na slona. A slon je bla bla."


Iako, ne vidim kakve to ima veze s temom. Pa ovdje niko živ ne zna što se dogodilo ili tvrdi da se ne sjeća što se dogodilo.

ovo_malo_duse wrote:

De nam Menso pojasni kako je glava dosla do stoka kombija bez da ima bilo koja povreda koja mora biti pri udaru autom cak i manjem od 20 km na sat.

Jel Dzenan lebdio ili je mozda bacen sa glavom naprijed kad je auto prolazilo?

.

Ne odgovori ti meni...

ovo_malo_duse wrote:

ovo_malo_duse wrote:

De nam Menso pojasni kako je glava dosla do stoka kombija bez da ima bilo koja povreda koja mora biti pri udaru autom cak i manjem od 20 km na sat.

Jel Dzenan lebdio ili je mozda bacen sa glavom naprijed kad je auto prolazilo?

.

Ne odgovori ti meni...

Ta ja znam? Eno i vještak odbrane kaže da je mogao udariti. Čuda se događaju. Isto kao što bi čudo bilo da neko u 2016. godini lopatom ide u sačekušu, a da nije u pitanju svađa oko zemlje

MensurM wrote: Ta ja znam? Eno i vještak odbrane kaže da je mogao udariti. Čuda se događaju. Isto kao što bi čudo bilo da neko u 2016. godini lopatom ide u sačekušu, a da nije u pitanju svađa oko zemlje

Da, rekao je, jer vjestak nikada nece iskljuciti bilo koji dogadjaj. Vjestak mozes samo na "zahtjev" tuzilsastva furati i gurati samo odredjeni dogadjaj, a drug moguci dogadjaj ono srezati u startu.

Jer to ga advokat pita, je li ga udario kombi. Jer na tome zasniva slucaj. ALI - vjestak NAPOMINJE da moze biti i nesto drugo u pitanju. Naravno, ti to nigdje ne spominjes. Da ga je advokat pitao gospodine je li moguce da je dio stabla pao Dzenanu na glavu. Vjestak bi morao odgovoriti da je moguce. Jer jeste moguce. Kao sto i sam kazes cuda se desavaju.

Ali, kljucno pitane je koja je vjerovatnoca pojedinih dogadjaja.

Vjerovatnoca, da Dzenana kombi udari samo u glavu i da Dzenan ne dobije haman nikakve sekundarne povrede, za mene je nikakva, tj. ja bih rekao da u tu pricu vjerujem 1%. Cisto da ostavim i tu mogucnost. Ali zasto si ti ubjedjen u tu prucu pa gotovo 100%. E to je zanimljivo. Svi ovdje sumnjaju, jedini ti 100% znas da je kombi u pitanju.

Thorgerson wrote:

MensurM wrote: Ta ja znam? Eno i vještak odbrane kaže da je mogao udariti. Čuda se događaju. Isto kao što bi čudo bilo da neko u 2016. godini lopatom ide u sačekušu, a da nije u pitanju svađa oko zemlje

Da, rekao je, jer vjestak nikada nece iskljuciti bilo koji dogadjaj. Vjestak mozes samo na "zahtjev" tuzilsastva furati i gurati samo odredjeni dogadjaj, a drug moguci dogadjaj ono srezati u startu.

Jer to ga advokat pita, je li ga udario kombi. Jer na tome zasniva slucaj. ALI - vjestak NAPOMINJE da moze biti i nesto drugo u pitanju. Naravno, ti to nigdje ne spominjes. Da ga je advokat pitao gospodine je li moguce da je dio stabla pao Dzenanu na glavu. Vjestak bi morao odgovoriti da je moguce. Jer jeste moguce. Kao sto i sam kazes cuda se desavaju.

Ali, kljucno pitane je koja je vjerovatnoca pojedinih dogadjaja.

Vjerovatnoca, da Dzenana kombi udari samo u glavu i da Dzenan ne dobije haman nikakve sekundarne povrede, za mene je nikakva, tj. ja bih rekao da u tu pricu vjerujem 1%. Cisto da ostavim i tu mogucnost. Ali zasto si ti ubjedjen u tu prucu pa gotovo 100%. E to je zanimljivo. Svi ovdje sumnjaju, jedini ti 100% znas da je kombi u pitanju.

Nisam 100 posto siguran da je kombi u pitanju, nemam pojma šta je i kako je, nego sam 100 posto siguran da u pitanju nije zavjera tolikih razmjera koliku nam žele predstaviti.

MensurM wrote:

Thorgerson wrote:

MensurM wrote: Ta ja znam? Eno i vještak odbrane kaže da je mogao udariti. Čuda se događaju. Isto kao što bi čudo bilo da neko u 2016. godini lopatom ide u sačekušu, a da nije u pitanju svađa oko zemlje

Da, rekao je, jer vjestak nikada nece iskljuciti bilo koji dogadjaj. Vjestak mozes samo na "zahtjev" tuzilsastva furati i gurati samo odredjeni dogadjaj, a drug moguci dogadjaj ono srezati u startu.

Jer to ga advokat pita, je li ga udario kombi. Jer na tome zasniva slucaj. ALI - vjestak NAPOMINJE da moze biti i nesto drugo u pitanju. Naravno, ti to nigdje ne spominjes. Da ga je advokat pitao gospodine je li moguce da je dio stabla pao Dzenanu na glavu. Vjestak bi morao odgovoriti da je moguce. Jer jeste moguce. Kao sto i sam kazes cuda se desavaju.

Ali, kljucno pitane je koja je vjerovatnoca pojedinih dogadjaja.

Vjerovatnoca, da Dzenana kombi udari samo u glavu i da Dzenan ne dobije haman nikakve sekundarne povrede, za mene je nikakva, tj. ja bih rekao da u tu pricu vjerujem 1%. Cisto da ostavim i tu mogucnost. Ali zasto si ti ubjedjen u tu prucu pa gotovo 100%. E to je zanimljivo. Svi ovdje sumnjaju, jedini ti 100% znas da je kombi u pitanju.

Nisam 100 posto siguran da je kombi u pitanju, nemam pojma šta je i kako je, nego sam 100 posto siguran da u pitanju nije zavjera tolikih razmjera koliku nam žele predstaviti.

Upravo tako menso.. Nije to baš tolika zavjera. A Feraget samo loži memića i ukopava ga još više. Jer svi moramo biti svjesni da sudovi modernog svijeta nikoga ni za šta ne osuđuju ako krivnja nije dokazana van svake sumnje. Znači osobi mora po svim parametrima biti dokazano 100% krivnje. 99,9% nije dovoljno za pravosnažnu presudu.

A u ovom slučaju imamo vještake tužilaštva i odbrane koji se raspravljaju oko postotaka vjerovatnoće - je li 60% vjerovatnoća da je auto udarilo pješaka a 40% vjerovatnoća da je nešto drugo ; ili je vjerovatnoća da je auto 80%, a 20% da je vjerovatnoća za nešto drugo. Mislim haaaaaalooo! Šta sudija da radi sa tom njihovom raspravom!?

eluna wrote:Znači osobi mora po svim parametrima biti dokazano 100% krivnje. 99,9% nije dovoljno za pravosnažnu presudu.

A u ovom slučaju imamo vještake tužilaštva i odbrane koji se raspravljaju oko postotaka vjerovatnoće - je li 60% vjerovatnoća da je auto udarilo pješaka a 40% vjerovatnoća da je nešto drugo ; ili je vjerovatnoća da je auto 80%, a 20% da je vjerovatnoća za nešto drugo. Mislim haaaaaalooo! Šta sudija da radi sa tom njihovom raspravom!?

To je tako u zakonu i teoriji. Ali, u praksi ja ne bih smio spominjati 100% ili "van razumne sumnje".

Nisu svi u praksi 100% slučajevi. Ali, to je druga tema.

Samo ću reći - možda ovo pokrene malu reformu vještačenja kod nas. Ali sumnjam.

@haris

Pa I ja se nadam da će biti nekih reformi. Počevši od rada policije pa na dalje. Mislim, nepojmljivo je da policajac ode na mjesto nesreće tokom smjene, i to više puta, a isto ne unese u svoje službene zabilješke. Ima toga još, ali me mrzi da sada taksativno pobrajam to sve. Mislim da je cijela zbrka nastala zbog veeeeeelikog niza vezanih grešaka, najprije policije, pa hitne, pa ljekari, pa tužilaštvo, s tim što tužilaštvo radi na osnovu onoga što dobije od ovih prethodnih u procesu. I zato danas imamo to što imamo. A porodica naravno traži krivca i objašnjenje koje će biti logično i utemeljeno na čvrstim dokazima, na što imaju pravo.

Helem, nisam ja ni mjerodavna ni ovlaštena ni osposobljena ni stručna, niti imam dovoljno informacija da stvorim neko svoje mišljenje. No, prema ovome do sada, sve skupa kad saberem i oduzmem, meni sve miriše na onu "Karma je kučka". Možda smiraj njegovih bližnjih leži u odgovoru na pitanje čije grijehe je platio.

A da li je auto ili nešto drugo - o tome neka odluči sud.

i sve već ide u smjeru od "bila je saobraćajna nesreća" do "ma nismo mi to namjerno". ko radi taj i griješi. potkradu se greške. pa i njih deset-dvadeset zaredom

Za ovakve posebne slucajeve (ne)pravde treba promicati u narodu krvnu osvetu, pa ce se malo ko usuditi da tek tako silu prosipa.

JThomas wrote:i sve već ide u smjeru od "bila je saobraćajna nesreća" do "ma nismo mi to namjerno". ko radi taj i griješi. potkradu se greške. pa i njih deset-dvadeset zaredom

Izgleda ukopao se Menso, provalila ga raja sad ulijece podrska da ovo malo razvodni. Ko bi biva nismo 100 % umlatili momka nego samo 60%. Ostalih 40% se umlatio sam dok je krkljao na zemlji.
I sta kaze Menso ko jos josi lopatu. Pa Menso druze oni koji su zovnuti da idu u sacekusu ponesu prvo sto mogu da pokupe, u USA je to baseball palica a na Ilidzi lopata. Ebes ga sve je to do mentaliteta.
I Eluna i ti si providna i postedi nas analiza ziva bila vise je i vrapcima jasno da je momak ubijen i haj sto su probali zataskat ali sto su toliki glupani i nesposobni da i dijete od 10 godina vidi za to sto tvrde nije moguce.

Treba Amneziju na elentricnu prikljucit svega bi se ona sjetila.