vrati se jednu stranicu i na dnu prethodne imas slike sa ovog gradilištaNo-Name wrote: ↑27/06/2022 23:33 Gdje će se ovo graditi
https://www.klix.ba/biznis/investicije/ ... /220627137
Po prvoj slici bi se reklo da je kod Doma zdravlja na Otocitramvajtrojka wrote: ↑27/06/2022 23:35vrati se jednu stranicu i na dnu prethodne imas slike sa ovog gradilištaNo-Name wrote: ↑27/06/2022 23:33 Gdje će se ovo graditi
https://www.klix.ba/biznis/investicije/ ... /220627137
pa jeste objekat ato se gradi kod doma zdravlja otoka je ovaj sto si ti upitao samo je ovo zavrsni izgled sa fasadomNo-Name wrote: ↑27/06/2022 23:44Po prvoj slici bi se reklo da je kod Doma zdravlja na Otocitramvajtrojka wrote: ↑27/06/2022 23:35
vrati se jednu stranicu i na dnu prethodne imas slike sa ovog gradilišta
Aziz sve stopirao.
Nakon što je BHRT raspisao javni poziv za prodaju zemljišta na kojem bi se gradio veliki kongresni centar u Sarajevu, u cijeli slučaj sada se uključilo Pravobranilaštvo Bosne i Hercegovine koje treba utvrditi čija je to zapravo imovina.
...kabinetu predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH Zorana Tegeltije se 13. novembra prošle godine obratio "građanin Aziz Tafro", te "ukazao na navodno postupanje suprotno zakonu prilikom prodaje zemljišta od strane Radiotelevizije Bosne i Hercegovine, a na kojem se u skladu sa regulacionim planom planira graditi Kongresni centar Sarajeva".
Indikator
Otkako je prije pet godina započeta gradnja luksuznog stambenog zdanja u Kolodvorskoj ulici u Sarajevu – Sarajevo Tower, ne prestaju ni kontraverze koje prate izgradnju ovog objekta.
Svega je bilo u proteklom periodu – sudski procesi, privođenja, hajke, prijetnje, zastrašivanja, tužbe, žalbe…, problemi čiji je obim teško sagledati, a još teže predvidjeti njihov kraj.
Mnogo je razloga zašto ova, tada najavljena kao jedna od najvećih i najluksuznijih zgrada u Sarajevu, još uvijek nije useljena. Međutim, jedna sudska presuda mogla bi nagovijestiti skoro razrješenje ove zamršene situacije.
Radi se o presudi Kantonalnog suda u Sarajevu od 8. juna ove godine kojom je "poništena upotrebna dozvola i postupak vraćen na ponovno rješavanje" Presuda je donesena u upravnom sporu koji je kompanija Smart Invest d.o.o Sarajevo, jedan od glavnih investitora čitavog projekta, pokrenula protiv Ministarstva komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša Kantona Sarajevo radi poništenja rješenja (od 20. januara 2022.) od strane ovog ministarstva o izdavanju upotrebne dozvole za objekat Sarajevo Tower.
Naime, kako se tvrdi u tužbi Smart Invest-a, Ministarstvo pri izdavanju navedene upotrebne dozvole "nije postupilo po pravilima postupka te činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvđeno", a tvrdi se i da je Komisija za tehnički pregled načinila niz nepravilnosti tokom vršenja tehničkog pregleda objekta, na osnovu kojih je Ministarstvo (ipak) izdalo upotrebnu dozvolu.
Sagledavajući sve navedene argumente, Kantonalni sud u Sarajevu uvažio je tužbu Smart Invest-a i poništio rješenje Ministarstva te cijeli postupak tehničkog pregleda i izdavanja upotrebne dozvole vratio na početak.
Kako se navodi u presudi od 8. juna 2022. godine, a koju potpisuje sutkinja Danijela Mikić, "Sud nije mogao zaključiti da je osporeno rješenje zasnovano na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, bitnom za rješavanje ove upravne stvari, u skladu sa odredbama člana 7 i 133 Zakona o upravnom postupku, pravilnoj primjeni materijalnog prava i pravila upravnog postupka".
Drugim riječima, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da prilikom tehničkog pregleda objekta nisu načinjeni značajni propusti i niz nepravilnosti, te da samim tim upotrebna dozvola ne može biti važeća, piše ** No links ** portal.
Sarajevo Tower je zgrada sa 26 spratova 400 stambenih jedinica ukupne površine 80.000 m i 11.000 m² poslovnog prostora. Uz Smart Invest d.o.o. iza kojeg stoji kuvajtski kapital, suinvestitor je i građevinska firma Ans Drive Sarajevo.
Ima na facebooku stranica o Toweru i papiri o tomeSo What! wrote: ↑07/07/2022 14:04 Sud poništio upotrebnu dozvolu za Sarajevo Tower
Indikator
Otkako je prije pet godina započeta gradnja luksuznog stambenog zdanja u Kolodvorskoj ulici u Sarajevu – Sarajevo Tower, ne prestaju ni kontraverze koje prate izgradnju ovog objekta.
Svega je bilo u proteklom periodu – sudski procesi, privođenja, hajke, prijetnje, zastrašivanja, tužbe, žalbe…, problemi čiji je obim teško sagledati, a još teže predvidjeti njihov kraj.
Mnogo je razloga zašto ova, tada najavljena kao jedna od najvećih i najluksuznijih zgrada u Sarajevu, još uvijek nije useljena. Međutim, jedna sudska presuda mogla bi nagovijestiti skoro razrješenje ove zamršene situacije.
Radi se o presudi Kantonalnog suda u Sarajevu od 8. juna ove godine kojom je "poništena upotrebna dozvola i postupak vraćen na ponovno rješavanje" Presuda je donesena u upravnom sporu koji je kompanija Smart Invest d.o.o Sarajevo, jedan od glavnih investitora čitavog projekta, pokrenula protiv Ministarstva komunalne privrede, infrastrukture, prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša Kantona Sarajevo radi poništenja rješenja (od 20. januara 2022.) od strane ovog ministarstva o izdavanju upotrebne dozvole za objekat Sarajevo Tower.
Naime, kako se tvrdi u tužbi Smart Invest-a, Ministarstvo pri izdavanju navedene upotrebne dozvole "nije postupilo po pravilima postupka te činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvđeno", a tvrdi se i da je Komisija za tehnički pregled načinila niz nepravilnosti tokom vršenja tehničkog pregleda objekta, na osnovu kojih je Ministarstvo (ipak) izdalo upotrebnu dozvolu.
Sagledavajući sve navedene argumente, Kantonalni sud u Sarajevu uvažio je tužbu Smart Invest-a i poništio rješenje Ministarstva te cijeli postupak tehničkog pregleda i izdavanja upotrebne dozvole vratio na početak.
Kako se navodi u presudi od 8. juna 2022. godine, a koju potpisuje sutkinja Danijela Mikić, "Sud nije mogao zaključiti da je osporeno rješenje zasnovano na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, bitnom za rješavanje ove upravne stvari, u skladu sa odredbama člana 7 i 133 Zakona o upravnom postupku, pravilnoj primjeni materijalnog prava i pravila upravnog postupka".
Drugim riječima, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da prilikom tehničkog pregleda objekta nisu načinjeni značajni propusti i niz nepravilnosti, te da samim tim upotrebna dozvola ne može biti važeća, piše ** No links ** portal.
Sarajevo Tower je zgrada sa 26 spratova 400 stambenih jedinica ukupne površine 80.000 m i 11.000 m² poslovnog prostora. Uz Smart Invest d.o.o. iza kojeg stoji kuvajtski kapital, suinvestitor je i građevinska firma Ans Drive Sarajevo.
hvala!Placeni oglas jednog od investitora koje objavljuje ova "nezavisna" fb stranica. Puno nebuloza i netacnih cinjenica je navedeno. Inace, nevidjena je praksa da se investitor zali na upotrebnu dozvolu, a upravo se to ovdje desilo. Igra desetina miliona izmedju 2 investitora u kojoj ispastaju obicni ljudi, kako to i inace bude.vjeshalica wrote: ↑07/07/2022 14:44Ima na facebooku stranica o Toweru i papiri o tome
https://www.facebook.com/The-Innocent-M ... 235150865/
The
Sve je to moguce.veliki_ah wrote: ↑14/07/2022 09:31 Placeni oglas jednog od investitora koje objavljuje ova "nezavisna" fb stranica. Puno nebuloza i netacnih cinjenica je navedeno. Inace, nevidjena je praksa da se investitor zali na upotrebnu dozvolu, a upravo se to ovdje desilo. Igra desetina miliona izmedju 2 investitora u kojoj ispastaju obicni ljudi, kako to i inace bude.
Pa, to u sustini nikom nije jasno. Cak su i ovi sto su se zalili iznenadjeni, pa sada jasu po tome. Kad citas rjesenje suda nema nista konkretno zasto se rjesenje stavlja van snage. Malo su tu bile obrnute teze jer je sud trazio da ministarstvo dokazuje sta su uradili kako treba, umjesto da ovi koji su se zalili dokazu sta nije uradjeno kako treba. Na kraju, mislim da je glavna zamjerka bila na to da nisu imali pismeni trag da su na sastanke komisije zvali sve investitore, nego su to radili telefonom. Vjerovatno ce vrlo brzo biti doneseno novo rjesenje jer ne mora ici ponovni postupak tehnickog prijema, nego samo da s "isprave" te navedene greske.Haris.ba wrote: ↑14/07/2022 09:34Sve je to moguce.veliki_ah wrote: ↑14/07/2022 09:31 Placeni oglas jednog od investitora koje objavljuje ova "nezavisna" fb stranica. Puno nebuloza i netacnih cinjenica je navedeno. Inace, nevidjena je praksa da se investitor zali na upotrebnu dozvolu, a upravo se to ovdje desilo. Igra desetina miliona izmedju 2 investitora u kojoj ispastaju obicni ljudi, kako to i inace bude.
Ali, sto sud obori tehnicki prijem?
Bilo je slucajve gdje nisu dozvoljavali da se raskine ugovor pa to ide na sud i traje mjesecima. Tako da ni taj argument skroz ne stoji. U sustini, niko od obicnih ljudi ne zna sta se tu desava. Pretpostavka je da sve ima veze sa onom tuzbom za reket i da na ovaj nacin taj investitor pokusava da napravi pritisak na drugog da bi mu pomogao u tom procesu. Plus, medju njima ima mnogo nenaplacenih i utuzenih desetina miliona. Prica je da ovi pokusaju da odgode upotrebnu jer po ugovoru moraju isplatiti drugog investitora kada ona bude pravosnazna.
Kad smo kod Efendica, najavljivao je i gradnju staze za setanje do onog parka Mojmilo, planiraju li to završiti uskoro, dok se još moze šetati, zna li ikotvojkomsija wrote: ↑16/07/2022 01:22 Ima li neko nove slike izgradnje bazena na Dobrinji?
Hoce li biti zavrsen do kraja mjeseca?
saburli samo saburli ev vec sesta godina kako se gradi taj bazen ko zurio glavu izgubiotvojkomsija wrote: ↑16/07/2022 01:22 Ima li neko nove slike izgradnje bazena na Dobrinji?
Hoce li biti zavrsen do kraja mjeseca?
Kako je predviđeno projektom nakon pripremnih radova pristupilo se demontaži aluminijskih patosnica koje će biti detaljno očišćene prije ponovne montaže. Planirana je rekonstrukcija kompletne čelične konstrukcije mosta, zatim hidroizolaterski radovi, radovi na aluminijumu i drvetu. Po okončanju rekonstrukcije bit će postavljena i dekorativna LED rasvjeta.
Podsjetimo, izgradnju mosta, koji je otvoren u augustu 2012. godine, finansirala je Općina Centar koja je za ovu namjenu izdvojila gotovo dva miliona maraka. Budući da je tokom proteklih godina došlo do oštećenja konstrukcije mosta pristupilo se projektu rekonstrukcije.
