Sve se moze kad se hoce.sarajevoxxxx wrote:Svi spominju kako je nemoguće doći do ovih lokacija Ez-Zehra i Es-Sejjideh Zejneb. Radi se o jednim od najutvrđenijih lokacija u Siriji.
mnogo i dugo ratuju šiiti i suniti, šta misliš šta je razlog? sirijska opozicija piše da šiiti nisu muslimani jer odbijaju legitimitet muhamedovih prijatelja i misle da mu je rođak trebao naslijediti vlast. misliš da je to nebitno? i još neke stvari da ne duzim, ali pretpostavljam da si upoznat sa prigovorima.salik79 wrote:To sto si citao je vehabitsko propagandno smece, u kojem se maliciozno stavlja znak jednakosti izmedju svih siita i otpadnicke sektice rafidija. Pandam bi bio staviti znak jednakosti izmedju svih sunita i tih vehabita cije bljuvotine si imao priliku citati.Idriz wrote:ja sam sotonista kozmopolita. malo me je zbunilo kad sam citao neko stivo sirijske opozcije, cini se da su njima rafidije šiiti a ti imaš šiitskog hodzu na slici pa zato pitam.salik79 wrote:
Oni su otpadnicka sekta unutar siitskog mezheba, koja je tvrdila da je danasnji Mushaf koji imamo nepotpun, da su ashabi izbacili iz njega sve sto se odnosi na hazreti Aliju i Fatimu, da je kompletni Kur'an kod njih dvoje i da ce se s njim pojaviti Fatima sa pojavom Mehdije a.s. .
Ja sam bosanski musliman, hanefijskog mezheba, maturidijske akide, sufijske provenijencije. A ti?
Imam "siitskog hodzu" na slici, posto ne pravim razliku izmedju mezheba po pitanju bogobojaznosti. Sasvim mi je svejedno ko koji mezheb (pravnu skolu) slijedi. Inace, jedan od najbitnijih ucitelja ovog "hodze" sa slike je bio i velikan sufizma.
U Homsu traže da obavještajna služba režimskih zračnih snaga preuzme kontrolu na punktovima. Ovi trenutnim snagama sigurnosti građani Homsa niko živ im ne vjeruje. Ima optužbi da vojnici svakodnevno uzimaju mito na punktovima i prije ovih zadnjih eksplozija.DuckZz wrote:Nema... sve same tvrđave.
Tačnije..... to je ono što im "oni" govore.... isti "oni" zbog kojih je ISIL do sada najmanje 8 puta udarao na naselje Zehra U Homsu, i ko zna koliko puta Damask. Ko koga laže ?
Bolje da ne postavljam slike vladinih kontrolnih točaka na ulaz u istok grad Homsa.
Kakva sad Latakija? Zar je i tamo bio napad?DuckZz wrote:SOHR i pro-vladinih izvori.
Broj poginulih osoba tokom napada ISIL-a na Damask, Homs i Latakiju :
Najmanje 110.......
- Da USA traže da se zaštiti Al Qaeda, za koju tvrde "da je odgovorna za 9/11", potvrđuju i ugledni američki msm mediji. Dakle, USA su tražile da primirjem bude zaštićena i Al Nusra.Challenger__ wrote:- USA traže da primirje važi i za AQ Nusru.
E. MagnierThis is a moment in the history of Human Kind the World will remember when d #USA mediate 2confort al-Qaeda ##AQ #JN
Jabhat al-Nusra, whose forces are intermingled with moderate rebel groups in the northwest near the Turkish border, is particularly problematic. Russia was said to have rejected a U.S. proposal to leave Jabhat al-Nusra off-limits to bombing as part of a cease-fire, at least temporarily, until the groups can be sorted out.
LINK 
Jebote covjek po citav dan jedva ceka da se poveca broj pa ovde objavljuje, ko da objavljuje koliko je uspjesnih transplantacija srca obavljeno u Siriji a ne kolko je ljudi poginulo..sarajevoxxxx wrote:Prorežimski mediji: Homs 60, Damask 83, ne znam koliko u Latakiji.
I ti se ne raduješ oporbenim glavama mrtvim?handžar88 wrote:Jebote covjek po citav dan jedva ceka da se poveca broj pa ovde objavljuje, ko da objavljuje koliko je uspjesnih transplantacija srca obavljeno u Siriji a ne kolko je ljudi poginulo..sarajevoxxxx wrote:Prorežimski mediji: Homs 60, Damask 83, ne znam koliko u Latakiji.
Patak...de reci sta hoces rec ,DuckZz wrote:Nema... sve same tvrđave.
Tačnije..... to je ono što im "oni" govore.... isti "oni" zbog kojih je ISIL do sada najmanje 8 puta udarao na naselje Zehra U Homsu, i ko zna koliko puta Damask. Ko koga laže ?
Bolje da ne postavljam slike vladinih kontrolnih točaka na ulaz u istok grad Homsa.
Ovde bi valjalo dodati i neke od zaključaka i upozorenja koje je američki Institut za ratne studije objavio u svom februarskom izveštaju "US Grand Strategy - Jabhat Al Nusra and ISIS: sources of strength".Challenger__ wrote:- Da USA traže da se zaštiti Al Qaeda, za koju tvrde "da je odgovorna za 9/11", potvrđuju i ugledni američki msm mediji. Dakle, USA su tražile da primirjem bude zaštićena i Al Nusra.Challenger__ wrote:- USA traže da primirje važi i za AQ Nusru.
E. MagnierThis is a moment in the history of Human Kind the World will remember when d #USA mediate 2confort al-Qaeda ##AQ #JN
Jabhat al-Nusra, whose forces are intermingled with moderate rebel groups in the northwest near the Turkish border, is particularly problematic. Russia was said to have rejected a U.S. proposal to leave Jabhat al-Nusra off-limits to bombing as part of a cease-fire, at least temporarily, until the groups can be sorted out.
Rusi su, za sada, odbili ovaj prijedlog.
Izuzetno, a kako navode diplomatski izvori, predmet neslaganja ruske i američke diplomatije koja pokušava da ih stavi pod štit predloženog primirja.Čitalac wrote:Nema na čemu! Čini mi se da je ovo vrlo važno pitanje.
plus ako ga uhvate sa walkmanom, ode glava, ili ako mu je žena lijepa, ili ako zapali cigaru. teška sloboda.Akibh wrote:U pravu si , nema tu slobode... NikakveDaysleepeR wrote:zdrava logika nije niko odgovorio na pitanje
koje to slobode ima obični čovjek pod opozicijom a nije imao pod Assadom?
ima li iko da može konkretno odgovoriti?
Obicni covjek ne smije hodati ulicom jer ce mu na glavu past barel bomba. Ne smije otici na pijacu jer je redovno granatiraju SAA i ostali pozitivci. Ne smije u bolnicu jer je raketiraju rusi. Djeca ne mogu u skolu jer su davno srusene, opet od strane pozitivaca. I tako dalje...
Nikakve slobode nema obicni sirijski covjek...
Co0l wrote:I ovim sto postavljaju auto-bombe se najebem mama...
Pa da,i Mubaraka isto,slazem se.Iako je Mubarak biran po sistemu kao i Asad,u diktaturi a Mursi u pravcatim demokratskim izborima.Ali dobro,i Mursi i Mubarak.SA 071 wrote:Znači, ti smatraš da je Mursi bio legitimno izabran predsjednik Egipta, ali da su ga skinuli jer nije htio biti ničija marioneta? Eh evo da se ja i ti složimo tu, nije anglocionistima odgovaralo Muslimansko bratstvo na vlasti u Egiptu.Zgoljo wrote:Da vi rusofili imate mrvu karaktera i morala pa da ste furali pricu da je Mohamed Mursi recimo bio jos legitimniji predsjednik Egipta nego sto je Asad Sirije,a njegova vlada jos legitimnija nego Asadova,onda bi ta prica o legitimnosti imala uporiste i niko vam rijec ne bi mogao prigovoriti.
Ali posto je OK nasilno srusiti legitimnu Mursijevu vladu zato sto je on musliman,sto se toga ne odrice i sto nije podanik i poltron a nije legitimno srusiti Asada zato sto on gusi prava muslimanima,progoni ih,zatvara i ubija,to vas svrstava u islamofobe,preciznije u fasisticke islamomrsce.
Toliko o legitimitetu,principima i moralu.
Dakle,da pojednostavimo i ogolimo problem,problem je islam i muslimani,vi mrzite to,iz dna duse.Cak i one koji samo nose imena a koji nisu nikakvi vjernici kao sto su npr.nekoliko proletera,jugonostalgicara i regionalaca na ovom forumu koji su nominalno muslimani.
Ali oni jadni nisu svjesni da je vama isto,ha orke,ha oni.
Ali, hajde nam ti reci ko je srušio Mubaraka koji je isto tako bio legitimno izabrani predsjednik Egipta, pa onda Mursija koji je isto tako nakon nasilnog skidanja Mubaraka s vlasti bio izabran na izborima u Egiptu od strane većine Egipćana. Ko? Rusi? Iran? Hezbolah? Assad?
NE! Nego upravo ti koje ti podržavaš u Siriji - Amerikanci, Turci, Saudijci, Katar... i naravno Džej (Izrael)...
Em2r wrote:Eš Šeset pet!Kikibombona wrote:Izgleda da su povratili i selo 'Šeset pet' (ovako se pise i izgovara, sa akcentom na 'e').salik79 wrote:....
"Selo 47"
Sto ti je reci mudzahid na Alahovom putu!
Auto bombe,barel bombe,bojler frlje bombe zaostale iz hladnog rata,sve su to iste bombe,bombe koje ubijaju neduzne civile.Co0l wrote:I ovim sto postavljaju auto-bombe se najebem mama...
