Forum Klix.ba

tranquil wrote: ↑09/09/2021 12:55

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 12:47 de ba ljudi, nista nije sakriveno, osim sto muriz kaze da je sakriveno

za ovo se zna jako dugo

jedino sto je po planu i programu sad doslo vrijeme da se i to malo frizira i obnovi, kampanja je u toku

Ništa ne govorim o sakrivanju, pusti se kampanja, pitam te o Alisinoj "amneziji".

Dokument postoji, drago mi je da se slažemo, kažeš da je poznata priča. Dobro, možeš li odgovoriti: ima li Alisa amneziju ili ne, da li je tada lagala ili sada laže, jer jedno od to dvoje mora biti laž, i da li se to laganje (bilo da je sada ili onda) može protumačiti kao usmjeravanje istrage, upravo ona stvar zbog koje se sada vodi proces protiv nje? Eto, nisu teška pitanja, svako se može jednom rječju odgovoriti.

dakle dokument postoji vise od 5 godina, muriz zna da postoji od prvog dana, ifet zna, svi znaju ...

zasto nije spomenut do sada kao kljucni dokaz da nema amneziju?
zasto nije spomenut u optuznici?

mozda zato jer je curi od 19 godina, udarenoj u glavu, kratko poslije nesrece nametnut pritisak da nadje/izabere krivca?
koliko se sjecam zijo je taj koji je dosao sa tim podatkom u policiju

evo citave zabiljeske ovdje

https://pravda-istina.org/kako-se-konst ... na-memica/



ukratko zijo je pokazivao neke slike alisi i ona je rekla da joj neko lici na nekoga ... i on je to prenio policiji




jesu organizovana kriminalna grupa

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 13:01

tranquil wrote: ↑09/09/2021 12:55

Ništa ne govorim o sakrivanju, pusti se kampanja, pitam te o Alisinoj "amneziji".

Dokument postoji, drago mi je da se slažemo, kažeš da je poznata priča. Dobro, možeš li odgovoriti: ima li Alisa amneziju ili ne, da li je tada lagala ili sada laže, jer jedno od to dvoje mora biti laž, i da li se to laganje (bilo da je sada ili onda) može protumačiti kao usmjeravanje istrage, upravo ona stvar zbog koje se sada vodi proces protiv nje? Eto, nisu teška pitanja, svako se može jednom rječju odgovoriti.

dakle dokument postoji vise od 5 godina, muriz zna da postoji od prvog dana, ifet zna, svi znaju ...

zasto nije spomenut do sada kao kljucni dokaz da nema amneziju?
zasto nije spomenut u optuznici?

mozda zato jer je curi od 19 godina, udarenoj u glavu, kratko poslije nesrece nametnut pritisak da nadje/izabere krivca?
koliko se sjecam zijo je taj koji je dosao sa tim podatkom u policiju

Ponašaš se kao da se neko poslije 5 godina sjetio da Alisa amneziju, dok dobro znaš da je to bila Memićeva tvrdnja skoro od početka, još u vrijeme kada se vodio prvi proces. Zašto to niko nije osporio, ne znam, ali slučaj je svakako pao.

Ja te međutim ne pitam za historiju dokumenta i njegov uticaj na proces, nego za tvoje mišljenje o Alisinoj amneziji.

Iz dokumenata koje prihvataš kao validne proizilazi da je Alisa morala slagati barem jednom, i čini mi se da se i ti slažeš sa tim. Ti međutim nudiš izgovor:

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 13:01 mozda zato jer je curi od 19 godina, udarenoj u glavu, kratko poslije nesrece nametnut pritisak da nadje/izabere krivca?

Ako prihvatimo ovo tvoje objašnjenje, više stvari proizilaze iz toga:
- Alisa je kako god okreneš i dalje slagala, barem jednom, i to je preusmjerilo istragu
- to što joj je nametnut pritisak od nekog drugog je ne amnestira, nego pretvara u saučesnika
- neko joj je taj pritisak nametnuo, dakle postoji još uključenih osoba
- po dokumentu koji postavljaš, to je njen otac Zijad

Ovo su stvari koje proizilaze iz tvog objašnjenja, i ja ih zapravo neću negirati, zapravo, slažem se. Alisa je na sudu upravo zbog toga što je preusmjerila istragu, a i druge osobe sa njom, uključujući njenog oca koji ju je navodio slikama. Ovo tvoje objašnjenje zapravo štima sa optužnicom petorki.

To što je imala 19 godina, ne znam šta pokušavaš sa tim, zakonski ona je punoljetna. Zakon ne razlikuje punoljetne i "od skora punoljetne" osobe, niti ima povlastice za udarene u glavu. Ovdje ne pričamo o svjedoku džeparenja, nego ubistva, da je maloljetna, ako je petljala i ona i njen otac sa istragom, zna se gdje im je mjesto.

Ona, punoljetna osoba, i njen otac su došli u policiju i rekli "ona se sjeća ovog i ovog". Poslije je rekla "ne sjećam se, imam amneziju". Dakle preusmjeravanje istrage, zbog čega im se sada sudi.

Zašto je onda trenutni proces uopšte sporan? Zašto lamentiranje nad "uništenim životom" jedne kriminalne porodice?

zasto muriz i ifet nisu ovo iskoristili za dizanje optuznice davno?

nego sad vade odredjene djelice koji njima dgovaraju, na kasikice, plus kao sakriven dokument , a zaboravili reci da je zijo taj koji je tjerao alisu da se sjeti i da je zijo prvi trcao da policiji javi sve sto je uspio saznati


i nije zijo trazio zastitu za alisu nego da policija "provjeri sigurnost njegove kcerke u prepoznavanje lica ..."

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 13:28 zasto muriz i ifet nisu ovo iskoristili za dizanje optuznice davno?

nego sad vade odredjene djelice koji njima dgovaraju, na kasikice, plus kao sakriven dokument , a zaboravili reci da je zijo taj koji je tjerao alisu da se sjeti i da je zijo prvi trcao da policiji javi sve sto je uspio saznati


i nije zijo trazio zastitu za alisu nego da policija "provjeri sigurnost njegove kcerke u prepoznavanje lica ..."

Koji cinizam, Muriz i Ifet gdinama trube o ovome, i o tome kako niko ništa ne reaguje, a ti sada postavljaš pitanje "zašto njih dvojica nisu nešto preduzeli".

Možda zato jer to nije njihov posao. Pitanje treba da glasi "zašto Tužilaštvo nije ništa preduzelo"? I to je upravo pitanje koje Memić i postavlja sve ove godine.

I upravo ovaj proces koji se sada vodi, govori između ostalog i o tome - pominje se i Alisina amnezija i preusmjeravanje istrage. Dakle ako se Alisa nije sjetila, neko se u Tužilaštvu u međuvremenu sjetio da obavlja svoj posao. Tako da ti je na to tvoje cinično pitanje već odgovorilo Tužilaštvo BiH.

I ne znam zašto misliš da je ovo tvoje objašnjenje amnestirajuće za Mutape:

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 13:28 a zaboravili reci da je zijo taj koji je tjerao alisu da se sjeti i da je zijo prvi trcao da policiji javi sve sto je uspio saznati

Dakle, prema tvojim riječima, Zijad je pritisnuo Alisu da kaže nešto čega se ona zapravo ne sjeća, da identificira osobe koje nisu imale vezu sa slučajem, ona je to i uradila i on je to prijavio policiji...

I kako je to tačno dobra činjenica za Mutape? To je doslovno petljanje sa istragom, upravo ono za šta im se trenutno sudi, ne kontam kako izdvajanje ove činjenice pomaže tvrdnji "Mutapi dobri, Memići zli". Upravo ovo što kažeš potvrđuje sve tvrdnje Memića po pitanju petljanja porodice Mutap, kao i trenutnu optužnicu protiv oca i kćerke.

Fakat ne znam šta hoćeš da postigneš sa ovim "branjenjem" Mutapa.

"Časni sude, Zijad i Alisa Mutap nisu preusmjeravali istragu. On joj je samo nametnuo pritisak da prepozna nevinu osobu, ona je to uradila, i on je to prijavio policiji koja je onda tražila pogrešne osobe. Ali znate, ona je imala 19 godina".

Kakva odbrana jebote.

ne postoji varijanta da je otac ranjene kcerke navalio da sazna ko mu je udario dijete????? da je bio malo jaci udarac i ona bi bila pod zemljom
kad muriz trazi ubicu svog djetata sve je dozvoljeno, kad drugi otac trazi krivca za ranjavanje svog djetata to je mucka
i kakvo usmjeravanj istrage, nasli lika, provjerili alibi, gotovo za sat vremena

da su htjeli nesto postici rekli bi ljubo i sve zavrseno



i gdje se tu uklapa dio da je "dokument sakriven" ?
i da je zijo trazio zastitu za alisu?


dokument je davno objavljen i dostupan na netu, fino pise sve

Iza svega ovoga stoje Rotšildovi i reptilska rasa.

Ne mogu dignut optuznicu jer nemaju na cemu da je zasnuju. Nemaju nikakvih dokaza, sve prica u prazno. Realno. 5 godina i da ne formiras optuznicu, a znas ko je ubio tvoje dijete. De bolan.

"Oni nisu preusmjeravali istragu, oni su samo malo preusmjeravali istragu."

Ček' da vidim krivični zakonik, šta kaže za to "samo malo".

Praviš pritisak na kćerku da identificira lažnog krivca i to onda prijavljuješ policiji: nije preusmjeravanje istrage.
Pomenuti to dok se vodi proces zbog preusmjeravanja istrage: politikanstvo, gdje ćeš to, kako se usuđujueš, gdje si bio prije 5 godina.

Nepoderiva logika neutralnog uma

tranquil wrote: ↑09/09/2021 14:01 "Oni nisu preusmjeravali istragu, oni su samo malo preusmjeravali istragu."

Ček' da vidim krivični zakonik, šta kaže za to "samo malo".

Praviš pritisak na kćerku da identificira lažnog krivca i to onda prijavljuješ policiji: nije preusmjeravanje istrage.
Pomenuti to dok se vodi proces zbog preusmjeravanja istrage: politikanstvo, gdje ćeš to, kako se usuđujueš, gdje si bio prije 5 godina.

Nepoderiva logika neutralnog uma

ti znas da su to namjerno raidli?



drugo, vaznije

sva ova prica koja je izvucena bas sada je frizirana, namjerno, sa ciljem da informaticki nepismen narod povjeruje da je bas ta sanela namjerrno sakrila dokument, da je alisa trazila zastitu blablabla

laz, laz i laz

e, to je ono sto meni smeta
manipulacija nepismenim i preempaticnim narodom

da su izasli posteno i rekli: zijo je dana tog i tog dosao i rekao alisa kaze da joj neko lici na cupavu glavu koje se sjeca ...
i da zato memici vjerrruju da ona nema amneziju ili ovo ono, ili namjerno je lagala

to bi bilo posteno i fer i dobili bi podrsku za svaku razumnu dokazivu cinjenicu koju iznesu

ali laganje gdje se ide prvo na sanelu = drzavu, a ne na alisu, je smisljeni plan politicke borbe, koja veze sa dzenanom nema

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 14:41

tranquil wrote: ↑09/09/2021 14:01 "Oni nisu preusmjeravali istragu, oni su samo malo preusmjeravali istragu."

Ček' da vidim krivični zakonik, šta kaže za to "samo malo".

Praviš pritisak na kćerku da identificira lažnog krivca i to onda prijavljuješ policiji: nije preusmjeravanje istrage.
Pomenuti to dok se vodi proces zbog preusmjeravanja istrage: politikanstvo, gdje ćeš to, kako se usuđujueš, gdje si bio prije 5 godina.

Nepoderiva logika neutralnog uma

ti znas da su to namjerno raidli?

Šta je alternativa, sapleli se o nešto...?

Slučajno počinili krivično djelo skretanja istrage?

Mislio nazvati kuma, nazvao policiju?

Ne razumijem, šta misliš da će oni reći na sudu:

"Časni sude, mi jesmo malo preusmjeravali istragu, ali vas uvjeravam da je to bilo apsolutno slučajno".

Pa da sam Zijo Mutap sada bih te kontaktirao da me prestaneš braniti.

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 14:41 drugo, vaznije

sva ova prica koja je izvucena bas sada je frizirana, namjerno, sa ciljem da informaticki nepismen narod povjeruje da je bas ta sanela namjerrno sakrila dokument, da je alisa trazila zastitu blablabla

laz, laz i laz

e, to je ono sto meni smeta
manipulacija nepismenim i preempaticnim narodom

da su izasli posteno i rekli: zijo je dana tog i tog dosao i rekao alisa kaze da joj neko lici na cupavu glavu koje se sjeca ...
i da zato memici vjerrruju da ona nema amneziju ili ovo ono, ili namjerno je lagala

to bi bilo posteno i fer i dobili bi podrsku za svaku razumnu dokazivu cinjenicu koju iznesu

ali laganje gdje se ide prvo na sanelu = drzavu, a ne na alisu, je smisljeni plan politicke borbe, koja veze sa dzenanom nema

Nije to važnije. To je samo bla bla za javnost. Ništa ne mijenja, apsolutno ništa. Možda mijenja "rejting" Memića kod tebe, ali koga briga šta ti misliš o tome. Mišljenje javnosti je od prve minute ovog slučaja bilo apsolutno nebitno. Šta pričaju, kako se prepucavaju klanovi Mutapa i Memića, to je zabava za mahalaške duše, ali nebitno za slučaj, koliko god ti pokušavaš da to predstaviš kao važno. Ne postoji univerzum u kom su te stvari važne, osim ako ne postoji paralelni univerzum mahalanja.

Jedino šta je stvarno važno su rad ili u ovom slučaju nerad državnih organa, važno je da li je taj nerad samo javašluk ili ciljan i namjeran, to je ono šta bi trebalo da nas zanima, a ne mahalanje po medjiima.

A trenutno postoje optužnice koje kažu "sumnja se da su Alisa i Zijo radili radnje s ciljem da utiču na istragu". I optužnice protiv zvaničnih i privatnih lica vezano za preusmjeravanje istrage i nestanak dokaza, koji ne samo da više nije sporan, nego forenzički dokazan kao namjeran.

A sada ti ovdje čak hladno kažeš, jeste, Mutapi su radili to, nije sporno, al' nije to puno bilo, desilo se slučajno, bez namjere, štaš'.

Ako je neko manipulacijom dao policiji lažno ime počinioca, vrijedi li istražiti zašto je to uradio? Da li je sakrivao nekog drugog, ili samo pokušavao smjestiti nekome ko mu smeta? Zašto tako olako možeš reći "ma pusti to, samo zabrinuti otac tražio napadača"? Pa nije nasumične slike pokazivao kćerki, ciljao je na nekoga tačno određenog. "Slučajno" imao slike kod sebe napadača kog je prijavio policiji? To tebi zvuči normalno, logično, nimalo sumnjivo? Po meni, to je apsolutno vrijedno istrage, i drago mi je da proces ide u tom pravcu.

Šta sve ljudi neće napisati kada više ne znaju šta bi, čuj "slučajno natjerao kćerku da identificira pogrešnog krivca i prijavio policiji". Ona se "slučajno sjetila pogrešne osobe jer je u tom momentu zaboravila da ima amneziju"

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 12:44

i agree wrote: ↑09/09/2021 12:41 nasli ba papir sad mozete suplju bacat do sutra

priznat ce alisa vidjecete vi, kome se danas robija,nije luda

sta su nasli???

papir star 5 godina, razglabalo se o njemu davno

to je bilo krakto nakon udarca, pokazali joj neke slike, ona kao nekog izabrala, pokazalo se da lik veze nema sa slucajem

svakako je rekla da se sjeca neke cupave glave

jes se razglabalo ali im nije bio dostupan jer je nestao, tako da bez papira si mogo samo razglabat a sad kad je tu to je vec dokaz,sineeeeeeee

Eto. Nemojte zaboravit da na skup ponesete stranacke znacke, kapice i zastavice od NiPa i NS. Toplo preporucam.

jefff wrote: ↑09/09/2021 16:15 Eto. Nemojte zaboravit da na skup ponesete stranacke znacke, kapice i zastavice od NiPa i NS. Toplo preporucam.

Ma nema NS i SDP nista sa ovim, ovo je projekat NiP-a iskljucivo.

deogest wrote: ↑09/09/2021 14:00 Ne mogu dignut optuznicu jer nemaju na cemu da je zasnuju. Nemaju nikakvih dokaza, sve prica u prazno. Realno. 5 godina i da ne formiras optuznicu, a znas ko je ubio tvoje dijete. De bolan.

Javilo se mnogo sda pavijana ali ovaj je posebna vrsta

Pita se zasto Muriz i Ifet nisu podigli OPTUZNICU

Je li moguce ovo

Ovo je "projekat" isključivo nesposobnosti državnih organa da iole normalno vode slučaj. Čak nije sporno ni što krivac nije pronađen, ima i takvih slučajeva, nego je sporan način na koji je sve vođeno, kako su pokušani da se izmisle krivci, kako je pokušavano da se obmane porodica ubijenog i javnost sa lošim rekonstrukcijama i bizarnim svjedočenjima i vještačenjima, kako su nestajali dokazi i mijenjani iskazi, kako je otac trebao da se umiri i pusti sve. Sada, kada su ocu dali podršku neki koji su politički protivnici kriminalne hobotnice koja stoji iza sudstva, sada odjednom uviđate problem.

Sve ovo se moglo izbjeći početkom 2016, sada kusajte čorbu koju ste podgrijavali 5 godina.

il dottore wrote: ↑09/09/2021 16:22

deogest wrote: ↑09/09/2021 14:00 Ne mogu dignut optuznicu jer nemaju na cemu da je zasnuju. Nemaju nikakvih dokaza, sve prica u prazno. Realno. 5 godina i da ne formiras optuznicu, a znas ko je ubio tvoje dijete. De bolan.

Javilo se mnogo sda pavijana ali ovaj je posebna vrsta

Pita se zasto Muriz i Ifet nisu podigli OPTUZNICU

Je li moguce ovo

Nauci citat s razumijevanjem, misli se logicno na tuzilastvo, dok su Ifet i on svaki dan na televiziji i govore da imaju neoborive dokaze.

Da imaju, tuzilastvo bi davno podignulo optuznicu.

Nemaju oni nista, nazalost. Zna se samo da je dijete ubijeno, i nista vise.

klix wrote: ↑09/09/2021 09:04

basicm wrote: ↑08/09/2021 23:26 Samo ubacis sda u pricu i protiv nje, i imas dobitnu kombinaciju. Sto znaci da smo jos na levelu torabijevaca. Niko mozak da upali, samo emocije, samo ostro.

To ti je kao ono: ako nisi za SDA, onda nisi Bošnjak, nego si četnik. To je ta logika. Ako misliš svojom glavom, onda si SDA bot.

Eno i reis primio Muriza. Još je visoki predstavnik ostao i to je to.
Politika i igranje na emocije.

Preskočila si baketa

Nivelacija wrote: ↑09/09/2021 12:11

i agree wrote: ↑09/09/2021 12:06 https://crna-hronika.info/slucaj-memic- ... aca/281530

“Službena zabilješka Sanele Hasanbegović (inspektorica MUP-a KS, op.a.) od 20. februara 2016. u kojoj stoji da zove Zijad Mutap da je Alisa prepoznala jednog od napadača, a već 21. februara je tražio zaštitu za svoju kćerku. Koga je Alisa prepoznala? Taj su dokumenat sakrili, a mi ga sada imamo”, naglasio je Muriz Memić.

sta ima amnezija

Taj napadac samo predje kod njih u NiP i rjesio se problema

Hajd nek pređe u NiP, ja jedva čekam. Samo nek pređe i dobrodošao

uglavnomja wrote: ↑09/09/2021 12:20 to je stara prica, nekoga je kao prepoznala, policija provjerila, lik nije bio ni blizu, imao alibi
policija nije duzna da objavi svako ime koje se pojavi u istrazi, a dokazano da osoba nema veze sa slucajem

ovo za zastitu


rubrika: muriz rekao

A imal šta da je skriveno?

A ko je sad ova Berina Gligorević ?

Saučesnica. Treba

Nivelacija wrote: ↑09/09/2021 16:17

jefff wrote: ↑09/09/2021 16:15 Eto. Nemojte zaboravit da na skup ponesete stranacke znacke, kapice i zastavice od NiPa i NS. Toplo preporucam.

Ma nema NS i SDP nista sa ovim, ovo je projekat NiP-a iskljucivo.

SBB uporno zaboravljate

DonieBrasco wrote: ↑09/09/2021 19:42 A ko je sad ova Berina Gligorević ?

Sestra.