Forum Klix.ba

fosna2014 wrote:

sarajevoxxxx wrote:Bivši generalni sekretar Hezbollaha Subhi Et-Tufejli: Nadam se da će se novac namjenjen za naoružavanje libanonske vojske dati sirijskom narodu da se naoruža i da se brani.

Vojni analiticar sa foruma klix fosna2014: Da neke zemlje nisu dale oruzje tzv. opoziciji u Siriji, ne bismo imali preko 250.000 mrtvih gradjana Sirije.

japin_mutapi wrote:sirija paradigma

sasvim je legalno smijeniti vlastodršce, na isti način na koji su oni došli na vlast, jer su svojim postupkom i načinom osvajanja pozicija moći i odlučivanja, postavili standarde i procedure za svaku narednu smjenu vlasti
države u kojima su na vlasti diktatori, vojne hunte, generali i pukovnici, u velikoj većini šizofreničari i paranoici, koji dobijaju legitimitet na namještenim izborima(sa izborom između DA ili NE) sa 98% ZA i 2% nevažećih listića, su države kriminalaca, korupcije, samovolje, gaženja ljudskog dostojanstva, bez pravde, bez zakona suda, osim zakona moći i suda partija ... iza toga kriju pojedinci i grupe, interesne skupine, vođene ličnim interesima i naprizemnijim osjećajima, bez imalo brige o državi i narodu o kojem se, kako govore, staraju i za koje su spremni boriti do zadnjeg daha(ne svojeg,naravno)

vojnim udarom na vojnu huntu, strahom na strah, terorom na teror, zasjedom na bespravni upad i noćne racije, osvetom na poniženje, smrtnom presudom i izvršenjem na ulici na državna sudska "legalna" ubistva i doživotne robije
kada nepravda postane zakon, otpor postaje obaveza

država sirija i zemlja sirija NISU jednake bass partiji, niti bašaru ... biće sirije i bez njih i posle njih
bila bi puno ljepša i bolja da ih nikada nije ni bilo, a "lijepo" su naslijeđe ostavili iza sebe
samo zlo i naopako

Co0l wrote:

Prije nekoliko godina,u drugom-trecem svom postu na prosloj temi o Siriji, koja je zbog primitivaca zakljucana, sam dao svoju analizu desavanja tamo koja je jos uvijek aktuelna.Ako se situacija bitnije promijeni mozda i dam jos poneku analizu,za sada nema potrebe da smaram ljude svojim misljenjem kao neki koji smatraju da je njihovo misljenje toliko bitno i kojima je stalo da ljudima sole pamet.Pogotovo sto je to sto sam davno napisao jos uvijek aktuelno,kao sto rekoh.
Nije tacno da vijesti nisam postavljao,i sad to uradim ako ima nesto bitno a da vec nije postavljano.Gluposti sa tvitera i fejsbuka,koje su ovdje ocito dobile status vijesti i kojima se spama tema,ne postavljam.
Dakle,profulao si u obje svoje konstatacije a i ovo sto radis je samo komentarisanje forumasa sto meni,je li ,stavljas na dusu.

SA 071 wrote:

Zgoljo wrote:Da vi rusofili imate mrvu karaktera i morala pa da ste furali pricu da je Mohamed Mursi recimo bio jos legitimniji predsjednik Egipta nego sto je Asad Sirije,a njegova vlada jos legitimnija nego Asadova,onda bi ta prica o legitimnosti imala uporiste i niko vam rijec ne bi mogao prigovoriti.
Ali posto je OK nasilno srusiti legitimnu Mursijevu vladu zato sto je on musliman,sto se toga ne odrice i sto nije podanik i poltron a nije legitimno srusiti Asada zato sto on gusi prava muslimanima,progoni ih,zatvara i ubija,to vas svrstava u islamofobe,preciznije u fasisticke islamomrsce.

Toliko o legitimitetu,principima i moralu.

Dakle,da pojednostavimo i ogolimo problem,problem je islam i muslimani,vi mrzite to,iz dna duse.Cak i one koji samo nose imena a koji nisu nikakvi vjernici kao sto su npr.nekoliko proletera,jugonostalgicara i regionalaca na ovom forumu koji su nominalno muslimani.
Ali oni jadni nisu svjesni da je vama isto,ha orke,ha oni.

Znači, ti smatraš da je Mursi bio legitimno izabran predsjednik Egipta, ali da su ga skinuli jer nije htio biti ničija marioneta? Eh evo da se ja i ti složimo tu, nije anglocionistima odgovaralo Muslimansko bratstvo na vlasti u Egiptu.

Ali, hajde nam ti reci ko je srušio Mubaraka koji je isto tako bio legitimno izabrani predsjednik Egipta, pa onda Mursija koji je isto tako nakon nasilnog skidanja Mubaraka s vlasti bio izabran na izborima u Egiptu od strane većine Egipćana. Ko? Rusi? Iran? Hezbolah? Assad?

NE! Nego upravo ti koje ti podržavaš u Siriji - Amerikanci, Turci, Saudijci, Katar... i naravno Džej (Izrael)...

SA 071 wrote:

Zgoljo wrote:Da vi rusofili imate mrvu karaktera i morala pa da ste furali pricu da je Mohamed Mursi recimo bio jos legitimniji predsjednik Egipta nego sto je Asad Sirije,a njegova vlada jos legitimnija nego Asadova,onda bi ta prica o legitimnosti imala uporiste i niko vam rijec ne bi mogao prigovoriti.
Ali posto je OK nasilno srusiti legitimnu Mursijevu vladu zato sto je on musliman,sto se toga ne odrice i sto nije podanik i poltron a nije legitimno srusiti Asada zato sto on gusi prava muslimanima,progoni ih,zatvara i ubija,to vas svrstava u islamofobe,preciznije u fasisticke islamomrsce.

Toliko o legitimitetu,principima i moralu.

Dakle,da pojednostavimo i ogolimo problem,problem je islam i muslimani,vi mrzite to,iz dna duse.Cak i one koji samo nose imena a koji nisu nikakvi vjernici kao sto su npr.nekoliko proletera,jugonostalgicara i regionalaca na ovom forumu koji su nominalno muslimani.
Ali oni jadni nisu svjesni da je vama isto,ha orke,ha oni.

Znači, ti smatraš da je Mursi bio legitimno izabran predsjednik Egipta, ali da su ga skinuli jer nije htio biti ničija marioneta? Eh evo da se ja i ti složimo tu, nije anglocionistima odgovaralo Muslimansko bratstvo na vlasti u Egiptu.

Ali, hajde nam ti reci ko je srušio Mubaraka koji je isto tako bio legitimno izabrani predsjednik Egipta, pa onda Mursija koji je isto tako nakon nasilnog skidanja Mubaraka s vlasti bio izabran na izborima u Egiptu od strane većine Egipćana. Ko? Rusi? Iran? Hezbolah? Assad?

NE! Nego upravo ti koje ti podržavaš u Siriji - Amerikanci, Turci, Saudijci, Katar... i naravno Džej (Izrael)...

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:

Prije nekoliko godina,u drugom-trecem svom postu na prosloj temi o Siriji, koja je zbog primitivaca zakljucana, sam dao svoju analizu desavanja tamo koja je jos uvijek aktuelna.Ako se situacija bitnije promijeni mozda i dam jos poneku analizu,za sada nema potrebe da smaram ljude svojim misljenjem kao neki koji smatraju da je njihovo misljenje toliko bitno i kojima je stalo da ljudima sole pamet.Pogotovo sto je to sto sam davno napisao jos uvijek aktuelno,kao sto rekoh.
Nije tacno da vijesti nisam postavljao,i sad to uradim ako ima nesto bitno a da vec nije postavljano.Gluposti sa tvitera i fejsbuka,koje su ovdje ocito dobile status vijesti i kojima se spama tema,ne postavljam.
Dakle,profulao si u obje svoje konstatacije a i ovo sto radis je samo komentarisanje forumasa sto meni,je li ,stavljas na dusu.

...daj nam prenesi taj post...

Co0l wrote:

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:

Prije nekoliko godina,u drugom-trecem svom postu na prosloj temi o Siriji, koja je zbog primitivaca zakljucana, sam dao svoju analizu desavanja tamo koja je jos uvijek aktuelna.Ako se situacija bitnije promijeni mozda i dam jos poneku analizu,za sada nema potrebe da smaram ljude svojim misljenjem kao neki koji smatraju da je njihovo misljenje toliko bitno i kojima je stalo da ljudima sole pamet.Pogotovo sto je to sto sam davno napisao jos uvijek aktuelno,kao sto rekoh.
Nije tacno da vijesti nisam postavljao,i sad to uradim ako ima nesto bitno a da vec nije postavljano.Gluposti sa tvitera i fejsbuka,koje su ovdje ocito dobile status vijesti i kojima se spama tema,ne postavljam.
Dakle,profulao si u obje svoje konstatacije a i ovo sto radis je samo komentarisanje forumasa sto meni,je li ,stavljas na dusu.

...daj nam prenesi taj post...

Mrsko mi trazit.Uglavnom,odnosi se na to da mislim da na kraju nece biti apsolutnog pobjednika i da ce se Sirija podijeliti na najmanje tri dijela,ne nuzno i nezavisna nego prije kao neki sirijski Dejton.Ne mora biti tacno ali takvo je bilo moje misljenje prije nekoliko godina.Tako sam mislio tada,tako mislim i sada.Dok god se situacija drasticno ne promjeni da takav razvoj dogadjaja vise ne bude moguc,nema smisla svakodnevno pisati kojekakve analize i glumiti analiticara.

Co0l wrote:

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:

Prije nekoliko godina,u drugom-trecem svom postu na prosloj temi o Siriji, koja je zbog primitivaca zakljucana, sam dao svoju analizu desavanja tamo koja je jos uvijek aktuelna.Ako se situacija bitnije promijeni mozda i dam jos poneku analizu,za sada nema potrebe da smaram ljude svojim misljenjem kao neki koji smatraju da je njihovo misljenje toliko bitno i kojima je stalo da ljudima sole pamet.Pogotovo sto je to sto sam davno napisao jos uvijek aktuelno,kao sto rekoh.
Nije tacno da vijesti nisam postavljao,i sad to uradim ako ima nesto bitno a da vec nije postavljano.Gluposti sa tvitera i fejsbuka,koje su ovdje ocito dobile status vijesti i kojima se spama tema,ne postavljam.
Dakle,profulao si u obje svoje konstatacije a i ovo sto radis je samo komentarisanje forumasa sto meni,je li ,stavljas na dusu.

...daj nam prenesi taj post...

Mrsko mi trazit.Uglavnom,odnosi se na to da mislim da na kraju nece biti apsolutnog pobjednika i da ce se Sirija podijeliti na najmanje tri dijela,ne nuzno i nezavisna nego prije kao neki sirijski Dejton.Ne mora biti tacno ali takvo je bilo moje misljenje prije nekoliko godina.Tako sam mislio tada,tako mislim i sada.Dok god se situacija drasticno ne promjeni da takav razvoj dogadjaja vise ne bude moguc,nema smisla svakodnevno pisati kojekakve analize i glumiti analiticara.

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:
Mrsko mi trazit.Uglavnom,odnosi se na to da mislim da na kraju nece biti apsolutnog pobjednika i da ce se Sirija podijeliti na najmanje tri dijela,ne nuzno i nezavisna nego prije kao neki sirijski Dejton.Ne mora biti tacno ali takvo je bilo moje misljenje prije nekoliko godina.Tako sam mislio tada,tako mislim i sada.Dok god se situacija drasticno ne promjeni da takav razvoj dogadjaja vise ne bude moguc,nema smisla svakodnevno pisati kojekakve analize i glumiti analiticara.

...ok, prognoza rata i tvoj nastup, na ovoj temi, nisu baš u skladu...draže bi ti bilo da je poklope antisekularni, pa koji god...

Co0l wrote:

Kaligula I wrote:

Co0l wrote:
Mrsko mi trazit.Uglavnom,odnosi se na to da mislim da na kraju nece biti apsolutnog pobjednika i da ce se Sirija podijeliti na najmanje tri dijela,ne nuzno i nezavisna nego prije kao neki sirijski Dejton.Ne mora biti tacno ali takvo je bilo moje misljenje prije nekoliko godina.Tako sam mislio tada,tako mislim i sada.Dok god se situacija drasticno ne promjeni da takav razvoj dogadjaja vise ne bude moguc,nema smisla svakodnevno pisati kojekakve analize i glumiti analiticara.

...ok, prognoza rata i tvoj nastup, na ovoj temi, nisu baš u skladu...draže bi ti bilo da je poklope antisekularni, pa koji god...

Tvoje shvatanje sta bi meni bilo draze je pogresno ali to nije ni bitno.
Zelje su jedno,prognoze nesto drugo.Ne znam ko ti je rekao da to dvoje mora biti isto ali te je dobro slagao

Čitalac wrote:

sarajevoxxxx wrote:Oko 300 vojnika YPG-a poginulo u dva snažna jutrošnja napada Isila na grad i okolinu Eš-Šedadija koji je ponovo u potpunosti pod kontrolom snaga Isila.

Kako ovo niko ne objavljuje? Koji je izvor?

sarajevoxxxx wrote:Isil povratio kontrolu nad selima Al Azavi i 47 zapadno od Eš-Šedadia.

salik79 wrote:

sarajevoxxxx wrote:Isil povratio kontrolu nad selima Al Azavi i 47 zapadno od Eš-Šedadia.

"Selo 47"

handžar88 wrote:

salik79 wrote:

sarajevoxxxx wrote:Isil povratio kontrolu nad selima Al Azavi i 47 zapadno od Eš-Šedadia.

"Selo 47"

Bice da su 47 sela povratili za ono malo vremena sto su ufatili izmedju ikindije i aksama

salik79 wrote:

sarajevoxxxx wrote:Isil povratio kontrolu nad selima Al Azavi i 47 zapadno od Eš-Šedadia.

"Selo 47"

Kikibombona wrote:

salik79 wrote:

sarajevoxxxx wrote:Isil povratio kontrolu nad selima Al Azavi i 47 zapadno od Eš-Šedadia.

"Selo 47"

Izgleda da su povratili i selo 'Šeset pet' (ovako se pise i izgovara, sa akcentom na 'e').

Sto ti je reci mudzahid na Alahovom putu!