Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

[konektovan]

Hebote,..ono je nadzidzalo 4 semafora od aerodroma do kruznog na Scumaherovoj A transverzali..i nema sanse da uhvatis zeleni val sad kako su pomjerili onaj jedan...

[dječak sa šibicama]

Koliko mi brat objasni, a on je arhitekt valjda zna, zgrade se temelje na pilonima, pilotima kako se zovu vec ti armirani stubovi koji se ukapaju vertikalno u tlo. Ide se kopanjem do cvrstog tla i onda se udaraju ti stubovi a na njih ide zgrada.

Nesto kao mostovi i poslovni centri, sve se radi na taj fazon, ne idu tu temelji kao za kucu.

Valjda su i na Grbavici takvi temelji.

[bitanga_sa_otesa]

Valjda su i na Grbavici takvi temelji.

jasta su

[drug_profi]

To je bukvalno betonska kutija ukopana par metara u tlo. Raskopas okolo, potkopas sistemski da postaviš šine, nosače i hidrauliku, i to je to.
Bez kopanja par metara dubine ne može svakako.
Fol je najviše pripremiti podlogu na koju bi se spustila. Zato i košta ko izgradnja nove zgrade.

Jedino se isplati kad imas problem sa eksproprijacijom.

[mayab]

I ti misliš da se ne bi u zgradi našlo likova koji ne bi htjeli čuti za premještanje zgrade 15 metara dalje

[drug_profi]

I ti misliš da se ne bi u zgradi našlo likova koji ne bi htjeli čuti za premještanje zgrade 15 metara dalje

Naravno da problem u svemu počinje od tih ucjenjivaca.
Mislim da ih niko nista ne mora pitati. Nekretnina je njihova. Ostace njihova. Zemlja ispod je drzavna. Ne moraju se cak ni iseliti.

[goredole]

I ti misliš da se ne bi u zgradi našlo likova koji ne bi htjeli čuti za premještanje zgrade 15 metara dalje

Naravno da problem u svemu počinje od tih ucjenjivaca.
Mislim da ih niko nista ne mora pitati. Nekretnina je njihova. Ostace njihova. Zemlja ispod je drzavna. Ne moraju se cak ni iseliti.

odakle ti da ljudi ucjenjuju drzavu? pa zar se nisu vise puta gradjani oglasavali da ih niko nista ne pita? zasto ne mozemo stvari nazvati pravim imenom i reci da se radi o nesposobnosti i nezainteresovanosti vlasti na svim nivoima i iz svih politicka opcija koje dolaze?

[Haris.ba]

odakle ti da ljudi ucjenjuju drzavu? pa zar se nisu vise puta gradjani oglasavali da ih niko nista ne pita? zasto ne mozemo stvari nazvati pravim imenom i reci da se radi o nesposobnosti i nezainteresovanosti vlasti na svim nivoima i iz svih politicka opcija koje dolaze?

Direktorica zavoda za izgradnju je izjavila da nigdje nema zvanicne odluke, da te neke ankete medju stanarima sto su sprovodjene nisu dovele do oduke kako sprovesti eksproprijaciju.

U sustini, narod i stanari su se lagalali pricom o izgradnji zamjenske zgrade.

[goredole]

odakle ti da ljudi ucjenjuju drzavu? pa zar se nisu vise puta gradjani oglasavali da ih niko nista ne pita? zasto ne mozemo stvari nazvati pravim imenom i reci da se radi o nesposobnosti i nezainteresovanosti vlasti na svim nivoima i iz svih politicka opcija koje dolaze?

Direktorica zavoda za izgradnju je izjavila da nigdje nema zvanicne odluke, da te neke ankete medju stanarima sto su sprovodjene nisu dovele do oduke kako sprovesti eksproprijaciju.

U sustini, narod i stanari su se lagalali pricom o izgradnji zamjenske zgrade.

sorry ali ne vjerujem nikome jer se svi prave ludi. zna se kako eksproprijacija funkcionira i ne znam sta se imaju anketirati stanari ako je odluka bila da se srusi zgrada.

[Haris.ba]

sorry ali ne vjerujem nikome jer se svi prave ludi. zna se kako eksproprijacija funkcionira i ne znam sta se imaju anketirati stanari ako je odluka bila da se srusi zgrada.

Pa imas li negdje tu odluku o rusenju da pokazes?

Upravo se radi o tome kako eksproprijacija funkcionira. Ne mozes srusiti zgradu dok ne isplatis ljudima stanove ili ponudis zamjenske. Znaci prvi korak je otkup/zamjena. Moras pitati stanare sta ce, na kraju da vidis sta da nudis. Pokazalo se da niko u zvanicnoj proceduri nije nudio ni novac ni stanove (moras nuditi stvarne a ne imaginarne stanove).

Vec, neko anketirao i skontao hajde da uzmemo lovu na izgradnji zamjenske zgrade. Ali, poenta je - niko nije odvojio pare za to. Sve se na kraju svelo na pricu.

[goredole]

sorry ali ne vjerujem nikome jer se svi prave ludi. zna se kako eksproprijacija funkcionira i ne znam sta se imaju anketirati stanari ako je odluka bila da se srusi zgrada.

Pa imas li negdje tu odluku o rusenju da pokazes?

Upravo se radi o tome kako eksproprijacija funkcionira. Ne mozes srusiti zgradu dok ne isplatis ljudima stanove ili ponudis zamjenske. Znaci prvi korak je otkup/zamjena. Moras pitati stanare sta ce, na kraju da vidis sta da nudis. Pokazalo se da niko u zvanicnoj proceduri nije nudio ni novac ni stanove (moras nuditi stvarne a ne imaginarne stanove).

Vec, neko anketirao i skontao hajde da uzmemo lovu na izgradnji zamjenske zgrade. Ali, poenta je - niko nije odvojio pare za to. Sve se na kraju svelo na pricu.

o tome i pricam. pusta se prica da narod ucjenjuje drzavu, da je komplikovano rijesiti situaciju, a realnost je da 10+ godina niko nista nije konkretno uradio da se zgrada srusi/napravi zamjenska/isplati novac/nastavi niz.

[drug_profi]

Bil se ko kladio da ce se naci bar jedan koji nece da seli?

[kakaljin]

Bil se ko kladio da ce se naci bar jedan koji nece da seli?

To je sigurno da ce biti ne jedan nego nekoliko koji ce ucjenjivati i traziti nerazumno nesto da bi se napravilo nesto sto bi imali svi koristi.

Vidimo to sve ove godine kada se treba nesto napraviti, uvijek se nadje neko da opstruira od gradjana.

[Haris.ba]

Bil se ko kladio da ce se naci bar jedan koji nece da seli?

Ali, to nije problem. Da je citava zgrada odbila da iseli do sada bi svi postupci bili savrseni, stanari isplaceni i zgrada srusena.

Nije to stanar nece da iseli - vec stanar ne prihvata ponudjeni iznos/zamjenski stan. Oko toga se samo sudi, oko cifre. I to kad se zavrsi - to je to.

[_BataZiv_0809]

Ali se moze uc u posjed dok se on parnici za iznos naknade.

[Ateista]

I ti misliš da se ne bi u zgradi našlo likova koji ne bi htjeli čuti za premještanje zgrade 15 metara dalje

Naravno da problem u svemu počinje od tih ucjenjivaca.
Mislim da ih niko nista ne mora pitati. Nekretnina je njihova. Ostace njihova. Zemlja ispod je drzavna. Ne moraju se cak ni iseliti.

Sa naglaskom na nekretnina, kad je pomjeris onda vise nije nekretnina.
Prodajem stan na grbavici,presao samo 100 metara.

[Ateista]

Koliko mi brat objasni, a on je arhitekt valjda zna, zgrade se temelje na pilonima, pilotima kako se zovu vec ti armirani stubovi koji se ukapaju vertikalno u tlo. Ide se kopanjem do cvrstog tla i onda se udaraju ti stubovi a na njih ide zgrada.

Nesto kao mostovi i poslovni centri, sve se radi na taj fazon, ne idu tu temelji kao za kucu.

Valjda su i na Grbavici takvi temelji.

To je to, kljucno je kakvo je tlo, ako je stabilno ne mora se previse kopati, ako nije stabilno mora se ici duboko.
Ne znam kakva je tu na grbavici situacija, znam da je Bosmal izgradjen na nestabilnom tlu gdje su morali bas jako duboko kopati.

[drug_profi]

Bosmal je gradjen na starom koritu Miljacke i zato su šipovi morali ići duboko

[El_comadante]

Dakle, trenutno se ništa ne gradi sve stoji, manje više.

[Haris.ba]

Ali se moze uc u posjed dok se on parnici za iznos naknade.

I ja sam mislio da je tako. Ali, nije kad se radi o prostoru gdje se stanuje. Tada ne se moze uci u posjed bez isplate.

Poenta je da je vlast desetljece lagala da se "nesta radi". A u sustini se nista radilo.

[_BataZiv_0809]

Ali se moze uc u posjed dok se on parnici za iznos naknade.

I ja sam mislio da je tako. Ali, nije kad se radi o prostoru gdje se stanuje. Tada ne se moze uci u posjed bez isplate.

Poenta je da je vlast desetljece lagala da se "nesta radi". A u sustini se nista radilo.

Je li to autenticno tumacenje zakona o eksproprijaciji ili postoji ta odredba u zakonu?

[Haris.ba]

Ali se moze uc u posjed dok se on parnici za iznos naknade.

I ja sam mislio da je tako. Ali, nije kad se radi o prostoru gdje se stanuje. Tada ne se moze uci u posjed bez isplate.

Poenta je da je vlast desetljece lagala da se "nesta radi". A u sustini se nista radilo.

Je li to autenticno tumacenje zakona o eksproprijaciji ili postoji ta odredba u zakonu?

Clan 31.

(6) Odredba stava 2. ovog člana ne odnosi se na slučajeve kada je predmet eksproprijacije stambena ili poslovna zgrada za koju korisnik eksproprijacije nije osigurao drugu odgovarajuću nekretninu.

[_BataZiv_0809]

I ja sam mislio da je tako. Ali, nije kad se radi o prostoru gdje se stanuje. Tada ne se moze uci u posjed bez isplate.

Poenta je da je vlast desetljece lagala da se "nesta radi". A u sustini se nista radilo.

Je li to autenticno tumacenje zakona o eksproprijaciji ili postoji ta odredba u zakonu?

Clan 31.

(6) Odredba stava 2. ovog člana ne odnosi se na slučajeve kada je predmet eksproprijacije stambena ili poslovna zgrada za koju korisnik eksproprijacije nije osigurao drugu odgovarajuću nekretninu.

Glup clan do picke materine

[Haris.ba]

Glup clan do picke materine

Nije problem taj clan. Ono, ne mozes covjeka izbaciti bez para i posao ukinuti bez para.

To je ok.

Problem je prvo sto postupka nema. Znaci, nema para u budzetu - samo prica.

I kasnije kad se i pojave pare to se mrcvari po sudu, a postupak hitni vanparnicni. I to kad je sve cisto.

Ne postoji volja, jednostavno ne postoji da se rijesi postupak na najbrzi moguci nacin.

Porezna uprava daje saglasnost na procjenu sudskog vjestaka, i te pare se uplacuju na sudski depozit na ime vlasnika nekretnine.
Danom uplate - moze se uci u posjed.

Onda, neka se vlasnik sudi ako misli da je neka greska.
Ili, ako je problem i nesredjeno vlasnisto - isto uplata u sudski depozit, pa nek se ko misli da je njegovo suduje godina ako treba.

[dječak sa šibicama]

Pa na Rosuljama u Vogosci, odmah ispod novih zgrada, lik je izgradio kucu, u njoj niko ne zivi, nije ni opremljena samo sazidana udaren krov i stoji tako. Napravio kucu da bi mogao zajebavati oko prodaje ucjenjivati zatezati zakerati, jer ce se tu zgrade graditi, samo njegova kuca pored ceste stoji sama.

Kakvi su to mozgovi.