dr.Gonzo wrote:Naravno da je to moj licni stav. Isto kao sto je ovo gore tvoj.
Voznja automobila nije zarazna. Sve u svemu, smjesna usporedba.
Sustina bolesti je da je ona stetna, a ne da je prenosna. Evo da ti nacrtam. Voznja automobila, kao i seks, najcesce nemaju nikakve negativne posljedice, uz normalne mjere zastite. Cak naprotiv, izuzetno su korisni. E sad, nekad mozes fasovati bolest. Isto tako, nekad mozes nastradati u saobracaju.
Sto se tice prevencije, mozda je najbolje da se covjek ni ne rodi. Tako se ne bi izlagao nikakvom riziku u ovome zivotu.
I jos za prostituciju - zabrana je zabijanje glave u pijesak. Najlakse se praviti da problem ne postoji.
Ateista
Voznja automobilom je jako zarazna kada ga vozi onaj ko ne zna, moze izazvati ogromni lancani udes.
Isto tako, onaj ko konzumira sex bez svijesti o svim mogucim posljedicama i ne koristi zastitu je isti kao onaj koji prvi put u zivotu sedne u auto i izadje na autoput. U oba slucaja su velike sanse da dodje do sranja.
Taj nacin zivota koji si opisao nije zdrav jer nije dobar za psihicko zdravlje pojedinaca, o tome sam govorio hljadu puta. Nedostatak sex-a je jedan od najcescih razloga frustracija i jos mnogih jako ozbiljnih psihickih oboljenja koji mogu biti i gori od AIDS-a i drugih spolno prenosivih bolesti od kojih se moze jednostavno zastiti - guma glavu cuva.
Covjek danasnjica stvara drustvo u skladu sa svojim strastima, a ne u skladu sa realnim potrebama svakog pojedinca pa time i cjelokupnog drustva.
Evo ako ce mo crtati, da i ja tebi nacrtam i jos pojednostavim:
''Voznja automobila, kao i seks, najcesce nemaju nikakve negativne posljedice''
, razgovarat ce mo sad o situacijama kada imaju stetne posljedice, kada ja sjednem za volan i napravim saobracajnu nesrecu, ubijem nekog, to je cijeli uzrok i posljedica, na licu mjesta, ja cu za to odgovarati pred zakonom i na druge nacine, nebitno. Ali kada ja imam odnos sa jednom osobom, pa pokupim neku zarazu, a zatim zarazim neku drugu osobu, zatim ta osoba zarazi trecu, tada sam ja uzrok, koji ima takve posljedice da uzrokuje mnogostruke zaraze. To se desava iz vise razloga, iz neznanja, dakle osoba moze biti zarazena dugo vremena virusom aidsa, a da to ni ne zna i time prenijeti bolest velikom broju osoba, sada kada teoretski imamo situaciju, da je drustvo potpuno ravnodusno po pitanju sexa, tada bi ovakve bolesti bile nazaustavljive, svatko spava sa svakim, bez nekih mopralnih ili zakonskih zapreka, dokaz ti je i sama statistika, da je ovih bolesti manje u drustvima koja su barem djelimicno ''konzervativna'' (kako rece ovaj gore) po ovom pitanju, nego u drustvima u kojima vlada totalna, moralna anarhija.
Uspoređujete dvije neusporedive stvari, dakle nevezane, kada ovako gledamo, onda kao sto rece dr.gonzo, najsigurnije je da se covjek ne rodi. Ali postoje stvari koje se mogu sprijeciti. Ne kazem da je sex los i naprotiv on jeste ugodan i koristan kako rece, nije zabranjeno uzivati u onome sto nam je Bog dao, ali prepustiti se nekontrolisano bilo cemu pa i ovom je jako stetno za zdravlje covjeka, kako fizicko, tako i psihicko. Sexom se prenose mnoge bolesti, ali pored toga o sexu se moze biti i ovisan, prepustanje svakoj zelji da vodi covjeka je jako stetno, zamisli kad bi smo svi radili ono sto zelimo!
Institucija braka postoji stoljecima, i ima svoju svrhu, porodica ima svoju svrhu, vanbracni sex je zabranjen zbog svojih stetnih posljedica koje ne mora, ali moze imati. Tocno je da se moze sprijeciti i zaraza i vanbracna trudnoca, ali to u nekom savrsenom svijetu, sa savrsenim ljudskim bicima, a na ovoj planeti ne,jer je pored potojanja prezervativa, potrebno i da iskoristis taj pezervativ, a ako kontas, ''ma ne moze se to bas meni desiti''..... . Rijetko tko razmislja o zastiti kad je na pomolu uzitak, ne trebam nista govoriti u korist ovog, dokazi su vam vidljivi posvuda, djeca bez roditelja, bolesti itd.
Covjeku kakav jeste, treba postaviti granice, zakone, jer cesto nije sposoban za smokontrolu, kazem cesto, ne uvijek. Ako mi budemo stvarali drustvo u skladu sa svojim srastima, a ne stvarnim postrebama, posljedice ce biti katasrofalne. Vidljive su vec danas takve poslejdice, gdje sa jedne strane cijeli jedan kontinent gladuje, dok s druge strane filmska indusrija trosi milijarde godisnje, pazi, ova industrija ne proizvodi nista korisno, kao hranu itd. Sve su to uzroci i posljedice, koje pocinju pojedinacno, ali se s vremenom sire na cjelokupno drustvo, a kada drustvo postane takvo, tada imamo drustvo koje zivi na racun drugih.
Ali ovakve vase tvrdnje ustvari imaju drugo lice, opcenito. Stvar koju sam ja primjetio i koja je ocita, je to da vi nemate neki svoj licni stav, vec je vas stav, zavisan od stava nekog npr. ''vjernika'', dakle ako ja kazem da islam zabranjuje ovo ili ono, vi se odmah postavljate suprotno tom stavu, dakle ne razmisljajuci istinski, da li je to stvarno korisno ili stetno, da li je to dobro. Po vasem, sve sto religija nudi, svako rjesenje je lose i automatski se postavljate suprotno tomu, i zatim krecu rasprave gdje se daju razne potvrde i td. i cjepidlacenja i banalnosti. Nekad se nasmijem, jer se cesto sjetim jednog clana ovog foruma (optimus.prime) koji je cesto koristio rijec MIT, ovu je rijec koristio u nedostatku argumeneta, izmeđuostalog, pa je skoro rekao ''to da je post zdrav je obicni mit'', evo sad vidim ovo o sexu, p i ovo o tome da li je svinjetina stetna, pu u nedogled sezu ta neslaganja sa bilo cime vjerskim. Tako i vi ne razmisljate istinski svojom glavom i srcem, nego strahom, nije lose da s vremena na vrijeme kazete da ima nesto dobro u tome sto vjernici prakticiraju, nesto sto im vjera nalaze, ncete zbog toga biti manje ''ateisti''. Ljudi nisu savrseni, treba im zakon, pravila ponasanja i treba im vlast koja ce to provoditi, ako zelimo svi biti jednaki i sretni. A ako zelimo samo uzitak z asebe, a drugima ono sto ostane iza nas, otpadke, to je vec druga stvar. Eto ti meni ponudi konkretno rjesenje, za ove probleme, ja cu ti reci u pravu si, ok, ali ne mozes mi reci da postoje rjesenja koa npr, prezervativ, ali pored ovog je potrebno da svaki covjek bude svjestan i da realno razmislja o opsljedicama, pa da ce i iskoristiti ovu zastitu, ali ovakva doza svijesti kod vecine ljudi ne postoji, zbog toga je bas na onima koji su svjesni, da kontrolisu one nesvjesne. Covjeku treba ograniciti slobode upravo iz razloga da bi obezbjedili prava, a ne suprotno, da uskracujemo prava jednima, kako bi smo drugima obezbjedili neku slobodu. Sada evo dat cu vam drugo rjesenje, hajd zamislite da je po zakonu zabranjen vanbracni sex bez prezervativa, eto to bi donekud bilo efikasno rjesenje, ali ja prakticki neizvedivo, jer bi svaki put kad ja idem raditi te stvari, sa mnom trebao ici i policajac da nadgleda kako ja to radim. Ja razumijem da ste vas dvojica svjesni ovog problema, ali milion drugih nisu i sad zar trebamo drustvo urediti po vasim potrebama ili po potrebama onog miliona drugih? Dakle konretno, covjeku treba zakon, pravila ponasanja, i td.
Naravno mislim da se ncete sloziti sa mnom, ali ipak to je moje misljenje. Dakle ponavljam, ne mora svako rjesenje koje ponudi religija biti lose kako ga vi predstavljate. Pozdrav
