Page 78 of 89

#1926 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 13:26
by decembar2017
madner wrote:
Stvarno si nepismen.

Opste se to ne spominje, nego imamo bez obzira na koji razlog (jedan od razloga je i Kongres odobrava naoruzavanje ARBiH) nastavak sukoba visokog intenziteta i onda USA u svakoj opciji opet nastavlja podrazavati Sarajevo.

Ali naravno, ako je cilj doci do rjesenja diplomatskim putem, onda se mora Sarajevo ubjediti da je podrska uslovna. Mada diagram jasno kaze da nije.

Stvarno si ti nepismen.

NA zadnjoj stranici imas 4 moguce opcije rezultata psolije svega onoga sto bi se uradilo, od "good" do " bad " i ni u jednoj nema da se podrzi vlada Bosne i Hercegovine da oslobodi citavu drzavu, ni jedna opcija nema to ni kao cilj a ni kao mogucnost.

#1927 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 13:53
by Dozer
decembar2017 wrote: NA zadnjoj stranici imas 4 moguce opcije rezultata psolije svega onoga sto bi se uradilo, od "good" do " bad " i ni u jednoj nema da se podrzi vlada Bosne i Hercegovine da oslobodi citavu drzavu, ni jedna opcija nema to ni kao cilj a ni kao mogucnost.
I koja je onda logika, s obzirom da im nije ni bio cilj da BiH bude normalna drzava, reci da se pred Banja Lukom nije desilo ono sto ja pricam, kao i da nisu vrsili pritisak na Aliju da se stane, pa kad se nije stalo onda su presli na prijetnje i demonstraciju sile?

Jel' ti uopste kontas da takvo nesto nece ni pisati u njihovim papirima jer su se javno zalagali za prestanak rata i toboze pomagali BH vladu, a iza ledja su radili nesto skroz deseto i kontra toga? Hajd' samo malo upali mozak, jbg...

#1928 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 13:56
by madner
decembar2017 wrote:
madner wrote:
Stvarno si nepismen.

Opste se to ne spominje, nego imamo bez obzira na koji razlog (jedan od razloga je i Kongres odobrava naoruzavanje ARBiH) nastavak sukoba visokog intenziteta i onda USA u svakoj opciji opet nastavlja podrazavati Sarajevo.

Ali naravno, ako je cilj doci do rjesenja diplomatskim putem, onda se mora Sarajevo ubjediti da je podrska uslovna. Mada diagram jasno kaze da nije.

Stvarno si ti nepismen.

NA zadnjoj stranici imas 4 moguce opcije rezultata psolije svega onoga sto bi se uradilo, od "good" do " bad " i ni u jednoj nema da se podrzi vlada Bosne i Hercegovine da oslobodi citavu drzavu, ni jedna opcija nema to ni kao cilj a ni kao mogucnost.
Rezultat ne moze nikako biti da se podrzi vlada, to je jedna od akcija. Akcije imas iznad, od manje do vece podrske vladi. :roll:
Ne vide kao moguc ishod tada totalnu pobjedu, to je tacno. Ali to nema veze sa akcijom, koja jeste pomoc ARBiH.

#1929 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 14:13
by decembar2017
Dozer wrote:
decembar2017 wrote: NA zadnjoj stranici imas 4 moguce opcije rezultata psolije svega onoga sto bi se uradilo, od "good" do " bad " i ni u jednoj nema da se podrzi vlada Bosne i Hercegovine da oslobodi citavu drzavu, ni jedna opcija nema to ni kao cilj a ni kao mogucnost.
I koja je onda logika, s obzirom da im nije ni bio cilj da BiH bude normalna drzava, reci da se pred Banja Lukom nije desilo ono sto ja pricam, kao i da nisu vrsili pritisak na Aliju da se stane, pa kad se nije stalo onda su presli na prijetnje i demonstraciju sile?

Jel' ti uopste kontas da takvo nesto nece ni pisati u njihovim papirima jer su se javno zalagali za prestanak rata i toboze pomagali BH vladu, a iza ledja su radili nesto skroz deseto i kontra toga? Hajd' samo malo upali mozak, jbg...
To da nisu neki NATO oklopnjaci pravili tampon zonu nije iz americkih papira vec od oficira i vojnika Armije BiH koji su sluzbeno i privatno informisali sta se dogodilo. Ljudi od krvi i mesa , a ne neki anonimni forumasi, razumijes. Zato njima vise vjerujem nego tebi , pogotovo sto oni nemaju razloga da kriju neku umjesanost NATO-a da se stvarno dogodilo, bas suprotno, neka akcija NATO-a bi bila perfektan izgovor i opravdanje zasto se nije stiglo dalje ali nisu. Svjesno su i iskreno govorili i o dobrim ali i o losim stvarima koje su se tada desavale i nigdje nije spomenuta neka NATO tampon zona. Znaci ni od svjedoka od krvi i mesa, ni u zvanicnim dokumentima Armije, ni u zvanicnim internim dokumentima amerikanaca, nigdje , samo anonimni forumas koji " bio tu, ja znam " pise o tome. Niko drugi.

#1930 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 14:17
by Dozer
OK.
Kod Srba nigdje u papirima ne pise da su pocinili genocid. Vjerujes li im?

#1931 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 14:20
by decembar2017
Dozer wrote:OK.
Kod Srba nigdje u papirima ne pise da su pocinili genocid. Vjerujes li im?

ne, ali vjerujem onima od krvi i mesa koji su nam govorili sta se desavalo.
isto tako vise vjerujem oficirima i vojnicima Armije RBIH , ljudima od krvi i mesa koji su sluzbeno i privatno referisali sta se doesavalo nego nekom anonimnom forumasu.

#1932 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 14:36
by Dozer
Ti si inace ovdje vrlo poznat, pa cemo tebi vjerovati, i svim papirima koje nadjes na netu :D
Haj' vozdra :D

#1933 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 16:53
by General War
decembar2017 wrote:
Dozer wrote:
decembar2017 wrote: NA zadnjoj stranici imas 4 moguce opcije rezultata psolije svega onoga sto bi se uradilo, od "good" do " bad " i ni u jednoj nema da se podrzi vlada Bosne i Hercegovine da oslobodi citavu drzavu, ni jedna opcija nema to ni kao cilj a ni kao mogucnost.
I koja je onda logika, s obzirom da im nije ni bio cilj da BiH bude normalna drzava, reci da se pred Banja Lukom nije desilo ono sto ja pricam, kao i da nisu vrsili pritisak na Aliju da se stane, pa kad se nije stalo onda su presli na prijetnje i demonstraciju sile?

Jel' ti uopste kontas da takvo nesto nece ni pisati u njihovim papirima jer su se javno zalagali za prestanak rata i toboze pomagali BH vladu, a iza ledja su radili nesto skroz deseto i kontra toga? Hajd' samo malo upali mozak, jbg...
To da nisu neki NATO oklopnjaci pravili tampon zonu nije iz americkih papira vec od oficira i vojnika Armije BiH koji su sluzbeno i privatno informisali sta se dogodilo. Ljudi od krvi i mesa , a ne neki anonimni forumasi, razumijes. Zato njima vise vjerujem nego tebi , pogotovo sto oni nemaju razloga da kriju neku umjesanost NATO-a da se stvarno dogodilo, bas suprotno, neka akcija NATO-a bi bila perfektan izgovor i opravdanje zasto se nije stiglo dalje ali nisu. Svjesno su i iskreno govorili i o dobrim ali i o losim stvarima koje su se tada desavale i nigdje nije spomenuta neka NATO tampon zona. Znaci ni od svjedoka od krvi i mesa, ni u zvanicnim dokumentima Armije, ni u zvanicnim internim dokumentima amerikanaca, nigdje , samo anonimni forumas koji " bio tu, ja znam " pise o tome. Niko drugi.
NATO za vrijeme rata u BiH niti je imao transportere niti ljudstvo...ne razumijem o kakvom NATOu pricas sad?

#1934 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 16:55
by Haris.ba
Možda su pomješali ti generali. Možda su bili tenkovi Varšavskog pakta oko Banja Luke na čelu sa generalom Kutuzovim. :D

P.S.
Alternativne činjenice na "bosanski" način.

#1935 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 17:17
by General War
madner wrote:
decembar2017 wrote:
madner wrote: Jarane ti ne znas citati. Imas opcije da se nastavlja pomagati, od toga da se ostavi oprema UNa ARBiH do instruktora.
Pogledaj bar svoje dokumente.
ako srbi odbiju a ne ako Alija odbije da se potpise sporazum. To sam nekoliko puta do sada naveo pa citaj sta se pise :

Bila je mrkva i batina za obadvije strane : sa srbe - ukidanje sankcija/ukidanje embarga na oruzje

za vladu u Sarajevu : pomaganje u naoruzavanju / blokada naoruzavanja.

Nigdje ne pise da bi pomagali da vlada u Sarajevu jednostrano krene u oslobadnaje citave drzave , vec samo dok se ne uspostavi ravnoteza u odnsou snaga pa da se tada potpise mirvocni sporazum. Prebrzo skaces na zakljucak, citaj, sve je objasnjeno.
Stvarno si nepismen.

Opste se to ne spominje, nego imamo bez obzira na koji razlog (jedan od razloga je i Kongres odobrava naoruzavanje ARBiH) nastavak sukoba visokog intenziteta i onda USA u svakoj opciji opet nastavlja podrazavati Sarajevo.

Ali naravno, ako je cilj doci do rjesenja diplomatskim putem, onda se mora Sarajevo ubjediti da je podrska uslovna. Mada diagram jasno kaze da nije.
Amerikancui su gurali Vence-Ovenov plan kao polaznu tacku za zavrsetak rata u BiH jer su dvije od tri strane ga prihvatile (opet Alijina odluka)...i btw ovo je analiticki dokument CIA-e a ne smjernice djelovanja americke politike sto je posao "Sate Department-a"...medjutim srbijanska agresija je bila neupitna sto se amerikanaca ticalo.

#1936 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 17:20
by madner
Naravno, ljudi razradjuju scenarije. Ako VJ se umjesa onda ce X, ako se ne umjesa onda Y.
Naveo sam gore clanak, gdje je jasno da su smatrali da Alija preferira podjelu, ali da mu javnost i Haris to ne dopustaju.

#1937 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 17:24
by General War
madner wrote:Naravno, ljudi razradjuju scenarije. Ako VJ se umjesa onda ce X, ako se ne umjesa onda Y.
Naveo sam gore clanak, gdje je jasno da su smatrali da Alija preferira podjelu, ali da mu javnost i Haris to ne dopustaju.
Slazem se, CIA je ocekivala da ce se VJ ukljuciti u rat u krajini pa nije...nekad ubode nekad ne jer su takve stvari na terenu ali uvjek postoji "contingency plan" ali CIA je samo jedna od agencija sto se bave analitikom...Alija je udrobio sa dejtonom i bosnjacko pitanje i svasta nesto...pa imamo ovo sto imamo.

#1938 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 18:20
by mirza_15
Ja mislim da smo mi imali super komandose koji bi u narednih dvije-tri sedmice oslobodili citavu BiH. Ma ustvari mislim da bi dosli do Beograda. To sto su HV i HVO vec stali, a ameri rekli da ostajemo sami ako nastavimo nema veze. Jeste da smo isto ljeto pokusali i deblokadu Sarajeva ali malo zapelo. Kada bi se jos direktno ukljucila VJ imali bi motiv vise pa bi to cak islo i brze. Ovo sam zakljucio gledajuci film komandos prije neki dan.

#1939 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 18:24
by BHCluster
mirza_15 wrote:Ja mislim da smo mi imali super komandose koji bi u narednih dvije-tri sedmice oslobodili citavu BiH. Ma ustvari mislim da bi dosli do Beograda. To sto su HV i HVO vec stali, a ameri rekli da ostajemo sami ako nastavimo nema veze. Jeste da smo isto ljeto pokusali i deblokadu Sarajeva ali malo zapelo. Kada bi se jos direktno ukljucila VJ imali bi motiv vise pa bi to cak islo i brze. Ovo sam zakljucio gledajuci film komandos prije neki dan.
Ima smisla!

#1940 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 19:25
by Maraschino
madner wrote:Naravno, ljudi razradjuju scenarije. Ako VJ se umjesa onda ce X, ako se ne umjesa onda Y.
Naveo sam gore clanak, gdje je jasno da su smatrali da Alija preferira podjelu, ali da mu javnost i Haris to ne dopustaju.
:lol:

#1941 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 22:52
by Dozer
Nije NATO, nego UNPROFOR. Ali, zna se ko je tu komandovao, pa se zato govori NATO. A Hoolbruk je bio Amerikanac, i oni su zaprijetili da se stane, pa se i odatle vuce to "NATO".

#1942 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 22:56
by General War
DAN POSLIJE DODIKOVOG SUTRA Priče o otcjepljenju i novim granicama će nas odvesti u PAKAO, a srpski narod u tri materine

"Došao je i taj dan. Nakon prisjedinjenja sjevera Kosova Srbiji, Milorad Dodik je proglasio nezavisnost Republike Srpske, čime je napokon zaokružen srpski politički i nacionalni program. Ovaj potez naišao je na odobravanje većine srpskog stanovištva u RS, a uz određene ustupke, na novonastalu situaciju su pristali i Bošnjaci i Hrvati, čime je mirnim putem i bez posljedica izvršeno razgraničenje među donedavnim entitetima u BiH koji su od danas međunarodno priznate države." Ovako bi možda glasila vijest iz budućnosti ukoliko bi se obistinile najave sadašnjeg predsjednika RS Milorada Dodika.
Uz malu korekciju, jer "nove granice" i "mirnim putem bez posljedica" na Zapadnom Balkanu nikako ne može da stoji jedno pored drugog u istoj rečenici.


A to konstantno zaobilazi Dodik i svi oni koji nam svakodnevno nameću priču o otcjepljenju RS, o pripajanju Srbiji, o novim granicama, o srpskim teritorijalnim interesima...

Ovu činjenicu Dodik je zaobišao i posljednji put kada je izjavio:

"Mislim da je Vučić u pravu da se na Balkanu prvo treba desiti razgraničenje, mi želimo razgraničenje od BiH. Veoma je važno da Srbi danas izađu sa jasnim političkim, nacionalnim programom i zahtjevima, i to bi trebalo da bude naš cilj u ovom vijeku", rekao je Dodik.

A taj cilj na Dodikovoj karti bi trebalo da izgleda ovako: "Ne bodljikave žice na ogradama, već samo afirmacija srpskih interesa - Republika Srpska, Srbija, četiri opštine Kosova, uz reintegraciju srpske politike i nacionalnih interesa u Crnoj Gori".

Naravno, sve ovo Dodik i te kako govori promišljeno i u dogovoru sa predsjednikom Srbije Aleksandrom Vučićem, koji pokušava na sve načine isposlovati što bolju poziciju pred pregovore sa zvaničnom Prištinom.

Ali, ono što je bitno naglasiti, da ukoliko Dodik dođe u situaciju da mora da bira između gubitka vlasti i otcjepljenja, ove najave bi mogao provesti u djelo.

A kad ludilo počne sve je moguće.

Jer, sva obećanja stranih sila o nedjeljivosti BiH i nepromjenjivosti granica na Balkanu su samo trenutna i ona su i te kako podložna trenutku i stanju na terenu.

U to su nas uvjerili mnogi događaji iz bliže istorije.

Tome u prilog idu i nedavne tvrdnje francuskog istoričara i geopolitikologa Aleksisa Truda koji je rekao da, na srednjoročne staze, kroz pet do šest godina, vidi najprije jaku autonomiju Republike Srpske u BiH, zatim odvajanje referendumom, a kasnije i pripajanje Srbiji, sa kojom će ući u EU.

"Ako Srbi dobiju malo ili ništa u svom istorijskom regionu Kosovu i Metohiji, onda kao direktna posljedica toga ostaju otvorena vrata za ubrzavanje podjele BiH, jer nema razloga da Srbi u BiH ne urade isto što i Albanci na Kosovu", rekao je on za "Večernje novosti".

Koliko su ovakva predviđanja realna i šta bi se desilo ukoliko se počnu obistinjavati?

Da li bi ovako zavisna RS mogla postati nezavisna i koliko bi nas koštao taj izlet u nepoznato?

Odnosno, šta bi se dogodilo dan poslije Dodikovog sutra?

Prvo, i možda najvažnije, RS bi propala..

Jer, očekivati da će RS mirno i neokrznuta otići iz BiH je iluzorno.

RS bi momentalno doživjela ekonomski krah. Sankcije, prvo predsjedniku, pa onda i svim ostalim, zatvaranje granica, uništavanje privrede, nedostatak namirnica, siromaštvo…

Uz to, teritorija RS nije kompaktna i, kao takva, pored toga što bi nova država bila ekonomski razbijena i saobraćajno presječena, ona bi u slučaju sukoba bila i vojno neodbranjiva.

Ustvari, RS i njeni građani bi postali taoci svoje nemoći.

A u takvoj situaciji mogući su i sukobi, nakon kojih bi opet, zajedno sa komšijama Hrvatima i Bošnjacima krenuli u stvaranje uslova za život dostojan čovjeka, vratili se na evropski put i u zajedništvu i veselju, natjerani i pritisnuti od stranaca otvorili vrata neke nove budućnosti.

Naravno, ovo su sve samo nagađanja, ali mnogo realnija od onih da će Republika Srpska mirnim putem postati samostalna i ekonomski snažna država u trenutnim granicama koje posjeduje. Tako bar misle stručnjaci koji realno sagledavaju trenutno stanje.

Politički analitičar iz Zagreba Davor Gjenero smatra da je u posljednje vrijeme Dodik taj koji je preuzeo vođstvo u najavama prekrajanja granica, što govori kako je zamišljen i koliko je čvrst taj projekat o kome se govori.

“Naime, modus operandi je uvijek takav, u Srbiji kad se pokušava izvesti nešto za šta nije sigurno da će uspjeti, onda se ne ističu Srbi iz Srbije nego Srbi koje u Beogradu nazivaju prečanima. I oni na kraju snose političku cijenu i odgovornost projekta koji su započeli u Beogradu. Meni se ne čini da bi Zapad mogao dozvoliti razdvajanje BiH, jer BiH je povijesna država čije bi raspadanje na dva dijela značilo politički neuspjeh svega što je zapad radio na ovom području od devedesete do danas. I zato je to projekt na kojem će Dodik izgoriti, kao što je projekt izdvajanja hrvatskog dijela BiH bio projekt na kojem su izgorjeli i nestali njegovi dosadašnji akteri”, reko je Gjenero.
On smatra da priča i poređenje plana za podjelu Kosova sa BiH, odnosno njenom podjelom, ne pije vode i da ona nema prolaz.

“Priča o BiH i dvama entitetima je sasvim drugačija priča od one o Kosovu. U krajnjoj konsekvenci dodatno vjerovatnost toga da bi Zapad tolerirao raspadanje BiH na taj način smanjuje trenutna zaljubljenost gospodina Dodika u Rusiju. Dodik je prolazio na Zapadu tako dugo dok je kroz tjedan ispunjavao zapadne interese, a subotom i nedjeljom vikao po mitinzima u korist Rusije. Sad kad se počeo ponašati u potpunosti kao ruski igrač, on je na Zapadu zatvorio sebi vrata i to je rezultiralo time da je postao presona non grata u SAD”, kaže Gjenero.

Ipak, on ne isključuje samovoljno proglašenje nezavisnosti RS, ali izražava nadu da do toga neće doći, jer će najveći teret takvih postupaka pojedinaca snositi građani RS.

“Nadam se da to nikome neće pasti na pamet jer konsekvence bi za građane bile izrazito teške. Treba se sjetiti kako se živjelo u Srbiji dok je ona bila pod sankcijama. To bi bilo tako. Imali bi potpunu ekonomsku i političku izolaciju ovog dijela BiH, nemogućnost bilo kakve trgovinem, zatvorene granice, a najsmješnije je što bi se Beograd vrlo brzo našao kao i u Miloševićevo vrijeme u situaciji da zatvori granicu na Drini i one koje bi pokušali tu avanturu pusti niz vodu, kao nekog ko nije dio politike mejnstrima u Srbiji”, kaže Gjenero i koji isključuje mogućnost izbijanja nekih novih ratova na ovim prostorima.

“U slučaju da dođe do ovakve situacije, rata neće biti, jer niko nema niti sredstava niti volje za rat, ali izolacija, blokada i propadanje onog što vam vrijedi može dovesti do sukoba koji sigurno ne bi trajali dugo jer bi ekonomska situacija u kratkom roku postala još gora, sve što vrijedi bilo ugušeno, a samim tim i mogućnost života u toj novoj samostalnoj RS”, rekao je Gjenero.Da su priče o prekrajanju granica u BiH rezultat onog što se dešava na Kosovu obične prevare i da ove dvije situacije nemaju nikakvih dodirnih tačaka smatra i Dušan Janjić, direktor Foruma za etničke odnose iz Beograda.

"Dakle nema nikakve direktne veze između statusa Republike Srpske i statusa Kosova", navodi Janjić, te navodi da bi savki pokušaj otcjepljenja RS vodio u njenu propast osim jednog za kojim niko ne poseže.

On tvrdi da bi bilo kakvo jednostrano odvajanje bilo pogubno po Srbe i samu RS i da samo borba kroz institucije Bosne i Hercegovine po uzoru na Crnu Goru i mogu dovesti do referenduma o samostalnosti Republike Srpske.

"Ono na što se Dodik u početku pozivao, gdje je bio upravu, to je crnogorski evropski put ka referendumu. Znači, ako zaista želi da jednog dana Republika Srpska dođe u situaciju da drugačije definiše svoj status unutar Bosne, on mora da radi potpuno drugačije od ovoga što radi. Na ovaj način Dodik ubija Republiku Srpsku. A šta je to što je drugačije? Dakle, mora da ide kroz sve institucije Bosne i Hercegovine, da proba sve dogovore, i kad onda postigne saglasnost i sa onima koju su stvarali Dejton, da onda raspiše referendum i da na tome referendumu pod kontrolom Evropske unije i pobijedi, ali on ide drugim putem, služi Moskvi i Ankari za izazivanje tenzija i strahova među Srbima i to se vidjelo ovih dana", zaključio je Janjić.

#1943 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 24/08/2018 23:07
by General War
Dozer wrote:Nije NATO, nego UNPROFOR. Ali, zna se ko je tu komandovao, pa se zato govori NATO. A Hoolbruk je bio Amerikanac, i oni su zaprijetili da se stane, pa se i odatle vuce to "NATO".
Jsano je meni za holbruka...nije mi jasno kako zavrsismo ovako.

#1944 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 25/08/2018 22:15
by Dozer
Mah....meni je drago da sam vec godinma u pravu sto se tice famoznih prica o otcjepljenju RS i ostalih blablabla, a sto, evo, potvrdjuju i razni eksperti Odavno ja govorim da RS nema apsolutno nikakvih ni sansi, a ni mogucnosti da opstane kao samostalna drzava, i to iz X razloga koje sam vec ranije navodio, od kojih je ekonomija na prvom mjestu.
Od ujedinjenja sa Srbijom taodjer nema nista.

To bi se raspalo samo od sebe brze nego bi se otcijepilo :D

Elem, kljucajte temu. Gotova prica :D

#1945 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 28/08/2018 08:29
by decembar2017
Dozer wrote:Nije NATO, nego UNPROFOR. Ali, zna se ko je tu komandovao, pa se zato govori NATO. A Hoolbruk je bio Amerikanac, i oni su zaprijetili da se stane, pa se i odatle vuce to "NATO".

Nije bio ni NATO a ni Unprofor a mene bi sramota bilo implicirati nekome da nema pojma a sam zanemariti osnovno stanje na terenu koje je bilo tada. Pa da krenemo sa lekcijom :

NATO/Unprofor nije i ne bi nikako stavio svoje jedinice u zonu borbenog djelovanja tada iz 2 osnovna razloga:

1) Cetnici su prije toga uzimali za taoce bas pripadnike Unprofora i UN/USA/EU i ostale zemlje su bile paraonicne i radile sve da to opet izbjegnu a sve zbog svoje guzice i tvrditi da je Unpofor stavljen na dohvat ruke cetnicima samo da bi se zaustavila Armija nije istina

2) Unprofor je prije toga pokazao da nije imao ni mandat, ni snagu a ni volju da zaustavlja bilo koga u napadu , i ako nije to pokazao sirom Bosne za vise od 3 godine prije toga onda je pokazao u Srebrenici.

3) Isto tako NATo je u to vrijeme bombardovao cetnike i cetnici su smatrali sve strane snage na terenu kao neprijataljske i staviti ih tacno ispred cijevi cetnika ne bi uradio ni oficir kojem je jedina edukacija bila rambo filmovi

4) Riskirati vojnike i stavljati ih u zonu aktivnih borbenih dejstava da bi se zaustavila Armija dok se u isto vrijeme ima laksa, brza , jeftinija i nadasve EFIKASNIJA opcija blokade oruzja i MTS za Armiju je u najmanju ruku smijesno.

Pa mozete ti i drustvo koliko god hocete da kupite politicke poene mitomanijom i lazima ali odaberite onda barem neku drugu temu, ekonomiju, pravo, zdravstvo, skolovanje , ostavite se agresije na miru.

#1946 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 28/08/2018 11:35
by Dozer
Ne znam o kakvom "drustvu" pricas, niti me zanima, iskreno, ali da lupetas k'o Makso po diviziji i pametujes na bazi nicega, malo je reci...

#1947 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 28/08/2018 23:05
by Rugafet
decembar2017 wrote:

Nije bio ni NATO a ni Unprofor a mene bi sramota bilo implicirati nekome da nema pojma a sam zanemariti osnovno stanje na terenu koje je bilo tada. Pa da krenemo sa lekcijom :

NATO/Unprofor nije i ne bi nikako stavio svoje jedinice u zonu borbenog djelovanja tada iz 2 osnovna razloga:

1) Cetnici su prije toga uzimali za taoce bas pripadnike Unprofora i UN/USA/EU i ostale zemlje su bile paraonicne i radile sve da to opet izbjegnu a sve zbog svoje guzice i tvrditi da je Unpofor stavljen na dohvat ruke cetnicima samo da bi se zaustavila Armija nije istina

2) Unprofor je prije toga pokazao da nije imao ni mandat, ni snagu a ni volju da zaustavlja bilo koga u napadu , i ako nije to pokazao sirom Bosne za vise od 3 godine prije toga onda je pokazao u Srebrenici.

3) Isto tako NATo je u to vrijeme bombardovao cetnike i cetnici su smatrali sve strane snage na terenu kao neprijataljske i staviti ih tacno ispred cijevi cetnika ne bi uradio ni oficir kojem je jedina edukacija bila rambo filmovi

4) Riskirati vojnike i stavljati ih u zonu aktivnih borbenih dejstava da bi se zaustavila Armija dok se u isto vrijeme ima laksa, brza , jeftinija i nadasve EFIKASNIJA opcija blokade oruzja i MTS za Armiju je u najmanju ruku smijesno.

Pa mozete ti i drustvo koliko god hocete da kupite politicke poene mitomanijom i lazima ali odaberite onda barem neku drugu temu, ekonomiju, pravo, zdravstvo, skolovanje , ostavite se agresije na miru.
Image

#1948 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 30/08/2018 08:10
by decembar2017
Dozer wrote:Ne znam o kakvom "drustvu" pricas, niti me zanima, iskreno, ali da lupetas k'o Makso po diviziji i pametujes na bazi nicega, malo je reci...

O "drustvu " po kejm se mogla da organizuje olujica samo da su polticari htjeli, da su 2 i 3 korpus mirovali , da je bilo planirano da se napadnu enklave u S.Bosni , " drustvo " koje zna sve jer je bilo tu :-)

A ko nam pamtuje, pa na drugoj temi priznajes kada su okupili svakorazne "specijalne " jedinice iz Sarajeva na Dobrinji niste smjeli ni znali da oslobodite drugu stranu ulice ali kada treba da se kupe politicki poeni , e onda je Banja Luka visila o koncu i samo da su vam politicari dopustili vi bi je oslobodili, kao da je BL seoce od 100 stanovnika a ne drugi najveci grad u Bosni i Hercegovini :-) a ovamo priznaje da drugu stranu ulice na domacem terenu niste smjeli, ne da niste mogli zbog nedostatka oruzje ili municije vec niste smjeli da oslobodite pa se zavrsilo " bjezte noge usra vas guzica ".

Kazem, tebi i ostalim " bio tu , sve znam " specijalcima, kupite politicke poene na svake druge moguce nacine , ali politikanstva na osnovu agresije se ostavite.

#1949 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 30/08/2018 08:11
by decembar2017
Rugafet wrote:
decembar2017 wrote:

Nije bio ni NATO a ni Unprofor a mene bi sramota bilo implicirati nekome da nema pojma a sam zanemariti osnovno stanje na terenu koje je bilo tada. Pa da krenemo sa lekcijom :

NATO/Unprofor nije i ne bi nikako stavio svoje jedinice u zonu borbenog djelovanja tada iz 2 osnovna razloga:

1) Cetnici su prije toga uzimali za taoce bas pripadnike Unprofora i UN/USA/EU i ostale zemlje su bile paraonicne i radile sve da to opet izbjegnu a sve zbog svoje guzice i tvrditi da je Unpofor stavljen na dohvat ruke cetnicima samo da bi se zaustavila Armija nije istina

2) Unprofor je prije toga pokazao da nije imao ni mandat, ni snagu a ni volju da zaustavlja bilo koga u napadu , i ako nije to pokazao sirom Bosne za vise od 3 godine prije toga onda je pokazao u Srebrenici.

3) Isto tako NATo je u to vrijeme bombardovao cetnike i cetnici su smatrali sve strane snage na terenu kao neprijataljske i staviti ih tacno ispred cijevi cetnika ne bi uradio ni oficir kojem je jedina edukacija bila rambo filmovi

4) Riskirati vojnike i stavljati ih u zonu aktivnih borbenih dejstava da bi se zaustavila Armija dok se u isto vrijeme ima laksa, brza , jeftinija i nadasve EFIKASNIJA opcija blokade oruzja i MTS za Armiju je u najmanju ruku smijesno.

Pa mozete ti i drustvo koliko god hocete da kupite politicke poene mitomanijom i lazima ali odaberite onda barem neku drugu temu, ekonomiju, pravo, zdravstvo, skolovanje , ostavite se agresije na miru.
Image

Ako je tako tebi bi zlatnu dudu dali da mozes u vrticu pricati svoje bajke o olujici.

#1950 Re: Žele li Srbi nezavisnu Republiku Srpsku ili ujedinjenu sa Srbijom?

Posted: 30/08/2018 19:47
by Dozer
decembar2017 wrote:
Dozer wrote:Ne znam o kakvom "drustvu" pricas, niti me zanima, iskreno, ali da lupetas k'o Makso po diviziji i pametujes na bazi nicega, malo je reci...

O "drustvu " po kejm se mogla da organizuje olujica samo da su polticari htjeli, da su 2 i 3 korpus mirovali , da je bilo planirano da se napadnu enklave u S.Bosni , " drustvo " koje zna sve jer je bilo tu :-)

A ko nam pamtuje, pa na drugoj temi priznajes kada su okupili svakorazne "specijalne " jedinice iz Sarajeva na Dobrinji niste smjeli ni znali da oslobodite drugu stranu ulice ali kada treba da se kupe politicki poeni , e onda je Banja Luka visila o koncu i samo da su vam politicari dopustili vi bi je oslobodili, kao da je BL seoce od 100 stanovnika a ne drugi najveci grad u Bosni i Hercegovini :-) a ovamo priznaje da drugu stranu ulice na domacem terenu niste smjeli, ne da niste mogli zbog nedostatka oruzje ili municije vec niste smjeli da oslobodite pa se zavrsilo " bjezte noge usra vas guzica ".

Kazem, tebi i ostalim " bio tu , sve znam " specijalcima, kupite politicke poene na svake druge moguce nacine , ali politikanstva na osnovu agresije se ostavite.
Budi ljubazan pa mi citiraj s te tamo teme gdje sam ja napisao nesto ovakvo sto ti tvrdis za tu ulicu?
Bez citata, samo si najobicniji lazov.

A za ooliticke poene, nemam pojma u kakvom si ti flashu, ali ja nisam politicki aktivan nigdje.
Sto se znanja o ratnim desavanjima ovdje tice, tebi takvom nadobudnom, a koji nisi bio nigdje ali ipak sve "znas", , sta reci..... Jedino mozda da se raja upozore na tebe kao na plicak, jer ovo sto ti laprdas je upravo samo to - laprdanje.
Branis politicare, tj. SDA, a uporno to pikusavas prebaciti drugima to da rade. Smijesno i prozirno, a SDA ti za mjesec pada kao s kruske.

Haj' sad od*ebaus.