Forum Klix.ba

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

Pod Jugoslavijom BiH je obnovila drzavu,dobio si referendum 1992. god i ovu drzavu danas sto imas.Osim toga ta Juga nista nije dobro donjela.

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

to je zato sto si neobrazovan ili ne koristis mozak. da nije juge ne bi ni bosne bilo. i tebi ne moze biti bolje pod au jer ti ne znas nikoga ko je tad zivio nego citas iz serviranih izvora

Bodkin wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

to je zato sto si neobrazovan ili ne koristis mozak. da nije juge ne bi ni bosne bilo. i tebi ne moze biti bolje pod au jer ti ne znas nikoga ko je tad zivio nego citas iz serviranih izvora

Cuj njemu bilo bolje pod A-U

Bodkin wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

to je zato sto si neobrazovan ili ne koristis mozak. da nije juge ne bi ni bosne bilo. i tebi ne moze biti bolje pod au jer ti ne znas nikoga ko je tad zivio nego citas iz serviranih izvora

gluposti..., cijeli niz hipotetskih scenarija se moze ispisati da nije lunatik opalio utoku..., i covjek je u pravu srbija jeste bila okupator preko shs tvorevine...

CSKA wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

Pod Jugoslavijom BiH je obnovila drzavu,dobio si referendum 1992. god i ovu drzavu danas sto imas.Osim toga ta Juga nista nije dobro donjela.

posljedica jugoslavije je devastirano bosansko stanovnistvo, nakaradna drzava i stalno prisutni secesionisticki element, osim ovoga.

The 51st State wrote:

CSKA wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

Pod Jugoslavijom BiH je obnovila drzavu,dobio si referendum 1992. god i ovu drzavu danas sto imas.Osim toga ta Juga nista nije dobro donjela.

posljedica jugoslavije je devastirano bosansko stanovnistvo, nakaradna drzava i stalno prisutni secesionisticki element, osim ovoga.

Jugoslavija nije nastala '90, a nestala '92

pa sta, nastala je 1918, i krajnja posljedica nastanka te drzave je unistena bosanska drzava i drustvo, e sad haj malo o titi....

The 51st State wrote:

CSKA wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

Pod Jugoslavijom BiH je obnovila drzavu,dobio si referendum 1992. god i ovu drzavu danas sto imas.Osim toga ta Juga nista nije dobro donjela.

posljedica jugoslavije je devastirano bosansko stanovnistvo, nakaradna drzava i stalno prisutni secesionisticki element, osim ovoga.

Secesionisticki elementi vuku iz 19 vijeka,kada nije stvorena bosanska nacija.Jugoslavija kada je stvorena,nacije su vec postojale.

Druga stvar,olako prelazis preko rijeci drzava....Da li shvatas tezinu te rijeci...drzava.Imas i probleme u njoj ali imas drzavu.BiH je poslije 25. godina provedenih u toj Jugoslaviji stekla da bude federativna jedinica...i sve je to ta Juga omogucila.Ali eto pod AU Sarajevo je imalo prvi tramvaj.

imala je bosna zacetke subjektiviteta i u au, mnogo vise nego u crnoj rupi tokom shs i nesto manje tokom sfrj, da nije lunatik gavro bio takav kako jeste, sigurno ne bi proslo toliko godina za stjecanjem prava na drzavno opredjeljenje...., ne moras apostrofirati secesionizam, naravno da je prisutan i od 19 vijeka, od kada bijasr stekla drzavnost razapela je celjust za bosnom...

Pa sad...ti mi vise dajes sta bi bilo kad bi bilo...ja pisem o cinjenicama...BiH je pod AU provela 36-39. godina i najvise sto je dobila po pitanju drzavnosti jeste to sto je ukinut Bosanski jezik.Dok sa druge strane poslije 25. godina provedenih u Jugi dobijas status federalne jedinice,na osnovu cega dobijas i danasnju drzavu.

Sto se tice 19.vijeka....I da nije bilo Srbije i Hrvatske crni dani bi svejedno bili za Bosnu,jer je imala tako sjebanu situaciju.Od pitanja vjerskih sloboda pa do pitanja feudalnih odnosa.

Najgore je sto pojedini bosnjaci nerazumiju da je Juga sacuvala BiH u ovim granicama.Nije rijesila sve probleme u njoj ali ju je sacuvala.

CSKA wrote:Pa sad...ti mi vise dajes sta bi bilo kad bi bilo...ja pisem o cinjenicama...BiH je pod AU provela 36-39. godina i najvise sto je dobila po pitanju drzavnosti jeste to sto je ukinut Bosanski jezik.Dok sa druge strane poslije 25. godina provedenih u Jugi dobijas status federalne jedinice,na osnovu cega dobijas i danasnju drzavu.

Sto se tice 19.vijeka....I da nije bilo Srbije i Hrvatske crni dani bi svejedno bili za Bosnu,jer je imala tako sjebanu situaciju.Od pitanja vjerskih sloboda pa do pitanja feudalnih odnosa.

Najgore je sto pojedini bosnjaci nerazumiju da je Juga sacuvala BiH u ovim granicama.Nije rijesila sve probleme u njoj ali ju je sacuvala.

Bez uvrede, rega si lik, ali po nas Bošnjake je najgore kad Srbin priča o našoj historiji!

Ras Al Ghul wrote:

CSKA wrote:Pa sad...ti mi vise dajes sta bi bilo kad bi bilo...ja pisem o cinjenicama...BiH je pod AU provela 36-39. godina i najvise sto je dobila po pitanju drzavnosti jeste to sto je ukinut Bosanski jezik.Dok sa druge strane poslije 25. godina provedenih u Jugi dobijas status federalne jedinice,na osnovu cega dobijas i danasnju drzavu.

Sto se tice 19.vijeka....I da nije bilo Srbije i Hrvatske crni dani bi svejedno bili za Bosnu,jer je imala tako sjebanu situaciju.Od pitanja vjerskih sloboda pa do pitanja feudalnih odnosa.

Najgore je sto pojedini bosnjaci nerazumiju da je Juga sacuvala BiH u ovim granicama.Nije rijesila sve probleme u njoj ali ju je sacuvala.

Bez uvrede, rega si lik, ali po nas Bošnjake je najgore kad Srbin priča o našoj historiji!

Kapiram ja,svakome je najgore kada neko drugi prica o njemu i ne daj Boze soli mu pamet.Problem je sto su nam se ovdje spojile sudbine.
Sa danasnje tacke i ja bi volio da nikad nije postojala ta Juga,ni Gavrilo,nego da je svako svojim putem.Srbija i srbi su usli u nju sa vecom teritorijom a izasli iz nje sa milionce zrtava,manjom teritorijom i zigosani.
Velikosrpska ideologija jeste uradila dosta zla drugim narodima,ali najvise je (mozda subjektivno to pisem) naskodila samim srbima i Srbiji.

Okle ovi

dzemaludin007 wrote:

Okle ovi

ma ovo mora da je fotosghop ,ovi iz stocnog capajeba hoce malo batina ,sa ovom zastavom

Došli troprstaši malo u glavni grad Bosne i Hercegovine. Hrabro, nema šta...

Što ne bi došli i što nužno ovo mora biti photoshop? Dolaze ljudi koji su pucali po sarajevu raditi, kupovati itd, što ne bi onda i ovi, a ganjat ih neće sigurno ovi što laprdaju po forumima tako da...

smijesni_ste wrote:Što ne bi došli i što nužno ovo mora biti photoshop? Dolaze ljudi koji su pucali po sarajevu raditi, kupovati itd, što ne bi onda i ovi, a ganjat ih neće sigurno ovi što laprdaju po forumima tako da...

Vidiš da je ovo njima podvig vrijedan hvale po fejsu. Slažem se s tobom, ako su nakon fotke šta i kupili u radnji pored tim bolje!

Jbg...tako je kako je...a ovo im je omogućio nažalost neko drugi ( ne mislim samo na detalj sa slike nego općenito ), a kako ne želim o tome počinjati, zaustavit ću se onda ovdje

Pacenici. Nikakve veze oni nemaju sa Gavrilovim stavovima, pogledima na medjuljudske odnose, niti imaju politicku bliskost sa njim. No dobro, sada je svakako u modi, prekrajati i falsikovati sve i svasta.

The 51st State wrote:

Bodkin wrote:

El_comadante wrote:nebi su i jedni i drugi okupatori. kraljevina srbija je okupator i meni je bolje bilo pod A-U nego pod jugoslavijom a sta nam je donjela da juga nista dobro

to je zato sto si neobrazovan ili ne koristis mozak. da nije juge ne bi ni bosne bilo. i tebi ne moze biti bolje pod au jer ti ne znas nikoga ko je tad zivio nego citas iz serviranih izvora

gluposti..., cijeli niz hipotetskih scenarija se moze ispisati da nije lunatik opalio utoku..., i covjek je u pravu srbija jeste bila okupator preko shs tvorevine...

ja govorim o drugoj jugoslaviji, ne prvoj. mada nakon pucnja, bih ne bi bilo da je srbija uzela sto su joj nudili nakon WW1...

-LIBERO- wrote:Pacenici. Nikakve veze oni nemaju sa Gavrilovim stavovima, pogledima na medjuljudske odnose, niti imaju politicku bliskost sa njim. No dobro, sada je svakako u modi, prekrajati i falsikovati sve i svasta.

apsolutno. samo na koga se odnosi boldirano

Malo je onih na koga ne.

-LIBERO- wrote:Malo je onih na koga ne.

-LIBERO- wrote:Pacenici. Nikakve veze oni nemaju sa Gavrilovim stavovima, pogledima na medjuljudske odnose, niti imaju politicku bliskost sa njim. No dobro, sada je svakako u modi, prekrajati i falsikovati sve i svasta.

LonelyWolf9494 wrote: ... i nasih sa ljiljanima slikaju se u sred Banja Luke ko da je to nesto, ne dokazuje to nista.

Ma kakva BanjaLuka, nisu osjetili rata, nemaju pojma, nek odu npr. u Pale da se slikaju, hehe