Page 77 of 3022

#1901 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 18:49
by GOLFER
test01 wrote:izrael je bio na koljenima u ratu sa egiptom 1973. i tada su ih spasili isporuke americkih aviona za unistavanje tenkova po noci. ne znam tacno kako se ta tehnologija zove.

izreal je usa vojnik u tom dijelu svijeta. valjda vam je to svima jasno.
Naravno da je jasno, ali nekima je to dovoljno da izraelu daju pravo DA RADI SVA ZLODJELA KOJA RADI :(

i svako ko se tome usprotivi biva proglesen ZLOM i ubrzo radikalnim Islamistom :-) :-) :-)

#1902 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 18:51
by jefferson
GOLFER wrote:
test01 wrote:izrael je bio na koljenima u ratu sa egiptom 1973. i tada su ih spasili isporuke americkih aviona za unistavanje tenkova po noci. ne znam tacno kako se ta tehnologija zove.

izreal je usa vojnik u tom dijelu svijeta. valjda vam je to svima jasno.
Naravno da je jasno, ali nekima je to dovoljno da izraelu daju pravo DA RADI SVA ZLODJELA KOJA RADI :(

i svako ko se tome usprotivi biva proglesen ZLOM i ubrzo radikalnim Islamistom :-) :-) :-)
Ko Izraelu daje pravo? Ja se uopste en slazem sa politikom izraela, ali ti namjerno kontriram sve dok ne prihvatis da Iran kroz Hezbolah isto svoje ciljeve pokusava da ostvari, ili si ti stvarno ubjedjenj da Iran sve to radi zato sto su benevolentni?

#1903 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 18:55
by GOLFER
jefferson wrote:
GOLFER wrote:
jefferson wrote:Ja ti govorim sta je Ahmo rekao, a ti ocito bolje znas od njega jbg.
Ja kralj podvale? Necemo se prepirati, kao sto sam reko, jos jedan dokaz sta nam rat donese!
a ono sto Izrael RADI to nije bitno :-) :-) :-)
Bitno je. Vi uporno gledate samo jednu stranu. Fazon je sto kada Ahmo kaze da izrael treba unistiti onda sutite. Kada Iran isporucuje oruzje u Liban, i namjerno destabilizuje tu zemlju prakticno formirajuci i snadbjevajuci paravojsku unutar suverene drzave, onda je to OK? Sve strane gledaju tu striktno svoj interes. izrael, SAD, Iran i sl. I mojne mi te moralnosti, eto fol Iran moralan. A ako su oni primjer moralnosti ja cu biti onda prvi covjek na marsu!
Ja sam vec rekao da je dobro sto je Egipat pustio iransku fregatu kroz suecki kanal, iako je fregata ocit potez da se testira i iskoristi nestabilnost u egiptu radi svojih ciljeva. Da Egipat nije dopustio prolaz fregate odmah bi se nadigao rezim u iranu i rekao kako je to zavjera amerike, cionista i sl. Ovako neka ljudi malo treniraju dok jos mogu :lol:

Hajd presocit cu suplju ukrug pricu Izrael, zlocini, i reakcije okruzenja na te zlocine, jer jasno je svima sta je AKCIJA a sta reakcija... realno (a i tebi je to jasno) Izrael je u tom dijelu svojeta najveci izvor nestabilnosti i smrti...

Al ovo boldirano me bas ''zagolica''
Jel ti to zelis reci da ne postoji NIKAKVE aktivnosti Cionista i odredjenih centara moci u USA koje na raznorazne nacine pokusavaju oslabiti i unistiti trenutni sistem u Iranu?

#1904 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 18:58
by jeza u ledja
GOLFER wrote:
test01 wrote:izrael je bio na koljenima u ratu sa egiptom 1973. i tada su ih spasili isporuke americkih aviona za unistavanje tenkova po noci. ne znam tacno kako se ta tehnologija zove.

izreal je usa vojnik u tom dijelu svijeta. valjda vam je to svima jasno.
Naravno da je jasno, ali nekima je to dovoljno da izraelu daju pravo DA RADI SVA ZLODJELA KOJA RADI :(

i svako ko se tome usprotivi biva proglesen ZLOM i ubrzo radikalnim Islamistom :-) :-) :-)
Jasno je bolan sta Izrael radi, ali nije ni Iran mnogo bolji.

#1905 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 19:02
by jefferson
Hajd presocit cu suplju ukrug pricu Izrael, zlocini, i reakcije okruzenja na te zlocine, jer jasno je svima sta je AKCIJA a sta reakcija... realno (a i tebi je to jasno) Izrael je u tom dijelu svojeta najveci izvor nestabilnosti i smrti...

Al ovo boldirano me bas ''zagolica''
Jel ti to zelis reci da ne postoji NIKAKVE aktivnosti Cionista i odredjenih centara moci u USA koje na raznorazne nacine pokusavaju oslabiti i unistiti trenutni sistem u Iranu?
Zagolica te? Pa ako tebe to zagolica onda imas jeben problem sa razumjevanjem medjunarodne politike! Fakat da ima. Kao sto i Iran ima svoje prste upetljane u sve sto se desava.
Izrael najveci izvor nestabilnosti? Mislim da komotno mogu tu titulu da podjele sa iranom!
A sto se tice preskakanja suplje, osim uobicajnih fraza koje se mogu cuti po Gornjoj maoci i slicnim mjestima, nesto ne vidje da si ti neki argument dao?

#1906 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 19:29
by GOLFER
jefferson wrote:
Hajd presocit cu suplju ukrug pricu Izrael, zlocini, i reakcije okruzenja na te zlocine, jer jasno je svima sta je AKCIJA a sta reakcija... realno (a i tebi je to jasno) Izrael je u tom dijelu svojeta najveci izvor nestabilnosti i smrti...

Al ovo boldirano me bas ''zagolica''
Jel ti to zelis reci da ne postoji NIKAKVE aktivnosti Cionista i odredjenih centara moci u USA koje na raznorazne nacine pokusavaju oslabiti i unistiti trenutni sistem u Iranu?
Zagolica te? Pa ako tebe to zagolica onda imas jeben problem sa razumjevanjem medjunarodne politike! Fakat da ima. Kao sto i Iran ima svoje prste upetljane u sve sto se desava.
Izrael najveci izvor nestabilnosti? Mislim da komotno mogu tu titulu da podjele sa iranom!
A sto se tice preskakanja suplje, osim uobicajnih fraza koje se mogu cuti po Gornjoj maoci i slicnim mjestima, nesto ne vidje da si ti neki argument dao?
Argument za sta? pa sta ti ocekujes, ljude samo radi toga sto ne misle kao ti odmah guras u nekakvu GORNJU MAOCU u nekakve ekstremiste itd... Prije svega postoje ljudi koji ne misle kao ti pomiri se sa tom cinjenicom.

Ja savrseno razumijem medjunardnu politiku (bar principe), i jasno mi je sta se desava, ali i tu ima onih boljih i gorih, a ako cemo vec o toj politici onda molim te postedi nas u buduce price o nekakvim LJUDSKIM PRAVIMA, SLOBODAMA, DOMOKRATIJI koju USA ko fol dostavlja NAPACENIM Afganistancima, Iracanima ili Irancima i ostalim jer jasno je da sve to nema nikakve veze ni sa MIROM, ni sa pravom, ni sa slobodom. A posto je Iran (kao osovina ZLA) dosta mladji od osovine DOBRA (USA i Izraela) onda naravno jesno je da 99,9% Iranskih aktivnosti je samo reakcija na zelje, planove i akcije ovih iz osovine DOBRA, al to jel tako nije ni bitno :-D

#1907 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 19:35
by jeza u ledja
GOLFER wrote:Argument za sta? pa sta ti ocekujes, ljude samo radi toga sto ne misle kao ti odmah guras u nekakvu GORNJU MAOCU u nekakve ekstremiste itd...
Ti onda mora da si iz DONJE Maoce. :D

#1908 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 19:39
by exliberal
Da se vi koji tako grlato branite Iran malo dohafizate pa energiju usmjerite na Bosnu mozda bi se neke stvari popravile ...ali bolje je raspravljat ciji babo ima vecu c...u nego nesto konkretno uradit..... :skoljka:

#1909 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 19:45
by zonbirile
i Ahmo i Neđad osudili Gadafija,e jeste vala pretjerao,mjesto da pohapsi i osudi na smrt. :lol:

#1910 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 21:27
by severin
ja sam u jedno siguran da se iran ne odupire kao sto se odupire zavrsio bi ko irak 100% al nije ni to toliko kolko je licemjerno govoriti o narodu irana kako im je lose a da ti isti napadnu iran narod bi ginuo isti za kojeg se toliko grcevito bore da ga spasu od iranskoga rezima...Paradox :shock:

#1911 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 21:44
by jefferson
severin wrote:ja sam u jedno siguran da se iran ne odupire kao sto se odupire zavrsio bi ko irak 100% al nije ni to toliko kolko je licemjerno govoriti o narodu irana kako im je lose a da ti isti napadnu iran narod bi ginuo isti za kojeg se toliko grcevito bore da ga spasu od iranskoga rezima...Paradox :shock:
Pa fakat da bi ga branio! Sto ne bi. Jedno je biti protiv svog rezima a drugo je kada ti dodje strana vojska u tvoju zemlju.
Paradox to uopste nije. Da si malo upuceniji ne bi ti bio paradox.

#1912 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 21:48
by jefferson
GOLFER wrote:
jefferson wrote:
Hajd presocit cu suplju ukrug pricu Izrael, zlocini, i reakcije okruzenja na te zlocine, jer jasno je svima sta je AKCIJA a sta reakcija... realno (a i tebi je to jasno) Izrael je u tom dijelu svojeta najveci izvor nestabilnosti i smrti...

Al ovo boldirano me bas ''zagolica''
Jel ti to zelis reci da ne postoji NIKAKVE aktivnosti Cionista i odredjenih centara moci u USA koje na raznorazne nacine pokusavaju oslabiti i unistiti trenutni sistem u Iranu?
Zagolica te? Pa ako tebe to zagolica onda imas jeben problem sa razumjevanjem medjunarodne politike! Fakat da ima. Kao sto i Iran ima svoje prste upetljane u sve sto se desava.
Izrael najveci izvor nestabilnosti? Mislim da komotno mogu tu titulu da podjele sa iranom!
A sto se tice preskakanja suplje, osim uobicajnih fraza koje se mogu cuti po Gornjoj maoci i slicnim mjestima, nesto ne vidje da si ti neki argument dao?
Argument za sta? pa sta ti ocekujes, ljude samo radi toga sto ne misle kao ti odmah guras u nekakvu GORNJU MAOCU u nekakve ekstremiste itd... Prije svega postoje ljudi koji ne misle kao ti pomiri se sa tom cinjenicom.

Ja savrseno razumijem medjunardnu politiku (bar principe), i jasno mi je sta se desava, ali i tu ima onih boljih i gorih, a ako cemo vec o toj politici onda molim te postedi nas u buduce price o nekakvim LJUDSKIM PRAVIMA, SLOBODAMA, DOMOKRATIJI koju USA ko fol dostavlja NAPACENIM Afganistancima, Iracanima ili Irancima i ostalim jer jasno je da sve to nema nikakve veze ni sa MIROM, ni sa pravom, ni sa slobodom. A posto je Iran (kao osovina ZLA) dosta mladji od osovine DOBRA (USA i Izraela) onda naravno jesno je da 99,9% Iranskih aktivnosti je samo reakcija na zelje, planove i akcije ovih iz osovine DOBRA, al to jel tako nije ni bitno :-D
Pa dobro, mozda sam pretjerao, ali tu si negdje s gluhom bukovicom.
Ja razumijem da ljudi ne misle kao ja, ali ja isto razumijem da uvijek imaju dvije strane u prici, a ne samo jedna, kao sto ti tvrdis (99.9% reakcija).
I na kraju, koliko god da je amerika podrzavala saha, prvi put u istoriji si imao drzavu koja je uzela taoce u ambasadi druge drzave stoga ne vidim sto se prema iranu amerikanci ne bi ovako ponasali?

#1913 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 22:02
by kojeime
.

#1914 Re: IRAN

Posted: 23/02/2011 22:03
by jeza u ledja
Koka, jakako. :oops:

#1915 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 03:48
by psydelija
sa obzirom na... wrote:Najveci mi je supljak ovih domaćih fundamentalista-forumasa da narod Irana zeli on bi promijenio rezim, i da je razlog opstanka ovog rezima to sto to iranski narod zeli.Izgleda da su zaboravili na Ahminog prethodnika. covjek koji je uvjerljivo bio dobio izbore, reformista, medjutim bilo koju promjenu koju je htio uraditi stopirao je Savjet za odbranu islama sastavljen pd mula, mislim da se tako zove, institucija neogranicene ovlasti i bez bilo kakve kontrole, ako ona kaze da je neki politicar antiislamski moze 300% Iranaca glasati za njega, ne pije vode, volja Iranaca se uvazava samo ako se indenticna ovoj skupini mula, a ako imalo odstupa, ma zna se, sve je to rezultat ispiranja mozga i zavjere od strane cionista i imperialista.
-razlog opstanka tog rezima su njegovi biraci i niko drugi!

u vezi drugog dela posta... nista licno, ili si u zabludi, ili pak ne mozes da prezvaces realno stanje na terenu?!

kao prvo, tamo je na snazi zakon sherije i otuda velike zabune kod nekih "demokrata" sa ovog foruma...
znaci, sherija nije anglo-saksonso, niti rimo-katolicko, kinesko, indijsko ..., vec islamsko pravo i iran moras sa drugog aspekta posmatrati od recimo italije, svajcarske, usa, vatikana, vb, rusije, egipta...

drugo, u iranu postoje institucije koje biraju glasaci (predsednik, parlamentarni delegati, ekspertna skupstina) iliti civilna vlast i institucije koje su stalne kao :vrhovni vodja, snage sigurnosti, predsednik sudstva i posrednici, tj., mesavina versko/civilna institucija... i na kraju dolazi kako bi "demokratski zapad" rekao "vrhovni sud" ili po iranskom "cuvari revolucije" i u njemu sede 12 -toro "sudija" po 6 koje odredi civ. vlast (parlament i ministra pravde) i 6 mula koje odredi vrhovni vodja.

trece, i najglavnije, u biti vrhovni vodja drzi "sve konce" u drzavi, on ima ingerencije na predsednikom, sudstvom, snagama sigurnosti... ali ne i na parlament i ministarstva... iako ima sirok spektar delovanja, ne znaci da "on" vazne i bitne odluke koje se ticu islamskog zakona donosi sam, naprotiv.

da te ne smaram, da podvucem, u iranu je na snazi islamsko pravo, ne anglo-saksonsko ili rimo-katolicko!!!
ako se to uzme u obzir, lakse ce se premostiti mnoge nedoumice. :D

ps: svaki drzavni aparat (sistem) ima prednosti i mane, pa tako i iranski.

#1916 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 04:39
by simpozijum delirijum
kao prvo ;
ko moze tvrditi da ako dodje do demokratizacije Irana ja se licno nadam bez krvoprolica da ce Iranci sami izabrati vlast koja im odgovora, i da ta nova vlast ce biti "druzeljubiva" prema IMF, Svjetskoj banci i zapadu uopste ?
koliko su Iranci trpili i trpe od Mula i Ajatolaha i jos vise trpe i trpili su od sankcija i prijetnji agresijom ,te agresije Iraka podrzanoga znamo od koga , te stalnim sabotazama i diverzijama , vojnim udarima i vojnim prijetnjama sa zapada tacnije elite kako sebe nazivaju
mozda nova vlast iu Iranu odmah nabavi par atomskih na crnome trzistu jos i brze nego sada osim toga blizi su Kini pogotovo kao trgovinskome partneru kao i Rusiji i Turskoj vec su izbacili dolar kao valutu u trgovini i nece to mijenjati niti nova vlast sigurno to zapadnu elitu zulja a ne demokratija u Iranu
kao drugo;
manje zapazena vijest je da je novi premijer Libana clan Hezbolaha
jedini pravi slobodni izbori u Arapskome svijetu bili su odrzani u Palestini ( pobijedio Hamas ) i Libanu ( usao Hezbolah u parlament )
izbori su bili pod strogom kontrolom medjunarodne zajednice od UN do EU i USA
i sta sada ne valja sa Hezbolahom i Hamasom ?
Gaza pod surovom blokadom i agresijom
napali Liban pobili naroda masu

#1917 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 05:04
by psydelija
jefferson wrote:Bitno je. Vi uporno gledate samo jednu stranu. Fazon je sto kada Ahmo kaze da izrael treba unistiti onda sutite.
fabrikovana laz unistise te mas mediji, ne stvarno. :D

kada je ahmadinedzad to rekao? znas li ti uopste sta je on rekao? ono sto ti navodis a preneli svi "demokratski i slobodni" mediji zapada nisu reci ahmadinedzada!!!

mediji su svesno njegove reci preveli pogresno, svesno... i tako svetskoj javnosti prezentovali "novog hitlera", mahmuda ahmadinedzada. tako su 90-tih tepali sadamu, pa ne tako davno i bin ladenu...

original sa farsi na nas glasi ovako: "mi vidimo unapred da rezim koji okupiranim jerusalem drzi je osudjen na propast od svetske istorije!"

znaci, kao sto je sssr u svetskoj prici nestala..., tako je i sadam husein sa svetske scene nestao, pa milosevic...
ahmadinedzad nije nigde spomenuo izrael kao zemlju, vec rezim i nije nigde spomenuo unistenje i nestanak izraela, vec je napravio prognozu da taj rezim nece jos dugo izdrzati pred svetskom javnoscu!
te dve stvari mesati je krajnje bezobrazno... nesto slicno, kada bi u j.africi za vreme aparhajda neko digao glas protiv rezima da mu mediji natovare da je za unistenje/nestank citave j.afrike! ili kao kada je masa nas protestovala protiv miloseviceve tiranije (`89 -`99) da su nas optuzili da zelimo nestanak svih srba i same srbije.


ps: dobar deo nemackih (dpa, ard), francuskih (rfi, figaro), holandskih i ruskih medija se izvinilo svojim citaocima/gledaocima za gresku i naveli su kako ce se u buducnosti vise posvetiti profesionalizmu u radu i da nece olako fabrikovati vesti drugih n.agencija.
nemacka novinska agencija je poslala saopstenje za javnost u kojem je prenela pravi prevod... i pored svega toga, deo nemackih novina i komerc.televizija koji su pod uticajem cionista i dalje plasiraju tu gnusnu laz koju covek nije izgovorio... sa zapada nista novo!

#1918 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 08:57
by zonbirile
dobar je Ahmo,a i Neđad,osuđuje Gadafija :lol: :lol: :lol:

#1919 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 09:45
by bogoljub
Charles Lindbergh je rekao:

“Najveća opasnost za ovu zemlju leži u jevrejskom vlasništvu nad filmskom industrijom, štampom, radijom, i našom vladom”.
Admiral Thomas Moorer, Predsjednik US Joint Chiefs of Staff – za vrijeme Ronald-a Reagan-a, rekao je sljedeće:

"Nikada nisam vidio nijednog od naših predsjednika da im se usprotivio (Izraelcima). To normalan čovjek ne može da shvati. Oni uvijek dobiju ono šta žele. Kad bi američki građani znali kakvu moć oni imaju nad našom vladom, odmah bi se digli na oružje. Naši građani stvarno pojma nemaju sta se događa"

Šta se tu ima dalje diskutovat!?

#1920 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 10:15
by NIN
Ljudi se digli sirom Bliskog istoka i Magreba, hoce promjene. Dobro. Ali zasto odredjeni likovi daju nesebicnu podrsku svim protestantima osim u slucaju Irana. Zasto je to tako?

#1921 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 10:34
by potpuni stranac
NIN wrote:Ljudi se digli sirom Bliskog istoka i Magreba, hoce promjene. Dobro. Ali zasto odredjeni likovi daju nesebicnu podrsku svim protestantima osim u slucaju Irana. Zasto je to tako?
ne znam, možda zato što su u iranu bili izbori...........

no hajmo malo okrenuti pitanje, sjeća li se iko kako džordž buš "pobijedi" na floridi? zašto tamo "zaštitinici" demokratije nisu organizovali zbacivanje lopova sa vlasti?

#1922 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 11:15
by zonbirile
bogoljub wrote:Charles Lindbergh je rekao:

“Najveća opasnost za ovu zemlju leži u jevrejskom vlasništvu nad filmskom industrijom, štampom, radijom, i našom vladom”.
Admiral Thomas Moorer, Predsjednik US Joint Chiefs of Staff – za vrijeme Ronald-a Reagan-a, rekao je sljedeće:

"Nikada nisam vidio nijednog od naših predsjednika da im se usprotivio (Izraelcima). To normalan čovjek ne može da shvati. Oni uvijek dobiju ono šta žele. Kad bi američki građani znali kakvu moć oni imaju nad našom vladom, odmah bi se digli na oružje. Naši građani stvarno pojma nemaju sta se događa"

Šta se tu ima dalje diskutovat!?
-----------------------
e šta se sve nije za njih reklo,i šta su oni sve za sebe rekli.Jeboizjave levata,ali nema predsjednika koji drugi dan inaguracije ne ode zapaliti minoru,valjda u znak zahvalnosti. Stvarno što se o tome diskutuje? To je tako idemo dalje,ako nema dalje šuti i trpi.

#1923 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 11:27
by Jazz_Junkie
NIN wrote:Ljudi se digli sirom Bliskog istoka i Magreba, hoce promjene. Dobro. Ali zasto odredjeni likovi daju nesebicnu podrsku svim protestantima osim u slucaju Irana. Zasto je to tako?
Zato sto u Iranu vlada diktatura po njihovom ukusu.

#1924 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 11:54
by zonbirile
Jazz_Junkie wrote:
NIN wrote:Ljudi se digli sirom Bliskog istoka i Magreba, hoce promjene. Dobro. Ali zasto odredjeni likovi daju nesebicnu podrsku svim protestantima osim u slucaju Irana. Zasto je to tako?
Zato sto u Iranu vlada diktatura po njihovom ukusu.
------------------------
normalno,kao u Libiji,kada pukne cigani će letiti u nebo

#1925 Re: IRAN

Posted: 24/02/2011 12:23
by potpuni stranac
zonbirile wrote:[

e šta se sve nije za njih reklo,i šta su oni sve za sebe rekli.Jeboizjave levata,ali nema predsjednika koji drugi dan inaguracije ne ode zapaliti minoru,valjda u znak zahvalnosti. Stvarno što se o tome diskutuje? To je tako idemo dalje,ako nema dalje šuti i trpi.
za tebe je malo reći da si dvoličan, adekvatno bi bilo 16-oličan. pa zar nije onda i u americi diktatura? zašto samo napadaš iran? misliš li da je u bih drugačije?