Forum Klix.ba

Sarajmen wrote:Nakon 100 ima i 101, 102...itd. Sigurno bi ih bilo više da nisu ubijane.Čitave familije....

A muda pod bubrege ti u ovom slučaju podmeću neke druge familije.Nebitno jesu li lordovske, kneževske,dušmanske...

Pred sudom u londonskoj općini Westminster nastavljena je u srijedu glavna rasprava po zahtjevu Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića. Portal Vijesti.ba prvi donosi pregled jučerašnjeg dana. Tužioc je završio svoje izlaganje a odbrana je danas iznijela svoj uvodni govor u kojem je istaknuto da incidenti koji su navedeni i na osnovu kojih se traži izručenje Ganića Srbiji uopšte ne predstavljaju nikakve kriminalne radnje prema Ženevskoj konvenciji.

Odbrana je iznijela da je bivša vojna bolnica na osnovu iskaza svjedoka koji svjedoci za tužioca bila središte dobrovoljaca koji su dovedeni sa ratišta iz tzv. Srpske krajine u Hrvatskoj i da su ti dobrovoljci koristili bivšu vojnu bolnicu za snajpersko gađanje civila i posebno gađanje na džamiju u okolini. Ambulantna vozila koja su neutralisana na Skenderiji su bila praćena sa dva vojna borbena vozila koja su bila naoružana i otvarala vatru po civilima, stoga odbrana iznosi da ta dva vojna ambulantna vozila nisu bila korištena za svrhu pružanja pomoći ranjenima nego za napad na Sarajevo.

Također, odbrana navodi da postoje snimci i dokazi da je glavni svjedok Srbije, izvjesni Kovačević naoružan koristio ambulantna kola u ratu u Sarajevu, tako da postaje jasno da je glavni svjedok Srbije ustvari kršio Ženevsku konvenciju o ratovanju.

Gospodin Phillip Alcock je počeo svjedočenje i iznio svoje nalaze u vezi incidenta te kazao da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to ko su ljudi koji su pucali na ambulantna kola koja su bila u pratnji sa dva vojna vozila i koja su otvarala vatru po Sarajevu. On je također rekao da Ganić nije nikada bio ni osumnjičeni za taj incident jer se ne zna identitet ljudi koji su pucali taj dan na Skenderiji.

Tužilac takodjer ima veliki problem da ikako poveže Ganića sa incidentima za koje tužilac tvrdi da predstavljaju zločin, dok odbrana negira da iti jedan od tih incidenata ustvari predstavlja zločin.

Tužioc razvija teoriju da je Ganić bio u komandi uvijek kada je Alija Izetbegović bio odsutan iz Sarajeva. Svi predsjednici država putuju po svijetu i nije poznata praksa da svaki put kada predsjednik neke države napusti zgradu predsjedništva njegov autoritet se prebacuje na potpredsjednika. Srbija na osnovu ove tvrdnje traži izručenje Ganića iako ne nudi odgovor na pitanje ko su ljudi koji su pucali na ambulantna vozila koja su bila u koloni dva vojna vozila.

Unakrsno ispitivanje Alcocka ide veoma teško za tužioca jer je konstantno postavljao hipotetična pitanja tako da je bilo dosta intervencija od strane odbrane pa čak u jedom momentu i od samog sudije koje je pojasnio svjedoku da ima pravo da se ne složi sa tvrdnjama advokata tužioca – (ovako nešto inače je rijetka pojava u engleskim sudovima).

Unakrsno ispitivanje ide veoma tesko za Srbiju i polako počinje da postaje jasno da slučaj Srbije počinje da kolapsira. Također, odbrana je iznijela ocjenu State Departmenta o Srbiji kao državi za fer suđenje. U potpunoj kontradikciji srpskog tužitelja Vukčevića, State Department iznosi da je Srpsko tužiteljstvo pod kontrolom političkih partija i Vlade, koruptirano i nekompetentno. State Department također iznosi ocjenu da su srpski sudovi koruptirani i politički kontrolisani, da policija zlostavlja i tuče zatvorenike i krši ljudska prava i čak da ne postoji ni nezavisno novinarstvo u Srbiji - kada je advokat odbrane iznio i pročitao ove dokaze o Srbiji u sudnici je nastao smijeh i postavilo se pitanje kako uopšte takva država može da koristi englesko pravosuđe da traži ekstradiciju.

Advokat odbrane je također iznio direktne dokaze da srpski tužilac Vukčević laže Sudu kada izjavljuje da srpsko pravosuđe nije nikada bilo kritikovano. Naime, veliki broj međunarodnih pa čak i nekih srpskih organizacija kontinuirano iznosi izvještaje u kojima se kritikuje pravosudje Srbije za korupciju, političku motivaciju i nekompetentnost.

Danas se nastavlje unakrsno ispitivanje.

zonbirile wrote:@bosnolog
sada ti je valjda jasno kako su ljudi odlazili na službeni put.Tvoj post sa vrha stranice je dno,dna.Bolestan si čovječe,vrijeđaš bez osnove.

exliberal wrote:

zonbirile wrote:@bosnolog
sada ti je valjda jasno kako su ljudi odlazili na službeni put.Tvoj post sa vrha stranice je dno,dna.Bolestan si čovječe,vrijeđaš bez osnove.

Kad se bosnolog javi na temu mozes odmah da je zakljucas.....kilometarski postovi, glupe foto montaze na koje se samo on pali....nije vrijedno rasprave

BHCluster wrote:

Pred sudom u londonskoj općini Westminster nastavljena je u srijedu glavna rasprava po zahtjevu Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića. Portal Vijesti.ba prvi donosi pregled jučerašnjeg dana. Tužioc je završio svoje izlaganje a odbrana je danas iznijela svoj uvodni govor u kojem je istaknuto da incidenti koji su navedeni i na osnovu kojih se traži izručenje Ganića Srbiji uopšte ne predstavljaju nikakve kriminalne radnje prema Ženevskoj konvenciji.

Odbrana je iznijela da je bivša vojna bolnica na osnovu iskaza svjedoka koji svjedoci za tužioca bila središte dobrovoljaca koji su dovedeni sa ratišta iz tzv. Srpske krajine u Hrvatskoj i da su ti dobrovoljci koristili bivšu vojnu bolnicu za snajpersko gađanje civila i posebno gađanje na džamiju u okolini. Ambulantna vozila koja su neutralisana na Skenderiji su bila praćena sa dva vojna borbena vozila koja su bila naoružana i otvarala vatru po civilima, stoga odbrana iznosi da ta dva vojna ambulantna vozila nisu bila korištena za svrhu pružanja pomoći ranjenima nego za napad na Sarajevo.

Također, odbrana navodi da postoje snimci i dokazi da je glavni svjedok Srbije, izvjesni Kovačević naoružan koristio ambulantna kola u ratu u Sarajevu, tako da postaje jasno da je glavni svjedok Srbije ustvari kršio Ženevsku konvenciju o ratovanju.

Gospodin Phillip Alcock je počeo svjedočenje i iznio svoje nalaze u vezi incidenta te kazao da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to ko su ljudi koji su pucali na ambulantna kola koja su bila u pratnji sa dva vojna vozila i koja su otvarala vatru po Sarajevu. On je također rekao da Ganić nije nikada bio ni osumnjičeni za taj incident jer se ne zna identitet ljudi koji su pucali taj dan na Skenderiji.

Tužilac takodjer ima veliki problem da ikako poveže Ganića sa incidentima za koje tužilac tvrdi da predstavljaju zločin, dok odbrana negira da iti jedan od tih incidenata ustvari predstavlja zločin.

Tužioc razvija teoriju da je Ganić bio u komandi uvijek kada je Alija Izetbegović bio odsutan iz Sarajeva. Svi predsjednici država putuju po svijetu i nije poznata praksa da svaki put kada predsjednik neke države napusti zgradu predsjedništva njegov autoritet se prebacuje na potpredsjednika. Srbija na osnovu ove tvrdnje traži izručenje Ganića iako ne nudi odgovor na pitanje ko su ljudi koji su pucali na ambulantna vozila koja su bila u koloni dva vojna vozila.

Unakrsno ispitivanje Alcocka ide veoma teško za tužioca jer je konstantno postavljao hipotetična pitanja tako da je bilo dosta intervencija od strane odbrane pa čak u jedom momentu i od samog sudije koje je pojasnio svjedoku da ima pravo da se ne složi sa tvrdnjama advokata tužioca – (ovako nešto inače je rijetka pojava u engleskim sudovima).

Unakrsno ispitivanje ide veoma tesko za Srbiju i polako počinje da postaje jasno da slučaj Srbije počinje da kolapsira. Također, odbrana je iznijela ocjenu State Departmenta o Srbiji kao državi za fer suđenje. U potpunoj kontradikciji srpskog tužitelja Vukčevića, State Department iznosi da je Srpsko tužiteljstvo pod kontrolom političkih partija i Vlade, koruptirano i nekompetentno. State Department također iznosi ocjenu da su srpski sudovi koruptirani i politički kontrolisani, da policija zlostavlja i tuče zatvorenike i krši ljudska prava i čak da ne postoji ni nezavisno novinarstvo u Srbiji - kada je advokat odbrane iznio i pročitao ove dokaze o Srbiji u sudnici je nastao smijeh i postavilo se pitanje kako uopšte takva država može da koristi englesko pravosuđe da traži ekstradiciju.

Advokat odbrane je također iznio direktne dokaze da srpski tužilac Vukčević laže Sudu kada izjavljuje da srpsko pravosuđe nije nikada bilo kritikovano. Naime, veliki broj međunarodnih pa čak i nekih srpskih organizacija kontinuirano iznosi izvještaje u kojima se kritikuje pravosudje Srbije za korupciju, političku motivaciju i nekompetentnost.

Danas se nastavlje unakrsno ispitivanje.

zonbirile wrote:

Sarajmen wrote:Nakon 100 ima i 101, 102...itd. Sigurno bi ih bilo više da nisu ubijane.Čitave familije....

A muda pod bubrege ti u ovom slučaju podmeću neke druge familije.Nebitno jesu li lordovske, kneževske,dušmanske...

-----------------------------------------
zaboravih da za smislenu diskusiju trebaju dva podjednako potkovana diskutanta,akcent je bio na franjinom snu o 200 familija u Hrvatskoj koje će voditi/pljačkati zemlju.Da si opterečen glupostima vidi se u neznanju-niko od prozvanih familija nije poginuo,bili su vani i pripremali se za poslijeratnu pljačku kao i mali klovn Lepog Hareta.

AliceInChains wrote:
Molim vas, da vi malo vise skrenete paznju faktima, npr. sudenju, koje je u toku. A malo manje da pametujete o tome, sta vi mislite o dobrovoljackoj, zato sto ste citali xy novine iz Srbije.
Fino vam je Bosnolog napisao: Kad se nekome sudi za jedan dan, nemozes uzet u obzir drugi dan(srpske medije). ... Boli nekoga krastavica, sta vi mislite, da se je tamo desilo, bez da se sluzite faktima i dokazima.

exliberal wrote:

zonbirile wrote:@bosnolog
sada ti je valjda jasno kako su ljudi odlazili na službeni put.Tvoj post sa vrha stranice je dno,dna.Bolestan si čovječe,vrijeđaš bez osnove.

Kad se bosnolog javi na temu mozes odmah da je zakljucas.....kilometarski postovi, glupe foto montaze na koje se samo on pali....nije vrijedno rasprave

exliberal wrote:

zonbirile wrote:@bosnolog
sada ti je valjda jasno kako su ljudi odlazili na službeni put.Tvoj post sa vrha stranice je dno,dna.Bolestan si čovječe,vrijeđaš bez osnove.

Kad se bosnolog javi na temu mozes odmah da je zakljucas.....kilometarski postovi, glupe foto montaze na koje se samo on pali....nije vrijedno rasprave

softly wrote:

exliberal wrote:

zonbirile wrote:@bosnolog
sada ti je valjda jasno kako su ljudi odlazili na službeni put.Tvoj post sa vrha stranice je dno,dna.Bolestan si čovječe,vrijeđaš bez osnove.

Kad se bosnolog javi na temu mozes odmah da je zakljucas.....kilometarski postovi, glupe foto montaze na koje se samo on pali....nije vrijedno rasprave

Zagovarajte ga josh malo, na tragu smo mu! 8-)

Sarajmen wrote:

zonbirile wrote:

Sarajmen wrote:Nakon 100 ima i 101, 102...itd. Sigurno bi ih bilo više da nisu ubijane.Čitave familije....

A muda pod bubrege ti u ovom slučaju podmeću neke druge familije.Nebitno jesu li lordovske, kneževske,dušmanske...

-----------------------------------------
zaboravih da za smislenu diskusiju trebaju dva podjednako potkovana diskutanta,akcent je bio na franjinom snu o 200 familija u Hrvatskoj koje će voditi/pljačkati zemlju.Da si opterečen glupostima vidi se u neznanju-niko od prozvanih familija nije poginuo,bili su vani i pripremali se za poslijeratnu pljačku kao i mali klovn Lepog Hareta.

Nemoj se ti brinuti za moju kompetentnost ...a ako iko opterećuje temu nevažnim ili zanemarljivo bitnim komentarima to si ti.Moje je samo da te vratim na sustinu teme.
Uhapšen član Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine , profesor Ejup Ganić.

A Njofra ...o pokojnicima sve najbolje.

BHCluster wrote:Kako je vama divno kada vam je jedini problem u ovoj drzavi "bosnolog" covjek se malo zabavlja sto se tice slika, a svako ima pravo na svoje misljenje, jeli tako u koliko ne krsi pravila foruma, a vidim nekima i to smeta ako vam neko smeta ima te taj x u desno grornjem cosku i klikni ga problem rijesen...

zonbirile wrote:

Sarajmen wrote:
Nemoj se ti brinuti za moju kompetentnost ...a ako iko opterećuje temu nevažnim ili zanemarljivo bitnim komentarima to si ti.Moje je samo da te vratim na sustinu teme.
Uhapšen član Predsjedništva Republike Bosne i Hercegovine , profesor Ejup Ganić.

A Njofra ...o pokojnicima sve najbolje.

----------------------------------------
u pravu se vraćamo se,Ganići jedna od familija,poginuti nije mogao niko od njih-tačka.Za njega me boli uvo i ne smatram ga sinonimom otpora ,a nisu ga smatrali ni sudionici događanja,jer su ga unezvjerenog hvatali po holovima.Ima i ona anegdota o bunkeru u podrumu Centralne banke,gdje je i za njga uređen boks.Toliko o obljubljenosti masa Ganićem,Slobo K. je samo biber po pilavu.

Nekako s proljeća wrote:

Zonbi, aktivni sam učesnik događaja iz tih dana.Tipkam ti kao induvidualac i kompetentan sagovornik za ono što mu se stavlja na teret .Naravno, kao članu Predsjedništva REPUBLIKE Bosne i Hercegovine...

Kontam ja tebe za ''uvo'' i Bajagine ''leptire u stomaku''...nisi ti neshvatljiv, stara si ti kajla.No,ne i jedina ...

Dakle,bivši član Predsjedništva i na kratko Predsjednik istog dok je legitimni Predsjednik Izetbegović zarobljen...
Valjda se slažemo od koga i kada je zarobljen.Možemo li nastaviti diskusiju s fokusom na pitanje ''ZAŠTO''.

Bujrum

high_volume wrote:

AliceInChains wrote:
Molim vas, da vi malo vise skrenete paznju faktima, npr. sudenju, koje je u toku. A malo manje da pametujete o tome, sta vi mislite o dobrovoljackoj, zato sto ste citali xy novine iz Srbije.
Fino vam je Bosnolog napisao: Kad se nekome sudi za jedan dan, nemozes uzet u obzir drugi dan(srpske medije). ... Boli nekoga krastavica, sta vi mislite, da se je tamo desilo, bez da se sluzite faktima i dokazima.

Još uvijek ima živih svjedoka događaja u Dobrovoljačkoj, tako da nema potrebe ići po xy novine u Srbiju.

Događaji 2. i 3. maja su usko i bitno vezani. Možda se Ganiću sudi i zbog toga što je Izetbegović tada ostao živ...

zonbirile wrote:
----------------------------------------
u pravu se vraćamo se,Ganići jedna od familija,poginuti nije mogao niko od njih-tačka.Za njega me boli uvo i ne smatram ga sinonimom otpora ,a nisu ga smatrali ni sudionici događanja,jer su ga unezvjerenog hvatali po holovima.Ima i ona anegdota o bunkeru u podrumu Centralne banke,gdje je i za njga uređen boks.Toliko o obljubljenosti masa Ganićem,Slobo K. je samo biber po pilavu.

ahuseino wrote:

zonbirile wrote:
----------------------------------------
u pravu se vraćamo se,Ganići jedna od familija,poginuti nije mogao niko od njih-tačka.Za njega me boli uvo i ne smatram ga sinonimom otpora ,a nisu ga smatrali ni sudionici događanja,jer su ga unezvjerenog hvatali po holovima.Ima i ona anegdota o bunkeru u podrumu Centralne banke,gdje je i za njga uređen boks.Toliko o obljubljenosti masa Ganićem,Slobo K. je samo biber po pilavu.

Vidis, ti dopustas da ti zavist, ljubomora a mozda i mrznja (zbograd' nekih njegovih aferima) zamagli sud. Zato sto njegovi nisu mogli poginuti, a tvoji jesu... i moji... pa to ni meni nije svejedno, i on nije sinonim otpora ali jeste bio na celu te kakve-takve drzave, a drzava i gradjani su sinonim otpora.

Gornjih i donjih je vazda bilo. Znam za ljude na radnoj obavezi koji su u sred rata izlazili na sluzbeni put (za Energoinvest - nidze veze), uzimali $380 dnevnice, i vracali se s koferima punih kojekakvih salama, sira itd... a ja na nocnu strazu idem i razmisljam o ovome "gore-dole" dok mesa nit' jaja pomiriso nisam godinu dana.

Nemoj o anegdotama ocat'... nije nikakav boks bio uradjen za njega, nit je on obitavao tamo. Nije bitno kako znam, ali mozes ovo vjerovati.

Ako su ti tracevi izvor informacija onda stvarno...

exliberal wrote:

ahuseino wrote:

zonbirile wrote:
----------------------------------------
u pravu se vraćamo se,Ganići jedna od familija,poginuti nije mogao niko od njih-tačka.Za njega me boli uvo i ne smatram ga sinonimom otpora ,a nisu ga smatrali ni sudionici događanja,jer su ga unezvjerenog hvatali po holovima.Ima i ona anegdota o bunkeru u podrumu Centralne banke,gdje je i za njga uređen boks.Toliko o obljubljenosti masa Ganićem,Slobo K. je samo biber po pilavu.

Vidis, ti dopustas da ti zavist, ljubomora a mozda i mrznja (zbograd' nekih njegovih aferima) zamagli sud. Zato sto njegovi nisu mogli poginuti, a tvoji jesu... i moji... pa to ni meni nije svejedno, i on nije sinonim otpora ali jeste bio na celu te kakve-takve drzave, a drzava i gradjani su sinonim otpora.

Gornjih i donjih je vazda bilo. Znam za ljude na radnoj obavezi koji su u sred rata izlazili na sluzbeni put (za Energoinvest - nidze veze), uzimali $380 dnevnice, i vracali se s koferima punih kojekakvih salama, sira itd... a ja na nocnu strazu idem i razmisljam o ovome "gore-dole" dok mesa nit' jaja pomiriso nisam godinu dana.

Nemoj o anegdotama ocat'... nije nikakav boks bio uradjen za njega, nit je on obitavao tamo. Nije bitno kako znam, ali mozes ovo vjerovati.

Ako su ti tracevi izvor informacija onda stvarno...

Samo da potvrdim da je ahuseino u pravu...ganic je cijeli rat prespavao u predsjednistu ( na prvom spratu u sredini zgrade je imao sobu), moj je poznanik bio tamo na radnoj obavezi i kaze da su mu morali donosit svaki dan 3 bureta vode za tusiranje.....jest mu jedna minobacacka promasila sobu za par metara ali narodne banke nije vidio ...tamo je isao alija.

Slučaj Ganić: Svjedočili Alcock, Arnaut, Schiling, Ashdown...
. 11/07/2010 00:00:00
Proces ekstradicije pred sudom u londonskoj općini Westminster po zahtjevu Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića nastavljen je u četvrtak unakrsnim ispitivanjem Phillip Alcocka. Tužioci su uglavnom pokušali da iznude izjavu gospodina Alcocka na bazi hipotetičkih pitanja i pretpostavki koje se zasnivaju na selektivnom razmatranju dokaza. Tužioc je pokušao da razvije teoriju da napad na dva ambulantna vozila predstavlja ratni zločin, ali je gospodin Alcock konsistentno odgovorio da se moraju uzeti u obzir ostale okolnosti, a te su da su dva ambulantna vozila bila u koloni dva pinc-gauera koji su bili naoružani i otvarali vatru po civilima i okolnim objektima.

Jučer je takođe svjedočio Damir Arnaut, savjetnik predsjedavajućeg Predsjedništva dr. Harisa Silajdžića. Arnaut je posvjedočio da mu se zaštićeni svjedok Srbije (ime ovog svjedoka je zaštićeno ali se raferiše kao svjedok A) obratio, te u dva navrata potvrdio da mu je ponuđena materijalna nagrada, kao i zaštita od optužnice u jednom drugom slučaju, za svjedočenje u korist Srbije. Naime, tokom unakrsnog ispitivanja je postalo jasno da je ovom svjedoku ponuđeno radno mjesto u policiji Republike Srpske kao dio nagrade za svjedočenje u korist Srbije. Iako je identitet ovog svjedoka zaštićen, sudija je dozvolio da Arnaut ukaže na dokumenta i potvrdi da se radi o istoj osobi što je pozitivno potvrđeno. Sudija je na kraju Arnautovog svjedočenja istakao da to svjedočenje u potpunosti prihvata.

Arnaut je također opsežno svjedočio o političkim ustupcima koje je Srbija konstantno zahtjevala, direktno i uz posredovanje Republike Turske, tokom marta i aprila od Kabineta dr. Silajdžića i drugih organa vlasti u BiH, nudeći zauzvrat da povuče zahtjev za Ganićevu ekstradiciju, složi se sa zahtjevom odbrane za kauciju koja bi uključivala boravak u BiH tokom postupka, te druge ustupke. Iako Srbija nije ispunila niti jedno od tih obećanja, Arnaut je neoborivo dokumentovao (dostavljajući kopije emaila, pisama, i sms poruka između Arnauta i ministra Alkalaja s jedne strane, te srbijanskih i turskih zvaničnika s druge strane) da su ti ustupci i obećanja traženi i davani od strane Beograda. Ovim svjedočenjem je gotovo u potpunosti dokazana politička motivacija Srbije za hapšenje Ejupa Ganića, a tokom unakrsnog ispitivanja Arnaut je dominirao nad predstavnikom britanskog tužilaštva koji je nakon ovog ispitivanja naprasno napustio sudnicu (pravdajući se "neizdrživom migrenom," te slučaj prepustio svom mlađem kolegi.


Nakom Arnauta pred sudom se pojavio bivši visoki predstavnik dr. Christian Schwarz-Schilling koji se obratio sudu preko prevodioca tvrdeći da ima veliko iskustvo iz Bosne i Hercegovine na osnovu kojeg tvrdi da je srbijanska potjernica protiv gospodina Ganića politički motivisana. Ovaj svjedok je bio žestoko napadnut za vrijeme unakrsnog ispitivanja ali je pokazao veliko znanje i kompetenciju o zbivanjima na Balkanu. U jednoj izjavi gospodin Schilling je odgovorio da je Srbija imala svo vrijeme na raspolaganju da traži izručenje Ejupa Ganića od Bosne i Hercegovina, ali to nikada nije tražila. Ovaj odgovor je naprosto sasjekao tužioca koji nije mogao da objasni kako to da Srbija nikada do sada nije tražila izručenje Ganića koji je putovao po Evropi nego baš u momentu kada se Radovan Karadžić pojavio u Hagu. Advokati odbrane su tada iznijeli čitav niz dokaza iz kojih se čak vidi da je Srbija u jednom momentu tražila od engleskih vlasti da sačekaju sa hapšenjem, tako da postaje jasno da je Srbija namjerno ciljala hapšenje Ganića da odvrati pažnju sa slučaja Karadžić.


Gospodin Schilling je također u više navrata napomenuo da predsjednik Srbije Boris Tadić već uveliko koristi hapšenje Ganića za postizanje političkih poena i da se Tadić dodvorava radikalnim elementima u Srbiji te na taj način traži širu podršku javnosti a sa ciljem da se kreira slika o obostranoj odgovornosti za početak rata u Bosni i Hercegovini.


Interesantno je da se glavni advokat iz tima tužioca naglo povukao iz procesa iz nepoznatih razloga ostavljajući proces svom mlađem kolegi što je moguća indikacija da se engleski tužioci polako hlade od slučaja uviđajući da kako se proces odvija slučaj Srbije jednostavno počinje da kolapsira.

Tužioc je također izjavio da čak i ne želi da negira izjavu bivšeg visokog predstavnika Paddy Ashdowna. Ovo znači da će izjava gospodina Ashdowna da bude prihvaćena od strane suda tako da nema potrebe da se gospodin Ashdown uopšte pojavljuje pred sudom. Nakom ovoga odbrana je zatražila da se svjedočenje gospodina Ashdowna pročita što je i učinjeno. Gospodin Ashdown opisuje Srbiju kao političkog manipulatora i stranu kojoj se ne smije vjerovati.



(Vijesti.ba)