Forum Klix.ba

Ja mislim da je ovo najbolje objasnjenje

Suma A, 6555=6555, Suma Parnih (A+B) =D
Suma B, 6236 = 6236, Suma Ne-Parnih (A+B) = C


Suma A koji imaju parni (A+B)=C, 3303 = 3303, Suma B koji imaju neparni (A+B)=D

Ja mislim da su svi tvoji profesori i nastavnici iz matematike fasovali neki vid PTSD-a.
Hajde da ustanovimo cinjenice. Iz tvoje slike sam uzeo slijedece oznake:

A = 6555 (suma plave kolone, prve na slici)
B = 6236 (suma crvene kolone, druge na slici)
C = 6236 (suma zelene kolone, cetvrte na slici)
D = 6555 ( suma ljubicaste kolone, pete na slici)

Ovo su oznake koje sam ja uzeo, pa krenimo od toga. Dakle, vidimo da u Kur'anu vrijedi:
1) A = D = 6555. Ovo je koincidencija broj 1 (vidim sad da sam u prvom postu iz nepaznje napisao C umjesto D ali to nista ne mijenja, gledajmo sad ovo ovdje.
2) B = C = 6236. Ovo je po tebi koincidencija broj 2, pa kazes da to mora da je cudo! Ne samo da vrijedi A = D, nego imamo i jednakost B = C. Kakve su sanse za to?
3) Nazovimo zadnje dvije kolone, tj. njihove sume E i F. Imamo da je E = F = 3303. Treca koincidencija, nema nikakve sumnje da je cudo!
Ovo je otprilike tvoja tvrdnja od koje je sve krenulo, zar ne? Molim te odgovori.

Druga stvar:

Smrcak15 wrote: ovo se zna da je izvadjeno iz ovoga
A+B = C+D

Ovo je znaci fakt, koji nema veze sa Kur'anom nego bi vrijedio za svaku knjigu. Cak i u ovom tvom primjeru na slici sa narusenom simetrijom. Tamo vrijedi A = 6555, B = 6237, C = 6126, D = 6666. Dakle ocito vrijedi A + B = C + D = 12792. Dakle uvijek vrijedi ovo, za bilo koju knjigu, zar ne? Nista cudnovato, nego cisto slijedi iz definicija kolona. Molim te potvrdi mi.

Maxxtro wrote:Ja mislim da su svi tvoji profesori i nastavnici iz matematike fasovali neki vid PTSD-a.
Hajde da ustanovimo cinjenice. Iz tvoje slike sam uzeo slijedece oznake:

A = 6555 (suma plave kolone, prve na slici)
B = 6236 (suma crvene kolone, druge na slici)
C = 6236 (suma zelene kolone, cetvrte na slici)
D = 6555 ( suma ljubicaste kolone, pete na slici)

Ovo su oznake koje sam ja uzeo, pa krenimo od toga. Dakle, vidimo da u Kur'anu vrijedi:
1) A = D = 6555. Ovo je koincidencija broj 1 (vidim sad da sam u prvom postu iz nepaznje napisao C umjesto D ali to nista ne mijenja, gledajmo sad ovo ovdje.
2) B = C = 6236. Ovo je po tebi koincidencija broj 2, pa kazes da to mora da je cudo! Ne samo da vrijedi A = D, nego imamo i jednakost B = C. Kakve su sanse za to?
3) Nazovimo zadnje dvije kolone, tj. njihove sume E i F. Imamo da je E = F = 3303. Treca koincidencija, nema nikakve sumnje da je cudo!
Ovo je otprilike tvoja tvrdnja od koje je sve krenulo, zar ne? Molim te odgovori.

Druga stvar:

Smrcak15 wrote: ovo se zna da je izvadjeno iz ovoga
A+B = C+D

Ovo je znaci fakt, koji nema veze sa Kur'anom nego bi vrijedio za svaku knjigu. Cak i u ovom tvom primjeru na slici sa narusenom simetrijom. Tamo vrijedi A = 6555, B = 6237, C = 6126, D = 6666. Dakle ocito vrijedi A + B = C + D = 12792. Dakle uvijek vrijedi ovo, za bilo koju knjigu, zar ne? Nista cudnovato, nego cisto slijedi iz definicija kolona. Molim te potvrdi mi.

Ja mislim da su svi tvoji profesori i nastavnici iz matematike fasovali neki vid PTSD-a

rece mi covjek ovo koji Ovako nesto jednostavno ne konta

pa da krenemo

Ovo su oznake koje sam ja uzeo, pa krenimo od toga. Dakle, vidimo da u Kur'anu vrijedi:
1) A = D = 6555. Ovo je koincidencija broj 1 (vidim sad da sam u prvom postu iz nepaznje napisao C umjesto D ali to nista ne mijenja, gledajmo sad ovo ovdje.

ti izgleda i dalje ne kontas sta prestavlja taj C i D

jos nisi skuzio

A je suma svih brojeva sura = D je suma neparnih sabiraka (A+B)

B je suma svih ajeta = C je suma parnih sabiraka (A+B)

razumijes li sad?

3) Nazovimo zadnje dvije kolone, tj. njihove sume E i F. Imamo da je E = F = 3303. Treca koincidencija, nema nikakve sumnje da je cudo!
Ovo je otprilike tvoja tvrdnja od koje je sve krenulo, zar ne? Molim te odgovori.

pusti mi sad ovu kad nisi savlado jednostavnije dvije a da pricamo o tacki 3, ona nek saceka dok savladas tacke 1 i 2 , pa cemo onda nastaviti na 3.

Smrcak15 wrote: ovo se zna da je izvadjeno iz ovoga
A+B = C+D

Ovo je znaci fakt, koji nema veze sa Kur'anom nego bi vrijedio za svaku knjigu. Cak i u ovom tvom primjeru na slici sa narusenom simetrijom. Tamo vrijedi A = 6555, B = 6237, C = 6126, D = 6666. Dakle ocito vrijedi A + B = C + D = 12792. Dakle uvijek vrijedi ovo, za bilo koju knjigu, zar ne? Nista cudnovato, nego cisto slijedi iz definicija kolona. Molim te potvrdi mi

pa naravno da nema veze niti se ikad ista o tome spominjalo da je to nesto specijalno, kad to vazi za svaku knjigu, ali ti covjce i dalje ne razumijes argumente, ti i dalje pucas u prazno bas kad ti meni ovo donosis da diskusutujemo A+B =C+D

kaze mi koliko je sati...nigdje veze svezom, to kad bi mi neko rekao da je A+B =C+D neko Kuransko cudo, mlatuno bi ga mokrom carapom po glavi kad to pravilo vazi za sve knjige.

daj junace saberi se vise ovo nije teska matematika da ne kontas ba, sramotno je da vise ovo nisi skuzio do sad nakon ovoliko objasnjenja.

Ako i dalje ne kontas

onda hocu da mi svaku kolumnu opises da vidim jesi li je shvatio pa da vidim gdje ti steka, gdje si zakocio, da te sistematski pregledam kao doktor

Smrcak15 wrote:[

ti izgleda i dalje ne kontas sta prestavlja taj C i D

jos nisi skuzio

A je suma svih brojeva sura = D je suma neparnih sabiraka (A+B)

B je suma svih ajeta = C je suma parnih sabiraka (A+B)

razumijes li sad?
.

Kako to proturijeci icemu sto sam rekao?!?!? C je suma parnih sabiraka (A+B) - apsolutno se slazem i nikad nisam tvrdio nista suprotno! To je ta cetvrta kolona na slici koju sam obiljezio sa C!

Dakle, tvoja prvobitna tvrdnja je da imamo ne jednu nego tri koincidencije:
1) A = D (=6555) (znam da je D suma neparnih sabiraka (A+B) , jednostavno koristim oznaku D za navedenu kolonu!!!!)
2) B = C (=6236)
3) E = F (= 3203)
DA ili NE? Je li trebam izvlaciti tvoje citate s prethodne stranice?

Maxxtro i kolega mu tkzv "padobranac" izgleda još nisu upoznali Smrčka. Možeš ti brate do sutra i može mu čitav forum objašnjavati nebitno dal muslimani, ateiste, profesori matematike, on će po svom i nikad neće priznati da je u krivu. Na kraju ćete vi odustati Već viđeno.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote:[

ti izgleda i dalje ne kontas sta prestavlja taj C i D

jos nisi skuzio

A je suma svih brojeva sura = D je suma neparnih sabiraka (A+B)

B je suma svih ajeta = C je suma parnih sabiraka (A+B)

razumijes li sad?
.

Kako to proturijeci icemu sto sam rekao?!?!? C je suma parnih sabiraka (A+B) - apsolutno se slazem i nikad nisam tvrdio nista suprotno! To je ta cetvrta kolona na slici koju sam obiljezio sa C!

Dakle, tvoja prvobitna tvrdnja je da imamo ne jednu nego tri koincidencije:
1) A = D (=6555) (znam da je D suma neparnih sabiraka (A+B) , jednostavno koristim oznaku D za navedenu kolonu!!!!)
2) B = C (=6236)
3) E = F (= 3203)
DA ili NE? Je li trebam izvlaciti tvoje citate s prethodne stranice?

Dakle, tvoja prvobitna tvrdnja je da imamo ne jednu nego tri koincidencije:
1) A = D (=6555) (znam da je D suma neparnih sabiraka (A+B) , jednostavno koristim oznaku D za navedenu kolonu!!!!)
2) B = C (=6236)
3) E = F (= 3203)
DA ili NE?

da, da cujem kako je ovo koincidencija? ne jedna nego 3 i to ogromni brojevi su u pitanju

Plavo-bijeli wrote:Maxxtro i kolega mu tkzv "padobranac" izgleda još nisu upoznali Smrčka. Možeš ti brate do sutra i može mu čitav forum objašnjavati nebitno dal muslimani, ateiste, profesori matematike, on će po svom i nikad neće priznati da je u krivu. Na kraju ćete vi odustati Već viđeno.

Maxxtro je svijetli primjer ovoga foruma po mom misljenju, jer je jedini se usudio detaljno da pokusa da razumije ili da obori argument, sta god da bilo...njemu se kapa skida

a ovi ostali sto palamude ovdje nemam rijeci.

Plavo-bijeli wrote:Maxxtro i kolega mu tkzv "padobranac" izgleda još nisu upoznali Smrčka. Možeš ti brate do sutra i može mu čitav forum objašnjavati nebitno dal muslimani, ateiste, profesori matematike, on će po svom i nikad neće priznati da je u krivu. Na kraju ćete vi odustati Već viđeno.

nedavno sam cuo da su iz slicnog razloga ljudi gledali neku emisiju u vezi sa islamom na TVu i tamo neki uvazeni alim bukvalno rekao da se namaz ne broji ako prije svake sure nisi dodatno proucio bismilu (euza, bismila, fatiha, bismila i sura)(bismila, fatiha, bismila i sura), i sad zamisli kako su ljudi to poletili ispravljati pa grijesiti kad klanjaju jer se zbune
sad naravno skontaj uticaj na tu istu masu, kad alimi kao sto je smrcak (koji slabo ili gotovo nikako poznaju arapski) i govore o magicnim, "bozanskim" osnovnim operacijama sabiranja, oduzimanja, mnozenja i dijeljenja sadrzaja Kur'anskog teksta/forme, pazljivo birajuci i selektirajuci sve sto se uklapa u dogmu koju su postavili, pa ih ovi prvi citiraju
ja odlicno znam sta je brojcano kodiranje, to veze nema sa ovim sto smrcak pise, vec ima sa usvajanjem norme kako ces nesto , recimo slovo A predstaviti u memoriji racunara pomocu 0 i 1, također sam polozio i odslusao bruku matematika ali nisam se do smrcka upoznao sa pojmom totalnih brojeva, ovdje ne govorim o skupovima brojeva koji mogu biti totalno uredjeni, u prevodu sa engleskog total number uglavnom se odnosi na ukupan broj necega

Evo napravio sam imaginarnu svoju knjigu sa 20 sura i samo onako ofrlje uzeo slucajno broj ajeta, bez imalo razmislja , samo tipkao cifre da vidim hoce li slucajnost generisati simetriju.



ovo se zove experimentalno testiranje kako bi dosli do sto bolje zakljucka, znaci stvari se analizira detaljno pa tek se onda ustanovi stvar, a ne kao neki padobranci koji uopste ne znaju o ovim stvarima u Kurnau da bi meni ovdje rekli smrle, nema u Kuranu brojcanog kodiranja i takvih stvari...a blage veze nemaju o ovoj temi

Smrcak15 wrote:da, da cujem kako je ovo koincidencija? ne jedna nego 3 i to ogromni brojevi su u pitanju

Hvala, pa da rezimiramo. Znaci, naseg vrlog Smrleta buni

kako moze da da se potrefi da je

Suma svih sura = Sumi neparnih brojeva
Suma svih ajeta = Sumi parnih brojeva
i plus onaj zadnja koinicdencija
sa brojevima 3303 = 3303

Plavo smo oznacili sa slovom A, crveno sa slovom B, zeleno sa slovom C, a ljubicasto sa D. Dalje imamo E i F koje su zadnje dvije kolone na ovoj slici:


On smatra znaci da postoje ovdje tri koincidencije ili cudnovatosti:
1) A = D ( = 6555)
2) B = C ( = 6236)
3) E = F ( = 3303)

Dalje, sam priznaje da za svaku knjigu i analognim definicijama kolona vrijedi A+B = C+D:

Smrcak15 wrote:pa naravno da nema veze niti se ikad ista o tome spominjalo da je to nesto specijalno, kad to vazi za svaku knjigu, ali ti covjce i dalje ne razumijes argumente, ti i dalje pucas u prazno bas kad ti meni ovo donosis da diskusutujemo A+B =C+D

Dakle, za ama bas svaku knjigu vrijedi A - D = C - B! To znaci da za ama bas svaku knjigu vrijedi da ukoliko imamo jednakost 1), tj. A = D, automatski vidimo da je C - B = 0, tj. C = B

Znaci da se ne radi o razlicitim koincidencijama, nego je jedno neodvojivo od drugog! Nemoguce je da vrijedi 1) a da ne vrijedi 2 i obrnuto, da vrijedi 2) a da ne vrijedi 1)! Ukoliko u bilo kojooj knjizi imamo 1) ,odnosno Suma svih sura (poglavlja) = Sumi neparnih brojeva, imat cemo i NUZNO i ostale dvije jednakosti!
Nemoguce je imati jednu a ne imati ostale dvije, pa se ne radi o tri razlicite koincidencije nego o jednoj jedinoj!! (Za ovu zadnju nisam izveo dokaz ovdje da je i ona ekvivalentna sa prve dvije, ali se radi o elementarnoj aritmetici)

Plavo-bijeli wrote:Maxxtro i kolega mu tkzv "padobranac" izgleda još nisu upoznali Smrčka. Možeš ti brate do sutra i može mu čitav forum objašnjavati nebitno dal muslimani, ateiste, profesori matematike, on će po svom i nikad neće priznati da je u krivu. Na kraju ćete vi odustati Već viđeno.

Jah, eto...
Ja ne vidim nikakvo argumentovano pobijanje njegovih tvrdnji, nego većinom uvrede(treba li da citiram?) neistomišljenika.
Evo pratim već dvije stranice i jedini zaključak je taj da ga sagovornik ne razumije.

Nego, da vidimo nešto drugo. Nadam se da nije off ako ga ja kao musliman nešto upitam.

Smrcak15 wrote:da

Burazere, vidim da koristiš verziju iz kufe po kojoj kur'an ima 6236 ajeta.
Zar nije vjefodostojnije osloniti se na ono što se prenosi od Ibn abasa, r.a.?
Ipak je ibn abas uz aliju, r.a. naš najveći učenjak.
Radi se o mekanskoj verziji.
Sad, kako ibn kesir prenosi od mudzahida i ibn abasa, r.a., mekanska verzija ima 6220 ajeta.
Dalje, medinska nafi ima 6217 ajeta.

Možeš li i to uklopiti u to svoje matematičko čudo?

nivla wrote: ja odlicno znam sta je brojcano kodiranje, to veze nema sa ovim sto smrcak pise, vec ima sa usvajanjem norme kako ces nesto , recimo slovo A predstaviti u memoriji racunara pomocu 0 i 1, također sam polozio i odslusao bruku matematika ali nisam se do smrcka upoznao sa pojmom totalnih brojeva, ovdje ne govorim o skupovima brojeva koji mogu biti totalno uredjeni, u prevodu sa engleskog total number uglavnom se odnosi na ukupan broj necega

a pa evo hajde mi jasno pokazi kako ovo nije brojcano kodiranje sto sam prezentirao, hajde precinzno ovbjasni kako je tu nista jedno obicna nista niti ikakvo namjerno kodiranje.

evo izazivam te jasno pred cijelim forumom ovdje i sad da mi pokazes kako ovo nije kodiranje nego obicna slucajnost, dajem ti sansnu da od mene napravis budalu sad ovdje, pa izvoli bujrum druze.

bez argumenta i dokaza to to veze nema sa ovim sto smrcak pise mozes macku o rep zavezati, samo argumente i dokaze na stol pa da to empirijski testiramo, tek te onda mogu ozbiljno shvaiti.

evo izazivam te pred cijelim forumom da pokusas ako mozes.

Dino34 wrote: Jah, eto...
Ja ne vidim nikakvo argumentovano pobijanje njegovih tvrdnji, nego većinom uvrede(treba li da citiram?) neistomišljenika.
Evo pratim već dvije stranice i jedini zaključak je taj da ga sagovornik ne razumije.

Ukoliko i poslije ovog mog posljednjeg posta sa detaljno razlozenim cinjenicama ne vidis nikakav argument, mislim da ti se odgovor sam namece:

Dino34 wrote:Sad, to vjerovatno više govori o meni.
Najvjerovatnije da nemam kapaciteta za tako nešto.

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote:da, da cujem kako je ovo koincidencija? ne jedna nego 3 i to ogromni brojevi su u pitanju

Hvala, pa da rezimiramo. Znaci, naseg vrlog Smrleta buni

kako moze da da se potrefi da je

Suma svih sura = Sumi neparnih brojeva
Suma svih ajeta = Sumi parnih brojeva
i plus onaj zadnja koinicdencija
sa brojevima 3303 = 3303

Plavo smo oznacili sa slovom A, crveno sa slovom B, zeleno sa slovom C, a ljubicasto sa D. Dalje imamo E i F koje su zadnje dvije kolone na ovoj slici:


On smatra znaci da postoje ovdje tri koincidencije ili cudnovatosti:
1) A = D ( = 6555)
2) B = C ( = 6236)
3) E = F ( = 3303)

Dalje, sam priznaje da za svaku knjigu i analognim definicijama kolona vrijedi A+B = C+D:

Smrcak15 wrote:pa naravno da nema veze niti se ikad ista o tome spominjalo da je to nesto specijalno, kad to vazi za svaku knjigu, ali ti covjce i dalje ne razumijes argumente, ti i dalje pucas u prazno bas kad ti meni ovo donosis da diskusutujemo A+B =C+D

Dakle, za ama bas svaku knjigu vrijedi A - D = C - B! To znaci da za ama bas svaku knjigu vrijedi da ukoliko imamo jednakost 1), tj. A = D, automatski vidimo da je C - B = 0, tj. C = B

Znaci da se ne radi o razlicitim koincidencijama, nego je jedno neodvojivo od drugog! Nemoguce je da vrijedi 1) a da ne vrijedi 2 i obrnuto, da vrijedi 2) a da ne vrijedi 1)! Ukoliko u bilo kojooj knjizi imamo 1) ,odnosno Suma svih sura (poglavlja) = Sumi neparnih brojeva, imat cemo i NUZNO i ostale dvije jednakosti!
Nemoguce je imati jednu a ne imati ostale dvije, pa se ne radi o tri razlicite koincidencije nego o jednoj jedinoj!! (Za ovu zadnju nisam izveo dokaz ovdje da je i ona ekvivalentna sa prve dvije, ali se radi o elementarnoj aritmetici)

opet pucas u prazno umjesto da se direktno suocis

evo imamo ovdje isto

A+B = C+ D ali opet nemamo simetriju, zasto nemamo, zato sto nije uskladjeno zbir parnih i neparnih koje ti vjersto ili nevjesto izbjegajes.



Objasni kako to da u Kuranskom slucaju
A+B = C+ D

generise simetriju

dok u mom testnom slucaju
A+B = C+ D

ne generise simetriju?

Objasni

U zposljednje tri godine, otprilike 30tak ljudi raznih profila (vjernici, ateisti, razne profesije, interesovanja i hobiji) su imali slične ili skoro iste diskusije ili pokušaj istih sa Smrčkom.

Grupa od 30 ljudi ne razumije Smrčka, tokom perioda od 3 godine approx.
I nije u problem u Smrčku?

Već u toj grupi. I svakoj individui unutar te grupe.

Ti pokušaji diskusije variraju od argumentovanih do neargumentovanih, s tim da je besmisleno (spozna se nakon nekog vremena) voditi argumentovanu s njim jer dobiješ odgovore kao da komuniciraš s botom:
- padobranac
- minsko polje
- argumentuj
- itd. itd...

Dino34 wrote:

Plavo-bijeli wrote:Maxxtro i kolega mu tkzv "padobranac" izgleda još nisu upoznali Smrčka. Možeš ti brate do sutra i može mu čitav forum objašnjavati nebitno dal muslimani, ateiste, profesori matematike, on će po svom i nikad neće priznati da je u krivu. Na kraju ćete vi odustati Već viđeno.

Jah, eto...
Ja ne vidim nikakvo argumentovano pobijanje njegovih tvrdnji, nego većinom uvrede(treba li da citiram?) neistomišljenika.
Evo pratim već dvije stranice i jedini zaključak je taj da ga sagovornik ne razumije.

Nego, da vidimo nešto drugo. Nadam se da nije off ako ga ja kao musliman nešto upitam.

Smrcak15 wrote:da

Burazere, vidim da koristiš verziju iz kufe po kojoj kur'an ima 6236 ajeta.
Zar nije vjefodostojnije osloniti se na ono što se prenosi od Ibn abasa, r.a.?
Ipak je ibn abas uz aliju, r.a. naš najveći učenjak.
Radi se o mekanskoj verziji.
Sad, kako ibn kesir prenosi od mudzahida i ibn abasa, r.a., mekanska verzija ima 6220 ajeta.
Dalje, medinska nafi ima 6217 ajeta.

Možeš li i to uklopiti u to svoje matematičko čudo?

Smrcak15 wrote:da

Burazere, vidim da koristiš verziju iz kufe po kojoj kur'an ima 6236 ajeta.
Zar nije vjefodostojnije osloniti se na ono što se prenosi od Ibn abasa, r.a.?
Ipak je ibn abas uz aliju, r.a. naš najveći učenjak.
Radi se o mekanskoj verziji.
Sad, kako ibn kesir prenosi od mudzahida i ibn abasa, r.a., mekanska verzija ima 6220 ajeta.
Dalje, medinska nafi ima 6217 ajeta.

Možeš li i to uklopiti u to svoje matematičko čudo?

sad prerovi cijelu planetu zemlju i nadji mi Kuran sa 6220 ili 6217 ajeta, ja cu sebe ujest za ruku odmah

nema takvih kurana, jedini i standardni u svijetu prinatani Kuran je ovaj sto imamo sad 6236 ajeta, i na osnovu ovoga standarda sto imamo sad uradjena je ovo analiza.

Smrcak15 wrote:
evo izazivam te jasno pred cijelim forumom ovdje i sad da mi pokazes kako ovo nije kodiranje nego obicna slucajnost, dajem ti sansnu da od mene napravis budalu sad ovdje, pa izvoli bujrum druze.

.

Pa prije par dana si ispao budala prvo sa tvrdnjom da čitaš svete spise u originalu, pa onda 4 stranice izvlačenja i negiranja vlastite tvrdnje, nije to tako teško.

Bloo wrote:U zposljednje tri godine, otprilike 30tak ljudi raznih profila (vjernici, ateisti, razne profesije, interesovanja i hobiji) su imali slične ili skoro iste diskusije ili pokušaj istih sa Smrčkom.

Grupa od 30 ljudi ne razumije Smrčka, tokom perioda od 3 godine approx.
I nije u problem u Smrčku?

Već u toj grupi. I svakoj individui unutar te grupe.

Ti pokušaji diskusije variraju od argumentovanih do neargumentovanih, s tim da je besmisleno (spozna se nakon nekog vremena) voditi argumentovanu s njim jer dobiješ odgovore kao da komuniciraš s botom:
- padobranac
- minsko polje
- argumentuj
- itd. itd...

evo ja izazivam cijeli forum, priskocite Zajedno svi se udruzite i pokusajte osporiti ovaj dio sa tabelom, ako imate kuveta imalo

ako mi osporite ja garantujem vise necu uzimati ovo kao dokaz , moze li?

pa pogledaj samo ovog maxxtro, covjek evo cijeli dan i jos nije skuzio kako argument ide iako crtam i pisem mu, ali daaba, ako neko ne konta onda mozda ima neke limitacije u matematickim shvatanjima, meni je ovo prelahko za razumjeti.

Smrcak15 wrote: Objasni kako to da u Kuranskom slucaju
A+B = C+ D

generise simetriju

dok u mom testnom slucaju
A+B = C+ D

ne generise simetriju?

Objasni

Ko je reko da to generise simetriju?!?!? Rekao sam da ima jedna koincidencija, a ne tri razlicite kako ti tvrdis. To znaci da ukoliko konstruises bilo kakav primjer gdje ce biti zadovoljeno A = D, automatski ce se poklopiti i ostale dvije jednakosti. AKo samo uspijes nastimati da bude A = D, automatski ces imati i ostalo! JEDNA, a ne TRI! STA TI VISE NIJE JASNO?

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
evo izazivam te jasno pred cijelim forumom ovdje i sad da mi pokazes kako ovo nije kodiranje nego obicna slucajnost, dajem ti sansnu da od mene napravis budalu sad ovdje, pa izvoli bujrum druze.

.

Pa prije par dana si ispao budala prvo sa tvrdnjom da čitaš svete spise u originalu, pa onda 4 stranice izvlačenja i negiranja vlastite tvrdnje, nije to tako teško.

Pa prije par dana si ispao budala prvo sa tvrdnjom da čitaš svete spise u originalu,

da upravo tako, citam orginale slovo po slovo, pa barem se radilo o jednoj ili dvije rijeci sto me interesuju ,al iipak se borim da dokucim do istine.

a ja nikad nisam govorio da prevodim recenice , da sam na tom nivou.

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote:
evo izazivam te jasno pred cijelim forumom ovdje i sad da mi pokazes kako ovo nije kodiranje nego obicna slucajnost, dajem ti sansnu da od mene napravis budalu sad ovdje, pa izvoli bujrum druze.

.

Pa prije par dana si ispao budala prvo sa tvrdnjom da čitaš svete spise u originalu, pa onda 4 stranice izvlačenja i negiranja vlastite tvrdnje, nije to tako teško.

Pa prije par dana si ispao budala prvo sa tvrdnjom da čitaš svete spise u originalu,

da upravo tako, citam orginale slovo po slovo, pa barem se radilo o jednoj ili dvije rijeci sto me interesuju ,al iipak se borim da dokucim do istine.

a ja nikad nisam govorio da prevodim recenice , da sam na tom nivou.

Čitaš semitske jezike slovo po slovo?
Jesam ti rekla da ne apliciraš Vuka KAradžića.
Hoćeš i germanske tako čitati.
Koje istine?=!?!!?!? Da li je riječ prevedena kako treba??!?!



Ne provaljuj se.

I nisi rekao slovo po slovo, to si naknadno morao da nadovežeš kad si se isprovaljivao uzduž i poprijeko. Mrsko mi je fakat da ti po n-ti put copy paste tvoj post upućen JVC-u.

Nastavi sad sa kodiranjem i dekodiranjem.

Dino34 wrote: Jah, eto...
Ja ne vidim nikakvo argumentovano pobijanje njegovih tvrdnji, nego većinom uvrede(treba li da citiram?) neistomišljenika.
Evo pratim već dvije stranice i jedini zaključak je taj da ga sagovornik ne razumije.

Nego, da vidimo nešto drugo. Nadam se da nije off ako ga ja kao musliman nešto upitam.

kako ne vidis argumentovano, covjek prica da nepismen covjek moze utvrditi da je ovo sto on govori tacno, kao vidi se iz aviona, ne zna bolan nepismen covjek sta je ajet, kako on sam moze prebrojati koliko ih u Kur'anu ima, pa to sam provjeriti, jok, treba vjerovati smrcku i ovom engleskom izvoru da je to tacno
dalje, polazi covjek od neceg sto je potpuno neutemeljeno, evo ovaj zlatni rez, bitno je da je 1,618 kako on govori a to sto je to iracionalan broj koji nastavlja sa 033... je njemu nevazno jer se ne uklapa u dogmu

ah sad da kazemo tamo za zlatni rez kao 7906/4885= 1,618 isto kao i 7907,7908, 7905, 7904, sve to kad stavis dobijas isti rezultat dijeljenja, jer je to preblizu, znaci ovo nije dokaz nego baljezganje i sprdanje sa bilo kojim razumnim i racionalnim muslimanom

sto se tice brojcanog kodiranja ono podrazumijeva da imas sablon koji kada koristis kako treba treba da predstavi jednoznacno ono sta kombinacija onog sto u sablonu stoji treba prikazati
mnogo je primjera brojcanog kodiranja u tehnici evo krenimo od osnovnog BCD koda https://en.wikipedia.org/wiki/Binary-coded_decimal , mozemo i ASCII i UTF, UTF8 itd, nije vazno to su nacini kodiranja necega brojcano, a onda zahvaljujuci tom kodiranju dodjes do recimo ovog teksta koji sam ja napisao, a kod kojeg je svaki od znakova binarno savrseno predstavljen pomocu n-tog stepena broja 2

Smrcak15 wrote:

Bloo wrote:U zposljednje tri godine, otprilike 30tak ljudi raznih profila (vjernici, ateisti, razne profesije, interesovanja i hobiji) su imali slične ili skoro iste diskusije ili pokušaj istih sa Smrčkom.

Grupa od 30 ljudi ne razumije Smrčka, tokom perioda od 3 godine approx.
I nije u problem u Smrčku?

Već u toj grupi. I svakoj individui unutar te grupe.

Ti pokušaji diskusije variraju od argumentovanih do neargumentovanih, s tim da je besmisleno (spozna se nakon nekog vremena) voditi argumentovanu s njim jer dobiješ odgovore kao da komuniciraš s botom:
- padobranac
- minsko polje
- argumentuj
- itd. itd...

evo ja izazivam cijeli forum, priskocite Zajedno svi se udruzite i pokusajte osporiti ovaj dio sa tabelom, ako imate kuveta imalo

ako mi osporite ja garantujem vise necu uzimati ovo kao dokaz , moze li?

pa pogledaj samo ovog maxxtro, covjek evo cijeli dan i jos nije skuzio kako argument ide iako crtam i pisem mu, ali daaba, ako neko ne konta onda mozda ima neke limitacije u matematickim shvatanjima, meni je ovo prelahko za razumjeti.

Naravno da ti je prelahko razumjeti.

Smrcak15 wrote: pa pogledaj samo ovog maxxtro, covjek evo cijeli dan i jos nije skuzio kako argument ide iako crtam i pisem mu, ali daaba, ako neko ne konta onda mozda ima neke limitacije u matematickim shvatanjima, meni je ovo prelahko za razumjeti.

Po cijenu bana, a svakako bi mi prijao kratki odmor od tvojih debilizama, za samara je koliko si ti glup! Licno mislim da si ti utjelovljenje jedne od najvecih tragedija i posasti savremenog islamskog umeta. Al bice da je problem u nas tridesetak kako Bloo rece. Dzaba mi doktorat iz matematike ocito, odoh spalit diplomu.