Connaisseur Karlin wrote:
Njedna religija ne korsiti iskljucivo jedan izvor,a naravno da ljudi najvise kreiraju funkcije religija. Zato nema potrebe isticati da je PROPIS takojer rezultat ljudskog razumijevanja religije,a isti propis se namece idnirektno u svijest,i emocionlani svijet osoba koja vjeruju,a ne mora ,i ije uvijek isti propis ekluzivno diktiran od strane drzave ili porodice
sakuplja recenice sa interneta pa formira svoje misljenje da se pokaze kao relevantan sagovornikseln wrote:Connaisseur Karlin wrote:
Njedna religija ne korsiti iskljucivo jedan izvor,a naravno da ljudi najvise kreiraju funkcije religija. Zato nema potrebe isticati da je PROPIS takojer rezultat ljudskog razumijevanja religije,a isti propis se namece idnirektno u svijest,i emocionlani svijet osoba koja vjeruju,a ne mora ,i ije uvijek isti propis ekluzivno diktiran od strane drzave ili porodice
Jebo me konj ako ti i sama razumijes to sta si napisala.
seln wrote:Connaisseur Karlin wrote:
Njedna religija ne korsiti iskljucivo jedan izvor,a naravno da ljudi najvise kreiraju funkcije religija. Zato nema potrebe isticati da je PROPIS takojer rezultat ljudskog razumijevanja religije,a isti propis se namece idnirektno u svijest,i emocionlani svijet osoba koja vjeruju,a ne mora ,i ije uvijek isti propis ekluzivno diktiran od strane drzave ili porodice
Jebo me konj ako ti i sama razumijes to sta si napisala.
ABH017 wrote:Izgleda da nije do dioptrije. Izgleda da tebi nisu svi kod kuće ili propuh negdje opasno svira. Nema ti lijeka.maraccana wrote: Kao što se vidi, ponovo ti dioptrija nije na mjestu. Govori se za teokratiju, da muškarac i bez da počini nedjelo, znači nije potrebno da zaskače ženu uopšte, žena je samim tim što je pokrivena kao krivac i to stalno pokrivanje dođe kao kazna za nju, bez i da je počinjeno ikakvo nedjelo od određenog muškarca (ne svih naravno), koji iako nije napao ženu, u njemu ostaje zvijer i povampireni um, kojeg od nedjela čuva samo pokrivenost žene.
Eto pa sljedeći put naštimaj tu dioptriju.
Možeš ti do sutra farbati cijeli forum u zeleno, ali tvoja provala u vezi kažnjavanja muškaraca u demokratskim i nekažnjavanja u teokratskim društvima, ostaje trajno ubilježena, a tvoj pokušaj izbjegavanja odgovora i pokušaj eskivaže sa farbanjem u zeleno totalno drugog teksta ostaje za buduća pokoljenja da izučavaju tu bistrinu uma.
Sam si shvatio koliko si fulio sa dioptrijom kada si lupio ovaj post, a ja govorio o nečemu totalno drugom, znači profulio si planetu čitavuABH017 wrote: Dakle, napisao si da u teokratijama vampirski um muškarca, koji zaskoči ženu, ostaje nekažnjen i bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu.
i pored iznad jasnog opisa, gdje se govori da je samo pokrivenost žene samo po sebi kazna za ženu, da muškaracu tom slučaju nije potrebno da napravi ikakav napad.
Jedino što sam ja shvatio ovdje, jer te nisam susretao na drugim temama, je da tebe niko ne razumije, a ne samo ja. Šta više, ne razumiješ ni ti sam sebe. Znači pajdo do tebe je, a ne do mene.maraccana wrote: Sam si shvatio koliko si fulio sa dioptrijom kada si lupio ovaj post, a ja govorio o nečemu totalno drugom, znači profulio si planetu čitavu
Fino sječeš ove postove, pa bi neko i pomislio da si upravu, s obzirom šta si izvalio i pobrkao...ABH017 wrote:Jedino što sam ja shvatio ovdje, jer te nisam susretao na drugim temama, je da tebe niko ne razumije, a ne samo ja. Šta više, ne razumiješ ni ti sam sebe. Znači pajdo do tebe je, a ne do mene.maraccana wrote: Sam si shvatio koliko si fulio sa dioptrijom kada si lupio ovaj post, a ja govorio o nečemu totalno drugom, znači profulio si planetu čitavu
"stavila u isti koš npr. ateiste sa onima koji su to formalno" - gdje je ovdje greška u navođenju primjera poistovjećivanja ateista i onih (nazovi-ateista) koji su to samo formalno (u biti nisu), zbog već navedenih osobina. Eto i objašnjenje objašnjenja.Niemand wrote:Ne bih da te vrijedjam, al i u ovom postu imas opet grdnu logicku gresku. Izvini, al necu ti ja ispravljati greske tvojih pismenih sastava. Al eo ti hint- "ateiste sa onima koji su to formalno".
Mislim, 'ta reci. Ateizam nije religija nit sekta. Simpaticno, al ipak ne dovoljno da ja sad, kao sto rekoh, ispravljam necije pismene vjezbe.
A ako ti mislis da moj post nema smisla, to je sasvim oke i logicno.
Cao.
Nema formalnih i neformalnih. Dobro, mozda je neko nekad prije da bi upo u partiju bio formalni ateista, tj. formalno se izjasnio kao ateista, al to zbilja ne znam jer nisam iz tog vremena,al eto razmotricu i tu mogucnost cak. Al zaista ne razumijem sta znaci biti formalno ateista. 
Dobra poentaNiemand wrote:Jao. Sad odjednom kao i ateisti i vjernici brane zene, svaki na svoj nacin. I ateiste i vjernici se zgrazavaju nad ugrozavanjem zena, svaki na svoj nacin. Jer su nasi muskarci, bilo ateiste bilo vjernici, naprosto profinjeni.
Profinjeni do te mjere, da nema teme na kliksu bez sljedecih ili slicnih sadrzaja:
-fali joj sexa
-treba to j*****
-fali joj k****
-uh kako bi je j***
-viri joj k**** iz ociju
itd.
Da ne spominjemo specificne teme, da ne kazem maksuzije teme, na kojima i jedni i drugi te iste zene, odnosno njihove dijelove da budemo precizniji, analiziraju do prekosutra. Zene, koje su naprosto izasle na ulicu i, bilo da su uslikane u prolazu, bilo da su pristale da se uslikaju za galeriju nekog portala, one i njihove slike su tu naprosto da vi, profinjeni muski ateisti i vjernici, procjenjujete koliko one kostaju za jednu noc, te da li su dobre ili ne.
A tek da ne spominjem teme, na kojima apsolutno ne bi trebalo biti bitno da li je sagovornik zensko ili musko, npr politika, pa se jednostavno nadje komentar "volim kad p**** prate vanjsku politiku".
Stoga, drage profinjene muske forumske ateiste i vjernici, sve ove prethodne stranice koje ste ispisali, a koje najmanje veze imaju sa burkinijem i zakonom o istom, su u najmanju ruku smijesne za citati prosjecnoj forumasici klix foruma.
Simpaticno.
Cao.
Licemjerni jesmo, posebno u odnosu prema ženama. Iako sam dao objašnjenje objašnjenja, sada treba i objašnjenje obašnjenja o objašnjenju, pa mislim ima li smisla.Niemand wrote:Znas li ti uopce sta oznacava pojam ateizma jal ateiste?
Stoga, zamolicu te da naprosto.. prestanes. Jer nema smisla. Po treci put, imas ozbiljne logicke greske. Ispravljaj ih sam.
Svasta.
Cao.
Sta je ateizam? Iz tvoje perspektive, to je logicno. Al eto, ukoliko neko od forumskih ateista bude voljan, nek obrazlozi definiciju ateizma, pa i sam pojam "pripadnosti".
Upravo tako.Niemand wrote:Jao. Sad odjednom kao i ateisti i vjernici brane zene, svaki na svoj nacin. I ateiste i vjernici se zgrazavaju nad ugrozavanjem zena, svaki na svoj nacin. Jer su nasi muskarci, bilo ateiste bilo vjernici, naprosto profinjeni.
Profinjeni do te mjere, da nema teme na kliksu bez sljedecih ili slicnih sadrzaja:
-fali joj sexa
-treba to j*****
-fali joj k****
-uh kako bi je j***
-viri joj k**** iz ociju
itd.
Da ne spominjemo specificne teme, da ne kazem maksuzije teme, na kojima i jedni i drugi te iste zene, odnosno njihove dijelove da budemo precizniji, analiziraju do prekosutra. Zene, koje su naprosto izasle na ulicu i, bilo da su uslikane u prolazu, bilo da su pristale da se uslikaju za galeriju nekog portala, one i njihove slike su tu naprosto da vi, profinjeni muski ateisti i vjernici, procjenjujete koliko one kostaju za jednu noc, te da li su dobre ili ne.
A tek da ne spominjem teme, na kojima apsolutno ne bi trebalo biti bitno da li je sagovornik zensko ili musko, npr politika, pa se jednostavno nadje komentar "volim kad p**** prate vanjsku politiku".
Stoga, drage profinjene muske forumske ateiste i vjernici, sve ove prethodne stranice koje ste ispisali, a koje najmanje veze imaju sa burkinijem i zakonom o istom, su u najmanju ruku smijesne za citati prosjecnoj forumasici klix foruma.
Simpaticno.
Cao.
I to je do te mjere učestalo da samo pokazuje koliko takvi muškarci uopšte nisu svjesni da je to čist šovinizam, čim ga tako spontano i olako ispoljavaju, bez grama autocenzure. Čak nije potreban ni neki mnogo inteligentan komentar, na koji, je li, nemaju šta pametnije odgovoriti...pa moraju oplest o svojoj superiornoj ulozi u životima žena i izvorom svih njenih frustracija i nervoza. i kad ostane bez posla ili kad je bahati šef/šefica iznervira na poslu, a onda tako iznervirana dođe kući pa je dijete iznervira jer neće da jede špinat i mahune, dok joj muž devera s Juventusom i Barsom u kladionici...itd. ... 
Znaš i sama, ali:Niemand wrote:Pripadnik ateizma?
Al hajd dobro.
Pa, da budemo iskreni, svaki bi od nas zgodnu ženu "nabio na...".¤ jelena ¤ wrote:Upravo tako.Niemand wrote:Jao. Sad odjednom kao i ateisti i vjernici brane zene, svaki na svoj nacin. I ateiste i vjernici se zgrazavaju nad ugrozavanjem zena, svaki na svoj nacin. Jer su nasi muskarci, bilo ateiste bilo vjernici, naprosto profinjeni.
Profinjeni do te mjere, da nema teme na kliksu bez sljedecih ili slicnih sadrzaja:
-fali joj sexa
-treba to j*****
-fali joj k****
-uh kako bi je j***
-viri joj k**** iz ociju
itd.
Da ne spominjemo specificne teme, da ne kazem maksuzije teme, na kojima i jedni i drugi te iste zene, odnosno njihove dijelove da budemo precizniji, analiziraju do prekosutra. Zene, koje su naprosto izasle na ulicu i, bilo da su uslikane u prolazu, bilo da su pristale da se uslikaju za galeriju nekog portala, one i njihove slike su tu naprosto da vi, profinjeni muski ateisti i vjernici, procjenjujete koliko one kostaju za jednu noc, te da li su dobre ili ne.
A tek da ne spominjem teme, na kojima apsolutno ne bi trebalo biti bitno da li je sagovornik zensko ili musko, npr politika, pa se jednostavno nadje komentar "volim kad p**** prate vanjsku politiku".
Stoga, drage profinjene muske forumske ateiste i vjernici, sve ove prethodne stranice koje ste ispisali, a koje najmanje veze imaju sa burkinijem i zakonom o istom, su u najmanju ruku smijesne za citati prosjecnoj forumasici klix foruma.
Simpaticno.
Cao.
Nije mi jasno kako im ne padne na pamet da je žena nervozna i kad ne stigne da doručkuje/ruča/večera i kad se prejede halve il čupavaca
a ne samo kad joj fali seksa....s njima, naravno, u glavnoj ulozi.
Ludilo, kakva opsjednutost sobom i svojim sopstvenim međunožjem.
Naravno, sve ovo se odnosi samo i isključivo na one muškarce koji su skloni ovakvim komentarima i reakcijama.
Nisu svi isti.
