Forum Klix.ba

Dino34 wrote:Šta je ovo, bild.de najavljuje rat

Vidjecemo, jos niko nije izgubio zivote pa bi to moglo deeskalirati situaciju.
Medjutim ako je istina da Iran napada tankere ne bitno jesu li Iranska Garda ili neka teroristicka organizacija povezana s Teheranom nece se dobro zavrsiti.
Po Iran naravno, igraju se s vatrom.
Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.

Dino34 wrote:Šta je ovo, bild.de najavljuje rat

Citali onu temu na klixu pa skontali da Njemacka nema ni za puske i odlucili da je sad najbolje vrijeme da se napadne.

lajkujMe wrote:Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.

Ma kakav Iran, ne budi dijete.

Oba pogođena tankera su povezana sa Japanom, čiji je premijer Šinzo Abe bio u Teheranu u posredničkoj misiji. Poruka je jasna - "vi ste naša (američka) kolonija i ne mješajte se u naše poslove". Plus, stvar pripisuju Iranu sa uvjerenjem da ostvaruju dvostruki benefit.

Međutim, malo ko u to te njihove providne laži vjeruje.

Challenger_ wrote:

lajkujMe wrote:Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.

Ma kakav Iran, ne budi dijete.

Oba pogođena tankera su povezana sa Japanom, čiji je premijer Šinzo Abe bio u Teheranu u posredničkoj misiji. Poruka je jasna - "vi ste naša (američka) kolonija i ne mješajte se u naše poslove". Plus, stvar pripisuju Iranu sa uvjerenjem da ostvaruju dvostruki benefit.

Međutim, malo ko u to te njihove providne laži vjeruje.

Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno

Ovo je poruka Japanu, istovremeno i poruka Trumpu koji je, vrlo moguće, zamolio Abea da u njegovo ime stvar deeskaliora i prevede u pravcu političkog dijaloga.

Uper hand je kod Izraela i struktura Duboke države, a ne kod Trumpa.

stakasa wrote:

Challenger_ wrote:Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno

Sirija i Ukrajina pokazuju da ne rade šta hoće a Iran bi mogao da pokaže da više ne mogu ništa.

Gotovo je. Procitani su. Pazi da ti ne prerezu kocnice, jebo si im majku

Challenger_ wrote:

stakasa wrote:

Challenger_ wrote:Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno

Sirija i Ukrajina pokazuju da ne rade šta hoće a Iran bi mogao da pokaže da više ne mogu ništa.

Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo

stakasa wrote:Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo

Čitao sam neke evropske komentare i uopšte nemam utisak da bi napad imao podršku "svih zapadnih ljigavaca".

Ne mislim da je Trump sklon ratnoj opciji iako je sklon maksimalnom zatezanju situcije kao pregovaračkom sredstvu. Oni koji jesu za ratnu opciju, a koji su očigledno moćniji od njega uopšte ne znaju da li će se u neka doba na strani Irana uključiti Kina i prije svega Rusija a ako do toga dođe, Iran je fajront imperiji.

славянин wrote:

salik79 wrote:

славянин wrote: De mi sada samo pokazu gdje to sto si nabubao pise :

"Postupit ce prema odredbama (pa ide clan) jer su u skladu sa njegovim podneskom."

Pazi, ti Fakat mislis da je lik iz FPJ pravno nepismen da ne zna sta pise? Da si ti nacitaniji i pametniji?

Odredbama o zaprimanju upita - de se dozovi malo covjek mu odgovorio u 2 recenice pro forma a ti pises nekakve bombasticne pocetke istraga

Trebao mu je esej napisati

Doduse, i Paul Craig Roberts, nije bas siguran da ce se pravobranilac moci oduprijeti ogromnom pritisku "duboke drzave", ako je uopce i iskren u namjeri. Ali, dovoljno da je uslo u proceduru, pa da vidimo sta ce na kraju ispasti (koliko ce se to sve "kiseliti" itd.).

Challenger_ wrote:Ovo je poruka Japanu, istovremeno i poruka Trumpu koji je, vrlo moguće, zamolio Abea da u njegovo ime stvar deeskaliora i prevede u pravcu političkog dijaloga.

Uper hand je kod Izraela i struktura Duboke države, a ne kod Trumpa.

Da, Trump ga je stvarno i zamolio da uruci, odnosno procita njegovo "pismo namjere", Hameneiju, nakon cega je Abe dobio onaj odgovor, koji sam postavio.



Pismo prije i nakon sto je stavljeno "ad acta".

insomnia78 wrote:Gotovo je. Procitani su. Pazi da ti ne prerezu kocnice, jebo si im majku

Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

Challenger_ wrote:

stakasa wrote:Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo

Čitao sam neke evropske komentare i uopšte nemam utisak da bi napad imao podršku "svih zapadnih ljigavaca".

Ne mislim da je Trump sklon ratnoj opciji iako je sklon maksimalnom zatezanju situcije kao pregovaračkom sredstvu. Oni koji jesu za ratnu opciju, a koji su očigledno moćniji od njega uopšte ne znaju da li će se u neka doba na strani Irana uključiti Kina i prije svega Rusija a ako do toga dođe, Iran je fajront imperiji.

Nece se ukljuciti

stakasa wrote:Nece se ukljuciti

Da to znaju sa sigurnošću, a ne znaju, odavno bi Iran gorio.

insomnia78 wrote:Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

Ali ne i da je postavljaju. Jer, postavio je neko drugi (upitnik, tačka, uskličnik).

Eto i da Amerika odluci da napadne kako?
Ovo nije neka Sirijska organizacija s kalashima.
Nego ozbiljna drzava koja ima kapacited da vodi rat na "daljinu" sto znaci udare na vojne baze daleko od svoje teritorije, zatvaranje morskih puteva i veliku vojsku.

Bombardovanjem nece moci osigurati sigurnost na moru i sigurnost baza u okolini.
Izrael ce isto biti meta sto posto.
A ne bi me cudili ni upadi Iranske vojske u Afganistan i Irak u napadima na Americke snage.
Ali najgore ce im biti osigurati Hormuz.
I da uniste komplet mornaricu Irana koja je ogromna brojcano morali bi isto tako unistiti svaku artiljerijsku bateriju u Iranu, svaku raketu koju Iran ima, dovoljna im je jedna haubica i jedan radar da gadjaju sta hoce tu i da sprijece sigurno prolazak brodova.
Drugim rijecima, ameri bi morali angazovati citavu vojsku, dovesti stototine hiljada vojnika, hiljade vozila, tenkova, oklopnjaka, stotine terentnih aviona citave flote brodova, stotine ako ne i hiljade aviona.
Ili u prostim brojevima desetine milijardi $ samo za okupljanje takve vojske pa jos toliko za visesedmicne akcije, i puno puno vise za visemjesecne i visegodisnje okupacije.

Znaci demineri

insomnia78 wrote:Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

"Snimak" je vrhunske rezolucije i sve se jasno vidi

I to je krucijalni dokaz, dok WTC7, ciji je pad snimljen iz vise uglova i u visokoj rezoluciji, nije nikakav dokaz za bilo sta



Danny Jowenko je to platio glavom ("prerezalo mu kocnice"):
https://www.dailymotion.com/video/x2nnzaz

Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Cuj ozbiljna drzava

insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Jedini ispravan postupak a ne "petljanje". Pa neće valjda nadomak svojih teritorijalnih voda tolerisati miniran tanker. Tako bi svako odgovoran postupio.

Pa jest. A i nezgodno je kad na miniranom tankeru nadju tvoju minu.

insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Garda je, ako je u pitanju Garda, je mogla samo "petljati" oko spasavanja posade. A, kako to izgleda kada te beko stvarno zeli srokati znaju mornari s USS Libertyja.

Jeste vi vidjeli kako to sranje izgleda? Ko nesto cega bi se TTU postidio 93-e. Ozbiljna zemlja

salik79 wrote:

insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Garda je, ako je u pitanju Garda, je mogla samo "petljati" oko spasavanja posade. A, kako to izgleda kada te beko stvarno zeli srokati znaju mornari s USS Libertyja.

Jes. Eno jednom izvirio djerdan sa davidovom zvijezdom