IRAN

lajkujMe · Post by **lajkujMe** » 14/06/2019 08:36

Dino34 wrote:Šta je ovo, bild.de najavljuje rat

Vidjecemo, jos niko nije izgubio zivote pa bi to moglo deeskalirati situaciju.
Medjutim ako je istina da Iran napada tankere ne bitno jesu li Iranska Garda ili neka teroristicka organizacija povezana s Teheranom nece se dobro zavrsiti.
Po Iran naravno, igraju se s vatrom.
Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.

zforumas · Post by **zforumas** » 14/06/2019 08:40

Dino34 wrote:Šta je ovo, bild.de najavljuje rat

Citali onu temu na klixu pa skontali da Njemacka nema ni za puske i odlucili da je sad najbolje vrijeme da se napadne.

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 08:48

lajkujMe wrote:Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.

Ma kakav Iran, ne budi dijete.

Oba pogođena tankera su povezana sa Japanom, čiji je premijer Šinzo Abe bio u Teheranu u posredničkoj misiji. Poruka je jasna - "vi ste naša (američka) kolonija i ne mješajte se u naše poslove". Plus, stvar pripisuju Iranu sa uvjerenjem da ostvaruju dvostruki benefit.

Međutim, malo ko u to te njihove providne laži vjeruje.

stakasa · Post by **stakasa** » 14/06/2019 08:54

Challenger_ wrote:
lajkujMe wrote:Ako je stvarno Iran ne znam sto ovo rade nece nista dobro doci od ovoga.
Ma kakav Iran, ne budi dijete.

Oba pogođena tankera su povezana sa Japanom, čiji je premijer Šinzo Abe bio u Teheranu u posredničkoj misiji. Poruka je jasna - "vi ste naša (američka) kolonija i ne mješajte se u naše poslove". Plus, stvar pripisuju Iranu sa uvjerenjem da ostvaruju dvostruki benefit.

Međutim, malo ko u to te njihove providne laži vjeruje.

Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 08:55

Ovo je poruka Japanu, istovremeno i poruka Trumpu koji je, vrlo moguće, zamolio Abea da u njegovo ime stvar deeskaliora i prevede u pravcu političkog dijaloga.

Uper hand je kod Izraela i struktura Duboke države, a ne kod Trumpa.

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 08:56

stakasa wrote:
Challenger_ wrote:Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno

Sirija i Ukrajina pokazuju da ne rade šta hoće a Iran bi mogao da pokaže da više ne mogu ništa.

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 08:56

Gotovo je. Procitani su. Pazi da ti ne prerezu kocnice, jebo si im majku

stakasa · Post by **stakasa** » 14/06/2019 08:59

Challenger_ wrote:
stakasa wrote:
Challenger_ wrote:Malo ko vjeruje a jos se manje ko suprotstavlja. Rade sta hoce i vise se i ne trude da bude vjerodostojno
Sirija i Ukrajina pokazuju da ne rade šta hoće a Iran bi mogao da pokaže da više ne mogu ništa.

Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 09:03

stakasa wrote:Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo

Čitao sam neke evropske komentare i uopšte nemam utisak da bi napad imao podršku "svih zapadnih ljigavaca".

Ne mislim da je Trump sklon ratnoj opciji iako je sklon maksimalnom zatezanju situcije kao pregovaračkom sredstvu. Oni koji jesu za ratnu opciju, a koji su očigledno moćniji od njega uopšte ne znaju da li će se u neka doba na strani Irana uključiti Kina i prije svega Rusija a ako do toga dođe, Iran je fajront imperiji.

salik79 · Post by **salik79** » 14/06/2019 09:04

славянин wrote:
salik79 wrote:
славянин wrote: De mi sada samo pokazu gdje to sto si nabubao pise :

"Postupit ce prema odredbama (pa ide clan) jer su u skladu sa njegovim podneskom."

Pazi, ti Fakat mislis da je lik iz FPJ pravno nepismen da ne zna sta pise? Da si ti nacitaniji i pametniji?
Odredbama o zaprimanju upita - de se dozovi malo covjek mu odgovorio u 2 recenice pro forma a ti pises nekakve bombasticne pocetke istraga

Trebao mu je esej napisati

Doduse, i Paul Craig Roberts, nije bas siguran da ce se pravobranilac moci oduprijeti ogromnom pritisku "duboke drzave", ako je uopce i iskren u namjeri. Ali, dovoljno da je uslo u proceduru, pa da vidimo sta ce na kraju ispasti (koliko ce se to sve "kiseliti" itd.).

salik79 · Post by **salik79** » 14/06/2019 09:08

Challenger_ wrote:Ovo je poruka Japanu, istovremeno i poruka Trumpu koji je, vrlo moguće, zamolio Abea da u njegovo ime stvar deeskaliora i prevede u pravcu političkog dijaloga.

Uper hand je kod Izraela i struktura Duboke države, a ne kod Trumpa.

Da, Trump ga je stvarno i zamolio da uruci, odnosno procita njegovo "pismo namjere", Hameneiju, nakon cega je Abe dobio onaj odgovor, koji sam postavio.

Pismo prije i nakon sto je stavljeno "ad acta".

General War · Post by **General War** » 14/06/2019 09:09

insomnia78 wrote:Gotovo je. Procitani su. Pazi da ti ne prerezu kocnice, jebo si im majku

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:12

Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

stakasa · Post by **stakasa** » 14/06/2019 09:16

Challenger_ wrote:
stakasa wrote:Ja bih volio ALI... Udare li sada, bez ikakvog objasnjenja ili opravdanja (jer ovo sto dosad nude je suvislo) budi siguran da ce imati nepodjeljenu podrsku svih zapadnih ljigavaca. Trump gleda sebe, odluci li se, nece on pitat za cjenu, potezace i Hantingtona i sve sto mu bude trebalo
Čitao sam neke evropske komentare i uopšte nemam utisak da bi napad imao podršku "svih zapadnih ljigavaca".

Ne mislim da je Trump sklon ratnoj opciji iako je sklon maksimalnom zatezanju situcije kao pregovaračkom sredstvu. Oni koji jesu za ratnu opciju, a koji su očigledno moćniji od njega uopšte ne znaju da li će se u neka doba na strani Irana uključiti Kina i prije svega Rusija a ako do toga dođe, Iran je fajront imperiji.

Nece se ukljuciti

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 09:19

stakasa wrote:Nece se ukljuciti

Da to znaju sa sigurnošću, a ne znaju, odavno bi Iran gorio.

insomnia78 wrote:Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

Ali ne i da je postavljaju. Jer, postavio je neko drugi (upitnik, tačka, uskličnik).

lajkujMe · Post by **lajkujMe** » 14/06/2019 09:22

Eto i da Amerika odluci da napadne kako?
Ovo nije neka Sirijska organizacija s kalashima.
Nego ozbiljna drzava koja ima kapacited da vodi rat na "daljinu" sto znaci udare na vojne baze daleko od svoje teritorije, zatvaranje morskih puteva i veliku vojsku.

Bombardovanjem nece moci osigurati sigurnost na moru i sigurnost baza u okolini.
Izrael ce isto biti meta sto posto.
A ne bi me cudili ni upadi Iranske vojske u Afganistan i Irak u napadima na Americke snage.
Ali najgore ce im biti osigurati Hormuz.
I da uniste komplet mornaricu Irana koja je ogromna brojcano morali bi isto tako unistiti svaku artiljerijsku bateriju u Iranu, svaku raketu koju Iran ima, dovoljna im je jedna haubica i jedan radar da gadjaju sta hoce tu i da sprijece sigurno prolazak brodova.
Drugim rijecima, ameri bi morali angazovati citavu vojsku, dovesti stototine hiljada vojnika, hiljade vozila, tenkova, oklopnjaka, stotine terentnih aviona citave flote brodova, stotine ako ne i hiljade aviona.
Ili u prostim brojevima desetine milijardi $ samo za okupljanje takve vojske pa jos toliko za visesedmicne akcije, i puno puno vise za visemjesecne i visegodisnje okupacije.

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:22

Znaci demineri

salik79 · Post by **salik79** » 14/06/2019 09:23

insomnia78 wrote:Snimilo ih kako uklanjaju neeksplodiranu minu

"Snimak" je vrhunske rezolucije i sve se jasno vidi

I to je krucijalni dokaz, dok WTC7, ciji je pad snimljen iz vise uglova i u visokoj rezoluciji, nije nikakav dokaz za bilo sta

Danny Jowenko je to platio glavom ("prerezalo mu kocnice"):
https://www.dailymotion.com/video/x2nnzaz

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:24

Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:24

Cuj ozbiljna drzava

Challenger_ · Post by **Challenger_** » 14/06/2019 09:29

insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Jedini ispravan postupak a ne "petljanje". Pa neće valjda nadomak svojih teritorijalnih voda tolerisati miniran tanker. Tako bi svako odgovoran postupio.

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:30

Pa jest. A i nezgodno je kad na miniranom tankeru nadju tvoju minu.

salik79 · Post by **salik79** » 14/06/2019 09:30

insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html

Garda je, ako je u pitanju Garda, je mogla samo "petljati" oko spasavanja posade. A, kako to izgleda kada te beko stvarno zeli srokati znaju mornari s USS Libertyja.

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:31

Jeste vi vidjeli kako to sranje izgleda? Ko nesto cega bi se TTU postidio 93-e. Ozbiljna zemlja

insomnia78 · Post by **insomnia78** » 14/06/2019 09:31

salik79 wrote:
insomnia78 wrote:Dokaz ne dokaz. Garda nesto petlja oko japanskog tankera
https://www.nytimes.com/2019/06/13/worl ... -oman.html
Garda je, ako je u pitanju Garda, je mogla samo "petljati" oko spasavanja posade. A, kako to izgleda kada te beko stvarno zeli srokati znaju mornari s USS Libertyja.

Jes. Eno jednom izvirio djerdan sa davidovom zvijezdom

IRAN

#18901 Re: IRAN

#18902 Re: IRAN

#18903 Re: IRAN

#18904 Re: IRAN

#18905 Re: IRAN

#18906 Re: IRAN

#18907 Re: IRAN

#18908 Re: IRAN

#18909 Re: IRAN

#18910 Re: IRAN

#18911 Re: IRAN

#18912 Re: IRAN

#18913 Re: IRAN

#18914 Re: IRAN

#18915 Re: IRAN

#18916 Re: IRAN

#18917 Re: IRAN

#18918 Re: IRAN

#18919 Re: IRAN

#18920 Re: IRAN

#18921 Re: IRAN

#18922 Re: IRAN

#18923 Re: IRAN

#18924 Re: IRAN

#18925 Re: IRAN