Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:45

saint_mirad wrote: ↑14/12/2021 16:29

nije samo penetrirajuci seks. ako muskarac prstenjaci zenu ili je facari po celom telu ali nema penetracije, kako to onda nije silovanje? isto i zena ne mora sesti na muski kurac da bi ga silovala.

Ako prstenjačenje nije penetracija, onda po tome ni Monica nije imala seks sa Clintonom. "Samo" mu je popušila, to nije seks, nije joj penterirao u vaginu.

Sexting, je li to seksualno nasilje, malteretiranje. Da li je silovanje. Silovanje uma?

Treba razmisliti oko definicije seksualnog čina. Koji preduslovi moraju biti zadovoljeni da bi se čin smatrao seksualnim.

S4mpion wrote: ↑14/12/2021 16:22
Pazite ovo "za koje oni misle da su krivi", jer smo već utvrdili da feminizam i njegovi sljedbenici ne priznaju odluke suda i nije im bitno je li sud nekoga okrivio ili oslobodio optužbi koje frcaju za svaku glupost.

vjeshalica wrote: ↑14/12/2021 16:47

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:46

Ah, da, meni se čini da mi komentarišeš pisanje, ti me, u stvari, ignorišeš.

Mijesas pisanje i sebe licno. Mi se cak i ne poznajemo. Eto dokle tvoja patologija daleko ide.

vjeshalica wrote: ↑13/12/2021 20:56

Hakiz wrote: ↑13/12/2021 19:09

Ja kada sam ranije pisao da kada bi žene, društva generalno, uspjeli da silovanje se u percepciji i žrtve i društva, pa i u glavi samog silovatelja na kraju, svedu koliko je god moguće na samo fizičko nasilje, da bi se možda tako smanjila količina silovanja jer bi se poniženje koje ne samo žrtva silovanja nego kolektiv iz kojeg je žrtva (porodica, religija, mahala itd) koje sada silovanje donosi izbrisalo kao alat silovatelja, razlog da se upravo silovanjem nanese šteta zbog namjere ne da se neko fiziči povrijedi nego da se ta osoba ili njena okolina ponize, bio sam napadnut na ovoj temi.

A boldirano je upravo ono na šta sam mislio kada sam te stvari pisao. Vidiš da ćeš se na kraju sa mnom složiti. I ne samo ti

Zahvali tradiciji i religiji. I tome što se silovanje u našim glavama nije "smjestilo" u fizičko nasilje, nego je pitanje "više vrijednosti", pitanje časti. Sve dok same žene kažu da im je silovanje gore nego da ih je neko pretukao, a ako je gore nego da ih pretuče, mali je korak da je gore od same smrti, silovanje će biti pitanje časti. I eto "opravdanja" da se samoubistvom prije silovanja "sačuva čast".

Tradicija, religije i istorijske okolnosti su tu ideju i uspostavile i dok su tradicija i religija pozitivne vrijednosti, takvo mišljenje će u većoj ili manjoj mjeri i dalje živjeti u raznim kulturama i društvima, mahalama ili porodicama.

Trebalo bi se odreći "tradicionalnih vrijednosti" i religija da bi nestala pomisao da bi žena trebala da se ubije prije nego što je siluju.

Uopšte ta ideja samožrtvovanja pojedinca da se zaštiti "viša vrijednost", da li je ta vrijedost status porodice, država, ili "uspomena" na samu žrtvu je pitanje oko kojeg bi se dalo naširoko i nadugo.

Ne zelim da citam tvoja sranja. Pises obicna sranja. To sto ti zelis silovanje svesti na obicni fizicki cin, je fixideja u tvojoj zalupanoj glavi. Malo prouci sustinu seksualnog odnosa i psihologije i zasto se psiha i sve ostalo ne mogu nikada iskljuciti iz silovanja ili iz odnosa. Najodvratnija stvar je citati tvoja sranja. Religija,nema veze sa usadjivanjem osjecaja sramote,ponizenja i svega sa psiholoskog aspekta sto slijedi nakon silovanja.
Seksualni odnos je nesto intimno,privatno,osjecajno,stid,nesto nase za nas, nije to zuta stampa kao sto su mentaliteti tvoji napravili biznis i zabavu od picke,kontas?

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:47

KraljicaIzJajca wrote: ↑14/12/2021 16:45

Kako te smaram feminizmom?

Smarate kako piškimo, masturbiramo, penetriramo sa ili bez sile, ne razumijete Venerijanski jezik, ali ga savršeno pričate.

Vi bolje znate o ženama, umjesto žene o ženama.

Uvijek te drugi mogu objektivinije ( a to znači istinitije) procijeniti nego ti sama sebe

KraljicaIzJajca wrote: ↑14/12/2021 16:50

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:47

Uvijek te drugi mogu objektivinije ( a to znači istinitije) procijeniti nego ti sama sebe

Netočno, to je pogled iz različitih uglova na isti problem. Ali ja ne pišem protiv tvog, već ti pokušavam reči, da ne možeš znati kako se osjeća silovana žena.

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:51

KraljicaIzJajca wrote: ↑14/12/2021 16:50

Netočno, to je pogled iz različitih uglova na isti problem. Ali ja ne pišem protiv tvog, već ti pokušavam reči, da ne možeš znati kako se osjeća silovana žena.

Nisam ni rekao da mogu.

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:45

saint_mirad wrote: ↑14/12/2021 16:29

nije samo penetrirajuci seks. ako muskarac prstenjaci zenu ili je facari po celom telu ali nema penetracije, kako to onda nije silovanje? isto i zena ne mora sesti na muski kurac da bi ga silovala.

Ako prstenjačenje nije penetracija, onda po tome ni Monica nije imala seks sa Clintonom. "Samo" mu je popušila, to nije seks, nije joj penterirao u vaginu.

Sexting, je li to seksualno nasilje, malteretiranje. Da li je silovanje. Silovanje uma?

Treba razmisliti oko definicije seksualnog čina. Koji preduslovi moraju biti zadovoljeni da bi se čin smatrao seksualnim.

Nierika wrote: ↑14/12/2021 16:48

S4mpion wrote: ↑14/12/2021 16:22
Pazite ovo "za koje oni misle da su krivi", jer smo već utvrdili da feminizam i njegovi sljedbenici ne priznaju odluke suda i nije im bitno je li sud nekoga okrivio ili oslobodio optužbi koje frcaju za svaku glupost.

Konkretno za slučaj Danijele Štajnfeld, možda ljudi koji je javno podržavaju imaju uvid u informacije i dokaze koji nisu dostupni javnosti (makar bili nedovoljno validni za sud), ali ne bih rekla da je podržavaju samo na osnovu toga što je žena.

S4mpion wrote: ↑14/12/2021 17:04

Nierika wrote: ↑14/12/2021 16:48

Konkretno za slučaj Danijele Štajnfeld, možda ljudi koji je javno podržavaju imaju uvid u informacije i dokaze koji nisu dostupni javnosti (makar bili nedovoljno validni za sud), ali ne bih rekla da je podržavaju samo na osnovu toga što je žena.

Zapravo, većini ljudi, koji joj pružaju podršku, nije potrebno ništa više od njene neosnovane tvrdnje i članka u Kuriru.

Ljudi koji je podržavaju u njenom laganju su ljudi koji ne poštuju sud, nego bi se vraćali u srednji vijek i sudili inkvizicijama.

saint_mirad wrote: ↑14/12/2021 16:59

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 16:45

Ako prstenjačenje nije penetracija, onda po tome ni Monica nije imala seks sa Clintonom. "Samo" mu je popušila, to nije seks, nije joj penterirao u vaginu.

Sexting, je li to seksualno nasilje, malteretiranje. Da li je silovanje. Silovanje uma?

Treba razmisliti oko definicije seksualnog čina. Koji preduslovi moraju biti zadovoljeni da bi se čin smatrao seksualnim.

ona je rekla gore penetrativni seks, to se razume da je penis u vaginu. tehnicki gledano, penetracija je i kad zena ubaci bilo sta dole,ali to nije sad tema.
slazem se da nije jasno definisano sta je sve seksualno, narocito sta se sve moze seksualizirati, ali to bi znacilo nepotreban odlazak u sirinu.

dale cooper wrote: ↑14/12/2021 15:43

MarlboroGold wrote: ↑14/12/2021 14:49
Je li to i u slučaju dick pics?

Ne tako davno smo imali diskusije kad su neke feministice na ovoj temi i dick pics svrstavale u silovanje

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 17:20

saint_mirad wrote: ↑14/12/2021 16:59
ona je rekla gore penetrativni seks, to se razume da je penis u vaginu. tehnicki gledano, penetracija je i kad zena ubaci bilo sta dole,ali to nije sad tema.
slazem se da nije jasno definisano sta je sve seksualno, narocito sta se sve moze seksualizirati, ali to bi znacilo nepotreban odlazak u sirinu.

A gore? A analni otvor?

Da bi se o bilo čemu moglo razgovarati, prvo moramo definisati pojmove, složiti se oko definicija i tek onda možemo da se razumijemo.

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 13:02

no_sikiriki wrote: ↑14/12/2021 13:00 @Niemand
Good old Germaine ima identičan stav o silovanju kao Hakiz. Ko bi rekao da je Hakiz radikalni feminist

Jedino s čim se ja mogu složiti s njom u ovom slučaju je - She said the world was full of bad sex, that people were not talking and loving as they should. “Love-making is not a matter of an organ, it is a matter of communication and somehow we’ve got to rescue it. It is in deep trouble, heterosex.”

Na kraju ćete shvatiti da sam u pravu i da vam želim samo najbolje.

A kao i svi geniji, na početku sam neshvaćen.

belfy wrote: ↑14/12/2021 23:10

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 13:02

Na kraju ćete shvatiti da sam u pravu i da vam želim samo najbolje.

A kao i svi geniji, na početku sam neshvaćen.

pune psihijatrijske bolnice takvih neshvacenih genija. kao i onih van ustanova kao ravnozemljasa, antivaksera, teoreticara zavjere i inih... i svi su slozni u jednom - da ih hebe realnost.

vjeshalica wrote: ↑14/12/2021 15:20

¤ jelena ¤ wrote: ↑14/12/2021 13:43

O tom tekstu o djevojci što je skočila sa te zgrade..

Ako nista, mozes na internetu potraziti detaljnije.

¤ jelena ¤ wrote: ↑15/12/2021 14:34

vjeshalica wrote: ↑14/12/2021 15:20

Ako nista, mozes na internetu potraziti detaljnije.

Neka trae oni kojima je taj slučaj nepoznat.

Ja komentarišem tekst postavljen na ovoj temi gdje piše ovo što sam gore rekla.
Ona je mrtva, njeno ime stoji na samom početku teksta, a oni su...tamo neki mladići ili neki momci... Njihovih imena nema, iako su odavno odležali svoje i danas su nečiji očevi, muževi, bili ili su još uvijek odbornici u vladajućim strankama i tako dalje.

Toliko o važnosti sudske presude o kojoj neki ovdje uporno tupe.

¤ jelena ¤ wrote: ↑15/12/2021 14:34 Toliko o važnosti sudske presude o kojoj neki ovdje uporno tupe.

Hakiz wrote: ↑14/12/2021 23:12

belfy wrote: ↑14/12/2021 23:10

pune psihijatrijske bolnice takvih neshvacenih genija. kao i onih van ustanova kao ravnozemljasa, antivaksera, teoreticara zavjere i inih... i svi su slozni u jednom - da ih hebe realnost.

Jeben si ti igrač.

Hakiz wrote: ↑15/12/2021 15:14

¤ jelena ¤ wrote: ↑15/12/2021 14:34 Toliko o važnosti sudske presude o kojoj neki ovdje uporno tupe.

Sudske odluke ne moraju bitI pravedne, može sud biti korumpiran, sve je to tačno. Alternativa je da svako radi po svome. Sud ako ne valja treba ga mijenjati. Ali, dok je "na funkciji", njegove odluke moraju biti poštovane. Ako želimo biti civilizovano društvo.

Jer, ako te poslušamo u ovoj situaciji, šta je to šta će spriječiti da sud sutra donese neku presudu u tvoju korist, a druga strana je ne ispoštuje, i ako je jača, na kraju ne dobiješ ono šta ti je sud dodijelio presudom? Koliko ljudi koji ne siluju zbog toga što ih je, ipak, strah presude jer nemaju "leđa" koja ih štite od presuda, taj strah će izgubiti i početi silovati?

Veća je šteta nemati nikakav strah od suda od situacije u kojoj mali broj ljudi nema strah, ali većina, ipak, ima. Naravno, za žrtve tog malog broja ljudi to nije utjeha, ali sudovi, pravni sistem itd postoje zbog društva u cjelini, a izuzeci uvijek postoje. Alternativa je, umjesto malog, velki broj ljudi koji će činiti zlodjela. Kao demokratija, nije savršeno, ali bolje nema.

no_sikiriki wrote: ↑19/12/2021 21:04 Yaaaaaaayyy! Napokon pravda! Sad svi možemo da živimo happily ever after!