Forum Klix.ba

Ja možda pretjerujem, ali ja bih to radio po sistemu oko za oko, zub za zub. Kako si ti nekog ubio, tako ćeš i ti umrijeti. Samo, nema ljudi koji bi to mogli izvesti. Bar ja ne bih mogao nekog mučiti prije smrti. Možda da uvedemo da osuđenici ubijaju osuđenike, tako bi riješili i taj problem

nema slike....... kazu nije ih dovoljno pobio za sliku..............

chuchumbamayumbe wrote: Ma ovakve i slične slučajeve treba hladnokrvno riješiti metodom "ubiVen u obračunu sa policijom", tako je najjeftinije i najefikasnije.

Baudelaire wrote:Sa Chmoljom se potpuno slažem. Mediji imaju veliku ulogu u svemu u ovoj državi. Ko god tvrdio drugačije, nerealan je. FTV i 60 minuta su zatvorili veliki broj kriminalaca. Svi znamo kako su prošli ubice Mrnjavca. Eh sad, mediji moraju postati objektivni, a to je već problem. Avaz brani one klošare. Gdje to ima? Jadan momak, puši travu jer ga smiruje. Onaj Paravinja se, sto posto sam siguran u to, nikad više neće izvući. A ranije se nekoliko puta provukao. Ovaj se također neće više izvući. Ovaj Korać. Jednom kad ga uhapse, gotov je. A i on je imao već tri ubistva. Mediji nisu o tom izvještavali. Sad kad izvještavaju, pritisak je i na sudovima da donesu odgovarajuću presudu. Međutim, problem je što su presude odgovarajuće samo u slučajevima koje mediji prate. Ovo ostalo, a ima sigurno još monstruma kojima se trenutno sudi će proći glatko. Pa ćemo se sutra čuditi kako na ulici imamo nekog novog Koraća.

tačno je to sto posto, ali to ne bi trebalo da bude tako. to je najbolji dokaz da još nemamo ni P od pravne države. jer ako ja za isto djelo dobijem veću kaznu zato što je slučaj medijski eksponiran, onda pravda nije ista za sve. ako je potreban medijski pritisak da bi sud izrekao pravednu kaznu (a očito jeste), to je znači da je sud u kurcu.

Znam JThomas, zato i kažem da nas samo kakva revolucija može spasiti. Previše stvari ne fukcioniše na pravi način u ovoj državi da bi se sve ispravilo glatko i bez krupnih talasanja.

Baudelaire wrote:Sa Chmoljom se potpuno slažem. Mediji imaju veliku ulogu u svemu u ovoj državi. Ko god tvrdio drugačije, nerealan je. FTV i 60 minuta su zatvorili veliki broj kriminalaca. Svi znamo kako su prošli ubice Mrnjavca. Eh sad, mediji moraju postati objektivni, a to je već problem. Avaz brani one klošare. Gdje to ima? Jadan momak, puši travu jer ga smiruje. Onaj Paravinja se, sto posto sam siguran u to, nikad više neće izvući. A ranije se nekoliko puta provukao. Ovaj se također neće više izvući. Ovaj Korać. Jednom kad ga uhapse, gotov je. A i on je imao već tri ubistva. Mediji nisu o tom izvještavali. Sad kad izvještavaju, pritisak je i na sudovima da donesu odgovarajuću presudu. Međutim, problem je što su presude odgovarajuće samo u slučajevima koje mediji prate. Ovo ostalo, a ima sigurno još monstruma kojima se trenutno sudi će proći glatko. Pa ćemo se sutra čuditi kako na ulici imamo nekog novog Koraća.

Mediji su zlo!

Kako oni mogu doći do detalja, kako je , ko je, na koji način i iz kojeg razloga ubio nekoga... bukvalno nekada tako detaljno opisuju zločine, da i sama policija i inspektori im nisu ravni.
A kada se npr. desio slučaj nasilja u porodici, negdje na Ilidži jedne noći, tada se taj slučaj zataškavao što je moguće više. Dakle radi se o jako čudnim ponašanjima medija, koji neke nasilnike kriju, a nekima koji su samo npr pravili malo više buke na fakultetu, objavljuju i matični broj.

Slučaj Denis Mrnjavac je i dan danas medijska tema za prikupljanje političkih bodova, neki su smjenjeni sa funkcija i razapinjani od strane pokreta DOSTA! iako nisu imali nikakvu nadležnost u vezi tog slučaja, da bi zbog toga Sarajevo dobilo novog Gradonačelnika.
Pošto se smrt Amara Mistrića desila za vrijeme mandata tog novosjedećeg gradonačelnika, Amarova smrt nije toliko medijski eksponirana jer bi se možda neko zapitao : da li je sada kriv gradonačelnik? Sve u svemu i tada je mlad čovjek ubijen na pravdi Boga, koliko sam upoznat taj slučaj nije još riješen...

Mediji su zlo!

Ovaj slučaj gdje se ulica ubistva u fotografskoj radnji opisuje kao najfrekfentnija je čista laž medija, pošto se ulica nalazi na potpuno suprotnoj strani i dosta je zaklonjena od tog frkfentnog dijela, pa i policijske stanice, a ako uzmemo u obzir da je fotograf ubijen u podrumu svoje radnje, to ubistvo je još teže bilo primjetiti. Međutim, neko želi optužiti polocajce i garant će se tražiti smjena nekoga iz policije, da bi na njegovo mjesto došao neko ko bi bio izvršitelj političkih hapšenja...

Mediji su zlo!

JThomas wrote:
tačno je to sto posto, ali to ne bi trebalo da bude tako. to je najbolji dokaz da još nemamo ni P od pravne države. jer ako ja za isto djelo dobijem veću kaznu zato što je slučaj medijski eksponiran, onda pravda nije ista za sve. ako je potreban medijski pritisak da bi sud izrekao pravednu kaznu (a očito jeste), to je znači da je sud u kurcu.

ali to smo već konstatovali. kako dalje? meni je opet, draže da bar neko dobije zasluženu kaznu nego niko, kao i svima vjerujem.

pobogu, mi tek od '96 učimo šta je država. to tada su to drugi radili za nas. a kada kažem "mi", mislim na običan puk u BiH. "oni" su ili strani centri moći, ili uski krug ljudi koji su o tome mislili za sve.

@Čovjek, odvratno je što i ovu temu pokušavaš začiniti politikom.

u svakoj rečenici pušeš u tikvu stranke koju podržavaš.

prvi pasus: Suljagić.

drugi: Semiha Borovac.

treći: Vahidin Ćosić.

nisam li u pravu?

Sve u svemu i tada je mlad čovjek ubijen na pravdi Boga, koliko sam upoznat taj slučaj nije još riješen...

jako si loše upoznat.

Chmoljo wrote:@Čovjek, odvratno je što i ovu temu pokušavaš začiniti politikom.

u svakoj rečenici pušeš u tikvu stranke koju podržavaš.

prvi pasus: Suljagić.

drugi: Semiha Borovac.

treći: Vahidin Ćosić.

nisam li u pravu?

ma u pravu si, za prvi i treci pasus, ofiran je.
al drugi mu je na mjestu, mora se priznat.

Fakat... @Čovjek bi i na temi o kućnim ljubimcima provukao kako je za vrijeme SDA vlasti usvojen zakon o životinjama, i kako je dok je Tihić bio u Predsjedništvu Friskies bio puno jeftiniji

ultima_palabra wrote:Fakat... @Čovjek bi i na temi o kućnim ljubimcima provukao kako je za vrijeme SDA vlasti usvojen zakon o životinjama, i kako je dok je Tihić bio u Predsjedništvu Friskies bio puno jeftiniji

troll

Čovjek wrote:[

Pošto se smrt Amara Mistrića desila za vrijeme mandata tog novosjedećeg gradonačelnika, Amarova smrt nije toliko medijski eksponirana jer bi se možda neko zapitao : da li je sada kriv gradonačelnik? Sve u svemu i tada je mlad čovjek ubijen na pravdi Boga, koliko sam upoznat taj slučaj nije još riješen...

Kako to mislis nije rijesen? Pravosnazne presude ili sta?
Krivci su poznati bili odmah i uhapseni u roku od 5-6 dana.
Koliko sam upratio, izrecene su i prvostepene presude, ubici 13 godina, saucesniku 6, pomagacima u bijegu po 6 mjeseci.
Obje strane su se zalile pa cemo vidjeti sta ce ispasti na kraju.
Licno mislim da bi prvooptuezni morao dobiti maksimalnu kaznu, narocito zbog toga sto je "poznat policiji". Jednako i saucesnik za svoju inkriminaciju.

Chmoljo wrote:@Čovjek, odvratno je što i ovu temu pokušavaš začiniti politikom.

u svakoj rečenici pušeš u tikvu stranke koju podržavaš.

prvi pasus: Suljagić.

drugi: Semiha Borovac.

treći: Vahidin Ćosić.

nisam li u pravu?

Ne začinjavam je ja politikom, nego samo navodim primjere kako su mediji svoje natpise začinjavali politikom, te na taj način izražavam gađenje prema istim i prema njihovom obmanjivanju javnosti, na slučajevima koji su pogodni za manipulaciju, a u isto vrijeme građane, u cijelom zaprepaštenju tim slučajevima, navuku na neku odvratnu priču.

Meni je prije svega žao Majki i porodica ljudi koji su izgubili svoje najmilije, a mediji se imenima njihovih najmilijih koriste u nemoralne svrhe.

Nisam li u pravu?

leo karan wrote:
ma u pravu si, za prvi i treci pasus, ofiran je.
al drugi mu je na mjestu, mora se priznat.

vidi, nisam ulazio u tvrdnju je li išta ispravno napisao ili ne, samo sam htio da mu skrenem pažnju da po ovoj temi ne piše pamflete, i da ne piše kao stranački vojnik.

sve nas isto žuljaju ovi problemi, i meni je uistinu svejedno ko će ih riješiti. ovo nije neka daleka politika koja nas toliko ne dotiče, već konkretne stvari koje bi trebale ostati van međustranačkog prepucavanja, bar među forumašima ovdje.

meni vlast nijedne stranke nije vrijedna ljudskog života. a povrh toga, čovjek u postu u kojem optužuje medije, koristi internet medij, da bi promovirao stranačke interese... oksimoron...

Čovjek wrote: Ne začinjavam je ja politikom, nego samo navodim primjere kako su mediji svoje natpise začinjavali politikom, te na taj način izražavam gađenje prema istim i prema njihovom obmanjivanju javnosti, na slučajevima koji su pogodni za manipulaciju, a u isto vrijeme građane, u cijelom zaprepaštenju tim slučajevima, navuku na neku odvratnu priču.

Meni je prije svega žao Majki i porodica ljudi koji su izgubili svoje najmilije, a mediji se imenima njihovih najmilijih koriste u nemoralne svrhe.

Nisam li u pravu?

objašnjenje sam ti dao u postu gdje sam odgovorio leu karanu. a nisi u pravu, jer ti je prva rečenica neistinita. tako da bih te molio da se suzdržiš daljeg pamfletovanja

onako, ljudski.

quasar wrote:

Čovjek wrote:[

Pošto se smrt Amara Mistrića desila za vrijeme mandata tog novosjedećeg gradonačelnika, Amarova smrt nije toliko medijski eksponirana jer bi se možda neko zapitao : da li je sada kriv gradonačelnik? Sve u svemu i tada je mlad čovjek ubijen na pravdi Boga, koliko sam upoznat taj slučaj nije još riješen...

Kako to mislis nije rijesen? Pravosnazne presude ili sta?
Krivci su poznati bili odmah i uhapseni u roku od 5-6 dana.
Koliko sam upratio, izrecene su i prvostepene presude, ubici 13 godina, saucesniku 6, pomagacima u bijegu po 6 mjeseci.
Obje strane su se zalile pa cemo vidjeti sta ce ispasti na kraju.
Licno mislim da bi prvooptuezni morao dobiti maksimalnu kaznu, narocito zbog toga sto je "poznat policiji". Jednako i saucesnik za svoju inkriminaciju.

Ok, drago mi je da su pohapšeni, ali također mislim da su kazne blage.
Ispričavam se što nisam bio informisan o pomenutom slučaju, jer sam zaista propustio to pročitati u nekom od medija ili je vijest bila skrivena u neki čoškić novinskog lista.

Čovjek wrote:

quasar wrote:

Čovjek wrote:[

Pošto se smrt Amara Mistrića desila za vrijeme mandata tog novosjedećeg gradonačelnika, Amarova smrt nije toliko medijski eksponirana jer bi se možda neko zapitao : da li je sada kriv gradonačelnik? Sve u svemu i tada je mlad čovjek ubijen na pravdi Boga, koliko sam upoznat taj slučaj nije još riješen...

Kako to mislis nije rijesen? Pravosnazne presude ili sta?
Krivci su poznati bili odmah i uhapseni u roku od 5-6 dana.
Koliko sam upratio, izrecene su i prvostepene presude, ubici 13 godina, saucesniku 6, pomagacima u bijegu po 6 mjeseci.
Obje strane su se zalile pa cemo vidjeti sta ce ispasti na kraju.
Licno mislim da bi prvooptuezni morao dobiti maksimalnu kaznu, narocito zbog toga sto je "poznat policiji". Jednako i saucesnik za svoju inkriminaciju.

Ok, drago mi je da su pohapšeni, ali također mislim da su kazne blage.
Ispričavam se što nisam bio informisan o pomenutom slučaju, jer sam zaista propustio to pročitati u nekom od medija ili je vijest bila skrivena u neki čoškić novinskog lista.

Vrlo nekorektno od tebe.
Ovo je bila top tema jedno vrijeme, cak je i saobracaj blokiran zbog protesta dok nisu uhapseni.
Mediji redovno prate sesije sudjenja i izvjestavaju.
Bolje reci, nije me interesovalo pa ne znam.

quasar wrote: Vrlo nekorektno od tebe.
Ovo je bila top tema jedno vrijeme, cak je i saobracaj blokiran zbog protesta dok nisu uhapseni.
Mediji redovno prate sesije sudjenja i izvjestavaju.
Bolje reci, nije me interesovalo pa ne znam.

Možda sam jednostavno propustio vijest o presudama i o hapšenju.
Znam da je pokret DOSTA!(koji više ne postoji) blokirao cestu i tražio smjene nekih novih osoba, a ne gradonačelnika i premijera kantona... Dakle sve je to imalo neku svoju podlogu.

Npr kad je bila pucnjava u Tehničkoj ŠKOLI, nije bilo pokreta Dosta da traži nečije smjene.

Znam da moji postovi nisu baš ukusni, nisu ni meni, ali morao sam reći, jer se i dan danas osjećam nesigurno u ovom gradu.

Hvala na razumijevanju.

Chmoljo wrote:

Čovjek wrote: Ne začinjavam je ja politikom, nego samo navodim primjere kako su mediji svoje natpise začinjavali politikom, te na taj način izražavam gađenje prema istim i prema njihovom obmanjivanju javnosti, na slučajevima koji su pogodni za manipulaciju, a u isto vrijeme građane, u cijelom zaprepaštenju tim slučajevima, navuku na neku odvratnu priču.

Meni je prije svega žao Majki i porodica ljudi koji su izgubili svoje najmilije, a mediji se imenima njihovih najmilijih koriste u nemoralne svrhe.

Nisam li u pravu?

objašnjenje sam ti dao u postu gdje sam odgovorio leu karanu. a nisi u pravu, jer ti je prva rečenica neistinita. tako da bih te molio da se suzdržiš daljeg pamfletovanja

onako, ljudski.

Ok, ti tvrdiš da mediji pomažu, ja tvrdim da imaju podmukle načine izvještavanja i remete istrage objavljivanjem Imena i prezimena, matičnih brojeva....

Međutim ti si moderator, ja sam forumaš... Onako ljudski, ću se suzdržati od ove teme.

astrid wrote: Nije tačno,da je pokret DOSTA blokirao cestu i tražio smjene nekih iz vlasti,već Amarovi prijatelji i komšije,a kasnije su se priključili ostali građani i pokret DOSTA!!!!!

http://www.sarajevo-x.com/vijesti/saraj ... /090813063
Nadležne institucije su se oglušile, nisu ispunjeni zahtjevi pokreta DOSTA, nisu izašli građani da protestuju protiv toga, pokret DOSTA je poslije izbora ugašen.

Tačno je da je pokret DOSTA učestvovao u blokadi ceste i da je njihov vođa na TV-u govorio o planovima da se blokira cesta.
http://www.rtvtk.ba/index.php?option=co ... Itemid=197

učiteljice bio sam bolestan dan kad se to radilo

Pomislio sam da sam na nekoj temi o medijima kad ono crna hronika...

milivoje wrote:

A jedan wrote:http://www.youtube.com/watch?v=dMs76ZOaBP0
ovo neka budala bas

http://www.youtube.com/watch?v=oqnmMX75 ... re=related

ccc budale

Da ne bi bio budala zovi se konceptualnim umjetnikom

https://skydrive.live.com/?cid=1387bccc ... &sc=photos

P.S. Izjave ''nije ona takva nego joj je dečko budala'' demantujem starom narodnom ''s kim si- takav si''.

Peace

Znam je odranije, njega nisam znao. Imao bih štošta reći nevezano za ovaj slučaj, ali nije tema, sačuvat ću za filmskog scenaria...da ne griješim dušu prerano, možda u ovom slučaju nije kriva. A da je neka ustanova treba zadržati - treba.

Baudelaire wrote:Ja možda pretjerujem, ali ja bih to radio po sistemu oko za oko, zub za zub. Kako si ti nekog ubio, tako ćeš i ti umrijeti. Samo, nema ljudi koji bi to mogli izvesti. Bar ja ne bih mogao nekog mučiti prije smrti. Možda da uvedemo da osuđenici ubijaju osuđenike, tako bi riješili i taj problem

Ja bih mogao. Ako se otvori kokurs za dželata prvi se prijavljujem

Čovjek wrote:Znam da je pokret DOSTA!(koji više ne postoji) blokirao cestu i tražio smjene nekih novih osoba,

Nije tačno,da je pokret DOSTA blokirao cestu i tražio smjene nekih iz vlasti,već Amarovi prijatelji i komšije,a kasnije su se priključili ostali građani i pokret DOSTA!!!!!