PRAVNI REVANŠIZAM „CRVENIH KMERA“
Građevinska mafija i medijski reket
KAKO JE „SLOBODNA BOSNA“ VRH SDP-A NAPRAVILA TEŠKIM DUŠEVNIM BOLESNICIMA
Sarajevski Općinski sud Centar presudio je početkom ove nedjelje da na konto nezapamćenih pojedinačnih i kolektivnih, tektonskih duševnih bolova, koje su čelnicima SDP-a BiH, ZLATKU LAGUMDŽIJI, ŽELJKU KOMŠIĆU I DAMIRU HADŽIĆU proizvele „neutemeljene tvrdnje“ „visokotiražnog nedjeljnika Slobodna Bosna“, naš magazin SDP-ovim duševnim bolesnicima treba platiti po tri hiljade maraka, plus zatezne kamate, kao svojevrstan oblik „dječijeg doplatka“
Prvostepenom presudom Općinskog suda u Sarajevu Slobodna Bosna dužna je Zlatku Lagumdžiji, Željku Komšiću i Damiru Hadžiću isplatiti po 3.000 KM radi nadoknade «nematerijalne štete zbog klevete i diskriminacije». Ovo je presuda koju je 21. februara donijela sutkinja Općinskog suda Lejla Fazlagić, a koju mnogi vide kao pobjedu politike nad pravosuđem. O kakvom se sudskom neprofesionalizmu radi, najbolje svjedoči izjava jednog uglednog advokata koji je rekao: «Ako ovu splačinu od presude potvrdi drugostepeni organ, ja ću odsjeći svoju desnu ruku i zatvoriti svoj advokatski 'dućan'».
SUD JE SUD, A LUD JE ZBUNJEN
Za odsjecanjem ruku neće biti potrebe, ali žalba «Slobodne Bosne» svakako će u zakonski predviđenom roku biti proslijeđena Kantonalnom sudu u Sarajevu gdje će, nadamo se, presuda biti donesena u skladu sa pravom i pravdom, a ne političko-familijarnim i kafanskim afinitetima koji su, po svemu sudeći, bili presudni u donošenju presude sutkinje Lejle Fazlagić.
U obrazloženju svoje zanatski nepismene, pravno apsurdne presude sutkinja Lejla Fazlagić je između ostalog navela da je iz provedenih dokaza, posebno saslušanjem tužilaca, sud neposrednim opažanjem utvrdio postojanje bojazni i straha za sigurnost i bezbjednost porodica tužilaca, a naročito njihove malodobne djece. „Tužioci su kao javne ličnosti zbog objavljivanja tekstova i fotografija koji su u suprotnosti sa zakonima i konvencijama pretrpjeli strah i bol nemogućnosti da spriječe ugrožavanje svoje malodobne djece“. Međutim, Slobodnu Bosnu nisu tužila ugrožena malodobna djeca SDP-ove trojke, već njihovi očevi. A o kršenju Konvencije o pravima djeteta, trebaju razmišljati supruge-hanume dotične gospode kada na facebook stavljaju porodične fotografije sa ljetovanja, a posljednjih nedjelja i zimovanja po skupim i mondenim skijalištima u Austriji i Švajcarskoj.
To što brižni očevi svoju djecu guraju u prve redove na stranačkim tribinama, kongresima i kampanjama, to sud apsolutno ne baca u brigu za njihovu sigurnost. To što tužioci jedva čekaju da se za ženske magazine uslikaju u „punom porodičnom kapacitetu“, što sa malodobnom djecom izlaze na izborna mjesta i ponosno poziraju fotografima, nije „zloupotreba nejači u poltičke svrhe“, naravno.
Ali, ukoliko je Slobodna Bosna svojim pisanjem ugrozila sigurnost malodobne djece i ukoliko očevi po mjeri čovjeka dokažu da su zbog spornih članaka pretrpjeli strah i duševnu bol, Slobodna Bosna će im isplatiti presuđenu nadoknadu koja će vratiti sigurnost njihovoj malodobnoj djeci, anulirati strah i ublažiti duševnu bol.
ŽRTVA AFERE REKET
Slobodnu Bosnu i njenog glavnog i odgovornog urednika Senada Avdića spomenuti trojac tužio je zbog teksta u kojem su izneseni podaci po kojima je Federalna uprava policije (FUP) podnijela krivičnu prijavu protiv načelnika općine Novi Grad Damira Hadžića i direktora građevinske firme «Butmir» Huseina Seje Hasibovića (ne Hatibovića, kako je napisala u presudi sutkinja Fazlagić) a na osnovu prijave tadašnjeg direktora ASA Holdinga Nihada Imamovića. U prijavi podnesenoj FUP-u Imamović je naveo da je od njega i grupe investitora tražen novac kako bi bile odobrene izmjene regulacionog plana Alipašino Polje, kojima bi mogli početi gradnju u nekadašnjem krugu Astre. U spornom tekstu objavljena je i fotografija spomenute trojice SDP-ovaca s ljetovanja, na kojoj su prikazana i njihova maloljetna djeca.
Kad smo već kod spornog teksta i objavljenih fotografija, ovdje valja spomenuti da je zapravo jedina prava «žrtva» tzv. afere reket bivši direktor ASA Holdinga Nihad Imamović, koji je prije dvije godine uputio prijavu FUP-u prema kojoj su mu članovi rukovodstva SDP-a putem posrednika tražili 2,5 miliona KM mita,
«Više sam nego iznenađen presudom Općinskog suda na čelu sa sudijom Lejlom Fazlagić jer ono što je pisala Slobodna Bosna, a mislim da sam i ja to na suđenju istakao, potpuno je tačno. Neću niti mogu da komentarišem presudu samu jer nisam pravnik, ali što se tiče činjenica, mislim da apsolutno ništa nije izmišljeno ni dodano i da su u člancima Slobodne Bosne objavljene stvari onakve kakve su i bile», kaže Nihad Imamović i dodaje: «Iskreno da vam kažem, evo prošle su dvije godine kako sam ja to prijavio, a apsolutno ništa se ne dešava i ja sam kao građanin ove zemlje potpuno razočaran. Razočaran sam u naš pravosudni sistem jer ja sam to prijavio iz najbolje namjere da se suzbije nešto što je negativno u ovom društvu. Prema tome, ovo je moja zemlja i ako se neću boriti protiv takvih negativnih stvari, onda ja nemam šta da tražim u BiH», kaže Imamović koji tvrdi da su dokazi koje je prezentirao FUP-u bili sasvim dovoljni za pokretanje postupka.
Gdje je zapelo
U TUŽILAŠTVU BIH NE ZNAJU GDJE SE ZAGUBILA OPTUŽNICA PROTIV HASIBOVIĆA I HADŽIĆA!?
Istraga koju je vodilo Tužilaštvo BiH protiv biznismena Huseina Seje Hasibovića, vlasnika građevinske firme PP Butmir i Damira Hadžića, načelnika općine Novi Grad, osumnjičenih da su reketirali grupu biznismena predvođenih Nihadom Imamovićem, okončana je prije osam mjeseci. Lider SDP-a BiH Zlatko Lagumdžija tokom svjedočenja na suđenju protiv Slobodne Bosne priznao je da je saslušan u državnom Tužilaštvu u „svojstvu osumnjičenog“. U istom „svojstvu“ iskaz državnom tužiocu Dubravku Čampari dao je i osumnjičeni Damir Hadžić. Iako su iz Tužilaštva BiH tvrdili da je ovaj predmet „čist ko suza“, da su sve teške inkriminacije protiv SDP-ovog potpredsjednika Hadžića i biznismena Hasibovića dokazane, potkrijepljene neoborivima dokazima, još uvijek je nepoznata sudbina optužnice koja je protiv njih dvojice odavno napisana.
Svoju verziju o sudbinu optužnice protiv SDP-ovske reketaške zločinačke organizacije imaju i glavni državni tužitelj Milorad Barašin i tužitelj u ovom predmetu Dubravko Čampara; i jedan i drugi tvrde kako su uradili sve što je bilo „u njihovoj nadležnosti“.
Međutim, ostaje činjenica da optužnica nije još uvijek stigla na dnevni red Suda BiH, gdje može biti prihvaćena ili odbačena.
Upućeni tvrde da su se, u međuvremenu, nakon oktobarskih pojavili novi, specifični, politički razlozi i da podizanje optužnice protiv SDP-ovskih reketaša ovisi o „uspostavi vlasti“.
Sud u Sarajevu nekom majka, nekom maćeha
SUTKINJI FAZLAGIĆ ASISTIRALA KĆERKA NJENOG NAJNOVIJEG MUŽA, UNA CERIĆ, SNAHA OSUĐENE STAMBENE PREVARANTKINJE MIHRIJE PELAK!
Na posljednjem ročištu protiv „Slobodne Bosne“ sutkinji Lejli Fazlagić asistirala je pripravnica Una Cerić-Pelak, kćerka aktuelnog Fazlagićkinog životnog suputnika Gorana Cerića. Fazlagićka je prije rata bila udata za proslavljenog nogometaša šampionskog Sarajeva, kasnije i Crvene zvezde Husrefa Musemića, a pripravnica Cerić je supruga manje proslavljenog Albina Pelaka, čija majka Mihrija Pelak zbog nezapamćenih prevara sa prodajom stanova izdržava višegodišnju zatvorsku kaznu.