Forum Klix.ba

naravno da je to desnicarski ekstremizam.

po cemu je bosna i hercegovina kao drzava bogom data i neupitna? vi u svom nacionalistickom sljepilu ne vidite ekstremizam takve ideje. ovo je nekad bila jugoslavija, nekad austrugarska, nekad turska... drzave su se mjenjale i one su sekundarna stvar. meni je svejedno hocemo li biti dio zimbabvea, bosne, srbije, hrvatske, svedske ili pakistana. bitno je da do kojeg god rjesenja dodjemo bude rezultat pregovora i kompromisa i d 300 000 glasova za jednu opciju ravnopravno ulazi u pregovore sa strankom koja je dobila 300 000 za drugu opciju. ni jedna ni druga nije "u pravu" ili "krivu" kako vi to vidite.

vama je bosna neupitna metafizicka pozitivna kategorija i taj standard koristite za odlucivanje o tome cije misljenje je ispravno ili neispravno. samo zato sto ce postojati drzava koja se zove "bosna" u datim granicama ne garantuje ljudska prava slobode i bilo kakav prosperitet.

zato ste desnicari i fanatici kao da ljudi postoje radi drzave a ne drzava radi ljudi.

zonbirile wrote:dobro ljudi ko ima muda da vikne da je car go.Južno od Mostara i zapadno je druga država od 1996g,sa istim smoksanima na sve 3 strane.Sada kada nema drugog sranja na vidiku(hljeb od 1,30KM očito nikog ne interesuje)na redu je 3. entitet.

Car je go!! I južno i sjeverno i zapadno i juguzapadno od Mostara je siromaštvo i bijeda. Hajde da je još malo zatalasam i dodamo joj koju nijansu više. Možda koji glanc novi logor, ili takvo nešto? Kakva Evropa, kakve trice i kučine... jelda?

zonbirile wrote:dobro ljudi ko ima muda da vikne da je car go.Južno od Mostara i zapadno je druga država od 1996g,sa istim smoksanima na sve 3 strane.Sada kada nema drugog sranja na vidiku(hljeb od 1,30KM očito nikog ne interesuje)na redu je 3. entitet.

Bila je druga drzava i u Brckom, Jajcu, Novom Travniku, gradu Stocu, Busovaci pa ispirila u havu. Zato sad i vriste. Namirisali sta ih ceka dugorocno.

Samo sabura i dejton. Rahat patnja pa se vidimo za 10-15 godina

stochar wrote:skontace raja, kad hljeb bude samo 7 maraka...

Bio je i po 20-30 km. Cijene u ratu frcaju skoro kao i glave.

uroborus wrote:

1gorstak wrote:]



Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

A bil' ti u ime nestanka silnih etnički podjela pokaz'o malo dobre volje, pa dao ščer za kakvog rasna domačina, za primjer: Srbina iz Rudog, jal' kak'og kršna Rvata iz Gruda? Čisto hipotetičko pitanje!

Ja sam Hrvat a to za koga bi mi se kcerka udala treba da bude njen izbor. Meni je bitno da ode za postenog covjeka, da li bih im ja isao u posjetu cak do Stare Kanjize, pa malko nanize .... ili na neko drugo mjesto gdje bi savili gnijezdo, to mi je apsolutno svejedno.

1gorstak wrote:

veliki_fabio wrote:i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora

Htio ti to priznati ili ne, samo su pritisci doveli do tog da BiH danas ima obrise drzave i da nismo ostali zaglavljeni u devedeset petoj po nekom kiparskom modelu. Pritisci, prijetnje, dekreti OHR-a,preglasavanje .... a samo zato sto dijalog nije moguc. Ne mozes ti naci kompromis sa nekim ko ima potpuno oprecne ciljeve od tvojih. Ili treba prihvatiti etnicku podjelu i uci u pregovore o etnickoj podjeli FBiH ili treba dosljedno braniti pravo sva tri naroda na citavu BiH. Ne moze i jedno i drugo.

znaci da je milosevic trazio i dobio podrsku medjunarodne zajednice za opstanak jugoslavije putem protektorata i nametanja rjesenja drugim republikama u svrhu opstanaka drzave pod srpskom dominacijom umjesto putem jna sve bi bilo legitimno?

veliki_fabio wrote:naravno da je to desnicarski ekstremizam.

po cemu je bosna i hercegovina kao drzava bogom data i neupitna? vi u svom nacionalistickom sljepilu ne vidite ekstremizam takve ideje. ovo je nekad bila jugoslavija, nekad austrugarska, nekad turska... drzave su se mjenjale i one su sekundarna stvar. meni je svejedno hocemo li biti dio zimbabvea, bosne, srbije, hrvatske, svedske ili pakistana. bitno je da do kojeg god rjesenja dodjemo bude rezultat pregovora i kompromisa i d 300 000 glasova za jednu opciju ravnopravno ulazi u pregovore sa strankom koja je dobila 300 000 za drugu opciju. ni jedna ni druga nije "u pravu" ili "krivu" kako vi to vidite.

vama je bosna neupitna metafizicka pozitivna kategorija i taj standard koristite za odlucivanje o tome cije misljenje je ispravno ili neispravno. samo zato sto ce postojati drzava koja se zove "bosna" u datim granicama ne garantuje ljudska prava slobode i bilo kakav prosperitet.

zato ste desnicari i fanatici kao da ljudi postoje radi drzave a ne drzava radi ljudi.

I tako i Inzko postade Bošnjačko-desniĆarski ekstrem
Tebi ako je svejedno da li ćeš živjeti u austrougarskoj, turskoj, zimbabveu, srbiji, hrvatskoj.....mene ne obavezuje na bilo što osim naravno da ti poželim sretan put u te egzotične države..a ljudskih prava i sloboda ...trebo si o tome mislit 91-ve
ćuuuujj metafziĆka pozitivna kategorija.... a šta je tebi..privremena tvorevina i "tamnica naroda"...zato i jeste ono što ste..

veliki_fabio wrote:

1gorstak wrote:

veliki_fabio wrote:i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora

Htio ti to priznati ili ne, samo su pritisci doveli do tog da BiH danas ima obrise drzave i da nismo ostali zaglavljeni u devedeset petoj po nekom kiparskom modelu. Pritisci, prijetnje, dekreti OHR-a,preglasavanje .... a samo zato sto dijalog nije moguc. Ne mozes ti naci kompromis sa nekim ko ima potpuno oprecne ciljeve od tvojih. Ili treba prihvatiti etnicku podjelu i uci u pregovore o etnickoj podjeli FBiH ili treba dosljedno braniti pravo sva tri naroda na citavu BiH. Ne moze i jedno i drugo.

znaci da je milosevic trazio i dobio podrsku medjunarodne zajednice za opstanak jugoslavije putem protektorata i nametanja rjesenja drugim republikama u svrhu opstanaka drzave pod srpskom dominacijom umjesto putem jna sve bi bilo legitimno?

Ja koliko vidim, nema tebi do revolucije. Mani se ti forumanja i sličnog gubljenja vremena

veliki_fabio wrote:

1gorstak wrote:

veliki_fabio wrote:i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora

Htio ti to priznati ili ne, samo su pritisci doveli do tog da BiH danas ima obrise drzave i da nismo ostali zaglavljeni u devedeset petoj po nekom kiparskom modelu. Pritisci, prijetnje, dekreti OHR-a,preglasavanje .... a samo zato sto dijalog nije moguc. Ne mozes ti naci kompromis sa nekim ko ima potpuno oprecne ciljeve od tvojih. Ili treba prihvatiti etnicku podjelu i uci u pregovore o etnickoj podjeli FBiH ili treba dosljedno braniti pravo sva tri naroda na citavu BiH. Ne moze i jedno i drugo.

znaci da je milosevic trazio i dobio podrsku medjunarodne zajednice za opstanak jugoslavije putem protektorata i nametanja rjesenja drugim republikama u svrhu opstanaka drzave pod srpskom dominacijom umjesto putem jna sve bi bilo legitimno?

Milosevic je na pocetku imao podrsku medjunarodne zajednice. Zato se velikosrpskom faktoru davalo toliko vremena da pokusa slomiti otpor, dok se bosanskohercegovackim patriotama dalo embargo na uvoz oruzja. Medjutim, kada se velikosrpski faktor pokazao nesposobnim da iskoristi takvu prednost, kada su se inace sekularni Bosnjaci u ocajanju poceli okretati onom za koga su mislili da hoce pomoci (islamisti, Iran i allah), americki stratezi uvidjaju da su se kladili na pogresnu ekipu, da je vrag odnio salu, te odlucuju bombardovati VRS, naoruzati ARBiH i sprijeciti stvaranje Palestine. Da su Milosevicevi koljaci bili malo sposobniji, da su onaj odsudni dan uzeli zgradu Predsjednistva, danas bi nadomak Lasvanske petlje bila medjunarodna granica izmedju Srbije i Hrvatske.

dajte ba ko jos cita S.B.? Niko ziv,ta novina ima tiraz jedva 2-3 hiljade primjeraka,i u zadnje vrijeme jedino se te novine prodaju u Hercegovini,jer tajkuni iz tog dijela BIH finansiraju Avdica i sva alkoholna pica koja konzumira! Hrvati Avdica cak zovu i spasiteljem svog naroda,e vala su i nasli ko ce ih spasavati!:)

Evo vidiš kako to Kenan fino sroči, otvoreno i bez uvijanja

veliki_fabio wrote:meni je svejedno hocemo li biti dio zimbabvea, bosne, srbije, hrvatske, svedske ili pakistana. bitno je da do kojeg god rjesenja dodjemo bude rezultat pregovora i kompromisa

Treba biti posten pa priznati da se Bosnjacima u svim tim predlozenim oblicima teritorijalne podjele nudi samo ona podrucja odakle ih se ionako nije uspjelo istjerati. Napadnes na foru, istjeras ih iz 13 opstina u kojim su do rata bili vecina (tj. brojniji) a onda trazis da se rezultat tog zlocinackog pohoda uzme kao polaznu tacku za pregovore. Komedija.

Pravedna etnicka podjela nije moguca i trebamo se okrenuti rjesenjima koja jesu izvodiva, kao sto je to na primjer decentralizacija bez etnickog karaktera. Tako bi se Hrvati i Srbi zastitili od bosnjacke dominacije, a Bosnjaci ne bi osvanuli u rezervatu. Sve dok Covic insistira na etnickoj podjeli, djeluje destruktivno i zato ga, ako je to moguce, treba staviti u opozicioni karantin. Bez obzira na to brani li ga Senad Avdic ili neko peti.

Mali_Vuk wrote:

zonbirile wrote:dobro ljudi ko ima muda da vikne da je car go.Južno od Mostara i zapadno je druga država od 1996g,sa istim smoksanima na sve 3 strane.Sada kada nema drugog sranja na vidiku(hljeb od 1,30KM očito nikog ne interesuje)na redu je 3. entitet.

Car je go!! I južno i sjeverno i zapadno i juguzapadno od Mostara je siromaštvo i bijeda. Hajde da je još malo zatalasam i dodamo joj koju nijansu više. Možda koji glanc novi logor, ili takvo nešto? Kakva Evropa, kakve trice i kučine... jelda?

-----------------------------------------------------------------------------
smanji ugođaj Skojevac,niko nije kriv što iz Sarajeva lopovi na dobacuju dalje od Pazarića.Ovi sa jugo-zapada neće u Sarajevo,a iz Sarajeva naučili još u ratu da se može vladati i u filđanu i dil napravljen još 96g,i šta je sad.Ko oni neće,a mi se trudimo,i evo tako od ljetos dok se ne skonta nova žvaka.

veliki_fabio wrote:

Mali_Vuk wrote:Pa stvarno, čitam i ne mogu da vjerujem. Čovjek je "desničarski fanatik" jer zagovara BiH onakvu kakva bi bila po mjeri SVIH njenih građana? A oni, sa pričom o bosanskoj zemlji koja bi se u nečijim bolesnim snovima trebala zvati hrvatskom ili srpskom, su zapravo šta? Liberali? Demokrate?

kako po mjeri svih kad covjek kaze, citiram "sa dodikom i covicem ne treba pregovarati" a dodik i covic skupa dobili vise glasova od sdp?! pa ocito onda da ne zagovara bih po mjeri svih vec samo jednih. to je desnicarski ekstremisticki stav. sta ce nam izbori ako se misljenje nekih pika kao vrijednije.

liberalan stav bi bio uzeti u obzir zelje svih kao ravnopravne i onda traziti sredinu, kompromis.

Šuplja priča. Da ne opisujem sad koliko je glupa i bezobrazna. Zamišljam situaciju u kojoj 99% Nijemaca podržava Hitlera...i onda se nađe kvaziintelektualac poput tebe i kaže da i njihovo mišljenje treba uzeti u obzir, treba naći kompromis između "pobiti sve Jevreje" i "ne ubijati"...pa je kompromis valjda da se nađemo na sredini, pobijemo 50% Jevreja.
Sa zlim idejama nema kompromisa, kada će to kvaziintelektualci utuviti u glavu?

de malo pojasni tu analogiju ko je hitler a ko jevreji u tvojoj prici. i jel pricamo mozda o periodu od 1941 do 1945 ili tebi povijest pocinje tek 1992?

zadaj neke jasne paralele pa de se gadjamo argumentima.

veliki_fabio wrote:

1gorstak wrote:

veliki_fabio wrote:i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora

znaci da je milosevic trazio i dobio podrsku medjunarodne zajednice za opstanak jugoslavije putem protektorata i nametanja rjesenja drugim republikama u svrhu opstanaka drzave pod srpskom dominacijom umjesto putem jna sve bi bilo legitimno?

Milosevic je na pocetku imao podrsku medjunarodne zajednice. Zato se velikosrpskom faktoru davalo toliko vremena da pokusa slomiti otpor, dok se bosanskohercegovackim patriotama dalo embargo na uvoz oruzja. Medjutim, kada se velikosrpski faktor pokazao nesposobnim da iskoristi takvu prednost, kada su se inace sekularni Bosnjaci u ocajanju poceli okretati onom za koga su mislili da hoce pomoci (islamisti, Iran i allah), americki stratezi uvidjaju da su se kladili na pogresnu ekipu, da je vrag odnio salu, te odlucuju bombardovati VRS, naoruzati ARBiH i sprijeciti stvaranje Palestine. Da su Milosevicevi koljaci bili malo sposobniji, da su onaj odsudni dan uzeli zgradu Predsjednistva, danas bi nadomak Lasvanske petlje bila medjunarodna granica izmedju Srbije i Hrvatske.

nisi odgovorio na pitanje vec se vracas na jedan momenat u povijesti bosne. hocemo li sad pricati sta je bilo 1941? 1914? 1453? 1112?

odgovori na hipoteticko pitanje a ako ti se prica o zrtvama iz povjesti bujrum da ih sabiramo nemam nista protiv. da vidimo ko je sampion po broju zrtava pa da ga politicki nagradimo.

veliki_fabio wrote:

veliki_fabio wrote:

1gorstak wrote:
znaci da je milosevic trazio i dobio podrsku medjunarodne zajednice za opstanak jugoslavije putem protektorata i nametanja rjesenja drugim republikama u svrhu opstanaka drzave pod srpskom dominacijom umjesto putem jna sve bi bilo legitimno?

Milosevic je na pocetku imao podrsku medjunarodne zajednice. Zato se velikosrpskom faktoru davalo toliko vremena da pokusa slomiti otpor, dok se bosanskohercegovackim patriotama dalo embargo na uvoz oruzja. Medjutim, kada se velikosrpski faktor pokazao nesposobnim da iskoristi takvu prednost, kada su se inace sekularni Bosnjaci u ocajanju poceli okretati onom za koga su mislili da hoce pomoci (islamisti, Iran i allah), americki stratezi uvidjaju da su se kladili na pogresnu ekipu, da je vrag odnio salu, te odlucuju bombardovati VRS, naoruzati ARBiH i sprijeciti stvaranje Palestine. Da su Milosevicevi koljaci bili malo sposobniji, da su onaj odsudni dan uzeli zgradu Predsjednistva, danas bi nadomak Lasvanske petlje bila medjunarodna granica izmedju Srbije i Hrvatske.

nisi odgovorio na pitanje vec se vracas na jedan momenat u povijesti bosne. hocemo li sad pricati sta je bilo 1941? 1914? 1453? 1112?

odgovori na hipoteticko pitanje a ako ti se prica o zrtvama iz povjesti bujrum da ih sabiramo nemam nista protiv. da vidimo ko je sampion po broju zrtava pa da ga politicki nagradimo.

Prvo, nauci se citirati jer u dijalog unosis konfuziju. Ja nisam rekao to sto vezes za mene.

Drugo, primjerom koji sam naveo zelim reci da medjunarodna zajednica vec jeste pruzila sansu Milosevicevoj politici. Ne zato sto to jeste ili nije bilo legitimna opcija nego zato sto su isli linijom manjeg otpora.

Nesto nije prihvatljivo zato sto to medjunarodna zajednica podrzava, nego zato sto je to moralno. A moralno je braniti pravo sva tri naroda na citavu BiH, uz podrsku medjunarodne zajednice ili bez nje. Sutra ako preko OHR-a pocnu nametati odluke koje idu u korist pobornicima podjele, nasa ce obaveza biti da se tim potezima suprostavljamo, da sprovodjenje istih onemogucavamo i trazimo saveznike koji nam jesu spremni pomoci. Nedavno sam u jednom pljacljivom komentaru (cini mi se Kecmanovica) procitao kako OHR uglavnom podrzava Sarajevo jer izmedju ostalog ne zeli blokadu zgrade OHR-a hiljadama bijesnih demonstranata, sto je pojednostavljeno ali prilicno jasno objasnjenje zasto se na jednu stranu moze vrsiti pritisak a na drugu ne moze.

Kakve li to ima veze sa Senadom

1gorstak wrote: Milosevic je na pocetku imao podrsku medjunarodne zajednice. Zato se velikosrpskom faktoru davalo toliko vremena da pokusa slomiti otpor, dok se bosanskohercegovackim patriotama dalo embargo na uvoz oruzja. Medjutim, kada se velikosrpski faktor pokazao nesposobnim da iskoristi takvu prednost, kada su se inace sekularni Bosnjaci u ocajanju poceli okretati onom za koga su mislili da hoce pomoci (islamisti, Iran i allah), americki stratezi uvidjaju da su se kladili na pogresnu ekipu, da je vrag odnio salu, te odlucuju bombardovati VRS, naoruzati ARBiH i sprijeciti stvaranje Palestine. Da su Milosevicevi koljaci bili malo sposobniji, da su onaj odsudni dan uzeli zgradu Predsjednistva, danas bi nadomak Lasvanske petlje bila medjunarodna granica izmedju Srbije i Hrvatske.

To što su nam svi priznali važenje referenduma za nezavisnost, a niko nije priznao rezultate Karadžićevog referenduma koji je održan pola godine prije je očito puhanje MZ u Miloševićev mlin? To što je Banditerova komisija odlučila da se unutrašnje granice republika u okviru SFRJ moraju poštovati, je bilo u korist unitarističke politike Beograda? A velikosrpskom faktoru se najbolje davalo vremena na način da im je MZ prizemljila avijaciju čim je rat u BiH počeo!?
Ja ne znam iz kojih ti knjiga učiš istoriju, ali ako je to u zvaničnom školskom programu, odmah ću ispisati dijete iz škole. Shvatam da forum nije mjesto za visoko intelektualnu priču, ali tvoje upinjanje da istorijske činjenice i logiku zamijeniš svojim lijepim željama nameće velika ograničenja u pokušajima ozbiljnog razgovora. A ako te zanima, ko, kada, kako, i s kim, ispred zgrade Predsjedništva, to ti mogu ispričati, mogu ti nacrtati, mogu te prohodati oko zgrade pa ti pokazati gdje je ko bio i šta radio, ali nekog, ko je istoriju učio sa TV ekrana, slušati ne mogu.
A da objašnjavaš kako je prazna zgrada predsjedništva odlučila ishod rata, dok je predsjednik tog istog predsjedništva već bio zarobljen od strane istih tih koji su napadali zgradu predsjedništva, to ne mogu ni u ludilu. Kao, zgrada bi odlučila ishod rata jer bi pomoću zgrade Kukanjac magao da verifikuju Alijin mandat u pritvoru u Lukavici?

plain vanilla wrote:Kakve li to ima veze sa Senadom

Dijalog (recimo Senadov sa "dobronamjernim" SDS-ovcem) se predstavlja kao jedinu opciju, sto je u sustini poziv da se pocne razgovarati o modalitetima kapitulacije. A ako ce se vec prihvatiti etnicku podjelu, onda Sarajevo treba otvoriti pitanje podjele FBiH i stvaranja treceg entiteta. Ne moze se traziti ustupke za pobornike etnicke podjele a kao lafo podrzavati multietnicko drustvo. Senad se samo jos dublje ukopava i ako ovako nastavi, sve ce se cesce povlaciti paralelu Abdic-Avdic.

Mi trebamo ostati dosljedni i nastaviti traziti saveznike sirom svijeta, koji ce nam (prije ili kasnije) pomoci da zavrsimo ovu epizodu. Normalno je da ce se Dodik i Covic buniti zbog nase borbe za multietnicko drustvo, uostalom, politicke opcije koje njih dvojica predstavljaju se moralo oruzjem suzbiti.

Corto Maltese wrote:

1gorstak wrote: Milosevic je na pocetku imao podrsku medjunarodne zajednice. Zato se velikosrpskom faktoru davalo toliko vremena da pokusa slomiti otpor, dok se bosanskohercegovackim patriotama dalo embargo na uvoz oruzja. Medjutim, kada se velikosrpski faktor pokazao nesposobnim da iskoristi takvu prednost, kada su se inace sekularni Bosnjaci u ocajanju poceli okretati onom za koga su mislili da hoce pomoci (islamisti, Iran i allah), americki stratezi uvidjaju da su se kladili na pogresnu ekipu, da je vrag odnio salu, te odlucuju bombardovati VRS, naoruzati ARBiH i sprijeciti stvaranje Palestine. Da su Milosevicevi koljaci bili malo sposobniji, da su onaj odsudni dan uzeli zgradu Predsjednistva, danas bi nadomak Lasvanske petlje bila medjunarodna granica izmedju Srbije i Hrvatske.

To što su nam svi priznali važenje referenduma za nezavisnost, a niko nije priznao rezultate Karadžićevog referenduma koji je održan pola godine prije je očito puhanje MZ u Miloševićev mlin? To što je Banditerova komisija odlučila da se unutrašnje granice republika u okviru SFRJ moraju poštovati, je bilo u korist unitarističke politike Beograda? A velikosrpskom faktoru se najbolje davalo vremena na način da im je MZ prizemljila avijaciju čim je rat u BiH počeo!?
Ja ne znam iz kojih ti knjiga učiš istoriju, ali ako je to u zvaničnom školskom programu, odmah ću ispisati dijete iz škole. Shvatam da forum nije mjesto za visoko intelektualnu priču, ali tvoje upinjanje da istorijske činjenice i logiku zamijeniš svojim lijepim željama nameće velika ograničenja u pokušajima ozbiljnog razgovora. A ako te zanima, ko, kada, kako, i s kim, ispred zgrade Predsjedništva, to ti mogu ispričati, mogu ti nacrtati, mogu te prohodati oko zgrade pa ti pokazati gdje je ko bio i šta radio, ali nekog, ko je istoriju učio sa TV ekrana, slušati ne mogu.
A da objašnjavaš kako je prazna zgrada predsjedništva odlučila ishod rata, dok je predsjednik tog istog predsjedništva već bio zarobljen od strane istih tih koji su napadali zgradu predsjedništva, to ne mogu ni u ludilu. Kao, zgrada bi odlučila ishod rata jer bi pomoću zgrade Kukanjac magao da verifikuju Alijin mandat u pritvoru u Lukavici?

jesi vidio sta lupa. jos kaze pomogli milosevicu linijom manjeg otpora... tito dragi...

Corto Maltese wrote:nekog, ko je istoriju učio sa TV ekrana, slušati ne mogu

Ne sjecam se da sam tebe vrijedjao, ali mozemo i tim putem ako insistiras. Medjunarodna je zajednica prihvatila nezavisnost BiH u paketu, da nije bilo njemackog insistiranja na teritorijalnom integritetu Hrvatske, Badinterova bi komisija donijela sasvim drugaciji zakljucak. No ovdje skrecemo sa teme, poenta je da se medjunarodna zajednica prilagodjava stanju na terenu i da Senadov poziv na popustanje slabi one elemente koji govore da je i ovo drzave sto sada imamo rezultat nametanja (od strane OHR-a) i preglasavanja, a ne nekakvog imaginarnog dijaloga sa Dodikom i Covicem.

Ako nece brdo Poskoku, doci ce Poskok brdu

1gorstak wrote:

plain vanilla wrote:Kakve li to ima veze sa Senadom

Dijalog (recimo Senadov sa "dobronamjernim" SDS-ovcem) se predstavlja kao jedinu opciju, sto je u sustini poziv da se pocne razgovarati o modalitetima kapitulacije. A ako ce se vec prihvatiti etnicku podjelu, onda Sarajevo treba otvoriti pitanje podjele FBiH i stvaranja treceg entiteta. Ne moze se traziti ustupke za pobornike etnicke podjele a kao lafo podrzavati multietnicko drustvo. Senad se samo jos dublje ukopava i ako ovako nastavi, sve ce se cesce povlaciti paralelu Abdic-Avdic.

Mi trebamo ostati dosljedni i nastaviti traziti saveznike sirom svijeta, koji ce nam (prije ili kasnije) pomoci da zavrsimo ovu epizodu. Normalno je da ce se Dodik i Covic buniti zbog nase borbe za multietnicko drustvo, uostalom, politicke opcije koje njih dvojica predstavljaju se moralo oruzjem suzbiti.

Ovdje si mozda Senada zamjenio sa Lagumdzijom, on je pregovarao sa SDS-om o koalciji. A da, zaboravio sam, ti tvrdis svako ko potpise platformu je za normalnu drzavu a ko ne potpise ne valja.