FC Barcelona

[Fordas]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

[adcor]

Rubin nije rastavio Barcu na proste faktore Nevalja ti poredjene.
Zasto te toliko boli 6 od 6?!

zato sto pored svih silnih titula real nije uspio ni pola od toga da odradi.

jbg sad barsa jednom-dvaput ZASLUZENO RAZVALILA reala i sad ispada da je real za njih drugoligastreba ba bit realan,ja neznam sto vi nemozete reci da su real i barsa po igri tu negdje(po trofejima barsa ni blizu reala), al jbg dobili ih ono 0-3 i 2-6 i sad ispada barsa druga dimenzija za real

zasto ti uporno zaboravljas da su igraci barce u oba susreta ispraceni aplauzom.
za igru si uzeo omjer posljednje utakmice, a za trofeje istoriju... ajde, jesi napravio poredjenje

Daleko sam od fana Manchestera, ali po meni je i Chelsea demolirao Barcu na Stamford Bridgeu ove godine, a tu je bila i sudijska nepravda koju Bayern nije imao protiv Uniteda. Što kažu, pobjednici se pišu, igra se uglavnom zaboravi

zasto su svi zaboravili prvu utakmicu i podjednako katastrofalno sudjenje na njoj?

[do_tokija]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

statistika ne laze chelsi puno vise sansi u revansu barcelona nije mogla da napravi dodavanje na manje od 30 metara od gola, svi vi ste ovdje se zgrazavali nad prolazom francuske na svjetsko jer henryeva ruka zasluzna za gol a recite koja je razlika izmedju tog prolaza i prolaza barcelone u finale? pa ova utakmica baraza se cini cista ko suza u usporedbi sa onom na stamfordu jer su igraci barcelone nekoliko puta cak i namjerno igrali rukama sjetimo se samo kako je onaj panj piquet zaustavio loptu rukom u sesnaestercu i sprijecio napad, kako eto u zadnjoj minuti rukom odbija sut ballacka, kako nije sviran cist penal nad maloudom i jos nekoliko sumnjivih situacija i taj trofej najvrijedniji dobise na poklon i fale se nesto 6 od 6 da nije bilo ovog poklona ne bi bilo 6 od 6 nego 3 od 6 jer bez lige prvaka nema svjetskog klupskog i evropskog super kupa!

[ultima_palabra]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

Govorim samo za drugu utakmicu, u kojoj je Chelsea (ne gotivim ih sekunde) apsolutno nadigrao Barcu, dolazio do gola kao od šale i odbijao protivničke napade bez problema. Zajedničko za obje utakmice je da pobjednička ekipa(Barcelona, Manchester) nije stvorila šansu do sudijskog vremena Ako je za tebe bunker ono što je Chelsea igrao na toj utakmici, onda ti imaš neke čudne vizije fudbala

zasto su svi zaboravili prvu utakmicu i podjednako katastrofalno sudjenje na njoj?

U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

[veljaca]

[
U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

Svaka sudijska odluka je diskutabilna .... zar to nije dokaz nasa presmijesna liga ...... Za nekoga je i lakrdija diskutabilna .... Dok je ljudi bice i cudi ......
Zar ne poznajes "slobodno sudijsko uvjerenje ..." - to je u pravilima sudija .....

Da ne zaboravim 6 je ipak 6 ( kao o naj vic u kome jedan kaze: " .... Brena je Brena, ali ipak tri puta je tri puta ...." )

[do_tokija]

[
U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

Svaka sudijska odluka je diskutabilna .... zar to nije dokaz nasa presmijesna liga ...... Za nekoga je i lakrdija diskutabilna .... Dok je ljudi bice i cudi ......
Zar ne poznajes "slobodno sudijsko uvjerenje ..." - to je u pravilima sudija .....

Da ne zaboravim 6 je ipak 6 ( kao o naj vic u kome jedan kaze: " .... Brena je Brena, ali ipak tri puta je tri puta ...." )

slobodno sudijsko uvjerenj nije kad igraci jednog tima rukama igraju u svom sesnaestercu i on nece da dosudi penal najsmjesnije je da ste se svi vi okomili na francuze a barcelona je na jos gori nacin prosla u finale nego sto su ovi na svjetsko

[veljaca]

[
U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

Svaka sudijska odluka je diskutabilna .... zar to nije dokaz nasa presmijesna liga ...... Za nekoga je i lakrdija diskutabilna .... Dok je ljudi bice i cudi ......
Zar ne poznajes "slobodno sudijsko uvjerenje ..." - to je u pravilima sudija .....

Da ne zaboravim 6 je ipak 6 ( kao o naj vic u kome jedan kaze: " .... Brena je Brena, ali ipak tri puta je tri puta ...." )

slobodno sudijsko uvjerenj nije kad igraci jednog tima rukama igraju u svom sesnaestercu i on nece da dosudi penal najsmjesnije je da ste se svi vi okomili na francuze a barcelona je na jos gori nacin prosla u finale nego sto su ovi na svjetsko

Pa upravo za to i jeste uvedeno pravilo " slobodno sudijsko uvjerenje ...". Jedini koji treba odluku donijeti u par sekundi je sudija ( sudac ). Treba ocijeniti: polozaj ruke, da li je ruka isla prema lopti ili lopta prema ruci, da li je napucana ruka ili nije .... I sve ovo pod pretpostavkom da je sudija posten. Ako nije - j.e.b.a.j.i. ga .............

[Charuga]

Ja sam samo komentarisao post Plavih_11 koje je pokazao PLAVO-bordo kombinaciju.

J.biga, navika i instinkt .. Inace ne upotrebljavam onu drugu boju ali ovde nema druge ..



Vidi kako je na zastavici odozgo prema dole ..

[Cafe Camargue]

1. Upravu si, kasnije je bio sistem sa 2 grupe. No opet, budi realan pa reci da je grupa sa Barcelonom, Bayernom i Brondbyem bar 2 puta jaca nego sa Sportingom,Shakhtarom i Baselom. Pa iz te grupe timovi su finale igrali.

2. Cuj to sad se ne pika interkontinentalni kup a pika se spanski superkup sa strasnim Bilbaom.
Samo jedna stvar : "Ukoliko klub osvoji Double (Premier ligu i FA kup), tada igra protiv drugoplasirane momčadi prvenstva." - Misli se na Charity ili Community shield, Engleska verzija superkupa Spanije. Vidis li kljucnu razliku? Onaj ko osvoji i ligu i kup igra sa drugim iz LIGE, u konkretnom slucaju Celzijem umjesto nekim Hullom ili slicno. Isto tako Barcelona je trebala igrati onda sa Realom pa bi vidjeli da li bi uzela taj famozni superkup.

mozda bi najbolje bilo da se usporedi mancesterov tim iz '99 i barcin iz '09? (bas simbolicno )

nisam rekao da se ne pika, ali podstaknut tvojim nacinom razmisljanja mislim da je teze pobijediti dva tima, nego jedan.
nadam se da si se salio ovo za real. da ti trazim klipove ili se sjecas kako ih je barca DEMOLIRALA na bernabeu?

Taj superkup bi se igrao početkom OVE sezone, koliko se sjećam tad su Iniesta i Ibrahimović bili povrijeđeni, čini mi se i Henry da je imao nekih problema. Nešto sumnjam da bi to bila šetnja kao protiv Bilbaa
Mislim da je upitna kompetitivnost Primere, zato što se samo 2 tima bore za titulu. Kada su igrali Galacticosi, redovno su ostavljali Barcu iza sebe, ali je znala doći Valencia i pokvariti slavlje

Pa 2 tima se bore i u Engleskoj.

[Cafe Camargue]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

statistika ne laze chelsi puno vise sansi u revansu barcelona nije mogla da napravi dodavanje na manje od 30 metara od gola, svi vi ste ovdje se zgrazavali nad prolazom francuske na svjetsko jer henryeva ruka zasluzna za gol a recite koja je razlika izmedju tog prolaza i prolaza barcelone u finale? pa ova utakmica baraza se cini cista ko suza u usporedbi sa onom na stamfordu jer su igraci barcelone nekoliko puta cak i namjerno igrali rukama sjetimo se samo kako je onaj panj piquet zaustavio loptu rukom u sesnaestercu i sprijecio napad, kako eto u zadnjoj minuti rukom odbija sut ballacka, kako nije sviran cist penal nad maloudom i jos nekoliko sumnjivih situacija i taj trofej najvrijedniji dobise na poklon i fale se nesto 6 od 6 da nije bilo ovog poklona ne bi bilo 6 od 6 nego 3 od 6 jer bez lige prvaka nema svjetskog klupskog i evropskog super kupa!

Zaboravio si navesti i isključenje Abidala u šezdesetinekoj. Sve je to naravno bilo dio velikog plana, koji je u 94' samo parafirao Inijesta iz šanse iz koje je teže fulit nego zabit.

[Fordas]

Govorim samo za drugu utakmicu, u kojoj je Chelsea (ne gotivim ih sekunde) apsolutno nadigrao Barcu, dolazio do gola kao od šale i odbijao protivničke napade bez problema. Zajedničko za obje utakmice je da pobjednička ekipa(Barcelona, Manchester) nije stvorila šansu do sudijskog vremena Ako je za tebe bunker ono što je Chelsea igrao na toj utakmici, onda ti imaš neke čudne vizije fudbala

zasto su svi zaboravili prvu utakmicu i podjednako katastrofalno sudjenje na njoj?

U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

Da, oprosti, Chelsea se organizovano branio
Da imam snimak sad bih brojao koliko je puta Anelka iznjeo loptu iz svog sesnaesterca, u obje tekme naravno

[do_tokija]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

statistika ne laze chelsi puno vise sansi u revansu barcelona nije mogla da napravi dodavanje na manje od 30 metara od gola, svi vi ste ovdje se zgrazavali nad prolazom francuske na svjetsko jer henryeva ruka zasluzna za gol a recite koja je razlika izmedju tog prolaza i prolaza barcelone u finale? pa ova utakmica baraza se cini cista ko suza u usporedbi sa onom na stamfordu jer su igraci barcelone nekoliko puta cak i namjerno igrali rukama sjetimo se samo kako je onaj panj piquet zaustavio loptu rukom u sesnaestercu i sprijecio napad, kako eto u zadnjoj minuti rukom odbija sut ballacka, kako nije sviran cist penal nad maloudom i jos nekoliko sumnjivih situacija i taj trofej najvrijedniji dobise na poklon i fale se nesto 6 od 6 da nije bilo ovog poklona ne bi bilo 6 od 6 nego 3 od 6 jer bez lige prvaka nema svjetskog klupskog i evropskog super kupa!

Zaboravio si navesti i isključenje Abidala u šezdesetinekoj. Sve je to naravno bilo dio velikog plana, koji je u 94' samo parafirao Inijesta iz šanse iz koje je teže fulit nego zabit.

kakve veze ima kako je zabio iniesta da je bilo pravde taj gol ne bi uticao na prolazak u finale sudija je nesudeci penale za chelsi drzao barcelonu u zivotu sto su ovi iskoristili.

kako se to chelsi branio a imao je vise i bolje prilke od barcelone?

[Cafe Camargue]

statistika ne laze chelsi puno vise sansi u revansu barcelona nije mogla da napravi dodavanje na manje od 30 metara od gola, svi vi ste ovdje se zgrazavali nad prolazom francuske na svjetsko jer henryeva ruka zasluzna za gol a recite koja je razlika izmedju tog prolaza i prolaza barcelone u finale? pa ova utakmica baraza se cini cista ko suza u usporedbi sa onom na stamfordu jer su igraci barcelone nekoliko puta cak i namjerno igrali rukama sjetimo se samo kako je onaj panj piquet zaustavio loptu rukom u sesnaestercu i sprijecio napad, kako eto u zadnjoj minuti rukom odbija sut ballacka, kako nije sviran cist penal nad maloudom i jos nekoliko sumnjivih situacija i taj trofej najvrijedniji dobise na poklon i fale se nesto 6 od 6 da nije bilo ovog poklona ne bi bilo 6 od 6 nego 3 od 6 jer bez lige prvaka nema svjetskog klupskog i evropskog super kupa!

Zaboravio si navesti i isključenje Abidala u šezdesetinekoj. Sve je to naravno bilo dio velikog plana, koji je u 94' samo parafirao Inijesta iz šanse iz koje je teže fulit nego zabit.

kakve veze ima kako je zabio iniesta da je bilo pravde taj gol ne bi uticao na prolazak u finale sudija je nesudeci penale za chelsi drzao barcelonu u zivotu sto su ovi iskoristili.

kako se to chelsi branio a imao je vise i bolje prilke od barcelone?

A je li i isključenjem Abidala držao Barcelonu u životu?
Slučajno ili namjerno, svi zaboravljaju krađu u prvoj utakmici, kada nije isključen Ballack i nije sviran penal nad Henryjem.

[ultima_palabra]

Pa 2 tima se bore i u Engleskoj.

Ako misliš na ManUtd i Chelsea, donekle si u pravu, ali Arsenal i Liverpool su bili blizu par puta.

Da, oprosti, Chelsea se organizovano branio
Da imam snimak sad bih brojao koliko je puta Anelka iznjeo loptu iz svog sesnaesterca, u obje tekme naravno

Pa totalni fudbal Ne volim Chelsea, mislim da su ekipa grubijana i bulija, i ako je neko zaslužio da mu se nanese onakva nepravda onda su to Drogba, Terry, Cole, Ballack i ostali. Ali ko je gledao utakmicu, vidio je da je Hiddink imao odgovor na sve što je Guardiola imao da ponudi. To što je lopta 1000 puta kružila između zadnje četvorke i eventualno Xavija nije znak nadmoći nego nemoći. Na Nou Campu jeste bio bunker, u revanšu nije, bila je odlična taktika, ali nije Hiddink mogao zabiti umjesto Drogbe, niti dosuditi penal umjesto Ovreba

[adcor]

U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

uuu svaka cast za ovakvo misljenje

[adcor]

kakve veze ima kako je zabio iniesta da je bilo pravde taj gol ne bi uticao na prolazak u finale sudija je nesudeci penale za chelsi drzao barcelonu u zivotu sto su ovi iskoristili.

kako se to chelsi branio a imao je vise i bolje prilke od barcelone?

da je bilo pravde ne bi se ni prva utakmica onako zavrsila...
p.s. ovo za celzijeve prilike necu ni da komentarisem, ko je gledao zna kako su ih stvarali...

[do_tokija]

kakav ba penal nad henryem ako je ono bio penal onda su penali bili i ona padanja drogbe i anelke u revansu svako ko je neutralan ce reci da je chelski ostecen i da su barcelonu sudije ugurale u finale


hahaha sta je to bilo u prvoj utakmici pa chelski je i tu imao najbolju sansu kad je drogba isao jedan na jedan sve sto je barcelona napravila je onaj sut krkica glavom iz mrtvog ugla i kad je hleb pogodio vanjski dio mreze jedino ako racnas suteve iz nemoci od strane xavija sa 30 metara...sad je kao bitno kako je chelski stvarao sanse

[ultima_palabra]

U prvoj utakmici je bilo par diskutabilnih situacija, u drugoj potpuna sudijska lakrdija.

uuu svaka cast za ovakvo misljenje

[adcor]

kakav ba penal nad henryem ako je ono bio penal onda su penali bili i ona padanja drogbe i anelke u revansu svako ko je neutralan ce reci da je chelski ostecen i da su barcelonu sudije ugurale u finale


hahaha sta je to bilo u prvoj utakmici pa chelski je i tu imao najbolju sansu kad je drogba isao jedan na jedan sve sto je barcelona napravila je onaj sut krkica glavom iz mrtvog ugla i kad je hleb pogodio vanjski dio mreze jedino ako racnas suteve iz nemoci od strane xavija sa 30 metara...sad je kao bitno kako je chelski stvarao sanse

koji si ti bolid, pa ti si prvi to pitao

[do_tokija]

pa nije bitno ali pitao sam kako je to chelsi stvarao sanse jer stvarati sanse se moze postici samo na jedan nacin a to je da dobro igras i imas kontrolu nad utakmicom...

[studeni76]

pa nije bitno ali pitao sam kako je to chelsi stvarao sanse jer stvarati sanse se moze postici samo na jedan nacin a to je da dobro igras i imas kontrolu nad utakmicom...

Jao al se lik nervira. Dobices cir na zelucu,nevalja ti to

Veliki su uvijek veliki,mali ostaju mali

[Cafe Camargue]

kakav ba penal nad henryem ako je ono bio penal onda su penali bili i ona padanja drogbe i anelke u revansu svako ko je neutralan ce reci da je chelski ostecen i da su barcelonu sudije ugurale u finale


hahaha sta je to bilo u prvoj utakmici pa chelski je i tu imao najbolju sansu kad je drogba isao jedan na jedan sve sto je barcelona napravila je onaj sut krkica glavom iz mrtvog ugla i kad je hleb pogodio vanjski dio mreze jedino ako racnas suteve iz nemoci od strane xavija sa 30 metara...sad je kao bitno kako je chelski stvarao sanse

Naravno da je oštećen, ali svako ko je normalan ne može reći da su to uradili svjesno.
Jer, da je UEFA imala za cilj Barcelonu u finalu, svirao bi im se penal nad Henryjem i Ballack bi dobio crveni u prvoj, i sigurno Abidal ne bi bio isključen u revanšu u sezdesetinekoj kod rezultata 1:0 za Celzi.
Pa majku mu, jel moguće da i pored svega ovoga još vjeruješ da su sudije svjesno gurale Barcelonu?

[Distortion]

Opet smaranje jednih te istih likova nek je samo kontra Barce pa kako god...

Ljudi budite sretni sto mozete da gledate (makar preko TV-a) najbolju ekipu u historiji fudbala a to su definitivno dokazali osvajanjem svih 6 trofeja u jednoj sezoni. Ova generacija je nadmasila generaciju koju je vodio Cruyff...

P.S. Samo je jedan penal bio u Lodonu, i to ona ruka Piquea necemo da pricamo o faulu nad Henrijem na Camp Nou, niti o drugom žutom kartonu za Balaka, te njegovoj ruci u 16...

[profil]

Sta je demoliranje? Igrati bunker 178 od mogucih 180 minuta??? Imati 3 kontre u dvije utakmice i to iskljucivo nakon 3 pogreske odbrane i pogresnih dodavanja zadnjih igraca, je li to demoliranje??

Cudni su kriteriji ljudski

bas su cudni

[ultima_palabra]

Opet smaranje jednih te istih likova nek je samo kontra Barce pa kako god...

Ljudi budite sretni sto mozete da gledate (makar preko TV-a) najbolju ekipu u historiji fudbala a to su definitivno dokazali osvajanjem svih 6 trofeja u jednoj sezoni. Ova generacija je nadmasila generaciju koju je vodio Cruyff...

P.S. Samo je jedan penal bio u Lodonu, i to ona ruka Piquea necemo da pricamo o faulu nad Henrijem na Camp Nou, niti o drugom žutom kartonu za Balaka, te njegovoj ruci u 16...

Nekako ovdje najbolja diskusija
A najbolja ekipa u istoriji se gleda u periodu od 3-5 godina, zasad se može reći da su imali najbolju sezonu u istoriji