#1876
Posted: 09/01/2006 16:27
2004 naftna polja u Posavini, 2005 piramida u Visokom, 2006? 
Molim moderatore da sasvim ozbiljno počnu pratiti postove ove mentalno zaostale osobe. Nakon direktnih prijetnji 'nestankom' sad se prešlo na ništa bezazlenije prijetnje "između redova".cernica wrote:...me nekako strah srce ce te vala strefit, pa cu se osjecat krivim.
Evo kako piramide izgledaju iz satelita (lijevo), a kako u mašti (desno)....ovaj pomenuti gore I njegova Co. se u svojim komentarima spustaju na takve niske grane logicnosti I razumnosti da sve postaje i vise nego komicno (jer oni to stvarno tako I misle).

If it is indeed found to be older than the Giza pyramids, I will throw the biggest drinking symposium that my neighborhood has ever witnessed
pravimjernik wrote:gledam ovu temu ima mjesec i čudom se ne mogu načuditi pa hajde reko da i ja kažem koju pametnu..
kažu da imam IQ od 165 od mogućih 167 (http://sarajevo-x.com/forum/viewtopic.p ... 7&start=50)![]()
ali iako sam probao na razne načine, ne mogu pa ne mogu svariti logiku po kojoj bi brdo trebalo postati nešto drugo (bilo šta) zbog nekih "viših interesa"? zar neka laž može biti vrijednija od istine velike kao jedno čitavo -heeej - BRDO ??????
meni ovo ipak više liči obično nacionalističko sranje!na kvadrat...
![]()
toliko od mene, hvala na ustupljenom prostoru.
pozdrav
Blog kao naucni izvor... ??helo wrote:Zašto je piramida, a ne prirodna tvorevina?
(...)
Usporedba Visočice i stepenastemeksičke piramide otkriva nekoliko istovjetnih detalja

hmm hvala na odgovoru iako nisam očekivao!helo wrote:pravimjernik wrote:gledam ovu temu ima mjesec i čudom se ne mogu načuditi pa hajde reko da i ja kažem koju pametnu..
kažu da imam IQ od 165 od mogućih 167 (http://sarajevo-x.com/forum/viewtopic.p ... 7&start=50)![]()
ali iako sam probao na razne načine, ne mogu pa ne mogu svariti logiku po kojoj bi brdo trebalo postati nešto drugo (bilo šta) zbog nekih "viših interesa"? zar neka laž može biti vrijednija od istine velike kao jedno čitavo -heeej - BRDO ??????
meni ovo ipak više liči obično nacionalističko sranje!na kvadrat...
![]()
toliko od mene, hvala na ustupljenom prostoru.
pozdrav
Zašto je piramida, a ne prirodna tvorevina?
Je li brdo Visočica oduvijek imalo pravilan piramidalan oblik? Ne. Brda se u prirodi ne pojavljuju u pravilnim oblicima. Inteligentni čovjek daleke prošlosti je na postojećoj osnovi (vjerovatno dvije ili tri strane koje podsjećaju na piramidu) izveo velike zemljane radove kojima je upotpunio piramidalni oblik. Prilagodio je postojeće stranice piramide, stotine tona materijala su prebačene da bi se dobio pravilan oblik.
To objašnjava naizgled neobjašnjivo, odnosno anomalije, kako ih zovemo. Mješavina lapora, pijeska, šljunka, mlađe gline – sve je to nastalo velikim premještanjem materijala.
Dovezeni materijal, prije svega lapor, poslužio je kao čvrsta podloga za zidanje građevina. U našem slučaju, za stepenastu piramidu. Laporom su građene i prostorije unutar piramide. To objašnjava prisustvo vertikalnog lapora umjesto horizontalnog. Temelji su građeni od šljunka, pijeska i kamena. Zidovi piramida su dignuti mješavinom prirodnog stijenja povezani vapnenim materijalom (“breča”). Čovjek prošlosti nije imao potrebe za stvaranjem umjetnih materijala. Živio je u skladu s prirodom koju je poznavao i poštovao.
Ugrađeni smeđi “ukrasni” kamen je nalazio u prirodi. Obrađivao ga je, sjekao u ploče. Površinu bi posebnom metodom uglačao, učinio sjajnijom. I obložio podne površine kako bi unutrašnjost piramide dobila sjaj koji zaslužuje.
Prisustvo željeza u kamenu ne čudi. Drevni čovjek je znao za posebna svojstva oblika piramide i djelovanja na čovjekovu energetsku razinu. Također, znao je za djelovanje pojedinih metala koji su pojačavali energetska strujanja. Piramidalni oblik čitavog brda povoljno je utjecao na vodu. Kiše i podzemni tokovi su bili blagotvorni. Pročišćavanje je vršio pijeskom. Ponovo prirodnim materijalom.
Graditeljski utjecaji naroda uz Atlantik?
Prilaz piramidi bio je uobičajen; dugačke stepenice, građene od odrezanih kamenih blokova pješčenjaka. Pješčenjak se nalazi u prirodi, slobodan. Čitava brda su građena od njega. Prvi bosanski kamenolomi su proizvodili impresivne, polirane kamene blokove pješčenjaka.
Sa prilaznih kamenih blokova dolazilo se do sjeverne strane piramide koja je bila glavna, čeono orijentirana strana piramide. Stepenice su vodile do vrha. Na vrhu piramide nalazio se objekat u obliku izduženog, pravokutnog hrama. Bio je građen od drveta, tako da njegovi ostaci nisu sačuvani. (Analogija s većim brojem piramida u Srednjoj i Južnoj Americi.)
Naravno, slijede logična pitanja tko, kada i kojom tehnologijom je izvodio te radove? Ta pitanja imaju smisla, ali odgovori su isti kao i u slučaju gradnje ogromnih umjetnih brda u engleskom Silbury Hills-u.
Sondažna bušenja na reprezentativnim uzorcima su potvrdila prisustvo geoloških anomalija koje dokazuju da brdo nije prirodna tvorevina već kamena gradnja
Povrijeđene taštine ne mogu spriječiti istinu
U poslednjih desetak godina se dešavaju revolucionarne promjene u istraživanju povijesti civilizacija i arheologije. Pronađeno je 15 podvodnih gradova između Japana i Tajvana, a ovaj drevni megapolis je bio povezan kamenim putevima dužine 500 kilometara. Riječ je o pronađenim hramovima, piramidama, ceremonijalnim objektima. U tom području svijeta nije bilo tektonskih poremećaja u poslednjih 12.000 godina da spusti te gradove na 80 metara dubine. Tko ih je onda pravio prije 12.000 godina? Japanski pećinski ljudi? U Kineskoj provinciji Šensi se nalazi nekoliko stotina velikih piramida koje se pokušavaju skrivati od svjetske javnosti. Kineski arheolog koji je dešifrirao hijeroglife na diskovima, objavio je na naučnoj Konferenciji u Japanu 1967. da je riječ o piramidama koje datiraju 12.500 godina u prošlost. Tko je njih pravio? Kineski pećinski ljudi? Struka mora ići ukorak sa svjetskim otkrićima i metodama. Znanje ne smiju zaustavljati povrijeđene taštine.
Usporedba Visočice i stepenastemeksičke piramide otkriva nekoliko istovjetnih detalja
Gdje su argumenti koji nedvosmisleno dokazuju da ti gradovi postoje? Gdje su dokazi za tvrdjenje necega slicnog? Na kojoj geografskoj duzini i sirini? Gdje su fotografije? Filmski zapisi? Gdje i od koga je objavljeno? Od koga je potvrdjeno? United Nations? UNESCO? Ni traga o takvom otkricu na CNN, BBC, New York Times, Reuters, National Geographic, Discovery Channel, cak ni na Wikipedia.helo wrote:U poslednjih desetak godina se dešavaju revolucionarne promjene u istraživanju povijesti civilizacija i arheologije. Pronađeno je 15 podvodnih gradova između Japana i Tajvana, a ovaj drevni megapolis je bio povezan kamenim putevima dužine 500 kilometara. Riječ je o pronađenim hramovima, piramidama, ceremonijalnim objektima. U tom području svijeta nije bilo tektonskih poremećaja u poslednjih 12.000 godina da spusti te gradove na 80 metara dubine.
Evo ti link ima neko i pametniji od tebe nevjerovatno ali istinito (Čovjek se nekad zapita koliko mi pametni ljudi u ovoj državi imamo a tako loše živimo) http://piramida.blogger.ba/arhiva/2005/12/17pravimjernik wrote:hmm hvala na odgovoru iako nisam očekivao!helo wrote:pravimjernik wrote:gledam ovu temu ima mjesec i čudom se ne mogu načuditi pa hajde reko da i ja kažem koju pametnu..
kažu da imam IQ od 165 od mogućih 167 (http://sarajevo-x.com/forum/viewtopic.p ... 7&start=50)![]()
ali iako sam probao na razne načine, ne mogu pa ne mogu svariti logiku po kojoj bi brdo trebalo postati nešto drugo (bilo šta) zbog nekih "viših interesa"? zar neka laž može biti vrijednija od istine velike kao jedno čitavo -heeej - BRDO ??????
meni ovo ipak više liči obično nacionalističko sranje!na kvadrat...
![]()
toliko od mene, hvala na ustupljenom prostoru.
pozdrav
Zašto je piramida, a ne prirodna tvorevina?
Je li brdo Visočica oduvijek imalo pravilan piramidalan oblik? Ne. Brda se u prirodi ne pojavljuju u pravilnim oblicima. Inteligentni čovjek daleke prošlosti je na postojećoj osnovi (vjerovatno dvije ili tri strane koje podsjećaju na piramidu) izveo velike zemljane radove kojima je upotpunio piramidalni oblik. Prilagodio je postojeće stranice piramide, stotine tona materijala su prebačene da bi se dobio pravilan oblik.
To objašnjava naizgled neobjašnjivo, odnosno anomalije, kako ih zovemo. Mješavina lapora, pijeska, šljunka, mlađe gline – sve je to nastalo velikim premještanjem materijala.
Dovezeni materijal, prije svega lapor, poslužio je kao čvrsta podloga za zidanje građevina. U našem slučaju, za stepenastu piramidu. Laporom su građene i prostorije unutar piramide. To objašnjava prisustvo vertikalnog lapora umjesto horizontalnog. Temelji su građeni od šljunka, pijeska i kamena. Zidovi piramida su dignuti mješavinom prirodnog stijenja povezani vapnenim materijalom (“breča”). Čovjek prošlosti nije imao potrebe za stvaranjem umjetnih materijala. Živio je u skladu s prirodom koju je poznavao i poštovao.
Ugrađeni smeđi “ukrasni” kamen je nalazio u prirodi. Obrađivao ga je, sjekao u ploče. Površinu bi posebnom metodom uglačao, učinio sjajnijom. I obložio podne površine kako bi unutrašnjost piramide dobila sjaj koji zaslužuje.
Prisustvo željeza u kamenu ne čudi. Drevni čovjek je znao za posebna svojstva oblika piramide i djelovanja na čovjekovu energetsku razinu. Također, znao je za djelovanje pojedinih metala koji su pojačavali energetska strujanja. Piramidalni oblik čitavog brda povoljno je utjecao na vodu. Kiše i podzemni tokovi su bili blagotvorni. Pročišćavanje je vršio pijeskom. Ponovo prirodnim materijalom.
Graditeljski utjecaji naroda uz Atlantik?
Prilaz piramidi bio je uobičajen; dugačke stepenice, građene od odrezanih kamenih blokova pješčenjaka. Pješčenjak se nalazi u prirodi, slobodan. Čitava brda su građena od njega. Prvi bosanski kamenolomi su proizvodili impresivne, polirane kamene blokove pješčenjaka.
Sa prilaznih kamenih blokova dolazilo se do sjeverne strane piramide koja je bila glavna, čeono orijentirana strana piramide. Stepenice su vodile do vrha. Na vrhu piramide nalazio se objekat u obliku izduženog, pravokutnog hrama. Bio je građen od drveta, tako da njegovi ostaci nisu sačuvani. (Analogija s većim brojem piramida u Srednjoj i Južnoj Americi.)
Naravno, slijede logična pitanja tko, kada i kojom tehnologijom je izvodio te radove? Ta pitanja imaju smisla, ali odgovori su isti kao i u slučaju gradnje ogromnih umjetnih brda u engleskom Silbury Hills-u.
Sondažna bušenja na reprezentativnim uzorcima su potvrdila prisustvo geoloških anomalija koje dokazuju da brdo nije prirodna tvorevina već kamena gradnja
Povrijeđene taštine ne mogu spriječiti istinu
U poslednjih desetak godina se dešavaju revolucionarne promjene u istraživanju povijesti civilizacija i arheologije. Pronađeno je 15 podvodnih gradova između Japana i Tajvana, a ovaj drevni megapolis je bio povezan kamenim putevima dužine 500 kilometara. Riječ je o pronađenim hramovima, piramidama, ceremonijalnim objektima. U tom području svijeta nije bilo tektonskih poremećaja u poslednjih 12.000 godina da spusti te gradove na 80 metara dubine. Tko ih je onda pravio prije 12.000 godina? Japanski pećinski ljudi? U Kineskoj provinciji Šensi se nalazi nekoliko stotina velikih piramida koje se pokušavaju skrivati od svjetske javnosti. Kineski arheolog koji je dešifrirao hijeroglife na diskovima, objavio je na naučnoj Konferenciji u Japanu 1967. da je riječ o piramidama koje datiraju 12.500 godina u prošlost. Tko je njih pravio? Kineski pećinski ljudi? Struka mora ići ukorak sa svjetskim otkrićima i metodama. Znanje ne smiju zaustavljati povrijeđene taštine.
Usporedba Visočice i stepenastemeksičke piramide otkriva nekoliko istovjetnih detalja
koliko ja shvatam nauka se zasniva na faktima i navodima. tj ako nešto sam otkriješ onda je to novi fakat a ako su nešto drugi otkrili i tebi je korisno onda se to stavi u navod kao stari fakat. e sad,u vezi ovog što si ti napisao.
-otkud znaš da je materijal baš dovezen, tj ko ga je dovezao kad, zašto ,koliko itd? jer valjda mora postojati razlog zašto je nešto tu (ako je tu) .znači gdje su ti navodi da je to baš tako pošto pretpostavljam da ti to nisi sam otkrio nego se koristiš tuđim znanjem (što je u redu sve dok se citira, u protivnom je to plagijat) .
-dalje,šta je to čovjekova energetska razina? i kakve veze piramide imaju s energijom? možda brda i rude u brdima,ali piramide bi trebalo da su vještaček tvorevine zar ne znači bez ruda?
-onda, koliok su vjerodostojne te informacije o podvodnim grdovima? imaš li neki link pa da pročitam -može i na engleskom.
- na kraju,gore pominješ zidove i kako su napravljeni a zar neće zidovi tek biti otkopavani u proljeće, tj ako ih ima?
Evo ti i fotke i snimci i text. Ovo si moga hiljadu puta do sada vidjeti i nači ako pratiš temu. http://www.alternativnahistorija.com/AH7.htmMacuser wrote:Gdje su argumenti koji nedvosmisleno dokazuju da ti gradovi postoje? Gdje su dokazi za tvrdjenje necega slicnog? Na kojoj geografskoj duzini i sirini? Gdje su fotografije? Filmski zapisi? Gdje i od koga je objavljeno? Od koga je potvrdjeno? United Nations? UNESCO? Ni traga o takvom otkricu na CNN, BBC, New York Times, Reuters, National Geographic, Discovery Channel, cak ni na Wikipedia.helo wrote:U poslednjih desetak godina se dešavaju revolucionarne promjene u istraživanju povijesti civilizacija i arheologije. Pronađeno je 15 podvodnih gradova između Japana i Tajvana, a ovaj drevni megapolis je bio povezan kamenim putevima dužine 500 kilometara. Riječ je o pronađenim hramovima, piramidama, ceremonijalnim objektima. U tom području svijeta nije bilo tektonskih poremećaja u poslednjih 12.000 godina da spusti te gradove na 80 metara dubine.
ja bih se složio s ovim!Macuser wrote:Navodjenje bloga kao vjerodostojan izvor informacija je besmisleno. Dakle, gdje su ti gradovi? Napisao "Dr." Semir Osmanagic? Proizvoljne tvrdnje izasle iz njegove glave uzete kao aksiom? Kao njegovo povezivanje Stonehenge-a i piramida u Egiptu? Izmedju gradnje ta dva, tako razlicita, kompleksa stoji 1500 godina (15 stoljeca). Please...
Semirov sajt, Alternativna Historija, iznosi njegove tvrdnje i njegovo subjektivno vidjenje stvari. Dakle, gdje su ti gradovi? Argumenti koji se uzimaju u obzir su potvrda od medjunarodnog zvanicnog tijela poput UNESCO!
I na kraju, da ste culi za Erich von Däniken-a, znali bi sta je Semir citao u djecackom dobu, od koga je preuzeo gotovo sve ideje (minus "Bosanska piramida"), prije no sto je postao samozvani doktor Arheologije. Prema tome, evo Vam link orginalnog ublehasa, bivseg konobara, a sada samozvanog antropologiste Erich von Däniken-a: http://www.daniken.com/
Za one koji vole da znaju vise o njegovim misterijama: http://www.mystery.com.sg/
Ne lici na Indianu Jonesa kao nas Semir, ali im je zajednicko i to da se vole slikati u prvom planu pored svojih "otkrica". Jadni su ljudi koji ne razlikuju nauku od sarlatanstva.
helo wrote:Evo ti i fotke i snimci i text. Ovo si moga hiljadu puta do sada vidjeti i nači ako pratiš temu. http://www.alternativnahistorija.com/AH7.htm

znanje wrote:Hvala na podsjeæanju - od brda postova ovog poremeæenog talibana ne vidjeh ovo. No, evo da odgovorim. Merriam-Webster rjeènik (http://m-w.com):Sarafcina wrote:Samo da podsjetimSarafcina wrote: A da nam neko vec jednom dadne tu definiciju nauke?
Pa da utvrdimo ko se zaista bavi naukom, a ko supljiranjem
Znanje voli citirati Britanicu, pa nek napravi i copy/paste sta Britanica kaze "sta je to nauka"
"SCIENCE - a : knowledge or a system of knowledge covering general truths or the operation of general laws especially as obtained and tested through scientific method b : such knowledge or such a system of knowledge concerned with the physical world and its phenomena: Sinonim: NATURAL SCIENCE (any of the sciences (as physics, chemistry, or biology) that deal with matter, energy, and their interrelations and transformations or with objectively measurable phenomena)". Dakle, nauka = jedna od prirodnih nauka: fizika, hemija, biologija. Ako treba prijevod cijelog navoda gore, samo reci.
Pa nije samo Semir djonio od DenikenaMacuser wrote:Navodjenje bloga kao vjerodostojan izvor informacija je besmisleno. Dakle, gdje su ti gradovi? Napisao "Dr." Semir Osmanagic? Proizvoljne tvrdnje izasle iz njegove glave uzete kao aksiom? Kao njegovo povezivanje Stonehenge-a i piramida u Egiptu? Izmedju gradnje ta dva, tako razlicita, kompleksa stoji 1500 godina (15 stoljeca). Please...
Semirov sajt, Alternativna Historija, iznosi njegove tvrdnje i njegovo subjektivno vidjenje stvari. Dakle, gdje su ti gradovi? Argumenti koji se uzimaju u obzir su potvrda od medjunarodnog zvanicnog tijela poput UNESCO!
I na kraju, da ste culi za Erich von Däniken-a, znali bi sta je Semir citao u djecackom dobu, od koga je preuzeo gotovo sve ideje (minus "Bosanska piramida"), prije no sto je postao samozvani doktor Arheologije. Prema tome, evo Vam link orginalnog ublehasa, bivseg konobara, a sada samozvanog antropologiste Erich von Däniken-a: http://www.daniken.com/
Za one koji vole da znaju vise o njegovim misterijama: http://www.mystery.com.sg/
Ne lici na Indianu Jonesa kao nas Semir, ali im je zajednicko i to da se vole slikati u prvom planu pored svojih "otkrica". Jadni su ljudi koji ne razlikuju nauku od sarlatanstva.
cernica wrote: Ha ha, the show goes on! Ali za vas nece jos dugo
wrote: Molim moderatora da banuje dotičnu osobu radi prijetnje.
cernica wrote: Cuj radi prijetnje?! Joj covjeka.![]()
![]()
Pa znas li ti da ja mislim da kad se Piramida dokaze (na proljece-ljeto) da vi vise necete imati nikakve razloge za bilo kakve komentare ("da necete jos dugo").
cernica wrote:...me nekako strah srce ce te vala strefit, pa cu se osjecat krivim.
--------------wrote: Molim moderatore da sasvim ozbiljno počnu pratiti postove ove mentalno zaostale osobe. Nakon direktnih prijetnji 'nestankom' sad se prešlo na ništa bezazlenije prijetnje "između redova".
prav([color=blue]i[/color])([color=red]o[/color])mjerni wrote: meni ovo ipak više liči (na) obično nacionalističko sranje! na kvadrat...
nije lose, nije lose, OCJENA: 8morse wrote: od Kulina bana do kralja Tvrtka pa nadalje.i da je niko do sada nije otkrio,
malo je za ne povjerovati.

e moj cernica,cernica wrote:Tako sam se slatko nasmijao da nisam mogao a da ne uvedem neka nova pravila u konkursu za najbolju pricu (komentar)
"SAVRSENA ZAVJERA"
NOVA PRAVILA
Najbolje ocjene (bodovi) se daju za najduhovitiji komentar ili sastav
Pa da krenemo sa prvim rezultatima,
cernica wrote: Ha ha, the show goes on! Ali za vas nece jos dugowrote: Molim moderatora da banuje dotičnu osobu radi prijetnje.cernica wrote: Cuj radi prijetnje?! Joj covjeka.![]()
![]()
Pa znas li ti da ja mislim da kad se Piramida dokaze (na proljece-ljeto) da vi vise necete imati nikakve razloge za bilo kakve komentare ("da necete jos dugo").
cernica wrote:...me nekako strah srce ce te vala strefit, pa cu se osjecat krivim.--------------wrote: Molim moderatore da sasvim ozbiljno počnu pratiti postove ove mentalno zaostale osobe. Nakon direktnih prijetnji 'nestankom' sad se prešlo na ništa bezazlenije prijetnje "između redova".
![]()
![]()
![]()
--------------
Zabavno kao I prije, ali je ova najbolja do sada OCJENA ZA KOMENTAR: 10
prav([color=blue]i[/color])([color=red]o[/color])mjerni wrote: meni ovo ipak više liči (na) obično nacionalističko sranje! na kvadrat...
Ovaj je valjda trebao da budebrat
... na kvadrat
Duhovito ali nije orginalno (vec prije procitano) OCJENA: 8
nije lose, nije lose, OCJENA: 8morse wrote: od Kulina bana do kralja Tvrtka pa nadalje.i da je niko do sada nije otkrio,
malo je za ne povjerovati.
e moj cernica,cernica wrote:Tako sam se slatko nasmijao da nisam mogao a da ne uvedem neka nova pravila u konkursu za najbolju pricu (komentar)
"SAVRSENA ZAVJERA"
NOVA PRAVILA
Najbolje ocjene (bodovi) se daju za najduhovitiji komentar ili sastav
Pa da krenemo sa prvim rezultatima,
cernica wrote: Ha ha, the show goes on! Ali za vas nece jos dugowrote: Molim moderatora da banuje dotičnu osobu radi prijetnje.cernica wrote: Cuj radi prijetnje?! Joj covjeka.![]()
![]()
Pa znas li ti da ja mislim da kad se Piramida dokaze (na proljece-ljeto) da vi vise necete imati nikakve razloge za bilo kakve komentare ("da necete jos dugo").
cernica wrote:...me nekako strah srce ce te vala strefit, pa cu se osjecat krivim.--------------wrote: Molim moderatore da sasvim ozbiljno počnu pratiti postove ove mentalno zaostale osobe. Nakon direktnih prijetnji 'nestankom' sad se prešlo na ništa bezazlenije prijetnje "između redova".
![]()
![]()
![]()
--------------
Zabavno kao I prije, ali je ova najbolja do sada OCJENA ZA KOMENTAR: 10
prav([color=blue]i[/color])([color=red]o[/color])mjerni wrote: meni ovo ipak više liči (na) obično nacionalističko sranje! na kvadrat...
Ovaj je valjda trebao da budebrat
... na kvadrat
Duhovito ali nije orginalno (vec prije procitano) OCJENA: 8
nije lose, nije lose, OCJENA: 8morse wrote: od Kulina bana do kralja Tvrtka pa nadalje.i da je niko do sada nije otkrio,
malo je za ne povjerovati.