Burkini, Evropa i demokratija

[maraccana]

Već kasno jer svi postovi gdje me bez ikakve osnove lično optužuješ za mržnju su ti prijavljeni.

Ovako, ti ako si vjernik, kao što očito nisi, bila bi svjesna za sve laži koje navodiš u moje ime, namjerno izokrećeš i praviš , zato se ne trebaš plašiti moderacije, koliko boga pošto se smatraš pripadnikom vjernika.

Odavno nisam na naišao na ovako negativnu osobnost, za nepovjerovati. Ne postoji nijedan oblik ikakve lične etikete (mržnja i slično što uporno lažno navodiš) kada se kaže, da je podvinovanje žene i njenog fizičkog izgleda, radi muškog nekontrolisanog poriva pokrivanjem žene - nešto sramotno, zaostalo, dekadentno - jer to i jeste tako. To nije nikakav oblik iskazivanja nekakve mržnje (iz kojeg razloga?) , nego navođenje činjenice, to je nešto na čemu se razlikuju sistemi - demokratija, ljudska prava i slobode sa onim teoktratskim-šerijatskim-načelima koje bog propisuje.

E sada se vidi jasno o tebi, kakvoj se osobi radi i lažovu, kada ti na osnovu toga etiketiraš nekoga mrziteljom, to je jako odvratna i licemjerna osobina i uopšte šta radiš.

Ti bi sve neistomisljenike poslao jednosmjerno u KSA, nazivaš nekog lažovom, licemjernom i odvratnom osobom, a uzimaš za pravo da sudiš.
Šta reći? Briljantno.

Slabo ti ide to etiketiranje mene kao "samo mišljenika", ovo što govorim si dobro svjestan, da je temeljeno na demokratskom sistemu, koji se u potpunosti kosi sa onim šta ti zastupaš, kao i ova vjesalica, te vam je mnogo blizi KSA nego li ovaj zapad po načelima, Hoćeš reći da to nije slučaj?

Ne znam zašto li se onda bunite kada kažem da bi trebao svak tamo gdje mu odgovoara.

Evo odgovori mi, kako bi ja prošao u KSA, kada bi kao i vi ovdje, tamo promovisao i tražio demokratska načela i slobode, kritikovao taj sistem ?

[maraccana]

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

Evo čitam i povećavam ti. Izgleda da trebaš promijeniti dioptriju, kad se ne sjećaš ni sćta si napisao prije po sahata.

A kakvo ti zadovoljstvo predstavlja ovo trollanje, Kada misliš nekoga ubjeđivati da je zid crn ? Šta ti nije nije jasno u zeleno boldiranom obrazloženju kojeg sam postavio?

[LolaLola]

Ne diraj u KSA, to im je bolna tacka. Svi bi oni po serijatu da zive ali u kakvoj demokratakoj zemlji. Lakse je Evropi zakone promjeniti nego u KSA. U sve diraj ali u saudiju ne.

[ABH017]

Već kasno jer svi postovi gdje me bez ikakve osnove lično optužuješ za mržnju su ti prijavljeni.

Ovako, ti ako si vjernik, kao što očito nisi, bila bi svjesna za sve laži koje navodiš u moje ime, namjerno izokrećeš i praviš , zato se ne trebaš plašiti moderacije, koliko boga pošto se smatraš pripadnikom vjernika.

Odavno nisam na naišao na ovako negativnu osobnost, za nepovjerovati. Ne postoji nijedan oblik ikakve lične etikete (mržnja i slično što uporno lažno navodiš) kada se kaže, da je podvinovanje žene i njenog fizičkog izgleda, radi muškog nekontrolisanog poriva pokrivanjem žene - nešto sramotno, zaostalo, dekadentno - jer to i jeste tako. To nije nikakav oblik iskazivanja nekakve mržnje (iz kojeg razloga?) , nego navođenje činjenice, to je nešto na čemu se razlikuju sistemi - demokratija, ljudska prava i slobode sa onim teoktratskim-šerijatskim-načelima koje bog propisuje.

E sada se vidi jasno o tebi, kakvoj se osobi radi i lažovu, kada ti na osnovu toga etiketiraš nekoga mrziteljom, to je jako odvratna i licemjerna osobina i uopšte šta radiš.

Ti bi sve neistomisljenike poslao jednosmjerno u KSA, nazivaš nekog lažovom, licemjernom i odvratnom osobom, a uzimaš za pravo da sudiš.
Šta reći? Briljantno.

Slabo ti ide to etiketiranje mene kao "samo mišljenika", ovo što govorim si dobro svjestan, da je temeljeno na demokratskom sistemu, koji se u potpunosti kosi sa onim šta ti zastupaš, kao i ova vjesalica, te vam je mnogo blizi KSA nego li ovaj zapad po načelima, Hoćeš reći da to nije slučaj?

Ne znam zašto li se onda bunite kada kažem da bi trebao svak tamo gdje mu odgovoara.

Evo odgovori mi, kako bi ja prošao u KSA, kada bi kao i vi ovdje, tamo promovisao i tražio demokratska načela i slobode, kritikovao taj sistem ?

Izgleda da ću morati da crtam ovako kasno. Al' hajd'.

Ti kad bi otišao u KSA i promovisao neke svoje vrijednosti, kao nešto što oni trebaju da prihvate, bio bi okarakterisan kao Balkanac, Europejac, koji je došao da mlati o nečemu što je njima strano.

Vješalica je ovdje rođena (ja isto), te stoga ima ista prava kao i ti (iako to tebi, očigledno, ne ide u glavu, ali to je tvoj problem), dok s druge strane, Islam i njegovi propisi nisu uopšte strani na ovim prostorima, već cijelih 500 godina.
Comprende?

[maraccana]

Slabo ti ide to etiketiranje mene kao "samo mišljenika", ovo što govorim si dobro svjestan, da je temeljeno na demokratskom sistemu, koji se u potpunosti kosi sa onim šta ti zastupaš, kao i ova vjesalica, te vam je mnogo blizi KSA nego li ovaj zapad po načelima, Hoćeš reći da to nije slučaj?

Ne znam zašto li se onda bunite kada kažem da bi trebao svak tamo gdje mu odgovoara.

Evo odgovori mi, kako bi ja prošao u KSA, kada bi kao i vi ovdje, tamo promovisao i tražio demokratska načela i slobode, kritikovao taj sistem ?

Izgleda da ću morati da crtam ovako kasno. Al' hajd'.

Ti kad bi otišao u KSA i promovisao neke svoje vrijednosti, kao nešto što oni trebaju da prihvate, bio bi okarakterisan kao Balkanac, Europejac, koji je došao da mlati o nečemu što je njima strano.

Vješalica je ovdje rođena (ja isto), te stoga ima ista prava kao i ti (iako to tebi, očigledno, ne ide u glavu, ali to je tvoj problem), dok s druge strane, Islam i njegovi propisi nisu uopšte strani na ovim prostorima, već cijelih 500 godina.
Comprende?

To što ste rođeni ovdje, apsolutno veze nema sa onim što promovišete, načela koja se kose sa zapadnim kojima se ovdje teži, demokratiji itd. od države pa do pojedinca, što jasno, kod vas nije slučaj, koji ste kao što rekoh, umom više u KSA.

Ma nemoj mi reći, prošao bi "samo kao balkanac", haha pa tebe da slušam i zaletim se, moglo bi me glave doći...

[maraccana]

Ne diraj u KSA, to im je bolna tacka. Svi bi oni po serijatu da zive ali u kakvoj demokratakoj zemlji. Lakse je Evropi zakone promjeniti nego u KSA. U sve diraj ali u saudiju ne.

Ma sve to stoji, nego najgore ovi dupli aršini, ovdje se prave jedno, a umom su na drugom mjestu...

[ABH017]

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

Evo čitam i povećavam ti. Izgleda da trebaš promijeniti dioptriju, kad se ne sjećaš ni sćta si napisao prije po sahata.

A kakvo ti zadovoljstvo predstavlja ovo trollanje, Kada misliš nekoga ubjeđivati da je zid crn ? Šta ti nije nije jasno u zeleno boldiranom obrazloženju kojeg sam postavio?

Džaba si ga farbao u zelJenu, neće da može.
Ponovit ću ti ja dječače. Nije meni mrsko.
Ide slikovnica za tebe.

...što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu...

Jel stvarno misliš da ćeš "friziranjem" svojih tekstova i bjesomučnim, besmislenim trolanjem ispasti pametniji na forumu?

Smiješan pokušaj. Jadan nadasve.

[maraccana]

I opet uporno iznosiš stavke bez obrazloženja zašto ti je to zapelo i zašto je greška...

[ABH017]

Ne diraj u KSA, to im je bolna tacka. Svi bi oni po serijatu da zive ali u kakvoj demokratakoj zemlji. Lakse je Evropi zakone promjeniti nego u KSA. U sve diraj ali u saudiju ne.

Na osnovu čega vi ljudi donosite zaključke?
Kako se odnosite prema svom mozgu? Ipak je to vaš organ. Ziva materija.

[ABH017]

Pa pročitaj još koji put. Možda skontaš.

[maraccana]

Ne diraj u KSA, to im je bolna tacka. Svi bi oni po serijatu da zive ali u kakvoj demokratakoj zemlji. Lakse je Evropi zakone promjeniti nego u KSA. U sve diraj ali u saudiju ne.

Na osnovu čega vi ljudi donosite zaključke?
Kako se odnosite prema svom mozgu? Ipak je to vaš organ. Ziva materija.

Na osnovu onoga što iznosite, a na osnovu čega ti zaključuješ? Konstanog iznošenja mišljenja o nečemu bez ikakvog obrazloženja zašto - "ovako ti je, onako ti je ", nigdje zašto....

[maraccana]

Pa pročitaj još koji put. Možda skontaš.

Nestalo arugmentacije, pa malo trollaš a ? Fino, uživaš vidim...

[ABH017]

Slabo ti ide to etiketiranje mene kao "samo mišljenika", ovo što govorim si dobro svjestan, da je temeljeno na demokratskom sistemu, koji se u potpunosti kosi sa onim šta ti zastupaš, kao i ova vjesalica, te vam je mnogo blizi KSA nego li ovaj zapad po načelima, Hoćeš reći da to nije slučaj?

Ne znam zašto li se onda bunite kada kažem da bi trebao svak tamo gdje mu odgovoara.

Evo odgovori mi, kako bi ja prošao u KSA, kada bi kao i vi ovdje, tamo promovisao i tražio demokratska načela i slobode, kritikovao taj sistem ?

Izgleda da ću morati da crtam ovako kasno. Al' hajd'.

Ti kad bi otišao u KSA i promovisao neke svoje vrijednosti, kao nešto što oni trebaju da prihvate, bio bi okarakterisan kao Balkanac, Europejac, koji je došao da mlati o nečemu što je njima strano.

Vješalica je ovdje rođena (ja isto), te stoga ima ista prava kao i ti (iako to tebi, očigledno, ne ide u glavu, ali to je tvoj problem), dok s druge strane, Islam i njegovi propisi nisu uopšte strani na ovim prostorima, već cijelih 500 godina.
Comprende?

To što ste rođeni ovdje, apsolutno veze nema sa onim što promovišete, načela koja se kose sa zapadnim kojima se ovdje teži, demokratiji itd. od države pa do pojedinca, što jasno, kod vas nije slučaj, koji ste kao što rekoh, umom više u KSA.

Ma nemoj mi reći, prošao bi "samo kao balkanac", haha pa tebe da slušam i zaletim se, moglo bi me glave doći...

Ahaaaa.. Pa to mi reci.
Hoćeš da kažeš ovo je demokršćansko društvo sa pravoslavnom i katoličkom tradicijom, te bi stoga mi trebali da idemo u KSA (koja je, btw, koliko je spominješ, izgleda, draža tebi, nego meni).

[maraccana]

To što ste rođeni ovdje, apsolutno veze nema sa onim što promovišete, načela koja se kose sa zapadnim kojima se ovdje teži, demokratiji itd. od države pa do pojedinca, što jasno, kod vas nije slučaj, koji ste kao što rekoh, umom više u KSA.

Ma nemoj mi reći, prošao bi "samo kao balkanac", haha pa tebe da slušam i zaletim se, moglo bi me glave doći...

Ahaaaa.. Pa to mi reci.
Hoćeš da kažeš ovo je demokršćansko društvo sa pravoslavnom i katoličkom tradicijom, te bi stoga mi trebali da idemo u KSA (koja je, btw, koliko je spominješ, izgleda, draža tebi, nego meni).

Da mi je znati kako li to uspjeva pasti na pamet, da sročiš ovakve nebuloze Ali evo da ponovimo, jer očito uživaš da trollaš, ovo je demokratsko društvo bez obzira na religiju i tradiciju, a kad smo kod muslimana treba praviti razliku između vas, koji ste zbog anti-demokratkskih pro-šerijatskih načela više orijentisani ka KSA, za razliku od onih muslimana koji nisu, koji su više demokratski i zapadno orijentisani, što se naravno uklapa u ovo društvo i državu koja teži prema tome. Tako da nemoj mješati u isti koš kruške i jabuke , a htio si mi podmenuti KSA.

[ABH017]

Evo srećo moja napaćena, samo za tebe ću ponoviti postove i objasniti još jednom.

Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer. U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

Dakle, napisao si da u teokratijama vampirski um muškarca, koji zaskoči ženu, ostaje nekažnjen i bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu.
U teokratskim društvima, kazna za takvo djelo je kamenovanje (nekad i do smrti), dok su religijske Knjige, iz kojih se tumači teokratija prepune moralnih uputa.

Stoga mi nije jasno, o kakvom nekažnjavanju pišeš.

A ti sad opet napiši da nemaš pojma o čemu ja pišem.

A ja ću ti onda za kraj napisati: "haj ti jarane umoči cuclu u med i opleti... Dobro je za smirenje pred spavanje".
Laku noć.

[ABH017]

To što ste rođeni ovdje, apsolutno veze nema sa onim što promovišete, načela koja se kose sa zapadnim kojima se ovdje teži, demokratiji itd. od države pa do pojedinca, što jasno, kod vas nije slučaj, koji ste kao što rekoh, umom više u KSA.

Ma nemoj mi reći, prošao bi "samo kao balkanac", haha pa tebe da slušam i zaletim se, moglo bi me glave doći...

Ahaaaa.. Pa to mi reci.
Hoćeš da kažeš ovo je demokršćansko društvo sa pravoslavnom i katoličkom tradicijom, te bi stoga mi trebali da idemo u KSA (koja je, btw, koliko je spominješ, izgleda, draža tebi, nego meni).

Da mi je znati kako li to uspjeva pasti na pamet, da sročiš ovakve nebuloze Ali evo da ponovimo, jer očito uživaš da trollaš, ovo je demokratsko društvo bez obzira na religiju i tradiciju, a kad smo kod muslimana treba praviti razliku između vas, koji ste zbog anti-demokratkskih pro-šerijatskih načela više orijentisani ka KSA, za razliku od onih muslimana koji nisu, koji su više demokratski i zapadno orijentisani, što se naravno uklapa u ovo društvo i državu koja teži prema tome. Tako da nemoj mješati u isti koš kruške i jabuke , a htio si mi podmenuti KSA.

Zanimljivo.
Koju destinaciju si odredio za pravoslavce, katolike i jevreje?
Nije valjda da ćeš njih sve strpat u Jeruzalem?

[maraccana]

Evo srećo moja napaćena, samo za tebe ću ponoviti postove i objasniti još jednom.

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

Dakle, napisao si da u teokratijama vampirski um muškarca, koji zaskoči ženu, ostaje nekažnjen i bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu.
U teokratskim društvima, kazna za takvo djelo je kamenovanje (nekad i do smrti), dok su religijske Knjige, iz kojih se tumači teokratija prepune moralnih uputa.

Stoga mi nije jasno, o kakvom nekažnjavanju pišeš.

A ti sad opet napiši da nemaš pojma o čemu ja pišem.

A ja ću ti onda za kraj napisati: "haj ti jarane umoči cuclu u med i opleti... Dobro je za smirenje pred spavanje".
Laku noć.

Ponovo moram koristiti zeleni flomaster, jer opet brkaš, nigdje nisam naveo primjer za teokratiju da "zaskoči ženu", pa da kopiram čitav post:

Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer.U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

Kao što se vidi, ponovo ti dioptrija nije na mjestu. Govori se za teokratiju, da muškarac i bez da počini nedjelo, znači nije potrebno da zaskače ženu uopšte, žena je samim tim što je pokrivena kao krivac i to stalno pokrivanje dođe kao kazna za nju, bez i da je počinjeno ikakvo nedjelo od određenog muškarca (ne svih naravno), koji iako nije napao ženu, u njemu ostaje zvijer i povampireni um, kojeg od nedjela čuva samo pokrivenost žene.

Eto pa sljedeći put naštimaj tu dioptriju.

[maraccana]

Ahaaaa.. Pa to mi reci.
Hoćeš da kažeš ovo je demokršćansko društvo sa pravoslavnom i katoličkom tradicijom, te bi stoga mi trebali da idemo u KSA (koja je, btw, koliko je spominješ, izgleda, draža tebi, nego meni).

Da mi je znati kako li to uspjeva pasti na pamet, da sročiš ovakve nebuloze Ali evo da ponovimo, jer očito uživaš da trollaš, ovo je demokratsko društvo bez obzira na religiju i tradiciju, a kad smo kod muslimana treba praviti razliku između vas, koji ste zbog anti-demokratkskih pro-šerijatskih načela više orijentisani ka KSA, za razliku od onih muslimana koji nisu, koji su više demokratski i zapadno orijentisani, što se naravno uklapa u ovo društvo i državu koja teži prema tome. Tako da nemoj mješati u isti koš kruške i jabuke , a htio si mi podmenuti KSA.

Zanimljivo.
Koju destinaciju si odredio za pravoslavce, katolike i jevreje?
Nije valjda da ćeš njih sve strpat u Jeruzalem?

Bilo koji pojedinac bilo koje pripadnosti (religijska, nacionalna), čija su načela anti-demokratska i "pro-neka druga" naspram demokratije i demokratskih načela prema kojima teži ova država i društvo, bi trebao potražiti svoje utočište bilo gdje drugo ili tamo gdje postoje ta načela koju bi on da praktikuje, jer takvi pojednici i grupacije štete ovoj državi i društvu, zloupotrebljuju demokratiju u nedemokratske vlastite interesne svrhe i ciljeve.

Haj ti na spavanac, dosta si se natrollao...

[Gojeni H]

Veci dio teme je lakrdija, na primjer borci za prava zena ne dopustaju mogucnost da zena sama odluci da se pokrije, po njima zene su nesposobne donositi takve odluke, ili jos bolje, diskrminacija pokrivenih zena u porodici se najbolje sprecava daljnom pojacanom diskriminacijom u javnosti, ima toga jos.

Zaista je fenomen na koji način licemjerno pokušavate pobrkati stvari, kako bi kršenje ljudske slobode i prava koje predstavlja pokrivanje žene, onako hinjski provukli i opravdali, pa još ocrnili onoga ko dokaže suprotno, što ne da je bezobrazluk, nego je kriminalno.

Kako objasniti da je čin pokrivanja žene samo po sebi ljudsko kršenje prava i slobode, ( NEOVISNO govoreći o dijelu je li ona to sama prihvati ili ne svojom voljom, što spada u drugio dio, ispod ovoga pasusa ), znači postoji greška u samom smislu pokrivanja jer je ono proizašlo iz kršenja ljudske slobode žene, koja pokrivanjem biva KONTROLISANA od strane nesposobnih i divljih muškaraca koji imaju NEKONTROLISAN poriv za ženama. Jasno je kao dan, da ovdje nije problem ni krivac priroda žene, nego je to muškarac, koji pored toga što predstavlja jedan problem sa nekontrolisanim porivom, nego i drugi problem i štetu ženama koje na kraju ispadoše krivci i moraju ispaštati time da se pokriju zbog toga.

Drugi dio jeste famozni, na koji se besmisleno pozivate tipa - "kakva je to demokratija i sloboda, ako se zabrani da neko svojom voljom žena izabere da se pokrije" . Objašnjenje je jednostavno, sami smisao pokrivanja iznad objašnjen je na polju demokratije i sloboda - PAO, jer predstavlja kršenje čime je u suprotnosti sa istom. Zbog toga PADA i drugi famozni dio, o tome je li žena sama izabrala ili ne, nema nikakvu osnovu i temelj, samim tim ne može biti validan. To je pokušaj zloupotrebe demokratije i slobode u nedemokratske svrhe i vrijednosti.

Ovo funkcionise samo u tvojoj glavi.

[Paul F.]

Nisam pročito sve postove ovde, niti imam namjeru. Samo bih rekao da je pokrivanje žena bio način da se u ona davna vremena spriječe silovanja. To je tada ferceralo a danas nema potrebe. Slično kao što se selafije oblače kao nekad i vise po džamijama jer su tad tamo to bile jedine zgrade. Danas bi možda isti ti iz davnih vremena nosili odijela i kravate. Na zapadu, pokrivene žene plaše ljude na neki način. Sa druge strane, previše otkrivene žene smetaju u nekim zemljama. Dakle, po meni, suština u ovom slučaju je da poštuješ ljude kod kojih si došo.

[maraccana]

Veci dio teme je lakrdija, na primjer borci za prava zena ne dopustaju mogucnost da zena sama odluci da se pokrije, po njima zene su nesposobne donositi takve odluke, ili jos bolje, diskrminacija pokrivenih zena u porodici se najbolje sprecava daljnom pojacanom diskriminacijom u javnosti, ima toga jos.

Zaista je fenomen na koji način licemjerno pokušavate pobrkati stvari, kako bi kršenje ljudske slobode i prava koje predstavlja pokrivanje žene, onako hinjski provukli i opravdali, pa još ocrnili onoga ko dokaže suprotno, što ne da je bezobrazluk, nego je kriminalno.

Kako objasniti da je čin pokrivanja žene samo po sebi ljudsko kršenje prava i slobode, ( NEOVISNO govoreći o dijelu je li ona to sama prihvati ili ne svojom voljom, što spada u drugio dio, ispod ovoga pasusa ), znači postoji greška u samom smislu pokrivanja jer je ono proizašlo iz kršenja ljudske slobode žene, koja pokrivanjem biva KONTROLISANA od strane nesposobnih i divljih muškaraca koji imaju NEKONTROLISAN poriv za ženama. Jasno je kao dan, da ovdje nije problem ni krivac priroda žene, nego je to muškarac, koji pored toga što predstavlja jedan problem sa nekontrolisanim porivom, nego i drugi problem i štetu ženama koje na kraju ispadoše krivci i moraju ispaštati time da se pokriju zbog toga.

Drugi dio jeste famozni, na koji se besmisleno pozivate tipa - "kakva je to demokratija i sloboda, ako se zabrani da neko svojom voljom žena izabere da se pokrije" . Objašnjenje je jednostavno, sami smisao pokrivanja iznad objašnjen je na polju demokratije i sloboda - PAO, jer predstavlja kršenje čime je u suprotnosti sa istom. Zbog toga PADA i drugi famozni dio, o tome je li žena sama izabrala ili ne, nema nikakvu osnovu i temelj, samim tim ne može biti validan. To je pokušaj zloupotrebe demokratije i slobode u nedemokratske svrhe i vrijednosti.

Ovo funkcionise samo u tvojoj glavi.

Nažalost, inače je sve naopako...

[KB9]

Ne baš, mada ima i toga, nego prije je riječ o "tumačenjima" i "interpretacijama" i dr. Npr., Bog preporuča (po nekima naređuje) da se bude "pristojno obučen u javnosti", ali ne precizira do u detalje šta to "pristojno" znači, shodno tome su i različite interpretacije. Mislim, ima toga puno, ali je poenta da Kur'an, kao što sam rekao kao odgovor na tvoje pitanje, nije *jedini* izvor propisa u Islamu, sviđalo se to nekome ili ne sviđalo... a pogotovo u pogledu stvari koje su višeznačne u samom Kur'anu, pa se mogu tumačiti na razne (pa i kontradiktorne) načine.

ugl ispada da ta silna tumacenja grupa ljudi u dobroj mjeri doprinose uzasnim odlukama i misljenjima jer je dovoljno da se nadje jedna budala u islamskom svijetu koja ce nesto da protumaci te ukoliko ima dovoljan broj sljedbenika iza sebe neminovno dolazi do velike pomutnje i mnogo pogresnih stvari

Tako je.

Zato i imaš npr. "I"SIS koji se poziva na određene ajete (Kur'an) i hadise i njihova tumačenja, iako ista ta tumačenja odbacuje ostatak islamskog svijeta, pa nemuslimanima onda nije jasno šta je od svega toga islam.

A, kao i svugdje zaista, dovoljno ti je jedna utjecajna grupa sa finansijama i pogrešnom ideologijom da baci ljagu na mnogo veći broj ljudi, doduše imajući u vidu kako su religije danas svakako sranje to mnogo šta i ne mijenja i nije neka utjeha obzirom da je svakako neminovno bilo da se takve stvari dese.

na kraju krajeva ispada da svi problemi kasnije dolaze od toga sto neki "poznati i priznat" zele da se malo igraju boga

[ABH017]

Kao što se vidi, ponovo ti dioptrija nije na mjestu. Govori se za teokratiju, da muškarac i bez da počini nedjelo, znači nije potrebno da zaskače ženu uopšte, žena je samim tim što je pokrivena kao krivac i to stalno pokrivanje dođe kao kazna za nju, bez i da je počinjeno ikakvo nedjelo od određenog muškarca (ne svih naravno), koji iako nije napao ženu, u njemu ostaje zvijer i povampireni um, kojeg od nedjela čuva samo pokrivenost žene.

Eto pa sljedeći put naštimaj tu dioptriju.

Izgleda da nije do dioptrije. Izgleda da tebi nisu svi kod kuće ili propuh negdje opasno svira. Nema ti lijeka.

Možeš ti do sutra farbati cijeli forum u zeleno, ali tvoja provala u vezi kažnjavanja muškaraca u demokratskim i nekažnjavanja u teokratskim društvima, ostaje trajno ubilježena, a tvoj pokušaj izbjegavanja odgovora i pokušaj eskivaže sa farbanjem u zeleno totalno drugog teksta ostaje za buduća pokoljenja da izučavaju tu bistrinu uma.

[zagortenej]

From face veils and hijabs to cat-eye flicks and hippy curls: Fascinating time-lapse video charts 100 years of Egyptian beauty

[ABH017]

hidzab je propis ,a izabrati da slijedis isti propis jeste baziran na izboru,ali kao rezultat religijske obaveze ,a ne kao iskljuciv rezultat licnog izbora

U drugim rijecima, naredba, jer imaju i konsekvence.

pa zena koja nosi hidzab upravo je veceras napsiala,da zene koje ne nose hidzab ne mogu postici isti nivo vjerovanja i zblizavanja Bogu,a to je naravno iluzija ,jednostavan psiholoski efekat vjerovanja koji mora biti uokviren pravilima,i kao takav je iskljucivo ispravan

Kako samo bezočno lažeš. Ta žena, nije uopšte to napisala, već je napisala da nije isti level otići na hadždž i obući hidžab, jer žena koja ode na hadždž, u dosta slučajeva, ne obavlja redovno namaz, dok se za ženu koja nosi hidžab uobičajeno smatra da redovno obavlja molitvu. Nije to nikakvo pravilo, ali to je bio princip na osnovu kojeg je, ona baš tebi pokušala da ukaže da žena koja je obavila hadždž nije neko mjerilo za nivo Islama.
Dobro je kad se nađu ljudi, da ne moraju lagati samo sebe, već da mogu međusobno da se lažu.