Forum Klix.ba

Posted: **25/02/2024 10:57**

mayab wrote: ↑25/02/2024 08:53

jbga , ljudi su više (uključujući i mene) isfrustrirani tim sranjem oko famozne zgrade i negradnje cijele južne longitudinale

kae se logitudlala

Posted: **25/02/2024 10:59**

Treba sve imenom i prezimenom napisati koji od stanara te zgrade koci rusenje. Pa da se stave na stub srama i sramote i skontaju sami da su oni problem u ovom slucaju. Pogotovo ako jedan stanar koci sve.

Posted: **25/02/2024 11:01**

Dobrinjac-u-Pragu wrote: ↑25/02/2024 10:59 Treba sve imenom i prezimenom napisati koji od stanara te zgrade koci rusenje. Pa da se stave na stub srama i sramote i skontaju sami da su oni problem u ovom slucaju. Pogotovo ako jedan stanar koci sve.

Znaci, 3 stranice pisem da niko od stanara ne moze nista kociti ako su pare osigurane, ali dzabane.

Narod ima nekakav fetis da ganja neku svoju pravdu ako neko napise da neko trazi nesta vise nego sto neko misli da treba da ima/moze.
Kolektivna dijagnoza.

Pare nije kanton osigurao. De da napisemo ako smijemo ko nije pare osigurao zadnjih 15ak godina?

Posted: **25/02/2024 11:43**

A sto ce se pare obezbjedjivati za stanare zgrade na grbavici kada ce dobiti identicne stanove 25 metara dalje u novoj zgradi i jos garazna mjesta ispod zgrade. Samo stanari trebaju da se presele u nove stanove identicne starim, mozda i modernije projektovane.

Ja samo zamjeram sto se zgrada nije pocela praviti i kada se zavrsi kazes stanarima imate 2 mjeseca da se preselite jer se pocinje rusiti stara zgrada.

Posted: **25/02/2024 11:59**

Thorgerson wrote: ↑24/02/2024 13:59
Npr za vece investicije moras imati pristanak svih etaznih vlasnika, nama jedan posrani lik sve blokirao. Nece frajer da potpise i tacka. Nema ni argumenta. Jednostavno nece.

Ne znam odakle ti to. Za vece investicije je dovoljno 51% potpisa EV

Posted: **25/02/2024 12:04**

goredole wrote: ↑25/02/2024 08:52
Laplace wrote: ↑24/02/2024 20:19
archi_a wrote: ↑24/02/2024 19:04

Naravno, privatna svojina je privatna i treba da se poštuju prava pojedinaca, jer da toga nema gdje bi bila granica. Sutra bi svakome mogli oduzeti privatno vlasništvo, bez potrebe da objašnjavaju kako i zašto, ali ne može se biti bezobrazan i zaustavljati generacijski projekat od važnosti za cijeli grad tako što ćeš za svoju nekretninu kao obeštećenje tražiti milion ili dva stana i poslovni prostor na lokaciji koju sam odabereš, ako tržišno ona vrijedi 5 puta manje.
Ova škrabotina što sam postavio, urađena je za 5 minuta, na telefonu, dok sam bio na pauzi za kafu, što je ogledan primjer da rješenja postoje, samo oni kojih se tiče ili ne znaju ili neće ili i sami imaju korist od uslovljavanja i odugovlačenja ili su nesposobni! Pa brate, ako ne znaš, otiđi pogledaj, usvoji pozitivne primjere iz naprednijih sredina. Rješenje postoji za sve. Nekad može biti i jeftinije. Učini nešto, nemoj biti nesposoban 10 + ebenih godina. Uradi ili se skloni!
Nesposobni se nikad ne sklanjaju sami, a toliko se čvrsto uhvate za fotelju da ih ni pajserom ne možeš odvojiti.
de mojne crtati vise, da bi digao cestu na 5 metara visine morao bi poceti dizati haman od pomocnog stadiona sa jedne strane, i iza Elpija sa druge.

Da i ima prostora za to.

Posted: **25/02/2024 12:32**

Bilo bi kul naci stanare koji bi uzeli pare, dati im lovu a kroz njihove stanove provuci most cestu i onda ovi sto nece, imaju prometan susjedni stan, posebno uzbudljivo kad FAP prolazi pored spavace sobe

Posted: **25/02/2024 13:22**

kakaljin wrote: ↑25/02/2024 11:43 A sto ce se pare obezbjedjivati za stanare zgrade na grbavici kada ce dobiti identicne stanove 25 metara dalje u novoj zgradi i jos garazna mjesta ispod zgrade. Samo stanari trebaju da se presele u nove stanove identicne starim, mozda i modernije projektovane.

Ja samo zamjeram sto se zgrada nije pocela praviti i kada se zavrsi kazes stanarima imate 2 mjeseca da se preselite jer se pocinje rusiti stara zgrada.

Pa i sama direktorica Zavoda za izgradnju je priznala da je taj projekat na dugom stapu.

Posted: **25/02/2024 19:24**

JavierBosnia wrote: ↑25/02/2024 11:59
Thorgerson wrote: ↑24/02/2024 13:59
Npr za vece investicije moras imati pristanak svih etaznih vlasnika, nama jedan posrani lik sve blokirao. Nece frajer da potpise i tacka. Nema ni argumenta. Jednostavno nece.

Ne znam odakle ti to. Za vece investicije je dovoljno 51% potpisa EV

Nije tacno.

Clan 36. Zakona o upravljanju

Poslovi vanrednog upravljanja ili pobolj{anja zajedni~kih
dijelova zgrade su poslovi koji prelaze okvire redovnog
upravljanja (promjena namjene, zasnivanje hipoteke,
zasnivanje slu`nosti, vece popravke ili prepravke koje nisu nuzne za odrzavanje i sl.).

- potrebna saglasnost SVIH stanara

Dakle, investicije gdje se mijenja namjena, dogradjuje itd mora biti 100% potpisa.

Za ovaj slucaj je to nebitno, to sam spomenuo onako da ne tesko skupit i tih 51% za neke manje stvari, gdje je dovoljna takva vecina.

Posted: **25/02/2024 19:28**

Ja bih samo istakao, a sto mnogi zaboravljaju, a i ovi iz vlasti nas prave budalama - zgrada na Grbavici ne smeta da se juzna nastavi graditi npr na Aneksu, kroz Svrakino... pa zatim dole Alipasino polje, gdje je cak rijesana stvar imovinsko pravnih odnosa.

Novinar klix-a da je iole sposoban novinar, fino bi otvorio katastar pa krenuo redom i vidio bi da tu ima dosta parcela rijeseno.

Pa bi onda fino mogao postaviti konkretna pitanja, kao sto je ovo moje - zasto se ne gradi tamo gdje moze, zasto se uporno istice ta zgrada.

Pa bi dobio zanimljive odgovore. Pa bi onda otisao do Efendica pa njega pitao, zasto i zbog cega koci juznu...

Itd
Itd

To.bi uradio novinar. Al nazalost ni klix, a ni vecina portala nema novinara.

Nego su hladno bacili cope paste clanak kakvih je bilo u unazad jedno 100 na ovu temu juzne long.

Posted: **25/02/2024 19:28**

Thorgerson wrote: ↑25/02/2024 19:24
JavierBosnia wrote: ↑25/02/2024 11:59
Thorgerson wrote: ↑24/02/2024 13:59
Npr za vece investicije moras imati pristanak svih etaznih vlasnika, nama jedan posrani lik sve blokirao. Nece frajer da potpise i tacka. Nema ni argumenta. Jednostavno nece.

Ne znam odakle ti to. Za vece investicije je dovoljno 51% potpisa EV
Nije tacno.

Clan 36. Zakona o upravljanju

Poslovi vanrednog upravljanja ili pobolj{anja zajedni~kih
dijelova zgrade su poslovi koji prelaze okvire redovnog
upravljanja (promjena namjene, zasnivanje hipoteke,
zasnivanje slu`nosti, vece popravke ili prepravke koje nisu nuzne za odrzavanje i sl.).
- potrebna saglasnost SVIH stanara

Dakle, investicije gdje se mijenja namjena, dogradjuje itd mora biti 100% potpisa.

Za ovaj slucaj je to nebitno, to sam spomenuo onako da ne tesko skupit i tih 51% za neke manje stvari, gdje je dovoljna takva vecina.

Jeli to onda znaci da vecina stanara hoce da sanira krov na zgradi jer prokisnjava i najugrozeniji su u potkrovlju, ali voda se sljeva i ostalim stanarima, ali radi stanara koji je u prizemlju i on nema problema sa tim krov koji je zajednicki dio zgrade se ne moze sanirati zato sto on ne dozvoljava da se sanira.!!!!!

Posted: **25/02/2024 19:42**

kakaljin wrote: ↑25/02/2024 19:28 Jeli to onda znaci da vecina stanara hoce da sanira krov na zgradi jer prokisnjava i najugrozeniji su u potkrovlju, ali voda se sljeva i ostalim stanarima, ali radi stanara koji je u prizemlju i on nema problema sa tim krov koji je zajednicki dio zgrade se ne moze sanirati zato sto on ne dozvoljava da se sanira.!!!!!

Ako ima para na racunu ne trebaju nikakvi potpisi. Kada se voda slijeva samo se popravi.

Potpisi trebaju da hoces sada novi krov praviti., zamjeniti veci dio nanovo.

Posted: **25/02/2024 19:59**

Haris.ba wrote: ↑25/02/2024 19:42
kakaljin wrote: ↑25/02/2024 19:28 Jeli to onda znaci da vecina stanara hoce da sanira krov na zgradi jer prokisnjava i najugrozeniji su u potkrovlju, ali voda se sljeva i ostalim stanarima, ali radi stanara koji je u prizemlju i on nema problema sa tim krov koji je zajednicki dio zgrade se ne moze sanirati zato sto on ne dozvoljava da se sanira.!!!!!
Ako ima para na racunu ne trebaju nikakvi potpisi. Kada se voda slijeva samo se popravi.

Potpisi trebaju da hoces sada novi krov praviti., zamjeniti veci dio nanovo.

PA ja zamjena skoro cijelog korva jer je dotrajao i mora se zamjeniti kompletan, znaci ide dalje prokisljavanje i slijevanje dalje u stanove jer jedan stanar ne dozvoljava jer on nema problema a ostalih 10 ima.

Posted: **25/02/2024 20:01**

'dje zapelo u Ložioničkoj s drugim slojem asfalta?

Posted: **25/02/2024 20:03**

Sudeci po akumulaciji vode ponovo kod Hitne tj gore Banke, tesko da su rijesili problem formiranja bazenčine

Posted: **25/02/2024 20:57**

Haris.ba wrote: ↑25/02/2024 11:01
Dobrinjac-u-Pragu wrote: ↑25/02/2024 10:59 Treba sve imenom i prezimenom napisati koji od stanara te zgrade koci rusenje. Pa da se stave na stub srama i sramote i skontaju sami da su oni problem u ovom slucaju. Pogotovo ako jedan stanar koci sve.
Znaci, 3 stranice pisem da niko od stanara ne moze nista kociti ako su pare osigurane, ali dzabane.

Narod ima nekakav fetis da ganja neku svoju pravdu ako neko napise da neko trazi nesta vise nego sto neko misli da treba da ima/moze.
Kolektivna dijagnoza.

Pare nije kanton osigurao. De da napisemo ako smijemo ko nije pare osigurao zadnjih 15ak godina?

kakva licna pravda. budimo iskreni ovde. ovaj projekat je itekako vazan za grad a ako jedan ili vise stanara iz inata ne zeli da se rusi zgrada, neka kanton izadje u javnost ko je to? yebe se meni za licnu pravdu, ovo je gradski i drzavni projekat a pojedinci ne mogu tek tako da ga koce.

ako kanton jos nije osigurao pare, moze dici kredit pa nek plate po trzisnoj cijeni. sve ostalo je prebacivanje lopte na drugu stranu.

slazem se sa drugima kad kazu da je kanton trebao da napravi vec novu zgradu tamo, ali nisam siguran da li bi to bilo uspjesno jer opet ce licni inat pojedinca da proradi i da odbije novoizgradjen stan.

Posted: **25/02/2024 21:07**

Ja bih lijepo ponudio cijenu kvadrat plus bonus svim stanarima. Znači da kupiš u blizini isto kvadrata i da ti ostane za renoviranje, namjestaj i auto.
Ko nece ne mora. nakon toga ide gradnja ceste tako da ce svima koji su ostali obezvrijediti imovinu.

Posted: **25/02/2024 21:08**

Rootboi wrote: ↑25/02/2024 20:01 'dje zapelo u Ložioničkoj s drugim slojem asfalta?

dok upekne zvizdan

Posted: **25/02/2024 22:14**

Dobrinjac-u-Pragu wrote: ↑25/02/2024 20:57 ako kanton jos nije osigurao pare, moze dici kredit pa nek plate po trzisnoj cijeni. sve ostalo je prebacivanje lopte na drugu stranu.

Pa o tome se i radi. Nisu osigurane pare. Da su svake godine po pola miliona davali, do sada bi se rijesilo.

Posted: **26/02/2024 00:32**

Znam da su stanarima nuđeni zamjenski stanovi na izuzetno atraktivnim lokacijama kao sto su Rosulje u Vogošći ili Ilijaš. Stanari na to nisu pristali i neka nisu, jer ne bih ni ja da sam na njihovim mjestu.

Da li biste vi iz centra grada, okruženja u kojem su vam prijatelji i gdje vam djeca idu u vrtić ili školu, preselili u pripizdinu tipa Ilijasa ili Rosulja u Vogosci? Ne biste naravno.

Dalje, stan u Vogošći ili Ilijašu ne vrijedi niti ce ikada vrijediti kao stan pored glavne dzade na Grbavici.

Jos, ukoliko bi stanari pristali na zamjenske stanove, ti stanovi bi morali imati identičnu kvadraturu kao stanovi u spornoj zgradi na Grbavici. Ukoliko bi zamjenski stan bio veći, recimo za 7 kvadrata, izmjesteni stanari za tu razliku u kvadraturi morali platiti. Ko u ima u džepu 15 ili 2000KM?
..

Posted: **26/02/2024 08:53**

DebelinJoe wrote: ↑26/02/2024 00:32 Znam da su stanarima nuđeni zamjenski stanovi na izuzetno atraktivnim lokacijama kao sto su Rosulje u Vogošći ili Ilijaš. Stanari na to nisu pristali i neka nisu, jer ne bih ni ja da sam na njihovim mjestu.

Da li biste vi iz centra grada, okruženja u kojem su vam prijatelji i gdje vam djeca idu u vrtić ili školu, preselili u pripizdinu tipa Ilijasa ili Rosulja u Vogosci? Ne biste naravno.

Dalje, stan u Vogošći ili Ilijašu ne vrijedi niti ce ikada vrijediti kao stan pored glavne dzade na Grbavici.

Jos, ukoliko bi stanari pristali na zamjenske stanove, ti stanovi bi morali imati identičnu kvadraturu kao stanovi u spornoj zgradi na Grbavici. Ukoliko bi zamjenski stan bio veći, recimo za 7 kvadrata, izmjesteni stanari za tu razliku u kvadraturi morali platiti. Ko u ima u džepu 15 ili 2000KM?
..

Upravo kako si napisao. Zašto bi stanari sa atraktivne lokacije u gradu išli negdje u predgrađe ili neku vukojebinu. Majstore, ponudi stanarima jednako atraktivnu lokaciju, a ne da ih izmještaš na periferiju itd.

Posted: **26/02/2024 09:00**

Haris.ba wrote: ↑25/02/2024 11:01
Dobrinjac-u-Pragu wrote: ↑25/02/2024 10:59 Treba sve imenom i prezimenom napisati koji od stanara te zgrade koci rusenje. Pa da se stave na stub srama i sramote i skontaju sami da su oni problem u ovom slucaju. Pogotovo ako jedan stanar koci sve.
Znaci, 3 stranice pisem da niko od stanara ne moze nista kociti ako su pare osigurane, ali dzabane.

Narod ima nekakav fetis da ganja neku svoju pravdu ako neko napise da neko trazi nesta vise nego sto neko misli da treba da ima/moze.
Kolektivna dijagnoza.

Pare nije kanton osigurao. De da napisemo ako smijemo ko nije pare osigurao zadnjih 15ak godina?

Vjerujem ja to, ali da nisi zaboravio onu čuvenu inat kuću u Sarajevu?

Posted: **26/02/2024 09:06**

Laplace wrote: ↑26/02/2024 09:00 Vjerujem ja to, ali da nisi zaboravio onu čuvenu inat kuću u Sarajevu?

Ma gledaj, sve je to zanimljiva prica. Zato smo i valjda uznapredovali od tada.

Eno, gradjani ucjenjuju izgradnju zgrada na tudjem zemljistu izgradnjom kanalizacije i ceste u njihovim bespravnim kucama.
Jesmo uznapredovali....

Posted: **26/02/2024 12:20**

kakaljin wrote: ↑25/02/2024 19:28
Thorgerson wrote: ↑25/02/2024 19:24
JavierBosnia wrote: ↑25/02/2024 11:59

Ne znam odakle ti to. Za vece investicije je dovoljno 51% potpisa EV
Nije tacno.

Clan 36. Zakona o upravljanju

Poslovi vanrednog upravljanja ili pobolj{anja zajedni~kih
dijelova zgrade su poslovi koji prelaze okvire redovnog
upravljanja (promjena namjene, zasnivanje hipoteke,
zasnivanje slu`nosti, vece popravke ili prepravke koje nisu nuzne za odrzavanje i sl.).
- potrebna saglasnost SVIH stanara

Dakle, investicije gdje se mijenja namjena, dogradjuje itd mora biti 100% potpisa.

Za ovaj slucaj je to nebitno, to sam spomenuo onako da ne tesko skupit i tih 51% za neke manje stvari, gdje je dovoljna takva vecina.
Jeli to onda znaci da vecina stanara hoce da sanira krov na zgradi jer prokisnjava i najugrozeniji su u potkrovlju, ali voda se sljeva i ostalim stanarima, ali radi stanara koji je u prizemlju i on nema problema sa tim krov koji je zajednicki dio zgrade se ne moze sanirati zato sto on ne dozvoljava da se sanira.!!!!!

Naravno da ne. Procitaj zakon, 10ak stranica.

Hitne popravke ne zahtjevaju saglasnost svih stanara, normalno. Odredjeno odrzavanje isto tako, treba samo 51%.

Medjutim, ako ti npr hoces da ne znam dogradis nesto, da na krovu tom uradis ne znam neku vecu prepravku, tipa umjesto ravnog da stavis kosi krov itd. Moras imati saglasnost svih stanara. Postoji sve napisano u zakonu sta i kako.

Posted: **26/02/2024 12:26**

DebelinJoe wrote: ↑26/02/2024 00:32 Znam da su stanarima nuđeni zamjenski stanovi na izuzetno atraktivnim lokacijama kao sto su Rosulje u Vogošći ili Ilijaš. Stanari na to nisu pristali i neka nisu, jer ne bih ni ja da sam na njihovim mjestu.

Da li biste vi iz centra grada, okruženja u kojem su vam prijatelji i gdje vam djeca idu u vrtić ili školu, preselili u pripizdinu tipa Ilijasa ili Rosulja u Vogosci? Ne biste naravno.

Dalje, stan u Vogošći ili Ilijašu ne vrijedi niti ce ikada vrijediti kao stan pored glavne dzade na Grbavici.

Jos, ukoliko bi stanari pristali na zamjenske stanove, ti stanovi bi morali imati identičnu kvadraturu kao stanovi u spornoj zgradi na Grbavici. Ukoliko bi zamjenski stan bio veći, recimo za 7 kvadrata, izmjesteni stanari za tu razliku u kvadraturi morali platiti. Ko u ima u džepu 15 ili 2000KM?
..

Ne znam bas da su etazni vlasnici raspolozeni za saradnju. Cak i u soluciji izgradnje novo zgrade, bilo je negodovanja i sl.

Cisto sumnjam da je nekome ponudjeno da se sa Grbavice preseli u Ilijas. Suplja.

No, sve to je nebitno.

Opet ponavljam, kakve veze ima zgrada na Grbavici s tim da se juzna ne gradi npr. Na aneksu?

Ili evo npr od Svrakinog pa sve do vojnickog je cista situacija. Zasto se to ne gradi. Nije bas mala duzina. Znamo svi zasto.

Juzna je trebala biti prioritet 0.

Ne kazem da deveta nije prioritet, ali jbt ovamo imas bolan 100000 ljudi koji zive na Mojmilu, Alipasinom i Nedzaricima. Plus trolejbus. Plus si im uvalio kamionski tranzit.

I sve to uguruas u dvije trake. Smijesno.

Forum Klix.ba

Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18726 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18727 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18728 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18729 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18730 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18731 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18732 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18733 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18734 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18735 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18736 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18737 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18738 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18739 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18740 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18741 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18742 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18743 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18744 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18745 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18746 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18747 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18748 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18749 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#18750 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo