tranquil wrote: ↑05/08/2021 14:55
Moram ti priznati da pozive, nakon nešto pritiska, nisi izignorisao.
S druge strane, sve činjenice oje se ne uklapaju u tvoju priču si proglasio za: slučajnost, bizarnost, propust, ili "šta je sporno".
Dakle nastavio si da ignorišeš, činjenice, ne forumaše.
Da, mi mislimo da je Ljubo nedužan, ali tako kažu tri presude, nije nam to palo od Muriza ili nekog desetog. No, ti tvrdiš da si ti taj koji zna da sud griješi, kako i zašto griješi, i mi svi griješimo jer mu vjerujemo, i uvlačiš objašnjenje u kom si lakonski odbacio hrpu stvari koje se uklapaju, i proglasio to "razbucavanjem". Potsjećaš me na one zaluđenike koji se pojave s vremena na vrijeme na podforumima "Nauka i edukacija" ili "Filozofija", pa tvrde da su našli formulu kojom su osporili Einstein-a, napravili perpetuum mobile, ili dokučili smisao života. Takvo teoretisanje bi bilo simpatično, da nije pala mrtva glava.
Kao što sam rekao, tvoja logika nije sporna, uzeo si nekoliko izolovanih činjenica i izjava koje se međusobno poklapaju, naravno da će kompletna logika biti u redu. Ono što ti ne odgovara je slučajnost, propust, bizarnost, i imaš pravo da to vjeruješ. Čak nisam rekao da je nemoguće, samo da je ekstremno niska vjerovatnoća da su svi tvoji "propusti", "bizarnosti" i "slučajnosti" zaista to što tvrdiš.
Šta da ti kažem, uživaj u superiornosti svog apsolutnog znanja nad našim neznanjem
Druže, to što je Ljubo oslobođen, ne govori šta se desilo. I sama presuda kaže da je oslobođen jer nema na potiljku povreda od udara u potiljak opisanog u optužnici. Prva optužnica za ubistvo palicom pala, jer su rekli "jeste, Ljubo je, ali nema palice, povukla Vasviaj priznanje, nije palica, nego kombi, prekvalifikujte". Kad se izbaci ono što je bilo sporno sudovima u ove dvije odluke koje su jedine ostale na snazi i pogleda šta je nesporno, lako je doći do zaključka šta se desilo.
Što se tiče teorije o Ljubi i one o "zatašakivačima i ubici kojeg štiti sistem", kad se uporede sporne tačke teorije o Ljubi kao izvršiocu i sporne tačke teorije o podmetanju LJube/drugom izvršiocu/ubici kojeg štiti sistem/zataškavanju, onda je teorija o Ljubi kao počiniocu logičnija jedno hiljadu puta, bez retoričkog uvećanja. To se vidi i iz toga što niko od murizovaca na temi ne smije čak da iznese bilo kakvo svoje mišljenje na konkretna relevantna pitanja koja postavljam. A što su njihova dosad iznesena parcijalna mišljenja razbijena u paramparčad. Stvarnošću, onim činjenicama iz ovog događaja koje niko ne spori.
Ali, niko nikom ne može, niti treba, zabraniti da vjeruje u gluposti, a vrlo je malo ljudi dovoljno samokritičnih da gluposti koje su podržavali vide kao ono što jesu, gluposti, i promijene mišljenje. Ali, dešava se i način je stvaranja ili demonstriranja karakterne zrelosti. Što neko napisa, samo budale ne mijenjaju mišljenje.
U svakom slučaju ćemo se sačekati i vidjeti ima li tog "pravog ubice" kojeg Muriz "zna", a vjeruje Državnom tužilaštvu koje je, ako je vjerovati td majki, samo čekalo presudu Vrhovnog suda da otvori istragu za ubistvo i uhapsi ubicu čiji im je identitet Muriz odao.
A vidjećemo šta će biti i za ovih pet, da li će biti osuđeni, ili će to biti blamaža Državnog tužilaštva.
Što na kraju (nepronalaženje drugog ubice mimo LJube i oslobađanje ovih pet) neće biti nepobitan dokaz tačnosti moje teorije, ali će blizu 100% povećati vjerovatnoću da je ona tačna, a da je pogrešna ona o podmetanju Ljube, drugom počiniocu i zavjeri sistema.
Ali će(nepronalaženje drugog ubice mimo LJube i oslobađanje ovih pet), ako ništa, biti dokaz tačnosti ovih mojih konkretnih dviju tvrdnji.
