Forum Klix.ba

madner wrote:

hrasno38 wrote:

madner wrote:Neozbiljan si, ako ti neko izleti sa stanice/iza auta nemas nikakve sanse da ga izbjegnes ako si previse blizu.
Naravno sada ces reci da ti uvijek vozis 30 na tim mjestima, no nisam nikog vidio da stvarno tako prolazi pored stanica.

Zakon jasno kaze da se pri svakom priblizavanju raskrsnici poveca oprez i smanji brzina a ne obratno kao sto je u vecini slucajeva. Dakle ako vozis 60 kao sto je po propisu a onda na raskrsnici smanjis na 50 nema sanse da ti auto ostane u onakom stanju kao i da se drasticno smanjuju sanse da ubijes pjesaka.
Medjutim niko ne spominje glasni problem nasih pjesackih prelaza a to je trajanje zelenog svijetla za pjesake. Sramotno je koliko je to kratko a na nekim raskrsnicama se granici i sa nevjerovatno kratkim (semafor na Skenderiji na trolebuskoj koja ide prema Nedzaricima). Obisao sam stvarno podosta svijeta i gdje god da sam bio pjesak bukvalno moze proci puzeci na pjesackom koliko traje a kod nas ni trceci.

Dakle radari po cijelom gradu, duze zeleno i po mogucnosti saobracajni znak pred svaku raskrsnicu da se smanji brzina na circa 30.
Neko bas voli guzve u saobracaju.

Tomahawk11 wrote:@ hladan.preminger,

Prvo. Gdje ja branim ovog vozaca ili uopšte pišem o ovom konkretnom slučaju. Ne "trpaj" mi riječi u "tastaturu".
Drug. Je li ti mislis da neko namjerno ide da udari pjesaka, ono vidi ga na cesti pa ko na Carmagedonu ganja da naparvi Combo?
Trece. Ni ti ni ja nismo u mogucnosti da kontrolisemo sve ono sto se događa oko nas u saobracaju ili zivotu generalno, i moze se desiti da ti pored postivanja pravila izleti pjesak i ti ili ja ga udarimo. Svatko odgovara za svoje postupke.

Nisam rekao da branis vozaca, nego sam uopsteno napisao da ne mogu shvatiti da ga neko brani.
Sumnjam da iko ide namjerno da udari pjesaka. No, velika je razlika ako ga udaris brzinom od 50-60 kmh i 100-120 kmh. U prvom slucaju ce u najgorem slucaju imati teske povrede, a u drugom uglavnom smrtni slucaj. Gradska je sredina, znam da je nekom papanluk peglati po gradu, ali jbg, dzabe plakati kad nekog ubijes.
Nekontrolisanih situacija je bilo i bice. No, dio odgovora se upravo krije u prethodnoj konstataciji. Prije ces iskontrolisati ako vozis po propisima nego ako se ponasas kao na pisti, poput ovog sa audijem. Tacno, on je ostao da odgovara za svoje postupke (u zavisnosti ciji je ili nije), a ona je cijenu prelaska na crveno platila zivotom. I nije bas fer odnos snosenja posljedica.

drugi profil wrote:
Ok. Hajmo malo spustiti loptu. Vrati se na prvi komentar i ono sto sam ja rekao. Ti ne razumijes mene i paradoksalno tvrdis da ja u stvari ne razumijem tebe pa se na to jos brecas sa visine da sam ko biva neobrazovan da bih shvatio sta je to tvoja umna glava htjela kasti.
Razumijem ja da ti pokusavas biti nekakav pravnik. Advokat. Sta li. Nije vozac po defaultu uvijek jedini krivac za smrt pjesaka ali, buraz moj dobri sa lijepim avatarom, uvijek snosi dio krivice - manji ili veci.
I tu nastupa moj prvi kpmentar.
A izuzetno mrzim kada moram potrositi ovoliko rijeci da bih objasnio nekpm nesto sto drugi lako shvate i na prvu.
Zato sam ti rekao da je komunikacija bitna jer u komunikaciji je jednako bitno koliko ti razumijes ono sto drugi govore koliko je bitno kako ti govoris ono sto zelis reci.
Ako se obracas kolegama u struci onda je sasvim prihvatljivo koristiti strucnu terminologiju i ibretiti se ako te neko ne razumije.
Ovo je ipak samo javni forum.

madner wrote:

Tomahawk11 wrote:@ hladan.preminger,

Prvo. Gdje ja branim ovog vozaca ili uopšte pišem o ovom konkretnom slučaju. Ne "trpaj" mi riječi u "tastaturu".
Drug. Je li ti mislis da neko namjerno ide da udari pjesaka, ono vidi ga na cesti pa ko na Carmagedonu ganja da naparvi Combo?
Trece. Ni ti ni ja nismo u mogucnosti da kontrolisemo sve ono sto se događa oko nas u saobracaju ili zivotu generalno, i moze se desiti da ti pored postivanja pravila izleti pjesak i ti ili ja ga udarimo. Svatko odgovara za svoje postupke.

Nisam rekao da branis vozaca, nego sam uopsteno napisao da ne mogu shvatiti da ga neko brani.
Sumnjam da iko ide namjerno da udari pjesaka. No, velika je razlika ako ga udaris brzinom od 50-60 kmh i 100-120 kmh. U prvom slucaju ce u najgorem slucaju imati teske povrede, a u drugom uglavnom smrtni slucaj. Gradska je sredina, znam da je nekom papanluk peglati po gradu, ali jbg, dzabe plakati kad nekog ubijes.
Nekontrolisanih situacija je bilo i bice. No, dio odgovora se upravo krije u prethodnoj konstataciji. Prije ces iskontrolisati ako vozis po propisima nego ako se ponasas kao na pisti, poput ovog sa audijem. Tacno, on je ostao da odgovara za svoje postupke (u zavisnosti ciji je ili nije), a ona je cijenu prelaska na crveno platila zivotom. I nije bas fer odnos snosenja posljedica.

Otkud ti ideja da sa 60 prodjes sa teskim povredama?
Ako je to brzina kod udara, za oko 85% slucajeva to ima smrtne posljedice.

Vozio je takvom brzinom da ne bi izgubio vozacku da ga je kamera usklikala, tako da nema price o pisti.

Tomahawk11 wrote: Nisam rekao da branis vozaca, nego sam uopsteno napisao da ne mogu shvatiti da ga neko brani.
Sumnjam da iko ide namjerno da udari pjesaka. No, velika je razlika ako ga udaris brzinom od 50-60 kmh i 100-120 kmh. U prvom slucaju ce u najgorem slucaju imati teske povrede, a u drugom uglavnom smrtni slucaj. Gradska je sredina, znam da je nekom papanluk peglati po gradu, ali jbg, dzabe plakati kad nekog ubijes.
Nekontrolisanih situacija je bilo i bice. No, dio odgovora se upravo krije u prethodnoj konstataciji. Prije ces iskontrolisati ako vozis po propisima nego ako se ponasas kao na pisti, poput ovog sa audijem. Tacno, on je ostao da odgovara za svoje postupke (u zavisnosti ciji je ili nije), a ona je cijenu prelaska na crveno platila zivotom. I nije bas fer odnos snosenja posljedica.

Bloody wrote:

Kod Maglaja u mjestu Poljice,instruktor je imao 49,i kazu bio bas iskusan,ali uzalud kad mu je budala uslo u traku i frontalno ga udario. Koliko je ubica imao godina ne sjecam se da je pisalo.

radiša wrote:Neka je akcija sipe u gradu uhapsise lika,zapakovase ga hermeticki

radiša wrote:Hatica uhapsili

insaneinthebrain wrote:

karanana wrote:bila je na pjesackom. zagazila je da predje, jeste bilo crveno za pjesake, uvidjela je da nece uspjeti, krenula je nazad na ivicnjak ali je ovaj isao prebrzo i da se ona uspije vratiti i da on eventualno zakoci.

vjerovatno jeste neciji ovaj mali.

sa koje strane je to bilo. jel sa tramvajske ili gdje su trafike

Logovan wrote:

radiša wrote:Neka je akcija sipe u gradu uhapsise lika,zapakovase ga hermeticki

Dobro ga umotaše.

muha_sa wrote:sad trojica preko mosta prema Bosmalu prodjoše kroz crveno i to velikom brzinom---ovo je postalo normalno ponašanje krkana u Sarajevu---zato i jesmo jedna velika vukojebina

O'zone wrote:Kontam ako su Mirzu SIPOVCI došli da 'vataju čiji li je sin ono bio što neku večer pucaše na njega iz Hummera?

BadBoy wrote:
E ovako treba izvoditi ove akcije, da ga mlađi naraštaji vide svezanog ko kurbana, a ne da im bude laf u mangup i uzor u ponašanju.

A sve se odigralo tacno ispred onog seljačkog kafića Vanille i gdje izlaze ovakvi ambiciozni momci