Forum Klix.ba

1gorstak wrote:


To sto je Senad sjedio sa kadrom SDS-a, koji je jel' "dobar momak, inteligentan, bistar, lucidan", a mrtva glava nije pala, moze posluziti kao dokaz da je dijalog moguc, ali samo ako se svi kolektivno sintelanom dignemo u visine sa kojih se Senad ocigledno sve rjedje spusta.

On je mogao sa tim likom tako mirno cakulati samo zato sto taj SDS-ovac nije imao silu kojom bi Senada sproveo do bodljikavom zicom opasanog objekta negdje na Manjaci. Koji smo se klinac uopste borili protiv Krajisnikovih koljaca kada se sve moglo rijesiti dijalogom, eto Izetbegovicu je ta zvijer dala na poklon nalivpero, zar tu idilu treba da kvari sitnica poput visedecenijske zatvorske kazne za ratne zlocine ....

VjecitiStudent wrote:
Otkad do kad je trajala svadja? U zadnjih barem godinu dana, na toj liniji tece med i mlijeko.
Prije skoro godinu dana, nakon sto Duska nije objavilo njegovo reagovanje vezano za grafite u sivom domu, Bakirov komentar o tome je izasao, pogodite gdje?

exliberal wrote:

1gorstak wrote:
To sto je Senad sjedio sa kadrom SDS-a, koji je jel' "dobar momak, inteligentan, bistar, lucidan", a mrtva glava nije pala, moze posluziti kao dokaz da je dijalog moguc, ali samo ako se svi kolektivno sintelanom dignemo u visine sa kojih se Senad ocigledno sve rjedje spusta.

On je mogao sa tim likom tako mirno cakulati samo zato sto taj SDS-ovac nije imao silu kojom bi Senada sproveo do bodljikavom zicom opasanog objekta negdje na Manjaci. Koji smo se klinac uopste borili protiv Krajisnikovih koljaca kada se sve moglo rijesiti dijalogom, eto Izetbegovicu je ta zvijer dala na poklon nalivpero, zar tu idilu treba da kvari sitnica poput visedecenijske zatvorske kazne za ratne zlocine ....

da necitiram cijeli tekst.....gorstak rat je stao 95.....Alija je sjedio sa Karadjicem, Krajisnikom....nije sjedio zato sto mu se sjedilo nego sto se mora sjedit zajedno....sta ti propagiras?

VjecitiStudent wrote:

uroborus wrote:

KatarinaKosaca wrote:Eno opet Bakir H u udarnom mjestu u Avazu. Možda nam Avaz postane i najbolji dnevni list preko noći

Koliko je samo teški riječi palo između Bakira i Avaza, za sve ove godine, da kad bi sve to ukoričilo po obimu doseglo trotomnu "Hronologiju radničkog pokreta i SKJ 1919-1979"!
Sve u svemu, očigledno je da su se interesi Bakira Hadžiomerovića poklopili sa interesima Fahrudin-baše i njegovemu stranke, tačno onoliko koliko se podudaraju interesi Čovića i Dodika! Nekako mi ova paralela se sama po sebi nameće, bar po pitanju taktike.

Kada su to padale teske rijeci izmedju Bakira i Radoncica?

stochar wrote:Dnevni avaz, mart 2009.:

Pokušavajući na sve moguće načine oblatiti svoje neistomišljenike i sve one koji im se nađu na putu, u Lagumdžijinom političkom magazinu „60 minuta“ ne prezaju čak ni od objavljivanja razgovora s osobama „sumnjive prošlosti“, te se s punim pravom postavlja pitanje koga to kao goste na Javni servis, a o trošku građana koji uredno plaćaju RTV pretplatu, dovodi Bakir Hadžiomerović.

Iako Hadžiomerović „Avazu“ pokušava imputirati da brani Perića, podsjećamo javnost da je taj sudija u vrijeme kada se nalazio na čelu VSTV-a šutke posmatrao i odobravao sudske procese koji su vođeni protiv naših novinara jer su otkrivali istinu o mutnim radnjama šefa SDP-a Zlatka Lagumdžije i bivšeg direktora FOSS-a Munira Alibabića Munje. Tada je za Hadžiomerovića i njegove političko-policijske mentore Perić bio „istinski profesionalac“. Danas, on je „bandit i korumpirani sudija“. Ako se zna da su sve do prije nekoliko mjeseci Hadžiomerović i Perić bili prijatelji, posve je logično zapitati se na čemu je i kako puklo to dugogodišnje prijateljstvo.

Dnevni avaz, april 2009.:

Dakle, Bakir Hadžiomerović i novinari iz njegove ekipe bit će ponosni vlasnici najvećeg tuzlanskog priznanja. Dio Tuzlanske plakete, jedan njen ćošak, pripast će tako i Slobodanu Vaskoviću, omiljenom novinaru u FBiH, naroč ito među Bošnjacima. Vasković „dere“ Dodika, Bošnjaci ne vole Dodika, i ljubav Bošnjaka prema Vasković u je neminovna. Šta je onda sporno u tome što će Vasković dobiti svoj ćošak Tuzlanske plakete? Ništa, osim njegove ratne i pogotovo poratne biografije! I zasluga za „afirmaciju i dostignuća Tuzle“! Već se u nekoliko navrata pisalo o tome kako je prijeratni sarajevski baletan, zatim voditelj emisije narodne muzike „Svilen konac“ na Radiju Republike Srpske, 12. jula 1995. godine izvještavao iz Srebrenice u punom jeku genocida nad Bošnjacima. Snimak koji dokazuje Vaskovićevo prisustvo u Srebrenici u vrijeme genocida dostupan je i na YouTubeu. Iako snimak njegovog izvještaja danas nije dostupan, pripisuje mu se da je tada rekao kako „muslimane treba baciti u rijeku“.

Dnevni avaz, novembar 2009.:

Bičakčić smatra da je neprihvatljivo izvještavanje Federalne televizije (FTV) i magazina „60 minuta“ u vezi s aferom „Sheme“ i Islamskom zajednicom u BiH uopće. Naveo je da je odnos tog javnog medija prema Saboru IZBiH i reisu-l-ulemi Mustafi Ceriću sramotan i ponižavajući, ističući da „na tom putu neće nigdje stići“.
- FTV i „60 minuta“ prešli su svaku mjeru. Njihov jezik i postupanje nisu primjereni. To ustvari i nije televizija. Emisija „60 minuta“ djeluje mi kao priprema terena za ozbiljnije poremećaje koji čekaju ovu državu i, naravno, stalnu balkansku žrtvu bošnjački narod. Danas kada se sjetim, čak je i Miloš evićeva predratna propagandna mašinerija bila „mekša“ od „60 minuta“. Novinari tog magazina djeluju kao hajkači, huškači protiv određenih uglednih Bošnjaka, ali još ne znamo za šta će poslužiti njihov neviđeni mentalni teror. Ne znam za šta će njihov „ručni rad“ biti upotrijebljen, ali za dobro neće sigurno.

Dnevni avaz, februar 2011.:

Urednik magazina "60 minuta" na Federalnoj televiziji, poznati novinar Bakir Hadžiomerović, posljednjih se dana našao u centru medijsko-političke pažnje.

U razgovoru za "Avaz" Hadžiomerović govori o svojevrsnoj hajci koja se protiv njega vodi iz RS, o SDA i Sulejmanu Tihiću, odnosima za Zlatkom Lagumdžijom, svom ljevičarskom opredjeljenju, sukobu sa Senadom Avdićem...

1gorstak wrote: Moralo se pregovarati sa Karadzicem jer je Karadzic imao silu, arsenal JNA i KOS na raspolaganju. Dodik nema silu i zato se sa njim ne mora pregovarati. Nista se nije postiglo dijalogom jer neprijatelji drzave ne zele dijalog, sve im se moralo nametnuti .... ili dekretom OHR-a ili preglasavanjem a da se rjesenja trazilo samo u onom oko cega se svi dogovore, mi danas ne bi imali ni Ustavni sud a ni SIPA-u.

Medjunarodna zajednica treba da intervenise kako bi pritiscima na Dodika (i Covica) trasirala put ka funkcionalizaciji zemlje jer je i medjunarodna zajednica (zbog svoje pasivnosti pocetkom devedesetih) odgovorna za problem u kojem se nalazimo.

Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

plain vanilla wrote:Pa nije ovo tema o Avazu ni o Bakiru

Prihvati li sud teze tužiteljstva, bit će dokazano da je dio hrvatskoga državnog vodstva, uzurpirajući vlast u Hrvatskoj i provodeći unutarstranački puč u HDZ- u BiH, napao i dijelio BiH, stvarajući veliku Hrvatsku u granicama banovine iz 1939.

Bar zrno smjernosti – to je ono što manjka novostasalim zagovornicima federalizacije BiH koji su posred Zagreba ukopali rov da brane hrvatska prava u BiH. Sva ta novopokrenuta povika na ugroženost Hrvata u BiH bila bi ozbiljna, kada bi se one koji vrište moglo smatrati vjerodostojnima.

Ali oni to nisu: kako ozbiljno shvatiti onoga tko, arogantno samopouzdan, odbija uvažiti tragove vlastite ideje? Kako vjerovati onome tko zagovara treći entitet, a zanemaruje dramu koja se upravo odvija u Haagu, gdje tužitelj u završnim riječima zakucava čavle u lijes podebljanoga hrvatskog pereca? Kako odobravati ikome tko nalazi bujicu pogrda za SDP BiH, ali ne misli da treba reći riječ o Čovićevim postizbornim zazivima »stolnoga hrvatskog grada Mostara«?

Ne može se danas vjerodostojno govoriti o hrvatskoj politici u BiH, a da se zanemari proces šestorici pred Haškim sudom.

Prihvati li sud teze tužiteljstva, bit će dokazano da je dio hrvatskoga državnog vodstva, uzurpirajući vlast u Hrvatskoj i provodeći unutarstranački puč u HDZ- u BiH, napao i dijelio BiH, stvarajući veliku Hrvatsku u granicama banovine iz 1939.

Projekt je u BiH vodila stranka koja danas zahtijeva mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH. Svjesno su počinjeni užasni, zastrašujući, masovni zločini. Ali ipak, ista ta stranka, tipičnom neosjetljivošću devedesetih, danas tvrdi da je treći entitet, ta varijanta Herceg-Bosne, jedino jamstvo opstanka i europeizacije BiH. Podržava je Republika Srpska, na zločinu stvoren entitet koji je i u ratu surađivao s hrvatskim napadačima na BiH.

Ni do dana današnjega tragovi ratne Herceg-Bosne nisu nestali s ulica i iz politike u BiH. Ulica Mile Budaka, koju u završnim riječima spominje tužitelj Kenneth Scott, i danas para oči u središtu Mostara.
Pohrvaćenje ustašizacijom, rekao je Scott, bila je možda najmračnija strana kroatizacije svega i svačega u Herceg-Bosni. To pohrvaćenje provedeno je silom, i samo po sebi bilo je zločin progona, tvrdi tužiteljstvo.

Ta vrst simboličkoga nasilja nije nestala iz BiH. Ulicama nisu vraćena stara ili dodijeljena zajednički dogovorena imena. Prozor se i dalje zove Rama; Vakuf se i dalje zove Uskoplje. Križ i dalje stoji na vrhu Huma; zvonik katedrale i dalje se gubi u oblacima nad Mostarom; muslimanski radnici nisu vraćeni na posao u Aluminiju.

Zato su smjernost, solidarnost i politička uviđavnost najmanje što bi hrvatska strana morala ponuditi želi li u dobroj vjeri pregovarati o budućnosti vlastite zemlje. Ali smjernosti nema: Dragan Čović, svojedobno dužnosnik paradržave koja u Haagu upravo biva proglašena zločinačkom, govori o »stolnome hrvatskom gradu Mostaru«, kao da je svibanj 1993., a ne kraj 2010. Čović odbija Tihiću honorirati to što zagovara pravo HDZ-a BiH da sudjeluje u vlasti, premda je u suparničkom političkom taboru, u koaliciji sa Zlatkom Lagumdžijom.

Takva politička samodopadnost ne može donijeti ništa dobra; ona je atavizam nastupa kakav su gajili Gojko Šušak i Mate Boban. Jest možda točno da sarajevski antinacionalisti hvale Josipovića kad se klanja u Ahmićima, a napadaju kad brani Hrvate, ali točno je i to da nacionalisti čine obrnuto: zaboravljaju Ahmiće, a galame o hrvatskim pravima. Dragan Čović, primjerice, zaobišao je Josipovića kada se poklonio u Ahmićima.

Prava su nužna, ali bez pamćenja neće biti ostvarena. Budemo li tražili prava, a negirali što smo učinili, nećemo nikamo dospjeti. Žalimo se da nas kolektivno optužuju, a zanemarivanjem to sami pothranjujemo. Jedini način da se tog tereta oslobodimo, jest priznati, pamtiti, razumjeti, ne zaboraviti. Reći: jest, učinili su to u naše ime, ali znamo da je bilo pogrešno, i zato zahtijevamo da nas se poštuje.

1gorstak wrote:

exliberal wrote:

1gorstak wrote:
To sto je Senad sjedio sa kadrom SDS-a, koji je jel' "dobar momak, inteligentan, bistar, lucidan", a mrtva glava nije pala, moze posluziti kao dokaz da je dijalog moguc, ali samo ako se svi kolektivno sintelanom dignemo u visine sa kojih se Senad ocigledno sve rjedje spusta.

On je mogao sa tim likom tako mirno cakulati samo zato sto taj SDS-ovac nije imao silu kojom bi Senada sproveo do bodljikavom zicom opasanog objekta negdje na Manjaci. Koji smo se klinac uopste borili protiv Krajisnikovih koljaca kada se sve moglo rijesiti dijalogom, eto Izetbegovicu je ta zvijer dala na poklon nalivpero, zar tu idilu treba da kvari sitnica poput visedecenijske zatvorske kazne za ratne zlocine ....

da necitiram cijeli tekst.....gorstak rat je stao 95.....Alija je sjedio sa Karadjicem, Krajisnikom....nije sjedio zato sto mu se sjedilo nego sto se mora sjedit zajedno....sta ti propagiras?

Moralo se pregovarati sa Karadzicem jer je Karadzic imao silu, arsenal JNA i KOS na raspolaganju. Dodik nema silu i zato se sa njim ne mora pregovarati. Nista se nije postiglo dijalogom jer neprijatelji drzave ne zele dijalog, sve im se moralo nametnuti .... ili dekretom OHR-a ili preglasavanjem a da se rjesenja trazilo samo u onom oko cega se svi dogovore, mi danas ne bi imali ni Ustavni sud a ni SIPA-u.

Medjunarodna zajednica treba da intervenise kako bi pritiscima na Dodika (i Covica) trasirala put ka funkcionalizaciji zemlje jer je i medjunarodna zajednica (zbog svoje pasivnosti pocetkom devedesetih) odgovorna za problem u kojem se nalazimo.

Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

exliberal wrote:

1gorstak wrote: Moralo se pregovarati sa Karadzicem jer je Karadzic imao silu, arsenal JNA i KOS na raspolaganju. Dodik nema silu i zato se sa njim ne mora pregovarati. Nista se nije postiglo dijalogom jer neprijatelji drzave ne zele dijalog, sve im se moralo nametnuti .... ili dekretom OHR-a ili preglasavanjem a da se rjesenja trazilo samo u onom oko cega se svi dogovore, mi danas ne bi imali ni Ustavni sud a ni SIPA-u.

Medjunarodna zajednica treba da intervenise kako bi pritiscima na Dodika (i Covica) trasirala put ka funkcionalizaciji zemlje jer je i medjunarodna zajednica (zbog svoje pasivnosti pocetkom devedesetih) odgovorna za problem u kojem se nalazimo.

Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

Usrat cemo temu ali.....sta ako medjunarodna zajednica nece vise da gura te tvoje stavove? sta ako medjunarodna zajednica kaze mi se sad slazemo sa hrvatima i srbima? sta ako medjunarodna zajednica kaze mi nezelimo vise da namecemo rjesenja morate sami da sjednete i da se dogovorite?...sta onda gorstak?
Kakvo onda rjesenje nudis?

1gorstak wrote:]



Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

veliki_fabio wrote:

1gorstak wrote:

exliberal wrote:
da necitiram cijeli tekst.....gorstak rat je stao 95.....Alija je sjedio sa Karadjicem, Krajisnikom....nije sjedio zato sto mu se sjedilo nego sto se mora sjedit zajedno....sta ti propagiras?

Moralo se pregovarati sa Karadzicem jer je Karadzic imao silu, arsenal JNA i KOS na raspolaganju. Dodik nema silu i zato se sa njim ne mora pregovarati. Nista se nije postiglo dijalogom jer neprijatelji drzave ne zele dijalog, sve im se moralo nametnuti .... ili dekretom OHR-a ili preglasavanjem a da se rjesenja trazilo samo u onom oko cega se svi dogovore, mi danas ne bi imali ni Ustavni sud a ni SIPA-u.

Medjunarodna zajednica treba da intervenise kako bi pritiscima na Dodika (i Covica) trasirala put ka funkcionalizaciji zemlje jer je i medjunarodna zajednica (zbog svoje pasivnosti pocetkom devedesetih) odgovorna za problem u kojem se nalazimo.

Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

ekstremni stavovi desnicarskog fanatika.

jeftine, istrosene floskule o "funkcionalnoj" zemlji kao izgovor za dominaciju relativne vecine nad relativnom manjinom. diskreditacija volje 2 naroda koji se promtno etikekiraju kao fasisti i neprijatelji matafizicki svete "drzave" koja je uber alles.

i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora kao da oni tu ne pripadaju kao da su strano tijelo i manje vrijedni uljezi. haj sto si fanatik vec sto nemas pojma o politici...

Inzko o (ne)ugroženosti Hrvata: Priča o trećem entitetu je gubljenje vremena, ni Bošnjaci nemaju svoj entitet
"Bilo bi mi drago da to dobijem, pa da se ne fokusira sve na treći entitet. Treći entitet neće otvoriti nova radna mjesta, a to je jedan od problema za neke Hrvate, kako naći posao", rekao je Inzko
Fena 10/02/2011 13:31:00
“Hrvati su konstitutivan narod u BiH i imaju ista prava kao i drugi narodi. Vjerovatno će imati predsjedavajućeg Vijeća ministara u BiH, možda će opet imati predsjednika Federacije BiH, imaju trećinu ministarstava, ali naravno, kod nekih se ljudi, s obzirom da nemaju treći entitet, javlja osjećaj da nisu ravnopravni, mada ni Bošnjaci nemaju svoj entitet”, prokomentirao je danas novinarima visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko položaj i navodnu ugroženost Hrvata u BiH koju nekoliko nevladinih organizacija pokušava istaći kroz potpisivanje peticije "Stop majorizaciji Hrvata u BiH".

Inzko je istakao da treba strpljivo raditi na ravnopravnosti svih naroda u BiH i stvarati klimu dobrodošlice za sviju. Poslije formiranja vlada, kazao je, trebamo biti kreativniji i vidjeti gdje se još i koliko može učiniti po ovom pitanju.

"Naravno, ima različitih područja. Ako odete u Široki Brijeg, Livno ili Grude, tamo, mislim, Hrvati imaju sva prava, pa i više nego ostali narodi, ali ima i drugih krajeva gdje to nije slučaj i potrebno je naći taj balans", pojasnio je Inzko.

Kategorično je odbacio ideje o trećem entitetu i razmišljanje o tome nazvao "gubljenjem vremena".

"Mada, neki kantoni se ponašaju kao treći entitet, imaju svoje vozačke dozvole, pa čak i neke zastave", dodao je Inzko.

Podsjetio je da je već prije godinu dana tražio od hrvatskih organizacija, stranki i intelektualaca platformu o njihovim namjerama.

"Bilo bi mi drago da to dobijem, pa da se ne fokusira sve na treći entitet. Treći entitet neće otvoriti nova radna mjesta, a to je jedan od problema za neke Hrvate, kako naći posao", rekao je Inzko.

Mali_Vuk wrote:Pa stvarno, čitam i ne mogu da vjerujem. Čovjek je "desničarski fanatik" jer zagovara BiH onakvu kakva bi bila po mjeri SVIH njenih građana? A oni, sa pričom o bosanskoj zemlji koja bi se u nečijim bolesnim snovima trebala zvati hrvatskom ili srpskom, su zapravo šta? Liberali? Demokrate?

plain vanilla wrote:

Mali_Vuk wrote:Pa stvarno, čitam i ne mogu da vjerujem. Čovjek je "desničarski fanatik" jer zagovara BiH onakvu kakva bi bila po mjeri SVIH njenih građana? A oni, sa pričom o bosanskoj zemlji koja bi se u nečijim bolesnim snovima trebala zvati hrvatskom ili srpskom, su zapravo šta? Liberali? Demokrate?

spasitelji BiH

Mali_Vuk wrote:Pa stvarno, čitam i ne mogu da vjerujem. Čovjek je "desničarski fanatik" jer zagovara BiH onakvu kakva bi bila po mjeri SVIH njenih građana? A oni, sa pričom o bosanskoj zemlji koja bi se u nečijim bolesnim snovima trebala zvati hrvatskom ili srpskom, su zapravo šta? Liberali? Demokrate?

exliberal wrote:

1gorstak wrote: Moralo se pregovarati sa Karadzicem jer je Karadzic imao silu, arsenal JNA i KOS na raspolaganju. Dodik nema silu i zato se sa njim ne mora pregovarati. Nista se nije postiglo dijalogom jer neprijatelji drzave ne zele dijalog, sve im se moralo nametnuti .... ili dekretom OHR-a ili preglasavanjem a da se rjesenja trazilo samo u onom oko cega se svi dogovore, mi danas ne bi imali ni Ustavni sud a ni SIPA-u.

Medjunarodna zajednica treba da intervenise kako bi pritiscima na Dodika (i Covica) trasirala put ka funkcionalizaciji zemlje jer je i medjunarodna zajednica (zbog svoje pasivnosti pocetkom devedesetih) odgovorna za problem u kojem se nalazimo.

Znaci da ponovim, svaki je poziv na dijalog sa pobornicima etnicke podjele gubljenje vremena, tu dijaloga ne moze biti i jedna strana mora pobjediti .... ili ce ova zemlja ici dalje ka etnickim podjelama ili ce postojece etnicke podjele polako nestajati. Nema tu sredine.

Usrat cemo temu ali.....sta ako medjunarodna zajednica nece vise da gura te tvoje stavove? sta ako medjunarodna zajednica kaze mi se sad slazemo sa hrvatima i srbima? sta ako medjunarodna zajednica kaze mi nezelimo vise da namecemo rjesenja morate sami da sjednete i da se dogovorite?...sta onda gorstak?
Kakvo onda rjesenje nudis?

veliki_fabio wrote:

Mali_Vuk wrote:Pa stvarno, čitam i ne mogu da vjerujem. Čovjek je "desničarski fanatik" jer zagovara BiH onakvu kakva bi bila po mjeri SVIH njenih građana? A oni, sa pričom o bosanskoj zemlji koja bi se u nečijim bolesnim snovima trebala zvati hrvatskom ili srpskom, su zapravo šta? Liberali? Demokrate?

kako po mjeri svih kad covjek kaze, citiram "sa dodikom i covicem ne treba pregovarati" a dodik i covic skupa dobili vise glasova od sdp?! pa ocito onda da ne zagovara bih po mjeri svih vec samo jednih. to je desnicarski ekstremisticki stav. sta ce nam izbori ako se misljenje nekih pika kao vrijednije.

liberalan stav bi bio uzeti u obzir zelje svih kao ravnopravne i onda traziti sredinu, kompromis.

veliki_fabio wrote:kad je incko rekao da ne treba pregovarati i da medjunarodna zajednica treba vrsiti pritisak? ja odgovaram na takve stavove a ti upadas sa nidje veze komentarom.

veliki_fabio wrote:i na kraju ocekivanje od medjunarodne zajednice da izvrsi pritisak na neistomisljenike sa kojima nema pregovora