Forum Klix.ba

ABH017 wrote:

Kad neko postavi svoje lično mišljenje kao mjerodavno po svim pitanjima. To što ti ne vjeruješ u Boga je samo tvoja stvar, isto kao što je isključivo moja stvar što vjerujem u Boga.

Al' et'. Forum je, odavno, postao mjesto za istresanje vlastitih frustracija. Hvala Bogu pa ti ne odlučuješ o takvim stvarima, jer bi nam vješalica sutra morala na put za KSA, skupa sa hadžijama i nekoliko stotina hiljada stanovnika Bosne i Hercegovine.

Svi mi pod hidžabom i oko hidžaba idemo u KSA.

Toliko perfidne mržnje i bezobrazluka nisam vidjela.
Tvrdi lik da su žene tlačene pod hidžabom radi muškog perverznog uma. Ženama su uskraćene sve slobode jer su pokrivene.
Ja njega uporno pitam kako misli riješiti problem pohote ukidanjem nikaba,on principijelo ignoriše.
Znači da je to samo paravan za izljeve nepotrebne mržnje i straha prema hidžabu.
Principijelno preskače činjenicu da i ne pokrivene žene u cijelom svijetu su tlačene i da su obično roblje od strane "PMU".Preskače činjenicu da od silnih dobrotvora i pacifista su i žene pod nikabom tlačene...
Kako je vjerovanje i nikab dio vjere i prakticiranja religijskih odredbi po njegovoj analogiji bi trebalo u potpunosti ukinuti religijsko praktikovanje i vjerske objekte ,a ko hoće da to radi nek se seli zajedno samnom u KSA. iliti šerijatske zemlje...
znači sam hidžab nije cijeli islam,on želi to da ukine i da protjera pokrivene u šerijatske zemlje....ne znam da li u to spadaju stare nane od 70 godina i sl... pod izgovorom davanja sloboda ženama

maraccana wrote:

vješalica wrote:
a nikad da odgovori kako riješiti porive muškaraca kad ukine hidžab?
pošto su porivi perverznih muškaraca osnovza hidžab

Zar i na to se treba odgovarati.

Pa valjda je moralna odgovornost svakog muškarca da ženu ne gleda kao objekat, to je nešto što če oni koji žive u tom represivnom sistemu potlačenosti žene, teško moći naučiti upravo iz razloga što se "problem stavio pod tepih" sa pokrivanjem, pa kad se otkrije povmapiri se. Znači, puna je odgovornost i obaveza muškarca da se otarasi dekadentnih načela i kontroliše svoje porive, što nije teško i nije potrebno da čitava jedna populacija ispašta zbog toga tj. žene.

a zanimljivo,sve bi ti ostavio na moralnim odgovornostima,a štaćemo sa onima koji nemaju moralne odgovornosti?
kako misliš ukinuti životinjske porive i verbalne i fizičke neobuzdanih muškaraca prema ženama koje nisu pokrivene?
da li moraju biti žrtve verbalne ili fizičke torture?
misliš da su ti porivi prouzrokovani hidžabom?

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Ne smeta mi da neko bira svoj put,ali mi smeta konstano negiranje da je hidzab religjski propis koji su ljudi napravili,a kojim su obavezali zene da ramisljaju o jednom odjevnom predmetu kao svetom predmetu,ako predmetu bez kojeg se ne moze dozvijeti spiritulano zadovljstvo. Hidzabom se na neki nacin usmjerava nacin vjerovanja zena ,a to je jako pogresno. Zato danas imamo probleme i sukobe cak i mejdu zenama vjernicama koje imaju razlicito misljenje o hidzabu,

naravno da su ljudi prije toliko stoljeca imali drugacije potrebe uslovjene drustvenim desavanjima,kao i druagicje poglede na zivot,pa tako i drugaciji pogled na vlastitu religiju. Religije su tad imaju drugaciju ulogu,a danas je poptuno drugacija situacija. Zamisli da dobijes priliku da imas razgovorm sa osobom koja je zivjela prije toliko stoljeca. To bi bil jedna jako sokantana i interesantna konverzacija.

Ti kažeš da je religiju izmislio muškarac. Ja ti ne branim da to misliš. Šta više, podržavam tvoje pravo da tako misliš.
Međutim, kao što vidiš, ne misle svi tako. Jel trebamo da im ukinemo pravo na mišljenje?

Pa pootji niz relgija prije abrahamskih religija,a u pojedinim religijama je glavni Bog bio Bozica,tj. zensko

Nisam rekla da je abrahamske relgiije izmislio muskarac,ali ih je defitivno muskarac usmjerio za vlastite potrebe

Ljudi su manje ili vise spiritulana bica,bez obzria na pol,rasu,naciju i ostale nejendankosti. Fazon je da svako svoju spiritulanost drugacije ispoljava. Problem je kad se propisima ogranicava status zena i vidimo da su abrahamske relgije prilicno lose opsiale status zena. Da u islamu nema hidzaba,i jos par pravila koji diskriminiarju zene,tad bi Islam bio savrsena relgija za sve,a ne iskljucivo,i opet, za msukarce,

Mo'š mislit kakve su slobode imale žene prije hiljadu i po godina. Međutim pojavljuje se muškarac, koji za svoje potrebe uzima religiju, te religijske propise koristi kako bi potlačio, do tada, slobodne i nezavisne žene. Daj, molim te. Kako možeš ti sama sebe ubijediti u to sćto pišeš?

Opet cu se ponoviti.
Zene pod nikabom su same sebe potlacile.
Nadji mi jednu samo jednu zenu pod nikabom na nekoj visokoj poziciji u BiH. Nema je, a da bude jos zalosnije, nema je ni na nizoj poziciji. Znaci taj nikab joj vise stete cini nego dobrobita.

vješalica wrote:

ABH017 wrote:

Kad neko postavi svoje lično mišljenje kao mjerodavno po svim pitanjima. To što ti ne vjeruješ u Boga je samo tvoja stvar, isto kao što je isključivo moja stvar što vjerujem u Boga.

Al' et'. Forum je, odavno, postao mjesto za istresanje vlastitih frustracija. Hvala Bogu pa ti ne odlučuješ o takvim stvarima, jer bi nam vješalica sutra morala na put za KSA, skupa sa hadžijama i nekoliko stotina hiljada stanovnika Bosne i Hercegovine.

Svi mi pod hidžabom i oko hidžaba idemo u KSA.

Toliko perfidne mržnje i bezobrazluka nisam vidjela.
Tvrdi lik da su žene tlačene pod hidžabom radi muškog perverznog uma. Ženama su uskraćene sve slobode jer su pokrivene.
Ja njega uporno pitam kako misli riješiti problem pohote ukidanjem nikaba,on principijelo ignoriše.
Znači da je to samo paravan za izljeve nepotrebne mržnje i straha prema hidžabu.
Principijelno preskače činjenicu da i ne pokrivene žene u cijelom svijetu su tlačene i da su obično roblje od strane "PMU".Preskače činjenicu da od silnih dobrotvora i pacifista su i žene pod nikabom tlačene...
Kako je vjerovanje i nikab dio vjere i prakticiranja religijskih odredbi po njegovoj analogiji bi trebalo u potpunosti ukinuti religijsko praktikovanje i vjerske objekte ,a ko hoće da to radi nek se seli zajedno samnom u KSA. iliti šerijatske zemlje...
znači sam hidžab nije cijeli islam,on želi to da ukine i da protjera pokrivene u šerijatske zemlje....ne znam da li u to spadaju stare nane od 70 godina i sl... pod izgovorom davanja sloboda ženama

Ponovo za mržnju ide prijava, također sam odgvorio na to o KSA itd:

maraccana wrote: Koji dio u mom iznad obrazloženju za razlog pokrivanja žene je "moje mišljenje", ustvari gdje po tvom mišljenju zapinje. Kod boga? Već sam rekao, tamo gdje postoji sistem baziran na načelima religije, pokrivanje žene je u potpunosti opravdano, tu nema nikakvih problema. Međutim demokratija je potpuno drugi sistem na drugim načelima koja se pokrivanjem krše, već sam obrazložio zašto iznad. Kao i dao primjer, da npr. ja odem u šerijatsku zemlji i pričam o demokratiji, tražim prava da nosim šta hoću i sl. Ne znam onda tačno, o čijim frustracijama se ovdje radi na osnovu toga, i ko promoviše koji sistem ovdje i gdje, ako se možete pronaći? Niko nije primorao da ide u KSA, nego sam rekao da je nejasno, da joj je um odavno u KSA, ali prebiva ovdje nezadovoljna u demokratiji i muči i sebe i nas svojim umom.

LolaLola wrote:Opet cu se ponoviti.
Zene pod nikabom su same sebe potlacile.
Nadji mi jednu samo jednu zenu pod nikabom na nekoj visokoj poziciji u BiH. Nema je, a da bude jos zalosnije, nema je ni na nizoj poziciji. Znaci taj nikab joj vise stete cini nego dobrobita.

ženu pod nikabom su potlačili oni koji mrze nikab i predstavlja im smetnju u realizaciji njihovih društvenih planova...
ima žena pokrivenih na pozicijama kao i načelnice ali ti to ne znaš
žena koja se odluči za hidžab ne može biti na gubitku već na dobitku

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:
Ti kažeš da je religiju izmislio muškarac. Ja ti ne branim da to misliš. Šta više, podržavam tvoje pravo da tako misliš.
Međutim, kao što vidiš, ne misle svi tako. Jel trebamo da im ukinemo pravo na mišljenje?

Pa pootji niz relgija prije abrahamskih religija,a u pojedinim religijama je glavni Bog bio Bozica,tj. zensko

Nisam rekla da je abrahamske relgiije izmislio muskarac,ali ih je defitivno muskarac usmjerio za vlastite potrebe

Ljudi su manje ili vise spiritulana bica,bez obzria na pol,rasu,naciju i ostale nejendankosti. Fazon je da svako svoju spiritulanost drugacije ispoljava. Problem je kad se propisima ogranicava status zena i vidimo da su abrahamske relgije prilicno lose opsiale status zena. Da u islamu nema hidzaba,i jos par pravila koji diskriminiarju zene,tad bi Islam bio savrsena relgija za sve,a ne iskljucivo,i opet, za msukarce,

Mo'š mislit kakve su slobode imale žene prije hiljadu i po godina. Međutim pojavljuje se muškarac, koji za svoje potrebe uzima religiju, te religijske propise koristi kako bi potlačio, do tada, slobodne i nezavisne žene. Daj, molim te. Kako možeš ti sama sebe ubijediti u to sćto pišeš?

Zene nikad,pa ni danas nisu imale jedanku slobodu kao muskarci. Isti proces nejednakosti je oduvijek konsttnan proces,a isti je nastavljen tokom pojave religija i pisanja religijskih prvila od strane muksaraca.

vješalica wrote: žena koja se odluči za hidžab ne može biti na gubitku već na dobitku

Sto je dobitak nosenja hidzaba?

maraccana wrote: Ponovo za mržnju ide prijava, također sam odgvorio na to o KSA itd:

maraccana wrote: Koji dio u mom iznad obrazloženju za razlog pokrivanja žene je "moje mišljenje", ustvari gdje po tvom mišljenju zapinje. Kod boga? Već sam rekao, tamo gdje postoji sistem baziran na načelima religije, pokrivanje žene je u potpunosti opravdano, tu nema nikakvih problema. Međutim demokratija je potpuno drugi sistem na drugim načelima koja se pokrivanjem krše, već sam obrazložio zašto iznad. Kao i dao primjer, da npr. ja odem u šerijatsku zemlji i pričam o demokratiji, tražim prava da nosim šta hoću i sl. Ne znam onda tačno, o čijim frustracijama se ovdje radi na osnovu toga, i ko promoviše koji sistem ovdje i gdje, ako se možete pronaći? Niko nije primorao da ide u KSA, nego sam rekao da je nejasno, da joj je um odavno u KSA, ali prebiva ovdje nezadovoljna u demokratiji i muči i sebe i nas svojim umom.

ti prijavljuj,ali sav forum zna da tvoje stavove o vjernicima,mene baš zaboli briga koji će ishod biti,samo znam da moje mišljenje perfidnim nastupima nećeš promijeniti

vjera je svugdje ista kao i propisi vezani za nju

demokratija bi u tom slučaju u potpunosti trebala ukinuti svaki oblik religije da ne ometa joj prosperitet
a ne da bude,ako smiješ klanajti ne smiješ se pokriti i sl.
burkini nikome ne smeta niti ljude uznemirava

Connaisseur Karlin wrote:
Zene nikad,pa ni danas nisu imale jedanku slobodu kao muskarci. Isti proces nejednakosti je oduvijek konsttnan proces,a isti je nastavljen tokom pojave religija i pisanja religijskih prvila od strane muksaraca.

Connaisseur Karlin wrote:

vješalica wrote: žena koja se odluči za hidžab ne može biti na gubitku već na dobitku

Sto je dobitak nosenja hidzaba?

šta je gubitak?

vješalica wrote:

LolaLola wrote:Opet cu se ponoviti.
Zene pod nikabom su same sebe potlacile.
Nadji mi jednu samo jednu zenu pod nikabom na nekoj visokoj poziciji u BiH. Nema je, a da bude jos zalosnije, nema je ni na nizoj poziciji. Znaci taj nikab joj vise stete cini nego dobrobita.

ženu pod nikabom su potlačili oni koji mrze nikab i predstavlja im smetnju u realizaciji njihovih društvenih planova...
ima žena pokrivenih na pozicijama kao i načelnice ali ti to ne znaš
žena koja se odluči za hidžab ne može biti na gubitku već na dobitku

Pod nikabom ih nema u drustvu i na nekoj bitnoj poziciji, to ti garantujem. Marama je vec nesto drugo.
Pricam o BiH.

Connaisseur Karlin wrote:

ABH017 wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Pa pootji niz relgija prije abrahamskih religija,a u pojedinim religijama je glavni Bog bio Bozica,tj. zensko

Nisam rekla da je abrahamske relgiije izmislio muskarac,ali ih je defitivno muskarac usmjerio za vlastite potrebe

Ljudi su manje ili vise spiritulana bica,bez obzria na pol,rasu,naciju i ostale nejendankosti. Fazon je da svako svoju spiritulanost drugacije ispoljava. Problem je kad se propisima ogranicava status zena i vidimo da su abrahamske relgije prilicno lose opsiale status zena. Da u islamu nema hidzaba,i jos par pravila koji diskriminiarju zene,tad bi Islam bio savrsena relgija za sve,a ne iskljucivo,i opet, za msukarce,

Mo'š mislit kakve su slobode imale žene prije hiljadu i po godina. Međutim pojavljuje se muškarac, koji za svoje potrebe uzima religiju, te religijske propise koristi kako bi potlačio, do tada, slobodne i nezavisne žene. Daj, molim te. Kako možeš ti sama sebe ubijediti u to sćto pišeš?

Zene nikad,pa ni danas nisu imale jedanku slobodu kao muskarci. Isti proces nejednakosti je oduvijek konsttnan proces,a isti je nastavljen tokom pojave religija i pisanja religijskih prvila od strane muksaraca.

Ja mogu navesti dosta primjera u kojima ću dokazati da su žene u Islamu dobile mnogo više prava, nego su ih imale prije.
Možeš li ti navesti jedan primjer, kojim ćeš dokazati da su, dolaskom Islama i Objave Muhammedu a.s., ženama uskraćena neka prava, koja su prije toga imale?

vješalica wrote:

maraccana wrote: Ponovo za mržnju ide prijava, također sam odgvorio na to o KSA itd:

maraccana wrote: Koji dio u mom iznad obrazloženju za razlog pokrivanja žene je "moje mišljenje", ustvari gdje po tvom mišljenju zapinje. Kod boga? Već sam rekao, tamo gdje postoji sistem baziran na načelima religije, pokrivanje žene je u potpunosti opravdano, tu nema nikakvih problema. Međutim demokratija je potpuno drugi sistem na drugim načelima koja se pokrivanjem krše, već sam obrazložio zašto iznad. Kao i dao primjer, da npr. ja odem u šerijatsku zemlji i pričam o demokratiji, tražim prava da nosim šta hoću i sl. Ne znam onda tačno, o čijim frustracijama se ovdje radi na osnovu toga, i ko promoviše koji sistem ovdje i gdje, ako se možete pronaći? Niko nije primorao da ide u KSA, nego sam rekao da je nejasno, da joj je um odavno u KSA, ali prebiva ovdje nezadovoljna u demokratiji i muči i sebe i nas svojim umom.

ti prijavljuj,ali sav forum zna da tvoje stavove o vjernicima,mene baš zaboli briga koji će ishod biti,samo znam da moje mišljenje perfidnim nastupima nećeš promijeniti

vjera je svugdje ista kao i propisi vezani za nju

demokratija bi u tom slučaju u potpunosti trebala ukinuti svaki oblik religije da ne ometa joj prosperitet
a ne da bude,ako smiješ klanajti ne smiješ se pokriti i sl.
burkini nikome ne smeta niti ljude uznemirava

On još ne konta da si ti naša, odavde, Bosanka.

Ili misli da on, kao nevjernik, polaže isključivo pravo na ovu zemlju. A ti (i ja, bezbeli) ima da letimo za KSA, ako hoćemo da pričano o religiji.
Zemljo, svaka ti čast. Svašta držiš na sebi.

vješalica wrote:

maraccana wrote:
Zar i na to se treba odgovarati.

Pa valjda je moralna odgovornost svakog muškarca da ženu ne gleda kao objekat, to je nešto što če oni koji žive u tom represivnom sistemu potlačenosti žene, teško moći naučiti upravo iz razloga što se "problem stavio pod tepih" sa pokrivanjem, pa kad se otkrije povmapiri se. Znači, puna je odgovornost i obaveza muškarca da se otarasi dekadentnih načela i kontroliše svoje porive, što nije teško i nije potrebno da čitava jedna populacija ispašta zbog toga tj. žene.

a zanimljivo,sve bi ti ostavio na moralnim odgovornostima,a štaćemo sa onima koji nemaju moralne odgovornosti?
kako misliš ukinuti životinjske porive i verbalne i fizičke neobuzdanih muškaraca prema ženama koje nisu pokrivene?
da li moraju biti žrtve verbalne ili fizičke torture?
misliš da su ti porivi prouzrokovani hidžabom?

E sad slijedi odličan dio. Pa prvo i osnovno, vlastita moralna odgovornost, evo počev od mene pa do ovih na temi, svi bi trebali biti po zatvorima da smo mi muškarci, kako ti percipiraš vampiri koji napadaju. Krene se znači od vlasite odgovornosti, odgoja od malih nogu, kućnog praga itd. to je više od pola posla. Zatim pod 2., odgovornost da muškarac reaguje na drugog ako vidi neki oblik torture. To je sve što je potrebno, da bude normalna situacija i muškarcima i ženama, bez potrebe da žena ispašta dekadentim rješenjima.

Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer. U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

LolaLola wrote:

vješalica wrote:

LolaLola wrote:Opet cu se ponoviti.
Zene pod nikabom su same sebe potlacile.
Nadji mi jednu samo jednu zenu pod nikabom na nekoj visokoj poziciji u BiH. Nema je, a da bude jos zalosnije, nema je ni na nizoj poziciji. Znaci taj nikab joj vise stete cini nego dobrobita.

ženu pod nikabom su potlačili oni koji mrze nikab i predstavlja im smetnju u realizaciji njihovih društvenih planova...
ima žena pokrivenih na pozicijama kao i načelnice ali ti to ne znaš
žena koja se odluči za hidžab ne može biti na gubitku već na dobitku

Pod nikabom ih nema u drustvu i na nekoj bitnoj poziciji, to ti garantujem. Marama je vec nesto drugo.
Pricam o BiH.

Tema ove emisije nije nikab, pa nema razloga da šiljimo priču o njemu.

maraccana wrote: Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer. U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

zena kad je pokrivena ne ispasta vec uziva u slobodi
ne zivi u strahu da li ce je neko zaskociti na ulici jer je obukla minjak
ili uputiti neprimjeren komentar na fizicki izgled
osim toga nece se sa njom trgovati kao komadom mesa za fizicke perverzne porive u bilo kojem obliku
vremena su se dosta promijenila pa i sam koncept posmatranja zene a i muskarca
odavno postoji dress code na radnim mjestima iz vise razloga
a sve se to vraca na ono sto neki prozivaju zaostaloscu
danas nauka pokusava objasniti neke stvari koje je religija davno obradila a neki je nazivaju zaostaloscu
zalosno

ali opet se vracamo na cinjenicu da ukidanjem pokrivenosti neces ispraviti krivu drinu i prepraviti zivotinjske porive pojedinaca

i veoma lose mislis kad kazes da ja pogledam na sve muskarce kao neke manijake....veoma lose...perfidno
zato ti kazem ne smeta mi burkini ni sekunde niti me uznemiravaju takve zene

vješalica wrote:

maraccana wrote: Ponovo za mržnju ide prijava, također sam odgvorio na to o KSA itd:

maraccana wrote: Koji dio u mom iznad obrazloženju za razlog pokrivanja žene je "moje mišljenje", ustvari gdje po tvom mišljenju zapinje. Kod boga? Već sam rekao, tamo gdje postoji sistem baziran na načelima religije, pokrivanje žene je u potpunosti opravdano, tu nema nikakvih problema. Međutim demokratija je potpuno drugi sistem na drugim načelima koja se pokrivanjem krše, već sam obrazložio zašto iznad. Kao i dao primjer, da npr. ja odem u šerijatsku zemlji i pričam o demokratiji, tražim prava da nosim šta hoću i sl. Ne znam onda tačno, o čijim frustracijama se ovdje radi na osnovu toga, i ko promoviše koji sistem ovdje i gdje, ako se možete pronaći? Niko nije primorao da ide u KSA, nego sam rekao da je nejasno, da joj je um odavno u KSA, ali prebiva ovdje nezadovoljna u demokratiji i muči i sebe i nas svojim umom.

ti prijavljuj,ali sav forum zna da tvoje stavove o vjernicima,mene baš zaboli briga koji će ishod biti,samo znam da moje mišljenje perfidnim nastupima nećeš promijeniti

vjera je svugdje ista kao i propisi vezani za nju

demokratija bi u tom slučaju u potpunosti trebala ukinuti svaki oblik religije da ne ometa joj prosperitet
a ne da bude,ako smiješ klanajti ne smiješ se pokriti i sl.
burkini nikome ne smeta niti ljude uznemirava

Hah, moram se nasmijati jer bi rado mene okarekterisala kao mrzitelja religija ili nešto, ali u ovom slučaju historija te obara i smije ti se za boldirani dio. Ako pogledaš kroz historiju zapada, zemlje su redom odbacivale religiju, tj odvajale je od države ili umanjivale im moć, kako bi napredovale te uvodile demokratiju.

https://en.wikipedia.org/wiki/Separatio ... _and_state

ABH017 wrote:

maraccana wrote: Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer. U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

nema mi se cemu smijati
govorim o potpunom ukidanju religije da ne postoji u drzavi a ne djelomicno da izdvajas sta ti odgovara a da udaras lo onom sto ne odgovara
samo zaboravljas cinjenicu da u mnogim zemljama svijeta religija i religijski sluzbenici imaju jak autoritet i uticaj u drzavi
a nisu serijatske zemlje

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.[/quote]
zena je ostala zasticena jer nije ponizena i tlacena od strane siledzije
a ponizenost i udarac na cast zene su trajna stvar i to se ne moze ispravizi nikavim kaznjavanjem zakonom
osim toga ostacr cio zivot vise obiljezena od siledzije

maraccana wrote: Već kasno jer svi postovi gdje me bez ikakve osnove lično optužuješ za mržnju su ti prijavljeni.

Ovako, ti ako si vjernik, kao što očito nisi, bila bi svjesna za sve laži koje navodiš u moje ime, namjerno izokrećeš i praviš , zato se ne trebaš plašiti moderacije, koliko boga pošto se smatraš pripadnikom vjernika.

Odavno nisam na naišao na ovako negativnu osobnost, za nepovjerovati. Ne postoji nijedan oblik ikakve lične etikete (mržnja i slično što uporno lažno navodiš) kada se kaže, da je podvinovanje žene i njenog fizičkog izgleda, radi muškog nekontrolisanog poriva pokrivanjem žene - nešto sramotno, zaostalo, dekadentno - jer to i jeste tako. To nije nikakav oblik iskazivanja nekakve mržnje (iz kojeg razloga?) , nego navođenje činjenice, to je nešto na čemu se razlikuju sistemi - demokratija, ljudska prava i slobode sa onim teoktratskim-šerijatskim-načelima koje bog propisuje.

E sada se vidi jasno o tebi, kakvoj se osobi radi i lažovu, kada ti na osnovu toga etiketiraš nekoga mrziteljom, to je jako odvratna i licemjerna osobina i uopšte šta radiš.

Ti bi sve neistomisljenike poslao jednosmjerno u KSA, nazivaš nekog lažovom, licemjernom i odvratnom osobom, a uzimaš za pravo da sudiš.
Šta reći? Briljantno.

@vjesalica
Ja ti ne mogu nacrtati i objasniti detaljnije, stvari koje svjesno negiraš, činjenice koje svako može vidjeti i shvatiti. A kad je takva situacija, dijametralno suprotnih stavova, već sam naveo riješenje.

Pa se nemaš potrebe uvrijeđivati i buniti kada kažem, da je jedina opcija za tebe da potražiš neku destinaciju tipa KSA, jer je očigledno da bi tvoj um tako sjajno funkcionisao, a da ovdje to ne ide, isto kao što moj tamo ne bi, svako treba tamo gdje mu odgovara, druge nema.

maraccana wrote:

ABH017 wrote:

maraccana wrote: Sada dolazimo do drugog, odličnog dijela. Ako dođe do verbalne i fizičke torture, postoji zakon koji kažnjava počinioca. E pazi sada, to je osnovni temelj na kojima demokratija obara teokratiju, jer počinioc, tačnije muškarac biva kažnjen i on mora odgovarati i ispaštati za svoj neobuzdani poriv - čime on također uči kako se treba ponašati i šta je pogrešno - za razliku od teokratije, gdje žena pokrivanjem mora ispaštati čitavo vrijeme kao da ona biva krivac i kažnjena, dok vampirski um određenog muškarca ostaje, što nekažnjen što bez ikakvog vida učenja o manirima i moralu, iza vela religije ostaje zvijer. U tome je ogromna, ogromna razlika demokratije, ljudskih prava, načela sa onim religijskim.

Nisam znao da je u teokratijama dozvoljeno zaskakanje muškaraca na žene na sred ulice, al' et'. Nek' smo i to saznali.

Pročitaj ponovo, neće zaskočiti ali će ostati neotesana zvijer u njemu, a žena potlačena pokrivenošću. Problem koji je demokratija riješila kako bi osigurala slobodu i izbor, sistem kažnjavanja, tu je veliki dio vlastite moralne odgovornosti pojedinca.

Evo čitam i povećavam ti. Izgleda da trebaš promijeniti dioptriju, kad se ne sjećaš ni sćta si napisao prije po sahata.

Btw.
Za tvoju informaciju (jer vidim da pooojma nemaš) u teokratijama se takvi slučajevi, i te kako kažnjavaju, posebno u Islamskim teokratijama.