Mister Yes wrote:Ja vjerujem da su teritorije razmjenjenje 100% iskreno. Ali i da ne vjerujem, promovirao bih ovu priču jer samo ova priča vodi do pomirenja.LBVIEW wrote: Znaci,zajebi historijske cinjenice i zbog "pomirenja" promoviraj teoriju "dogovora"?
Z4 je nešto poput napada USA aviona na ISIL.Walther wrote: A Z4 je bila sala? Zajebancija... Znas li da je to znacilo za RH?
Predstava kao i mnoge druge u svrhu "da se vlasi ne dosjete"Dakle nešto poput našeg "Kutiljerovog plana". Niđe veze10.02.1995.
Franjo Tuđman je na konferenciji za štampu rekao da je « u planu Z-4 za Hrvatsku samo prihvatljivo to što se traži mirno rješenje u okviru granica RH, a apsolutno je neprihvatljiv svaki nacrt nekakvog davanja federalnih i konfederalnih prava Srbima u Hrvatskoj»
Z4 je bio Dayton za RH. Nakon toga je Milosevic naguzio Babica zbog odbijanja. Da je pristao RH bi danas imala svoju "RS". Kad je Babic shvatio sta je uradio, otisao je Milosevicu na koljena. Ali kasno Marko na Kosovo stize... Milosevic je vec prebacio na plan D.Mister Yes wrote:Z4 je nešto poput napada USA aviona na ISIL.Walther wrote: A Z4 je bila sala? Zajebancija... Znas li da je to znacilo za RH?
Dakle nešto poput našeg "Kutiljerovog plana". Niđe veze10.02.1995.
Franjo Tuđman je na konferenciji za štampu rekao da je « u planu Z-4 za Hrvatsku samo prihvatljivo to što se traži mirno rješenje u okviru granica RH, a apsolutno je neprihvatljiv svaki nacrt nekakvog davanja federalnih i konfederalnih prava Srbima u Hrvatskoj»
Kakav je procenat poginulih među napadačima u akcijama Bljesak i Oluja i u akcijama oslobađanja u bosanskoj Krajini? Ima li to igdje u istoriji, da tako malo napadača pogine, a da se toliki procenat državne teritorije oslobodi, u tako malo vremana, u četvrtoj godini ratovanja?madner wrote: Procent poginulih kao u jako ozbiljnom ratu, bez obzira na amaterizam ucesnika.
Sto se tice prvog, ima. Provjeri koliko teritorije je uzeo ISIL sa skoro 0 zrtava. Totalno nebitno. Inace da je ARBIH imala "pomoc" koju je imala '95 onda bi rad zavrsio u prvoj a ne u cetvrtoj godini. Kad je ta pomoc "prestala" prestalo je i oslobadjanje.Mister Yes wrote:Kakav je procenat poginulih među napadačima u akcijama Bljesak i Oluja i u akcijama oslobađanja u bosanskoj Krajini? Ima li to igdje u istoriji, da tako malo napadača pogine, a da se toliki procenat državne teritorije oslobodi, u tako malo vremana, u četvrtoj godini ratovanja?madner wrote: Procent poginulih kao u jako ozbiljnom ratu, bez obzira na amaterizam ucesnika.
Z4 je bio Kutiljerov plan za RH. Početno ispipavanje pulsa. Ni Hrvatska ga nije prihvatala već je samo prihvatala da se eto kao počne razgovarati. Niđe vezeWalther wrote:Z4 je bio Dayton za RH.
Gdje ti kupis te gluposti? Krstarici? Z4 je Martic odbio, a Babic potpisao dan pred Oluju (kasno Marko na Kosovo stize). Hrvatska je načelno prihvatila plan kao polazište za pregovore s pobunjenim hrvatskim Srbima, dok istodobno pobunjeničko rukovodstvo iz Knina nije ni željelo primiti plan od 53 stranice i nekoliko aneksa. To je vise manje bio kraj "RSK" i novi pocetak za "RS".Mister Yes wrote:Z4 je bio Kutiljerov plan za RH. Početno ispipavanje pulsa. Ni Hrvatska ga nije prihvatala već je samo prihvatala da se eto kao počne razgovarati. Niđe vezeWalther wrote:Z4 je bio Dayton za RH.
Pa jesi kod Ključa i kod Sanskog Mosta. Kao što rekoh, tad su već pružili otpor. Ali gdje je bio taj džehenem kada se oslobađao Drvar i Grahovo, Glamoč, Knin?Fudo387 wrote: Aufff...nabrale ga picke i onda te nije bilo ovog, te nije bilo onog.
Sto se njihove artiljerije tice, ja sam prvi dan po dolasku u Kljuc mislio da sam krocio u sred dzehenema.
Pusti njihovu suplju.
Mister Yes wrote:Pa jesi kod Ključa i kod Sanskog Mosta. Kao što rekoh, tad su već pružili otpor. Ali gdje je bio taj džehenem kada se oslobađao Drvar i Grahovo, Glamoč, Knin?Fudo387 wrote: Aufff...nabrale ga picke i onda te nije bilo ovog, te nije bilo onog.
Sto se njihove artiljerije tice, ja sam prvi dan po dolasku u Kljuc mislio da sam krocio u sred dzehenema.
Pusti njihovu suplju.
Ok, u obe slucaju je bila traktorijada. Jedina razlika je sto je u Kninu vojna nadmoc RH bila 10x pa je traktorijada bila ociglednija.Walther wrote:Lako je biti general poslije bitke.Repetitor wrote:Samo zelim da ponovim da je Alija bio jedan glupan i grobar svoga naroda. A i vidi se da mu je sin ucio zanat od njega.Nazalost.
Ne vezano za temu,ali kao sto neko rece,uzalud tolike zrtve i razaranja,a sve iscrtano unaprijed. Karali su ga i srbi i hrvati,i medjunarodna zajednica i ostatak svijeta.On bio tupan i ostao.I zajebo cijeli patriotski front.
Mogao je on k. 99% politicara ga je gledalo sa gadjenjem i prezirom. Ne zbog toga sto je Alija vec zbog toga sto je musliman. I to ne vazi samo za njega vec za sve muslimane. Niko njega nije pitao nista, jos najmanje u Daytonu. Isto bi dozivio svaki musliman na njegovom mjestu.Repetitor wrote:Walther wrote:Lako je biti general poslije bitke.Repetitor wrote:Samo zelim da ponovim da je Alija bio jedan glupan i grobar svoga naroda. A i vidi se da mu je sin ucio zanat od njega.Nazalost.
Ne vezano za temu,ali kao sto neko rece,uzalud tolike zrtve i razaranja,a sve iscrtano unaprijed. Karali su ga i srbi i hrvati,i medjunarodna zajednica i ostatak svijeta.On bio tupan i ostao.I zajebo cijeli patriotski front.
Mogao je on biti general i bez bitke i izgubljenih stotina hiljada zivota.Elem nejse
Jedan od najpoznatijih oficira HV (Andrija Matijas-Pauk) je poginuo u Mrkonjicu koji eto nije bio ovo ono......prog321 wrote:U Drvaru je bilo ozbiljnog tarlahanja izmedju HV i VRS koji se grcevito branio.
Naravno da ima, gubici napadaca znatno opadaju kada ostvari ogromnu prednost. Kao sto se deset napadaca manje umori da nasuta jednog nego kada se tuku 10 na 10 a ovaj jedan dosta lose prodje.Mister Yes wrote:Kakav je procenat poginulih među napadačima u akcijama Bljesak i Oluja i u akcijama oslobađanja u bosanskoj Krajini? Ima li to igdje u istoriji, da tako malo napadača pogine, a da se toliki procenat državne teritorije oslobodi, u tako malo vremana, u četvrtoj godini ratovanja?madner wrote: Procent poginulih kao u jako ozbiljnom ratu, bez obzira na amaterizam ucesnika.
Tja,neki vjeruju i u ljude-gustere,a ima ih sto vjeruju da zivimo u Matrix-u.Mister Yes wrote:Ja vjerujem da su teritorije razmjenjenje 100% iskreno. Ali i da ne vjerujem, promovirao bih ovu priču jer samo ova priča vodi do pomirenja.LBVIEW wrote: Znaci,zajebi historijske cinjenice i zbog "pomirenja" promoviraj teoriju "dogovora"?
Sarajmen wrote: Do tada, slušajte Stonse ili sevdalinke a manje gusle, gange i ilahije.
A, na kraju, zavrsi se samo sa Sanskim Mostom... Nista ni od Prijedora, ni B. Novog, danas Novi Grad... Armija je progulila iza S. Mosta prema Prijedoru i B.Novom, ali i B. Luci, i onda se morali vratiti do S. Mosta.VjecitiStudent wrote:Netačno, Armija je imala 'zeleno svjetlo' od Amerikanaca da uzme i Sanski Most i Prijedor i B.Novi, ali ne i HV za Banjaluku.Dozer wrote:I onda smo se vratili nazad sve do te cize, a oni su to podveli pod "zestoke kontra napade i uspjehe VRS", dok je realnost bila da je Alija Dudetu jos kod S.Mosta rekao da se stane, sto ovaj nije poslusao...
I onda se tacno vratilo - tu, gdje je bilo receno da se stane. Ali, nakon sto je NATA zaprijetila da ce nas bombardovati...
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB171/
Ocito dogovoreno sve, djaba se ratuje.SLOBODAN MILOŠEVIĆ: Nisu oni razumeli osnovnu stvar. U biti je srpske svesti: ne trpi poraz! U tome i jeste stvar - Mirovni plan je ponuđen u trenutku kada su Srbi pobedili! Dakle, oni su pobedili i kažu: "U interesu mira i svega, prihvatamo podelu fifti-fifti, kao pobednici" i završavaju ceo posao! Ovako će biti naterani da kapituliraju i da upropaste sve, što reče onaj seljak. Jer, nije više reč o tome da li će to postići - neće postići, to je sigurno; neće međunarodna zajednica dati više od pola Bosne, nego je pitanje da li će i koliko još dana na stolu biti ovaj Mirovni plan, kada će se reći da se Srbima neće više nuditi taj Mirovni plan, nego neki - gori! A, gori će biti: "Nema konfederacije sa Jugoslavijom, nema Republike Srpske, pravi se unitarna država, Srbi će imati autonomiju na svojim teritorijama". Oni će do toga da dovedu!
Znajući da ćeš mi spominjati Werhmacht i Crvenu Armiju ja namjerno u svom pitanju stavih 4 kriterijuma:madner wrote:Naravno da ima, gubici napadaca znatno opadaju kada ostvari ogromnu prednost. Kao sto se deset napadaca manje umori da nasuta jednog nego kada se tuku 10 na 10 a ovaj jedan dosta lose prodje.Mister Yes wrote:Kakav je procenat poginulih među napadačima u akcijama Bljesak i Oluja i u akcijama oslobađanja u bosanskoj Krajini? Ima li to igdje u istoriji, da tako malo napadača pogine, a da se toliki procenat državne teritorije oslobodi, u tako malo vremana, u četvrtoj godini ratovanja?madner wrote: Procent poginulih kao u jako ozbiljnom ratu, bez obzira na amaterizam ucesnika.
Sto se tice velicine teritorije, ona je relativno malo za prodore boljih vojski. Wehrmachtu bi to bio plan i program za prva dva dana, a Crvena Armija je 1944 imale puno dublje prodore u kracem vremenu.
poginulo je 42 vojnika u toj akciji (Južni potez). Praktično, od mina toliko pogine. Ofirno malo za takve akcije i takva osvajanjaWalther wrote:Jedan od najpoznatijih oficira HV (Andrija Matijas-Pauk) je poginuo u Mrkonjicu koji eto nije bio ovo ono......prog321 wrote:U Drvaru je bilo ozbiljnog tarlahanja izmedju HV i VRS koji se grcevito branio.
Nije se osvajao Berlin vec vukojebine. Izmedju Bihaca i Kljuca je Bosanski Petrovac. Dosta kilometara i malo ljudi. Ko/zasto i i kako bi to branio? Kljuc i SM su sela generalno. U oba slucaja je bilo mrtvih. Kljuc je "VRS" cak i vracala (valjda po dogovoru?!). Arkana su ekstra slali u Kljuc i SM (po dogovoru sa Alijom naravno) da bi na kraju bjezao iz oba grada.Mister Yes wrote:poginulo je 42 vojnika u toj akciji (Južni potez). Praktično, od mina toliko pogine. Ofirno malo za takve akcije i takva osvajanjaWalther wrote:Jedan od najpoznatijih oficira HV (Andrija Matijas-Pauk) je poginuo u Mrkonjicu koji eto nije bio ovo ono......prog321 wrote:U Drvaru je bilo ozbiljnog tarlahanja izmedju HV i VRS koji se grcevito branio.
Pa očigledno i iz tog citata. Počeo si stavljati citate koji podupiru priču o dogovoru samo toga nisi ni svjestanmadner wrote:Sve je to dogovor.
Sto bi rekao Slobodan:
Ocito dogovoreno sve, djaba se ratuje.SLOBODAN MILOŠEVIĆ: Nisu oni razumeli osnovnu stvar. U biti je srpske svesti: ne trpi poraz! U tome i jeste stvar - Mirovni plan je ponuđen u trenutku kada su Srbi pobedili! Dakle, oni su pobedili i kažu: "U interesu mira i svega, prihvatamo podelu fifti-fifti, kao pobednici" i završavaju ceo posao! Ovako će biti naterani da kapituliraju i da upropaste sve, što reče onaj seljak. Jer, nije više reč o tome da li će to postići - neće postići, to je sigurno; neće međunarodna zajednica dati više od pola Bosne, nego je pitanje da li će i koliko još dana na stolu biti ovaj Mirovni plan, kada će se reći da se Srbima neće više nuditi taj Mirovni plan, nego neki - gori! A, gori će biti: "Nema konfederacije sa Jugoslavijom, nema Republike Srpske, pravi se unitarna država, Srbi će imati autonomiju na svojim teritorijama". Oni će do toga da dovedu!
Za Sanski Most i Ključ sam ja već nekoliko puta rekao da Srbi JESU branili i pružili otpor. Pa 90% ovih poginulih u tim akcijama je poginulo oko Ključa i Sanskog Mosta. Već sam više puta rekao da su tu pružili otpor jer je to već bilo više nego što su nam planirali prepustiti. I Sanski Most su Srbi jednom vratili koliko se sjećam? Pa su ga naši opet oslobodili. Uglavnom, tu se jeste vodila prava pravcata bitka, ali po stoti put ponavljam, TEK TU A NE RANIJEWalther wrote:Kljuc i SM su sela generalno. U oba slucaja je bilo mrtvih. Kljuc je "VRS" cak i vracala (valjda po dogovoru?!). Arkana su ekstra slali u Kljuc i SM (po dogovoru sa Alijom naravno) da bi na kraju bjezao iz oba grada.
