Rat umova: Kako se Rusija poigrava s percepcijama zapadnog vodstva.
KyivGuy za Dnevni Kos
Subota, 23. sepembra 2023. u 21:37
Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a.
Evo dobro istraženog članka koji potiče na razmišljanje o tome kako se Rusija poigrava s načinima razmišljanja zapadnih elita, a posebno s onima u vladi:
Druga fronta Françoise Thom.
Citirat ću neke dijelove teksta da vam to dočaram:
"Dok su naše oči prikovane za bojno polje u Ukrajini, skloni smo zaboraviti da Rusija nastavlja voditi paralelni rat protiv Zapada, ovaj uglavnom nevidljiv, baš kao što se Staljin 1941.-1945. nije borio samo protiv Wehrmachta. Od 1942. nadalje pripremao je svoj veliki prodor u poslijeratnu Europu, infiltrirajući se u Rooseveltovu administraciju i otvarajući škole na sovjetskom teritoriju za obuku europskih komunista koji će postati jezgre budućih 'prijateljskih' vlada koje je Staljin namjeravao postaviti u 'oslobođene' zemlje."
Da bi se izmjerio intenzitet ovog skrivenog rata koji vodi vojska krtica koja djeluje iz Moskve, potrebno je jasno razumjeti ruski plan. To će nam omogućiti da procijenimo učinkovitost akcije koju je poduzeo Kremlj.
Prva tačka: Rusija ni na koji način nije odustala od svog prvobitnog plana postavljanja proruske vlade u Kijevu. Ne bismo trebali misliti da bi se Moskva zadovoljila scenarijem u korejskom stilu, kako njezini agenti utjecaja sugeriraju Zapadu. Rusija želi pridobiti Zapad da prisili Kijev da prihvati takozvanu zamjenu "mir za teritorij" i da natjera Ukrajince da se pomire s amputacijom svoje zemlje. Pravi scenarij u glavama ruskih čelnika nije korejski: za njih je dio Ukrajine integriran u Zapad neprihvatljiv.
Pravi scenarij koji ih nadahnjuje je gruzijski scenarij 2008-9: sastojao se u raspirivanju gorčine koju su Gruzijci osjećali nakon "izdaje" Zapada, u zabijanju noža u ranu, kako bi ih demoralizirali, učinili klonuti duhom, natjerati ih da ponovno urone u korupciju i cinizam karakteristične za "ruski svijet" i konačno se pomiriti s izborom nove vlade za koju sada znamo da je bila vlada kolaboracije.
"Dakle, plan je jasan. Sada pogledajmo sredstva koja se koriste da se to postigne. Povijesni presedani su ilustrativni, posebno onaj Velikog savezništva 1941.-1945., koji je gore spomenut. Kao i u tom razdoblju, napori Rusije usmjereni su na SAD. Prvi korak bio je uspostaviti "tajni kanal" s američkom administracijom. Tokom Drugog svjetskog rata ovaj tajni kanal osiguravao je izraziti sovjetofil Harry Hopkins, desna ruka predsjednika Roosevelta. Prednost tajnog kanala je što omogućuje Moskvi da utječe na donositelje odluka izravno, iza kulisa, iza leđa saveznika, zaklonjen od medija".
"Druga komponenta ove politike je stvaranje stranke pomirenja u ciljnoj zemlji, koja radi na javnom mnijenju i vrši utjecaj paralelan onom tajnog kanala".
U SAD-u stranka pomirenja ima drevne korijene. Dominirala je Obaminom administracijom, toliko da je, podsjetimo, «resetiranje» proglašeno u Washingtonu odmah nakon što je Rusija amputirala dvije gruzijske pokrajine nakon rusko-gruzijskog rata u augustu 2008. U godinama koje su uslijedile, Sjedinjene Države su pokazale svoju slabost i potpuno nerazumijevanje ruskih ciljeva i modusa operandi. Aneksija Krima nije poslužila kao lekcija, kao ni agresija Rusije na Ukrajinu 24. februara.
Nedavni članak u Newsweeku pokazuje do koje mjere opstaju iluzije u dijelu Washingtonskog establišmenta. CIA svoju ulogu u rusko-ukrajinskom ratu vidi na sljedeći način: “ kao primarni špijun, pregovarač, dobavljač obavještajnih podataka, logističar, pokretač mreže osjetljivih NATO odnosa i možda najvažnije od svega, agencija koja pokušava kako bi se osiguralo da rat više ne izmakne kontroli.”
Članak citira dužnosnika CIA-e: “ Nemojte podcjenjivati prioritet Bidenove administracije da Amerikance drži podalje od opasnosti i uvjerava Rusiju da ne treba eskalirati. Je li CIA na terenu unutar Ukrajine? Da, ali također nije zlobno. ” Ove riječi pokazuju u kojoj je mjeri propaganda Kremlja internalizirana u Washingtonu. Roosevelt je također smatrao potrebnim "umiriti" Staljina. Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu, a Rusiju treba razuvjeriti!”
“Još jednom smo suočeni s američkim ignoriranjem ruskih diplomatskih procedura, iako su one dobro analizirane u Memoarima diplomata iz Rooseveltove ere poput Charlesa Bohlena, koji su upoznali rezultat. U ovoj vrsti povjerljive razmjene, Rusi nikada ne otkrivaju svoje karte, puštajući svog protivnika da govori, kako bi shvatili moguće ustupke koje će dobiti u džepu tijekom početne faze, samo da napune pumpu. Naravno, tu je i poznati refren: ne ponižavaj Rusiju. Možete li zamisliti da je u travnju 1945. glavna briga Saveznika bila “dopustiti Hitleru da spasi obraz”, “ne poniziti Njemačku”? Ovo jednostavno pitanje je mjera moći stranke popuštanja na Zapadu”.
“Ucjenjivanje kaosom.
Ali ovaj argument sada je zasjenjen drugim: ako Rusija ne pobijedi u Ukrajini, Putinov režim će se srušiti i nastat će kaos, kakav već imamo naslutiti s Prigožinovim maršom na Moskvu. A u slučaju raspada Ruske Federacije, što će se dogoditi s brojnim nuklearnim oružjem pohranjenim na ruskom teritoriju?
Ova je tema već izvrsno funkcionirala 1991., kada je Zapad, u strahu od kaosa, učinio sve što je u njegovoj moći da Gorbačovu održi glavu iznad vode i odvrati narode SSSR-a od proglašenja svoje neovisnosti.
Ali opet, priča seže mnogo dalje u prošlost. U svom prvom intervjuu s francuskim veleposlanikom Josephom Noulensom 18. prosinca 1917. Trocki je imao snažan argument da zainteresira Francusku za opstanak boljševičkog režima: “U svakom slučaju, ako podlegnemo, Rusija je osuđena na anarhiju deset godina, a Nijemci će postati njeni gospodari ” 1 . Istovremeno su boljševici uvjeravali Nijemce da je u njihovom interesu podržati Lenjinov režim, inače će zemlje Antante iskoristiti ruski kaos da na vlast postave Bijelog generala koji bi im bio naklonjen!
Danas, kao što smo vidjeli, oni mašu prijetnjom kinesko-ruskog saveza. Od najranijih dana boljševičkog režima, čelnici Kremlja majstorski su koristili ruski kaos da manipuliraju Zapadom”.
“U posljednje vrijeme tema apokaliptičnog kolapsa Rusije u slučaju vojnog poraza postala je obvezno opće mjesto gotovo svih stručnjaka, Rusa iz establišmenta, teoretski antiputinovskih Rusa iz dijaspore i zapadnih promatrača sklonih ruskom utjecaju. analize, čak i kada su ti promatrači kritični prema Putinovoj politici”.
“Prije nego što prijeđemo na drugi dio psihološkog rata Kremlja, odužimo se iracionalnoj fobiji Zapada od ruskog kaosa. Malo je vjerojatno da će se dogoditi raspad Rusije o kojem toliko slušamo (jedina regija koja bi mogla biti destabilizirana je Sjeverni Kavkaz). Rusko stanovništvo je doseglo toliki stupanj inertnosti i fatalizma da je teško zamisliti da se upusti u građanski rat”.
“... nema razloga zašto bi Zapad poticao ovaj preporod ruske autokracije pod izgovorom “stabilnosti”. Iskustvo putinizma trebalo nas je naučiti da ništa nije opasnije od nekontroliranog autokrata s nuklearnim oružjem. Rusija je bila kaotična od 1917. do 1919. Bila je previše zauzeta uvođenjem diktature na vlastitom teritoriju da bi ozbiljno naškodila Zapadu. Ali čim su boljševici trijumfirali nad bijelim armijama i uspostavili svoju tiraniju u zemlji u proljeće 1920., nalazimo Crvenu armiju pred vratima Varšave, a Lenjina zauzetog destabilizacijom Srednje Europe i Njemačke.”
“Najbolji način da se izliječi “ antizapadna paranoja koja je dugo bila napast ruskih čelnika ” (citiram bivšeg francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja) je da ostanemo čvrsti i odbijemo popustiti Kremlju u svim stvarima... Neka Rusija kuhati u vlastitom soku, sprječavajući Kremlj da čini bilo kakvu štetu izvan svojih granica. Izolacija oboljelih i stavljanje na dijetu često je najbolja terapija. Iskoristimo činjenicu da je Putin obavio posao umjesto nas.
Umjesto da dopuštamo Kremlju da projicira strah u inozemstvo razmahujući nuklearnom prijetnjom, poboljšajmo svoju obranu od projektila. A ako u Rusiji doista vlada kaos, do točke u kojoj rizik od nekontroliranog širenja nuklearnog naoružanja postaje stvaran, racionalnije je razmišljati o načinima, vojnim i drugim, za osiguranje nuklearnih lokacija nego nastojati ponovno stvoriti jaku moć u Moskvi koja ponovno će koristiti nuklearno oružje kao instrument zastrašivanja”.
“Demoralizacija Ukrajine.
Danas ljudi iz Kremlja još uvijek gaje nadu da će moći postići svoje početne ciljeve u Ukrajini. Rat iscrpljivanja koji vodi Moskva usporena je snimka Katina, s istim ciljem kao i pogubljenje poljskih časnika u proljeće 1940.: uništiti kadrove neovisne Poljske (sada Ukrajine).
Ruski čelnici vjeruju da su uspjeli uvjeriti Zapad da spriječi pobjedu Ukrajine. Dok su proljetos bili jako zabrinuti, božansko iznenađenje za njih je bila činjenica da se Zapad suzdržao od opskrbe Kijeva dovoljnom količinom oružja kako bi se osigurala pobjeda ukrajinske vojske u njihovoj ljetnoj protuofenzivi.
Osjećaju da je došlo vrijeme da iskoriste razumljivu gorčinu Ukrajinaca, koji su prisiljeni boriti se šakama i nogama protiv protivnika kojemu je Zapad dao monopol na eskalaciju, - i prijeći na drugu fazu njihov psihološki rat, raspirujući u Ukrajini plamen osjećaja izdaje od strane zapadnih “partnera” kako bi utrli put političkoj krizi koja će katapultirati kamuflirane pro-Ruse na vlast u Kijevu”.
“Drugi dio plana je pokazati moć proruskog lobija i stranke zapadnih pomirljivača koju je Kremlj mobilizirao u tu svrhu na Zapadu. Otud salva publikacija i intervjua u zapadnim medijima. Anonimni izvori javljaju o nesuglasicama između američke vojske i ukrajinskog zapovjedništva. Rečeno nam je da američki obavještajni dužnosnici više ne vjeruju u pobjedu ukrajinske protuofenzive.
Stian Jenssen, načelnik stožera glavnog tajnika NATO-a, sugerira da bi se Ukrajina mogla pridružiti Savezu ako prepusti teritorij Rusiji. Sarkozy predlaže organiziranje novog referenduma “ neosporivog, tj. organiziranog pod strogim nadzorom međunarodne zajednice ” na Krimu, preuzimajući inicijativu koju je 11. lipnja formulirala Margarita Simonyan, glas Kremlja: referendum koji bi bio jednako vjerodostojan kao izbore koje je 1946. organizirao Staljin u budućim narodnim demokracijama, pri čemu su se istim metodama dobivali željeni rezultati vlasti, dakle sustavnom represijom protivnika, režimom terora, deportacijama, propagandnim batinanjem, korupcijom itd.
U tom je smislu papa Franjo na vrhu popisa. Nije znao bolje nego pohvaliti ruski imperijalizam pred mladim vjernicima Sankt Peterburga: “Vi ste nasljednici velike Rusije, nikada ne zaboravite ovu baštinu .*”
“Divovski psihološki ratni stroj raspoređen u Rusiji je takav da toga moraju biti svjesni i Zapadnjaci i Ukrajinci. Jednom kada se shvate ciljevi i modus operandi Kremlja, igra se može dobiti. I na bojnom polju”.
* A, i?
U sridu. Bravo!
