#18451 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 04/08/2021 17:17
Ne znam za to, ali znam da je Muriz sanjao trojicu očevidaca i to ispričao vješalici, a ona mu rekla "ma Murize, nema nijednog, to si ti samo sanjao".
Ne znam za to, ali znam da je Muriz sanjao trojicu očevidaca i to ispričao vješalici, a ona mu rekla "ma Murize, nema nijednog, to si ti samo sanjao".
jedini ti ovde supljiras za medaljudenden wrote: ↑04/08/2021 17:15Nisam ja taj koji treba nesto priznati. Kad vidis i priznas sebi da si izmanipulisana budala/naivko (veci si polupriznao), jedino tad mozes postati mudrac, drugog puta nema.preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:10
ko prizna pola mu se prasta.
kolko kesha imas mjesecno za suplju?
Ako je suplja, demantuj je. A slazem se da vjerovatno na temi ima vise likova koji kes uzimaju upravo za suplju.
Pogledaj koje su tvrdnje na temi nesporno raskrinkane i bice ti jasno ko su uporni nosioci suplje na temi.
A ja zapratio i prihvatila me pa tako i mogu stavljati screenshotove. Možda zna ko sam s foruma pa me prihvatila
Evo da ti malo osvjezimo pamcenje, volite vi Alisoljupci fasovat amneziju, ba.
Vjerovatno joj je i to doslo u snupreselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:34zna li berina sto joj je sestra slagala naciju da je bila na vidikovcu?
Probaj s Aldijanom, ona iste stvari objavljuje
Hajde objasni šta tačno tvrdiš na osnovu toga, šta to što si pustio smatraš da dokazuje. Ako smatraš da je to dokaz prljave igre Alise Mutap, objasni motive kako ih vidiš.Nero Histrion wrote: ↑04/08/2021 17:32
Evo da ti malo osvjezimo pamcenje, volite vi Alisoljupci fasovat amneziju, ba.![]()
https://www.youtube.com/watch?v=H7oNaRrTqg8
Pratiti od 49:05, narocito obratit paznju na 49:21 i dalje - ali znas ti ovo vrlo dobro
Eh, sad, da vam je kako obrisat ovaj dio, jelde? Koji je ono doktor nakon prvog vjestacenaj dosao kuci i rekao "mala žela"?![]()
U nastavku rekonstrukcije iskaz je dala Alisa Mutap koja je izjavila da je bila pored Memića, da su se dodirivali ramenima, da su im ruke bile u džepovima, da je pošla nešto da mu kaže i okrenula se prema njemu i da se više ničega ne sjeća, da je bila tišina, da nije primjetila nikakvo vozilo niti osobe, da se na prošloj rekonstrukciji sjetila policajca i da je neko drži za ruku i govorio joj biće dobro, na upit vještaka saobraćajne struke da li su išli sredinom ceste ista je izjavila da nisu 100%, da joj je orijentir kontejner, da joj je došlo u snu zeleno vozilo i Memić kako leži ali da je gledala fotografiju pa je sanjala.
---
Svjedokinja je izjavila da se sjetila jedne scene, dva dana nakon događaja, a to je da je iz ležećeg položaja vidjela vozilo tamnozelene boje, osobu koja je bila kao prljava, razbarušena kosa i nakon toga se sjetila da je vidjela kako se vozilo to udaljava, da joj je prije nesreće i to 2009 godine ustanovljena dijagnoza epilepsije tačnije apsans dijagnoza te je objasnila da prilikom razgovora sa nekom određenom osobom ona se ne može sjetiti šta je pričala dok je neko ne napomene ili ne može nikako da se sjeti i da zbog toga koristi lijekove Trileptal te da je ona zbog linča javnosti i porodice Memić išla na hipnozu te da to nije uspjelo.
---
Stepen pouzdanosti datih izjava Mutap Alise je veliki prije povrede glave jer su tokom pregleda utvrdili da se ista istinski nastoji prisjetiti svih detalja događaja a poslije povrede glave postoji amnezija i praznine u sjećanju popunjavanja sa nesigurnim sjećanjima odnosno konfabulacija.
preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:44
hajte luzeri demantujte ovo,samo nemojte opet o pomjeranju vremena nije niko blesav po komunikaciji na mobitelu se sve vidjelo....
Dalje, sjetićete se svi da je tužilaštvo tražilo i dobilo 25 dana produženja pritvora za osumnjičene, u kojem je roku obećalo da će izvršiti vještačenje Alise Mutap i podići optužnicu.
Optužnica je podignuta, ali vještačenje Alise Mutap nije vršeno? Zašto je tužilac obmanuo sud i javnost, zašto nije vještačio Alisu Mutap ako je već produženje pritvora dobio na osnovu takvog obećanja?
Osim ovog, ostao sam bez teksta kada sam vidio da se Alisa Mutap tereti samo za to da se ne sjeća.
Ona se ne tereti da je nešto slagala.
Šta to znači?
To znači da tužilaštvo nije dokazalo da je lažan njen dio iskaza u kojem je opisala da se sjeća kako su ona i Dženan nekad iza 21 sat otišli na vidikovac na Zmajevcu i potom se, jer nije bilo mjesta, vratili u Aleju.
Ovo znači da snimak koji je strateški plasiran u medije pred hapšenje Alise Mutap, tzv. "snimak sa džamije u Lužanima" ni na koji način nije doveo u sumnju iskaz Alise Mutap.
To može značiti sljedeće:
-Sivi BMW sa snimka nije Dženanov. I sam Avaz je prvo tvrdio da je gledao snimak na kojem PLAVI Dženanov BMW prolazi u 21:28 pored džamije u Lužanima, a kad su objavili taj snimak i kad svako vidi u pitanju nije plavi auto, onda su napisali da je u pitanju sivi auto.
-Auto sa snimka jeste Dženanov, ali se u dijelu snimka koji nije pokazan javnosti (nego je prekinut) vidi da on ne skreće lijevo-prema Aleji, nego desno, prema gradu, tj. značilo bi-prema Zmajevcu.
Jer, da je istraga utvrdila ono što Memić i Feraget tvrde preko Avaza-da su Alisa i Dženan već u pola deset bili u Aleji, a navodno snimak sa džamije to dokazuje, to bi značilo da je istraga utvrdila da je Alisa slagala u dijelu iskaza u kojem se sjeća, tj. do dolaska u Aleju. Međutim, ona nije optužena da je išta slagala, nego samo da ne sjeća, tako da je snimak sa džamije u Lužanima samo, ovako ili onako, ubleha i manipulacija javnosti.
U prilog tome ide činjenica da je sam Feraget priznao (citirao sam tu njegovu izjavu ranije) da su taj snimak predložili kao dokaz odbrane Ljube Seferovića pred Kantonalnim sudom, ali je sud odbio taj snimak. Pitao sam td majku da objasni koje je bilo obrazloženje suda za to, ali ona je ignorisala to pitanje. Što znači da sa tim snimkom nešto nije u redu, ali da je selektivno prikazan njegov dio kako bi se izmanipulisala javnost.
Nije ni jasno kako je Alisa Mutap na osnovu ovog za ovo mogla biti optužena, a još manje kako je optužnica mogla biti potvrđena.
A najmanje kako se iko ko ima zrno soli u glavi može nadati osuđujućoj presudi za nju.
A to sto su ih vidjeli svjedoci kako setaju nije ni to tacno jelde i prepiske sa mobiteladenden wrote: ↑04/08/2021 17:53preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:44
hajte luzeri demantujte ovo,samo nemojte opet o pomjeranju vremena nije niko blesav po komunikaciji na mobitelu se sve vidjelo....Dalje, sjetićete se svi da je tužilaštvo tražilo i dobilo 25 dana produženja pritvora za osumnjičene, u kojem je roku obećalo da će izvršiti vještačenje Alise Mutap i podići optužnicu.
Optužnica je podignuta, ali vještačenje Alise Mutap nije vršeno? Zašto je tužilac obmanuo sud i javnost, zašto nije vještačio Alisu Mutap ako je već produženje pritvora dobio na osnovu takvog obećanja?
Osim ovog, ostao sam bez teksta kada sam vidio da se Alisa Mutap tereti samo za to da se ne sjeća.
Ona se ne tereti da je nešto slagala.
Šta to znači?
To znači da tužilaštvo nije dokazalo da je lažan njen dio iskaza u kojem je opisala da se sjeća kako su ona i Dženan nekad iza 21 sat otišli na vidikovac na Zmajevcu i potom se, jer nije bilo mjesta, vratili u Aleju.
Ovo znači da snimak koji je strateški plasiran u medije pred hapšenje Alise Mutap, tzv. "snimak sa džamije u Lužanima" ni na koji način nije doveo u sumnju iskaz Alise Mutap.
To može značiti sljedeće:
-Sivi BMW sa snimka nije Dženanov. I sam Avaz je prvo tvrdio da je gledao snimak na kojem PLAVI Dženanov BMW prolazi u 21:28 pored džamije u Lužanima, a kad su objavili taj snimak i kad svako vidi u pitanju nije plavi auto, onda su napisali da je u pitanju sivi auto.
-Auto sa snimka jeste Dženanov, ali se u dijelu snimka koji nije pokazan javnosti (nego je prekinut) vidi da on ne skreće lijevo-prema Aleji, nego desno, prema gradu, tj. značilo bi-prema Zmajevcu.
Jer, da je istraga utvrdila ono što Memić i Feraget tvrde preko Avaza-da su Alisa i Dženan već u pola deset bili u Aleji, a navodno snimak sa džamije to dokazuje, to bi značilo da je istraga utvrdila da je Alisa slagala u dijelu iskaza u kojem se sjeća, tj. do dolaska u Aleju. Međutim, ona nije optužena da je išta slagala, nego samo da ne sjeća, tako da je snimak sa džamije u Lužanima samo, ovako ili onako, ubleha i manipulacija javnosti.
U prilog tome ide činjenica da je sam Feraget priznao (citirao sam tu njegovu izjavu ranije) da su taj snimak predložili kao dokaz odbrane Ljube Seferovića pred Kantonalnim sudom, ali je sud odbio taj snimak. Pitao sam td majku da objasni koje je bilo obrazloženje suda za to, ali ona je ignorisala to pitanje. Što znači da sa tim snimkom nešto nije u redu, ali da je selektivno prikazan njegov dio kako bi se izmanipulisala javnost.
Nije ni jasno kako je Alisa Mutap na osnovu ovog za ovo mogla biti optužena, a još manje kako je optužnica mogla biti potvrđena.
A najmanje kako se iko ko ima zrno soli u glavi može nadati osuđujućoj presudi za nju.
Još jedan policajac koji je jaran sa Mutapom
Nije valjda da SIPA nije ništa novo otkrila? Je li vještačenje SIPA uopšte dokaz?Nakon što su u prostorije hotela "Kristal" 22.juna 2016.godine ponovo pristupili pripadnici MUP KS ustanovili su da su video zapisi namjerno obrisani, a što je utvrđeno i u nalazu vještačenja MUP KS od 15.marta 2016.godine i nalazu Agencije za forenzička ispitivanja od 19.aprila 2016.godine - navodi se u optužnici.
Hakovan joj profil
pa mora ih imat ako kazu da je tamo bio baja,baju svi znaju....suspect_zero wrote: ↑04/08/2021 17:59Još jedan policajac koji je jaran sa Mutapom....kako se baš tu noć nađu svi ahbabi u blizini?
![]()
Da je Državno tužilaštvo dokazalo da ona laže u svom iskazu, bila bi optužena za dio koji je rekla, a slagala, a ne samo da ne sjeća onog za šta je rekla da se ne sjeća.preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:54
A to sto su ih vidjeli svjedoci kako setaju nije ni to tacno jelde i prepiske sa mobitela
Nebi ti ja davo ni marku dnevno los si![]()
preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 18:08pa mora ih imat ako kazu da je tamo bio baja,baju svi znaju....suspect_zero wrote: ↑04/08/2021 17:59
Još jedan policajac koji je jaran sa Mutapom....kako se baš tu noć nađu svi ahbabi u blizini?
![]()
Ma samo se ti opusti te nastavi ovde pisat bajke i basne kad budes vidio konacnu presudu onda cu te pitat gdje sta pise.denden wrote: ↑04/08/2021 18:17
Tako da tvrdnju da ovaj snimak (koji je vjerovatno Feragetov spin plasiran Avazu da ga uveže u finu propagandnu pričicu) možeš okačiti mačku o rep. Nije optužena za to, nemam ti šta dalje objašnjavati. U optužnici nema "ukradenog sata vremena". Što znači da nema dokaza za njeg.