#18426 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 04/08/2021 16:36
Zastupnica u kantonalnoj skupštini javno poziva ljude, da šalju mejlove glavnoj kantonalnoj tužiteljici.

Ma nije ulijevanje straha, ali je na taj način postavljeno pitanje nebuloza.preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 16:34 Sto se tice ovih mejlova ako se naprimjer pita ovako da li znaci da je neko uljevanje straha ili krivicno djelo?
Postovanje zanima me ako znate tko je mejbi ubio Dzenana ako ne znate nema veze izvinite na smetnji?
Ja, i?
Ma bacaju prašinu javnosti u oči, jer su napravili pritisak na partnersko Državno tužilaštvo tvrdeći da će ono nakon presude SEferovićima odmah otvoriti istragu za ubistvo. Pošto Muriz "zna ko je ubica" i njima vjeruje, javnost se opravdano pita šta se čeka sa otvaranjem istrage za ubistvo i hapšenjem ubice.
Ultimativni dokaz da si Mutapovca.
Šta sada kantonalno tužilaštvo može? Zatvoriti slučaj?denden wrote: ↑04/08/2021 16:41Ma bacaju prašinu javnosti u oči, jer su napravili pritisak na partnersko Državno tužilaštvo tvrdeći da će ono nakon presude SEferovićima odmah otvoriti istragu za ubistvo. Pošto Muriz "zna ko je ubica" i njima vjeruje, javnost se opravdano pita šta se čeka sa otvaranjem istrage za ubistvo i hapšenjem ubice.
Ali Državno tužilaštvo vjerovatno nije rado ići u slijepu ulicu i izlagati se pritisku javnosti zbog izvjesnog neuspjeha, jer se iz optužnice protiv petero može zaključiti da nisu našli nijedan dokaz koji bi osporio verziju po kojoj je Ljubo ubica (tj. sigurno su provjerili i Feraget-Memić priče o podmetanju Ljube, dijelova kombija itd. i nisu našli ništa što bi dokazalo da je Ljubo podmetnut, niti dijelovi kombija, tj. nemaju pojma o nekom "pravom" ubici mimo Ljube).
I zato se javnosti baca prašina u oči, skreće se pažnja javnosti sa "prijateljskog" Državnog tužilaštva i obećanog brzog otkrivanja ubice, na "neprijateljsko" Kantonalno tužilaštvo.
Moj jarane, kad ikad sam ja vas dijagnostifikovao.preselio na ahiret wrote: ↑03/08/2021 01:23 Iskreno da ti kazem al da ne cuje denden i ovi mutapovciima stvari na koje postavim pitanje pa cemu ovo,cemu ono,Memici ali onda opet kazem pa dobro hajde vjerovatno ima nesto sto mi ne znamo a oni nece da kazu i takooooo
Ne govorim slucajno da on nastupa kao vodja sekte, a njegovi sljedbenici su sektasi koji slijede njegovu dogmu. Ovo ima dosta paralela sa svim osnivacima religija-sekti.
Identicno je ovdje. Pise neki dan neki od sljedbenika Murizove dogme u smislu, "svako normalan bi bio na strani oca kojem je korumpirani sistem ubio sina i stiti ubicu".
To je tacno. Svako ko ima trun obraza, morala, ljudskosti bi bio na strani oca kojem je korumpirani sistem ubio sina i stiti ubicu".
Ali sektasi-sljedbenici dogme ne vide da nije ni sporno da li zauzeti stranu nekog takvog, nego je sporno i prethodno treba utvrditi, da li je zaista korumpirani sistem ubio sina i stiti ubicu Muriza Memica.
Zbog empatije i simpatije i povrsnosti i zavodljivih psiholoskih mehanizama pozitivne predstave o sebi kao nekom na pravoj strani sljedbenici se ne upustaju u provjeru temelja teorije svoge vodje. U provjeru dogme.
Jer, dogma se ne provjerava. Zato i jeste dogma. Vodja, prosto "zna". Ono sto kaze je "istina" samo zato sto je on to rekao.
Medjutim, ni u drugim religijama, ni u ovoj sekti murizovaca, provjera dogme se ne dozvoljava. Sektas je identifikovan sa dogmom, onda mu daje unutrasnji osjecaj zadovoljstva "bivanja na pravoj strani" i napad na dogmu je napad na njeg. Dogme su obicno, kao i ova Murizova, suplje i glupe kad se podvrgnu bilo kakvoj kritickoj provjeri. To je preocito i na ovoj temi. Niko od murizovaca ne smije ni pokusati da odgovori na prosta pitanja za koja se iz aviona vidi da su kljucna, da su relevantna. Nego samo, umjesto upustanja u razmisljanje o slabostima svete dogme, vrse napade na preispitivaca njihove dogme.
Pusti se ti nas pokazi nam svoju dijagnozu?denden wrote: ↑04/08/2021 16:48Moj jarane, kad ikad sam ja vas dijagnostifikovao.preselio na ahiret wrote: ↑03/08/2021 01:23 Iskreno da ti kazem al da ne cuje denden i ovi mutapovciima stvari na koje postavim pitanje pa cemu ovo,cemu ono,Memici ali onda opet kazem pa dobro hajde vjerovatno ima nesto sto mi ne znamo a oni nece da kazu i takooooo
Što se njih tiče, slučaj je zatvoren, pravosnažna presuda ga zatvara (provedena istraga, okončana podizanjem optužnice, sud pravosnažno oslobodio osumnjičenog, tj. optuženog).
denden wrote: ↑04/08/2021 16:35Pa kako nije spin, jbt, kažeš "nije službeno" Muriz dao, a Nermin Šehović uzeo izjavu. Kao da su negdje na izletu pričali nešto usput, pa se Šehović sjetio da snima mobitelom i poslije pravi transkriptvjeshalica wrote: ↑04/08/2021 16:26
Nije u pitanju moj spin, nego tvoja uputa koju si dobio da meni nasaras demant posto doticna prati temu i putem svojih montera podmece instagram statuse da ne bude preofirna. Hah
Forumas je postavio iz izvjestaja dio o kojem smo raspravljali kad je doslo i pod kojim okolnostima do price Muriza i Sehovica. I sad ti kazes da je to moj spin. Toliko o botovanju, slanju poruka preko instagram statusa, i ostalim tvojim sranjima na temi koje nemaju ni pocetak, a koliko vidim ni kraj.
Nafilovani obicni lazljivac koji koristi par profila da podmece pricu Mutapovih. A kofol ste sutili...imate sud pa pokazujte svoju "nevinost" i neutralnost i ostala sranja sa kojim se bavite na temi.![]()
Čuj lažljivac, čuj par profila, čuj priča po botovskoj obuci "napad je najbolja odbrana". Nego kad smo kod lažljivaca, je li Muriz Memić za kojeg sam ti citirao njegove tvrdnje o postojanju TRI OČEVICA, lažljivac?
Jer i sama tvrdiš da nema očevidaca osim Alise Mutap.
Ko laže, Muriz kad kaže da postoje tri očevica, ili ti kad Muriza tjeraš u laž, govoreći da ne postoji nijedan osim Alise?
KO LAŽE, TI ILI MURIZ?
Ne mijenja nista posebno. Vrte se 2,3 osobe sa par profila i sami sebi odrzavaju temu u zivotu. Jos kad se sjetim provjerenih informacija kako ce vrhovni sud ovako i onako
Ima snoviđenja ko Alisa
Da, to se dešava u zadnje vrijeme.
Čovjek prizna da mu nema logike Murizova priča, ali da ju SLIJEPO slijedi, iako je ne razumije. Slijepo slijedi, jer se u sektama slijede dogme koje daje neko ko je autoritet i smatraju se istinitim samo zato sto je sljedbeniku autoritet taj koji ih je izrekao, a ne zato sto je ta dogma smislena. Slijedi autoritet osobe, umjesto autoritet istine. Sam prizna da je slijep/sljedbenik dogme/sanja umjesto da budno gleda stvarnost. I pita mene kad ću se probuditi
ko prizna pola mu se prasta.denden wrote: ↑04/08/2021 17:04Čovjek prizna da mu nema logike Murizova priča, ali da ju SLIJEPO slijedi, iako je ne razumije. Slijepo slijedi, jer se u sektama slijede dogme koje daje neko ko je autoritet i smatraju se istinitim samo zato sto je sljedbeniku autoritet taj koji ih je izrekao, a ne zato sto je ta dogma smislena. Slijedi autoritet osobe, umjesto autoritet istine. Sam prizna da je slijep/sljedbenik dogme/sanja umjesto da budno gleda stvarnost. I pita mene kad ću se probuditi![]()
A evo i tebi jasno pitanje, crno na bijelo, nemoj vrdati, lažeš li ti ili Muriz? Ti kažeš nema očevidaca mimo Alise, on kaže da postoje tri.
Ko laže?
Haj ti nama objasni sta je Alisa vidjela u snu?denden wrote: ↑04/08/2021 17:04Čovjek prizna da mu nema logike Murizova priča, ali da ju SLIJEPO slijedi, iako je ne razumije. Slijepo slijedi, jer se u sektama slijede dogme koje daje neko ko je autoritet i smatraju se istinitim samo zato sto je sljedbeniku autoritet taj koji ih je izrekao, a ne zato sto je ta dogma smislena. Slijedi autoritet osobe, umjesto autoritet istine. Sam prizna da je slijep/sljedbenik dogme/sanja umjesto da budno gleda stvarnost. I pita mene kad ću se probuditi![]()
A evo i tebi jasno pitanje, crno na bijelo, nemoj vrdati, lažeš li ti ili Muriz? Ti kažeš nema očevidaca mimo Alise, on kaže da postoje tri.
Ko laže?
Nisam ja taj koji treba nesto priznati. Kad vidis i priznas sebi da si izmanipulisana budala/naivko (veci si polupriznao), jedino tad mozes postati mudrac, drugog puta nema.preselio na ahiret wrote: ↑04/08/2021 17:10
ko prizna pola mu se prasta.
kolko kesha imas mjesecno za suplju?