Forum Klix.ba

Tercius wrote:

O'zone wrote:

Tercius wrote:Ne branim nikoga ko pocini ovakve stvari, za ovo sto je uradio bar po slovu zakona je trebao minimalno dobiti 3 godine, kao sluzbenik agencije za sprovedbu zakona trebao je dobiti jos jer to cijelom slucaju daje posebnu tezinu bez obzira sto nije bio na sluzbi.Zasto i kako se sud odlucio za ovako malu kaznu kao i bezbroj puta do sad niko ne zna.A tebi O Zonu je pravo bezveze sto okreces pricu na to da je to radi toga sto je lafo nekakav drot i sl

Zašto je bezveze molit ću lijepo?

Možeš li biti 100% siguran da sud nije uzeo u obzir činjenicu da je optuženi pripadnik granične policije i da samim time izrečena kazna nije adekvatna?

Znači imaš vožnju u pijanom stanju, izazivanje saobraćajne nesreće sa smrtnim ishodom, bježanje sa lica mjesta i ne ukazivanje pomoći nastradalom. Definitvno si u pravu da je trebao za to dobiti minimalno tri godine. Ja bih smio reći i pet.

16 mjeseci je nikakva kazna a znajući naše zakonodavstvo to ako se svede na tri mjeseca zatvora otvorenog tipa gdje će preko dana ići na posao a naveče ići da spava u KPZ, bit će dobro.

Bezveze je iz 1001 razloga, da nosas uniformu i da si ikada sjeo na klupu ispred sudije kao svjedok spoznao bih tezinu te uniforme i koliko ti ona samo nevolja donese a niti jedne olaskavajuce okolnosti, jer se sve svodi na to da si ti kao ubnifmisani bio duzan ovo ili ono trebao ovo ili ono, jesi propustio nisi propustio, pa cak i kad si najcistiji ustvari nisi, sad ne mogu ni zamisliti kako bi to izgledalo u konkretnom slucaju gdje si okrivljeni jos smrt kao posljedica.

O'zone wrote:

Član 175.
Nepružanje pomoći
(1) Ko ne pruži pomoć osobi koja se nalazi u direktnoj životnoj opasnosti iako je to mogao
učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci.
(2) Ko ostavi drugoga bez pomoći u životnoj opasnosti koju je sam prouzrokovao,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(3) Ako je krivičnim djelom iz stava 2. ovog člana prouzrokovana smrt osobe izložene opas-
nosti ili je teško tjelesno ozlijeđena ili joj je zdravlje teško narušeno,
učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

I on dobio najmanju.....

vješalica wrote:http://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/339 ... u-sarajevo


eto vam.sudije na sliKi

losa poruka mafijaskog pravosudja prema obicnom svijetu
nista vise
sud i institucija suda je davno umrla kad su u nju dosli da rade stranacki orjentisani ljudi kao i prostitutke koje su sedavale dole za ispite

JThomas wrote:

O'zone wrote:

Član 175.
Nepružanje pomoći
(1) Ko ne pruži pomoć osobi koja se nalazi u direktnoj životnoj opasnosti iako je to mogao
učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci.
(2) Ko ostavi drugoga bez pomoći u životnoj opasnosti koju je sam prouzrokovao,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(3) Ako je krivičnim djelom iz stava 2. ovog člana prouzrokovana smrt osobe izložene opas-
nosti ili je teško tjelesno ozlijeđena ili joj je zdravlje teško narušeno,
učinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

I on dobio najmanju.....

ali ne može biti samo to djelo ako ga je on udario, ako je on napravio i skrivio životnu opasnost. mora biti i teško kd protiv bezbjednosti saobraćaja.

Za ugrožavanje javnog prometa Čorbo je osuđen na godinu i dva mjeseca, dok je za neukazivanje pomoći unesrećenom dobio tri mjeseca, što mu je objedinjeno u jedinstvenu kaznu od godinu i četiri mjeseca.

JThomas wrote:ako ga je on udario i usmrtio ne može ni to biti, već mora član 336.

naravno ne spočitavam tebi...

Dope_Man wrote:Po meni bi svaki rad u drzavnoj sluzbi trebao prestati sa bilo kakvom presudom za kradju, prevaru, povrede, ubistva i slicno. Sta takav covjek ima traziti u drzavnoj sluzbi. A privatniku ako je dobar radnik nek ga drzi, ali na budzetu ne bi smio biti. Ali jedno su zelje, drugo zakoni i praksa.

BadBoy wrote:

Dope_Man wrote:Po meni bi svaki rad u drzavnoj sluzbi trebao prestati sa bilo kakvom presudom za kradju, prevaru, povrede, ubistva i slicno. Sta takav covjek ima traziti u drzavnoj sluzbi. A privatniku ako je dobar radnik nek ga drzi, ali na budzetu ne bi smio biti. Ali jedno su zelje, drugo zakoni i praksa.

Član 94. ZOR-a.

Ugovor o radu prestaje:

...

h. ako radnik bude osuđen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju dužem od tri mjeseca - danom stupanja na izdržavanje kazne;

...

vješalica wrote:
nepravosnažna presuda je

JThomas wrote:336. konzumira prethodna četiri, i to se gleda uvijek kao jedno djelo. svejedno - presmiješno je...

BadBoy wrote:

vješalica wrote:
nepravosnažna presuda je

Ma da, to svakako, plus prekid ugovora o radu nastupa tek danom stupanja na izdržavanje kazne - dakle tek kad te faktički pošalju u zatvor. Ali eto čisto napisah da se zna da je to u zakonu već tako predviđeno.

O'zone wrote:Pravi se vještačka nestašica

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180111116

Edin H. wrote:

O'zone wrote:Pravi se vještačka nestašica

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180111116

Kako znas da oduzeti skank se nece vratiti na trziste?

Edin H. wrote:

O'zone wrote:Pravi se vještačka nestašica

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /180111116

Kako znas da oduzeti skank se nece vratiti na trziste?

Čorbo je 5. novembra 2015. godine upravljao Volvom iz pravca Dobroševića u alkoholiziranom stanju (1,41 promila), vozeći 55 kilometara na sat. Šehović se na motociklu pokušavao uključiti u Reljevsku ulicu, ali je Čorbo prednjim dijelom automobila udario u lijevu stranu motocikla. Šehović je odbačen na drugu stranu ulice, prilikom čega je zadobio teške tjelesne povrede usljed kojih je preminuo na mjestu nesreće.

she+ wrote:

Čorbo je 5. novembra 2015. godine upravljao Volvom iz pravca Dobroševića u alkoholiziranom stanju (1,41 promila), vozeći 55 kilometara na sat. Šehović se na motociklu pokušavao uključiti u Reljevsku ulicu, ali je Čorbo prednjim dijelom automobila udario u lijevu stranu motocikla. Šehović je odbačen na drugu stranu ulice, prilikom čega je zadobio teške tjelesne povrede usljed kojih je preminuo na mjestu nesreće.

gledam kartu

pretpostavljam da se Šehović iz Paljevske pokušavao uključiti u Reljevsku, i da je Čorbo imao pravo prvenstva (ako tu nema nekih dr. znakova). E sad kako ga je udario u lijevu stranu, ne kontam. Da je Šehović uzeo pravo prvenstva zar ga ne bi trebao udariti u desnu stranu.. il je čekao na raskrsnici pa ga ovaj zakačio.. il se odnekud drugo pokušavao uključiti?

Kontam jer je možda moguće da je Šehović skrivio saobraćajnu nesreću. To bi objasnilo nižu kaznu?

Inače, po Zakonu o radu u institucijama BiH, zaposlenici imaju pravo na 60% plate za vrijeme suspenzije.

BadBoy wrote:

Dope_Man wrote:Po meni bi svaki rad u drzavnoj sluzbi trebao prestati sa bilo kakvom presudom za kradju, prevaru, povrede, ubistva i slicno. Sta takav covjek ima traziti u drzavnoj sluzbi. A privatniku ako je dobar radnik nek ga drzi, ali na budzetu ne bi smio biti. Ali jedno su zelje, drugo zakoni i praksa.

Član 94. ZOR-a.

Ugovor o radu prestaje:

...

h. ako radnik bude osuđen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju dužem od tri mjeseca - danom stupanja na izdržavanje kazne;

...

O'zone wrote:Negdje je pisalo da je Čorbo prešao u suprotnu traku....