jeste antropocentrizam, ali iz ugla coveka lol. alieni su takvi kakvi jesu (recimo tipicni graysi kako se prikazuju) jer je to optimalni evolutivni dizajn u ovom delu galaksije. iz ugla graysa, dizajn je graycentric.
odgovoricu ti iako si raskrinkan_BataZiv_0809 wrote: ↑30/11/2021 17:26Da li bi toliko sumnjala da su uloge obrnute? Recimo neka ne bude silovanje nego optuzba za prevaru?hadzinicasa wrote: ↑30/11/2021 16:26
da. u civilizovanim drustvima.
edit: ipak kako se ovdje diskutovalo, silovanje je veoma tesko dokazati. a sanse da te neko lazno optuzi statisticki ne izlaze iz okvira vjerovatnoce koja se pojavljuje kod bilo kojeg drugog krivicnog djela. zbog toga a i zbog korumpiranog pravosudnog sistema izrazavam sumnju u nalaze odnosno odluke tuzilastva i ostavljam prostor da - to sto nema dokaza za podizanje optuznice ne znaci da nema djela.
pajz' vamo ide carsaf. 
Naravno da si naivna i naravno da ima ljudi soremnih izigravati zrtve, pa i silovanja zbog raznih razloga. Osvete, ucjene, paznje u medijima, pa naplacivanja te pozicije na neki nacin. Al samo da budem jasan, ne tvrdim da je to slucaj ovdje konkretno, samo kazem da itekako toga ima.hadzinicasa wrote: ↑01/12/2021 09:23odgovoricu ti iako si raskrinkan_BataZiv_0809 wrote: ↑30/11/2021 17:26
Da li bi toliko sumnjala da su uloge obrnute? Recimo neka ne bude silovanje nego optuzba za prevaru?
nisam i ne pisem na forumu da bih ubijedila nekoga da sam u pravu, nametnula svoje misljenje ili pobijedila u nekoj diskusiji, pa kujem strategiju i "hvatam" sugovornika(e). Ovdje iznesem svoj stav, obrazlozim ga i prihvacam da se neko ne slaze s istim ili ima drugacije misljenje. gotovo svaki odgovor koji mi je upucen uzmem u obzir. tako i ovo tvoje pitanje. pri tome odvazem dobro radi li se o jednoj ili vise "fallacies" namjernoj ili ne (a koje su nevjerovatno popularan sport generalno na forumu - pogotovo jedna znana pod "straw man fallacy").
odgovorila bih ti, ako sam ispravno shvatila pitanje s jednim neposrednim iskustvom, no mislim da nece kvalitetno doprinijeti diskusiji.
da se vratimo na diskusiju, koja je u ovom slucaju podijeljena na dvije "strane". uprosticu s dopustenjem da previdim neke argumente i zadrzim se na poenti:
- jedna strana smatra da nije potrebno preispitivati slucaj koji je imao svoj tok i epilog na sudu (sto podrazumijeva i cinjenicu da nije ni usao u sudski postupak, nego se zavrsio u tuzilastvu) nego da covjek treba prihvatiti taj epilog kao cinjenicu i stanje stvari.
- druga strana smatra da unatoc epilogu kakav jeste covjek moze iz ovih ili onih razloga izraziti sumnju ili neslaganje sa istim i u skladu s tim djelovati koristeci gradjanske tehnike izrazavanja svog stava - tipa bojkot.
ja se slazem s ovim drugim.
pitao si me da li bih sumnjala u sistem da je u pitanju optuzba za prevaru? mislim da sam na to pitanje odgovorila u komentaru na koji si se osvrnuo - zlostavljanje zena, a pogotovo silovanje je - kako smo nekoliko puta rekli u diskusiji - veoma tesko dokazati, a sa sobom nosi stigmu za zene koja ne ide u prilog pokusaju manipulacije istim. tesko mi je povjerovati da bi neka zena na sebe "navukla" tu stigmu da naudi nekom muskarcu. znaci, tesko mi je vjerovati da bi zena iz ciste zlobe ili osvete ili ne znam ni ja kojeg motiva lazno optuzio i pokrenuo formalni pravni postupak protiv nekog muskarca. tu vjerovatno polazim od sebe i mozda sam naivna. s druge strane znam, nazalost koliko je pravosudni sistem na Balkanu (zemlje van nisu iskljucene, no mislim da je tamo daleko manja mjera korupcije) korumpiran. Kombinacija ova dva argumenta cini da je odgovor na tvoje pitanje - da.
razmisljala sam zasto je tako i moglo bi se reci da vjerujem u covjeka a ne vjerujem u sistem. pogotovo kad se radi o pitanjima zlostavljanja zena i nasilja nad zenama, djelimicno jer imam iskustva kako relativno licne prirode, tako i kroz poslove kojima sam se bavila.
(pri tome nisam naivna i znam da manipulacije i pokusaji manipulacija postoje, no mislim da je broj zanemariv. ne implikacije istih na ukljucene osobe - jer i jedna je jedna too much, vec broj kao argument u diskusiji)
ja sam jednako kao i ti sablaznjena dubinama na koje se drustvo srozava. i sta je sve skroz ok. sindrom kuhane zabe. ali ne zelim da moje postupke i djela odredjuje ono sto drugi rade. ne uspijeva mi uvijek, ali makar se trudim. sto se eksponiranja u bilo kojem obliku tice, e tu sam jos najtanja.Chmoljo wrote: ↑01/12/2021 10:49
Naravno da si naivna i naravno da ima ljudi soremnih izigravati zrtve, pa i silovanja zbog raznih razloga. Osvete, ucjene, paznje u medijima, pa naplacivanja te pozicije na neki nacin. Al samo da budem jasan, ne tvrdim da je to slucaj ovdje konkretno, samo kazem da itekako toga ima.
Pa molim te eto, pogledaj samo kratko one srpske rijalitije, ono cisti kao socioloski eksperiment. Pogledaj i bice ti jasno kakvi ljudi obitavaju u nasem okruzenju. Koliko im je nebitan moralni kompas, koliko je pitanje da li uopste nesto takvo imaju, koliko je jeftin obraz, koliko jednostavno nema pravila.
To sto ti zivis po nekim, to je sve super i fino, ali dobar broj pravila nema osim pojest, popit i poklopit. I nije to toliko problem jer je takvih ljudi bilo. Problem je sto je sad promovisano kao nesto ok i kao nesto cega se ne treba stidjeti nego cak i isticati i sto je primjer dobrog zivota.
Sto bi nas narod rekao meni jednu od najodvratnijih: snas'o se.
Jugonostalgija.hadzinicasa wrote: ↑01/12/2021 13:38
meni je najodvratnija demonstracija entitlementa. uzmes nesto ili uzurpiras (tudje) samo jer si ti pozelio. bez ikakvog obzira.
ha?Niemand wrote: ↑01/12/2021 13:42Jugonostalgija.hadzinicasa wrote: ↑01/12/2021 13:38
meni je najodvratnija demonstracija entitlementa. uzmes nesto ili uzurpiras (tudje) samo jer si ti pozelio. bez ikakvog obzira.
Treća strana smatra da je žena jednostavno lažljivica, ali, hajmo bit' uzorne feministice i branit' lažljiivcu, jer pripadamo istom spolu.hadzinicasa wrote: ↑01/12/2021 09:23
da se vratimo na diskusiju, koja je u ovom slucaju podijeljena na dvije "strane". uprosticu s dopustenjem da previdim neke argumente i zadrzim se na poenti:
- jedna strana smatra da nije potrebno preispitivati slucaj koji je imao svoj tok i epilog na sudu (sto podrazumijeva i cinjenicu da nije ni usao u sudski postupak, nego se zavrsio u tuzilastvu) nego da covjek treba prihvatiti taj epilog kao cinjenicu i stanje stvari.
- druga strana smatra da unatoc epilogu kakav jeste covjek moze iz ovih ili onih razloga izraziti sumnju ili neslaganje sa istim i u skladu s tim djelovati koristeci gradjanske tehnike izrazavanja svog stava - tipa bojkot.
ovo je upravo članak koji me inspirisao za ono pitanjeKraljicaIzJajca wrote: ↑01/12/2021 17:15 https://radiosarajevo.ba/multimedia/vid ... ici/438529
Puc puc
@piupiu @no_sikiriki nisu odavno po stražnjici.
Ma naravno. U stvari, sve suprotno od toga je vjerovatno dobro.hadzinicasa wrote: ↑01/12/2021 13:38ja sam jednako kao i ti sablaznjena dubinama na koje se drustvo srozava. i sta je sve skroz ok. sindrom kuhane zabe. ali ne zelim da moje postupke i djela odredjuje ono sto drugi rade. ne uspijeva mi uvijek, ali makar se trudim. sto se eksponiranja u bilo kojem obliku tice, e tu sam jos najtanja.Chmoljo wrote: ↑01/12/2021 10:49
Naravno da si naivna i naravno da ima ljudi soremnih izigravati zrtve, pa i silovanja zbog raznih razloga. Osvete, ucjene, paznje u medijima, pa naplacivanja te pozicije na neki nacin. Al samo da budem jasan, ne tvrdim da je to slucaj ovdje konkretno, samo kazem da itekako toga ima.
Pa molim te eto, pogledaj samo kratko one srpske rijalitije, ono cisti kao socioloski eksperiment. Pogledaj i bice ti jasno kakvi ljudi obitavaju u nasem okruzenju. Koliko im je nebitan moralni kompas, koliko je pitanje da li uopste nesto takvo imaju, koliko je jeftin obraz, koliko jednostavno nema pravila.
To sto ti zivis po nekim, to je sve super i fino, ali dobar broj pravila nema osim pojest, popit i poklopit. I nije to toliko problem jer je takvih ljudi bilo. Problem je sto je sad promovisano kao nesto ok i kao nesto cega se ne treba stidjeti nego cak i isticati i sto je primjer dobrog zivota.
Sto bi nas narod rekao meni jednu od najodvratnijih: snas'o se.
meni je najodvratnija demonstracija entitlementa. uzmes nesto ili uzurpiras (tudje) samo jer si ti pozelio. bez ikakvog obzira.
Komentari ispod ove vijesti na Facebooku i Klixu vrlo jasno pokazuju zašto nam je feminizam i dalje veoma potreban.no_sikiriki wrote: ↑01/12/2021 18:35ovo je upravo članak koji me inspirisao za ono pitanjeKraljicaIzJajca wrote: ↑01/12/2021 17:15 https://radiosarajevo.ba/multimedia/vid ... ici/438529
Puc puc
@piupiu @no_sikiriki nisu odavno po stražnjici.
Hajd' mogu razumjet' da modernom društvu smetaju ovakve pojave, ali kakve to veze ima sa feminizmom?
previše trolaš, moraš bit' malo suptilnijiS4mpion wrote: ↑02/12/2021 01:06Hajd' mogu razumjet' da modernom društvu smetaju ovakve pojave, ali kakve to veze ima sa feminizmom?
Šta? Feminizam(tipkanje na tastaturi) će popraviti stvari?
Neko napravio neko sranje, prva ideja "hajmo se grupisat' u tor", stvarno?
Kad bismo pravili torove za svaku glupost, porokali bismo se već do jutra, ne bi hromosom ost'o.
Feminizam nije potreban nikome, taj pokret nema nikakvu svrhu osim da donese slavu nekolicini pametnih koji znaju iskoristit' ljudsku zaluđenost pogrešnim idejama.
Nije previše, ovo je taman.no_sikiriki wrote: ↑02/12/2021 08:04previše trolaš, moraš bit' malo suptilnijiS4mpion wrote: ↑02/12/2021 01:06
Hajd' mogu razumjet' da modernom društvu smetaju ovakve pojave, ali kakve to veze ima sa feminizmom?
Šta? Feminizam(tipkanje na tastaturi) će popraviti stvari?
Neko napravio neko sranje, prva ideja "hajmo se grupisat' u tor", stvarno?
Kad bismo pravili torove za svaku glupost, porokali bismo se već do jutra, ne bi hromosom ost'o.
Feminizam nije potreban nikome, taj pokret nema nikakvu svrhu osim da donese slavu nekolicini pametnih koji znaju iskoristit' ljudsku zaluđenost pogrešnim idejama.
od finansija i raspolaganja novcem, do zaposljavanja, vlastitog zdravlja, reprodukcije, zlostavljanja pa do sporta....One u šezdesetim godinama prošlog stoljeća nisu smjele:
Otvoriti račun u banci bez pismene dozvole oca ili muža.
Biti članice porote jer su morale stalno biti u kući kako bi pomagale porodici.
Uzimati kontracepcijske pilule ukoliko muž to nije dozvolio. Morale su biti u braku i dogovoriti se sa supružnikom da će odgoditi rađanje djece.
Upisati Ivy ligu univerziteta sve do 1970-ih godina. Ovdje spadaju sljedeći univerziteti: Harvard, Princeton, Yale, Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth i Pennsylvania.
Imati jednak status kao muškarci u poslovnom okruženju. Predsjedničko povjerenstvo za status žena (PCSW) je 1963. utvrdilo da su žene zarađivale 59 centi za svaki dolar koji su zaradili muškarci.
Ostati na poslu ukoliko zatrudne. One su prema Zakonu o diskriminaciji u trudnoći (PDA) dobijale otkaze.
Odbiti seksualne odnose s mužem. Prisilni seks je 1993. napokon postao ilegalan u svih 50 država.
Tražiti legalan abortus. Slučaj "Roe protiv. Wade" iz 1973. pomogao je u legalizaciji abortusa.
Podnijeti krivičnu prijavu seksualnog zlostavljanja na poslu. Ovo pravo dodijeljeno im je tek 1977.
Prijaviti se za poslove kojima su se uglavnom bavili muškarci. Vrhovni sud je 1973. donio odluku kojom su se mogle početi prijavljivati za poslove koji su donosili više novca.
Baviti se sportom na koledžu. Naslov IX koji je bio dio obrazovnih izmjena 1972. je zabranio spolnu diskriminaciju u obrazovnim ustanovama tako da su napokon mogle uživati u sportskim aktivnostima.
https://www.usatoday.com/story/news/fac ... 677101001/The post presents claims that include a lot of truth but also some inaccuracies. Women could not get a credit card in their own name and serve on the front lines in 1971. They could get fired for getting pregnant, they could not take legal action against workplace sexual harassment, they paid more in health insurance and they were unable to take their husbands to court for rape. But the post is not accurate on women and juries, an Ivy League education or contraception.
Niko ne spori da je prvi val imao razumne zahtjeve u vidu korekcija tih nabrojanih stvari. Tema je koliko vidim današnji, tj. četvrti val feminizma u kojem imate sva ta prava (pa i privilegije tipa kvota zapošljavanja koje mi nikada nećemo smjeti spomenuti ako se nađemo u većinski ženskim kolektivima i profesijama) i opet tražite načine da budete žrtve.hadzinicasa wrote: ↑02/12/2021 15:23 Šta sve ženama u SAD-u nije bilo dozvoljeno 60-ih godina prošlog stoljeća
https://www.klix.ba/magazin/zanimljivos ... /211130150
od finansija i raspolaganja novcem, do zaposljavanja, vlastitog zdravlja, reprodukcije, zlostavljanja pa do sporta....One u šezdesetim godinama prošlog stoljeća nisu smjele:
Otvoriti račun u banci bez pismene dozvole oca ili muža.
Biti članice porote jer su morale stalno biti u kući kako bi pomagale porodici.
Uzimati kontracepcijske pilule ukoliko muž to nije dozvolio. Morale su biti u braku i dogovoriti se sa supružnikom da će odgoditi rađanje djece.
Upisati Ivy ligu univerziteta sve do 1970-ih godina. Ovdje spadaju sljedeći univerziteti: Harvard, Princeton, Yale, Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth i Pennsylvania.
Imati jednak status kao muškarci u poslovnom okruženju. Predsjedničko povjerenstvo za status žena (PCSW) je 1963. utvrdilo da su žene zarađivale 59 centi za svaki dolar koji su zaradili muškarci.
Ostati na poslu ukoliko zatrudne. One su prema Zakonu o diskriminaciji u trudnoći (PDA) dobijale otkaze.
Odbiti seksualne odnose s mužem. Prisilni seks je 1993. napokon postao ilegalan u svih 50 država.
Tražiti legalan abortus. Slučaj "Roe protiv. Wade" iz 1973. pomogao je u legalizaciji abortusa.
Podnijeti krivičnu prijavu seksualnog zlostavljanja na poslu. Ovo pravo dodijeljeno im je tek 1977.
Prijaviti se za poslove kojima su se uglavnom bavili muškarci. Vrhovni sud je 1973. donio odluku kojom su se mogle početi prijavljivati za poslove koji su donosili više novca.
Baviti se sportom na koledžu. Naslov IX koji je bio dio obrazovnih izmjena 1972. je zabranio spolnu diskriminaciju u obrazovnim ustanovama tako da su napokon mogle uživati u sportskim aktivnostima.
pa ka'e nema to veze sto je zena do preferencija je, genetike i to
Pricali mi jarani koji su bili na Tajlandu da su im lokalci objasnili kako znati ko je trans ili nije da bi izbjegli zabune.