IRAN

Post Reply
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18276 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

Uopšte nisu arogantni.
Arogantne su USA a ne Iran.

Potpisali Sporazum, držali ga se na način da je šef komisije za nadzor Sporazuma tvrdio da je Iran bio najtransparentnija zemlja koja se držala svih tačaka Sporazuma. To ne spore zemlje EU, Rusi, Kina, čak ni USA. Ali, Trumpovoj administraciji došlo da istupi iz Sporazuma i još da guše ekonomiju Irana sa do sad neviđenim sankcijama, sve do uništenja zemlje.

Dakle, nije do Irana nego do aktuelne američke administracije i suflera sa strane: Izraela i Saudijske Arabije.

Šta mogu da rade u toj situaciji nego da kažu da će odgovoriti ako budu napadnuti.


Plain and simple.
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#18277 Re: IRAN

Post by Fudo387 »

Mogu prestati totalno sa nuklearnim programom, predat zahtijev za clanstvo u nato paktu, i izbjeci kataklizmu.
A mogu se i qrcit, dobit po usima ko sadam, i alahimanet.
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18278 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

Od toga (proći kao Sadam) nema ništa. Kopnena okupacija je nemoguća misija. Opcija je mnogo, mnogo više, a od višemilenijumskog Irana/Perzije ni pod razno ne možeš očekivati podanički mentalitet.

Kalkulacija ti je pogrešna.
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#18279 Re: IRAN

Post by Fudo387 »

Jest, nemre, svemocni perzijci koje je isti taj opcija sadam nalupo ko staru kantu.
Nemaju nikakve sanse u otvorenom ratu, vojska ce im izdrzati heftu dana, i halali huso materi.
U tome ce se formirati pedesetak frakcija, svak svakog rokat, a ovi klosari ce se povuc u Bahrein i pozivati na razum.
Jebote, koliko puta trebaju dobiti batine pa da skontaju da nemaju kila za ove zajebancije?
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18280 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

Iran odmah iza revolucije i Iran danas su zemlja i nebo. Ne dvije zemlje, nego dva univerzuma. Iran danas je daleko najjača regionala sila, zato je trn u oku Izraelu i Saudima.
Last edited by Challenger_ on 18/05/2019 22:46, edited 1 time in total.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50746
Joined: 29/12/2005 01:20

#18281 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote:
jeza u ledja wrote: Eno neki ajatolah na televiziji, plase nas opet MSM :run:
Image

:arrow: The Times of Israel
:arrow: LINK


*bg stari, valja vam krv liti za Zion, it's only purpose of your poor existence.


:lol:
Ko o cemu, Chelli o jevrejima. :oops:
Fudo387
Posts: 21793
Joined: 24/01/2015 19:44

#18282 Re: IRAN

Post by Fudo387 »

Ma ja, stasali.
U praistorijskim borbenim avionima i raketama zemlja vazduh pusti me da vrisnem.
Ja ne mogu da vjerujem da ljudi mogu biti toliki ignoranti i predstavljati drzavu skrhanu ekonomskim sankcijama, sa najvecim brojem narkomana po glavi stanovnika, kao neku ozbiljnu silu koja moze da se odupre svim budalastinama kojima ce ih opalit ako dodje do rata.
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18283 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

jeza u ledja wrote:Ko o cemu, Chelli o jevrejima. :oops:
Besmislica. Kao što je besmislica tvrditi da nemaju prejak uticaj na američku vanjsku politiku a posebno u pritisku na Iran. O njima ne pričati na ovoj temi znači NE RAZUMJETI NIŠTA.

Znaš ti to, samo se praviš nevješt.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50746
Joined: 29/12/2005 01:20

#18284 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote:Iran odmah iza revolucije i Iran danas su zemlja i nebo. Ne dvije zemlje, nego dva univerzuma.
Galaksije.
Challenger_ wrote: Iran danas je daleko najjača regionala sila,
Daleko najjaca poslije Indije, Pakistana, Izraela, Turske, Ekipta i Saudijske Arabije. :lol:
Korisničkoime
Posts: 4836
Joined: 18/11/2010 00:26

#18285 Re: IRAN

Post by Korisničkoime »

jeza u ledja wrote:
Korisničkoime wrote:SAD nece dozvoliti Iransku atomsku bombu.
Sve drugo (nafta, cionisti, Suadi) su mahalsko granapska naklapanja.
SAD kao ni ostatak zap.svijeta ne moze sebi priustiti Iranski atomsku bombu prije svega radi njih sami a zatim i radi svojih saveznika Izraela i Sauda.
Politika bolje sprijeciti nego lijeciti pogotovo kada bi posljedice bile takve prirode da bi se uopste tesko mogle izlijeciti i nije tako besmislena.
SAD i zap.svijet zaboli ud za ljudskim pravima, zenama i ostalim koji se u sadasnjem Iranu osjecaju potlaceno, verbalnu podrsku ce svakako dobiti pokusat ce ih se iskoristit kao jedno od opravdanja ali u sustini SAD zaboli ud za njima.
SAD i nije nuzno toliko stalo da promjene rezima, mislim da se vode politikom ako dodje do promjene dobro jest ali primarni cilj je vratit Iranski atomski program na pocetak tj.zatrt ga. Jackpot bi bila promjena rezima ali mislim da je prvi i osnovni cilj sprijeciti nastanak iranske atomske bombe sve sto dodje preko je dobrodoslo.
Postavlja se pitanja i nama koliko je pametno da Iran ima atomsku bombu, da budemo jasni nije pametno ni da S.Koreja ima ni Indija ni Pakistan ni Izrael (ikao nikada nije zvanicno potvrdjeno) ali kod navedenih je vec kasno da se bilo sta sprijecava.
Kakva ba atomska bomba covjece SAD su unilateralno izasli iz sporazuma na osnovu pupa hava argumenata. Glupan glupi Trump razvaljuje nesto sto se godinama dogovaralo jer je to Obama poptisao.
Sad mu Jared i Bolton sufliraju sta da radi, ali ocigledno se ni njemu ne ide u rat, samo sto glupan ne zna da kad zveckas oruzjem mozes uci u rat i kad to ne zelis.
Da Trump je glup, da Trumpu nije tu mjesto gdje se sada nalazi, da rastura nesto sto se godinama gradilo sve to stoji. Medjutim naivno je razmisljanje da Iran zeli da ovlada nuklearnom tehnologijom samo u civilne svrhe, Iran ima pretenzije da postane nuklearna sila, posjedovanje atomske bombe je ulitimativno osiguranje trenutacnom rezimu da ostane na vlasti jos veoma, veoma dugo te bi na taj nacin eventualno svgavanje iz vana bilo dovedeno u sferu nemoguceg. Drugo posjedovanje atomske bombe zacementiralo bi Iranovu ulogu kao regionalne moci i nezaobilaznog faktora u regiji. Iran je u regiji vec sada malo je reci uticajan, vojno, politicki, ekonomski i pored decenija sankcija koje imaju. U okruzenju Sauda, Izraela i americkih baza prakticno na svakom cosku oruzije koje djeluje kao zastrasujuci faktor na svakoga iz vana pa makar to bila i velesila kao sto su SAD je i vise nego pozeljno.
Mislim da bi se moglo veoma dugo nabrajati zasto Iran zeli atomsku i koji su sve pokazatelji da isti streme i rade na tome da ovladaju tehnologijom da zaista jednu i naprave.
Takodjer je sasvim jasno zasto SAD to ne zele.
Sve drugo je dodatak ovoj prici.
SAD nece dozvoliti Iran kao nuklearnu silu ni pod koju cijenu..
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50746
Joined: 29/12/2005 01:20

#18286 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote:
jeza u ledja wrote:Ko o cemu, Chelli o jevrejima. :oops:
Besmislica. Kao što je besmislica tvrditi da nemaju prejak uticaj na američku vanjsku politiku a posebno u pritisku na Iran. O njima ne pričati na ovoj temi znači NE RAZUMJETI NIŠTA.

Znaš ti to, samo se praviš nevješt.
Kako mislis besmislica? Nije besmislica, samo iznosim cinjenicno stanje - a to je da ti svako malo napises post o jevrejima, nevezano na kojoj temi pises. I ti i salik.
Besmislica jedino moze biti to sto ti pises.
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18287 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

jeza u ledja wrote:Besmislica jedino moze biti to sto ti pises.
Besmislica je daleko najjači izraelski lobistički uticaj u USA? Besmislica je tvrdnja da su Izrael i Saudi najistrajniji u želji da se eliminiše ovakav Iran?

Ma nemoj.

Kontriraš ne samo činjenicama nego samom sebi.
Korisničkoime
Posts: 4836
Joined: 18/11/2010 00:26

#18288 Re: IRAN

Post by Korisničkoime »

Kikibombona wrote:
Korisničkoime wrote:SAD nece dozvoliti Iransku atomsku bombu.
Sve drugo (nafta, cionisti, Suadi) su mahalsko granapska naklapanja.
SAD kao ni ostatak zap.svijeta ne moze sebi priustiti Iranski atomsku bombu prije svega radi njih sami a zatim i radi svojih saveznika Izraela i Sauda.
Politika bolje sprijeciti nego lijeciti pogotovo kada bi posljedice bile takve prirode da bi se uopste tesko mogle izlijeciti i nije tako besmislena.
SAD i zap.svijet zaboli ud za ljudskim pravima, zenama i ostalim koji se u sadasnjem Iranu osjecaju potlaceno, verbalnu podrsku ce svakako dobiti pokusat ce ih se iskoristit kao jedno od opravdanja ali u sustini SAD zaboli ud za njima.
SAD i nije nuzno toliko stalo da promjene rezima, mislim da se vode politikom ako dodje do promjene dobro jest ali primarni cilj je vratit Iranski atomski program na pocetak tj.zatrt ga. Jackpot bi bila promjena rezima ali mislim da je prvi i osnovni cilj sprijeciti nastanak iranske atomske bombe sve sto dodje preko je dobrodoslo.
Postavlja se pitanja i nama koliko je pametno da Iran ima atomsku bombu, da budemo jasni nije pametno ni da S.Koreja ima ni Indija ni Pakistan ni Izrael (ikao nikada nije zvanicno potvrdjeno) ali kod navedenih je vec kasno da se bilo sta sprijecava.
Mislim da su Amerika, Izrael i Saudija narocito zabrinuti radi jacanja pro-iranskih paravojski sirom BI. Dugorocno se moze razviti u veliku prijetnju. Trenutno Iran ima ogroman utjecaj i desetine hiljada vojnika pod oruzjem u Iraku, Siriji, Libanu i Jemenu. Veoma su zainteresovani da isto naprave u Afganistanu i vec ima pomaka. To je zaista realna prijetnja za americko-saudijsko-izraelsku dominaciju u regionu. Niko ne ptepusta tron bez borbe. Posebno nece prepustiti Amerika visestruko slabijem Iranu.

Amerika je strasno zabrinuta radi jacanja Kine i donekle Rusije. Iran je veoma vazan za Kinu i Rusiju. Ako bi Amerika preuzela Iran, zadali bi ozbiljan udarac rusko-kineskim ekonomskim i vojnim planovima.

Kina zeli preuzeti tron od Amerike i potpuno je nerealno ocekivati da ce Amerika skrstenih ruku cekati da se to desiti. Trgovinski rat je uveliko poceo. Iran je vazna karika, prirodna tampon zona izmedju Kine i zapada.

Ni za nas na Balkanu nije dobro da Kina preuzme tron. Makar ja tako mislim. Makron je prekjuce izjavio da je Kina veoma jaka i da moze poklopiti Evropu ako se ne poduzmu odredjene mjere.
Mnogi podcjenjuju uticaj Irana u regiji i njezine teznje da tu ulogu jos ojaca a za isto ima i te kako saveznike u Kini i Rusiji koji djeluju veoma pragmaticno i koji ce uci u paktove cak i ako nemaju neke direktne obilne koristi ako mogu smanjiti uticaj SAD sto je za njih indirektna korist. Nesto slicno samo dalje od ociju sire javnosti se desava u Africi gdje si Kinezi izuzetno aktivni i gdje sve vise imaju uticaja, sire se gdje god mogu.
User avatar
Nadzornik
Posts: 13784
Joined: 30/05/2011 12:25

#18289 Re: IRAN

Post by Nadzornik »

Jedino Rusi u ovom trenutku mogu spasiti Iran od Amera.
Iranci pomoc ne traze,da li iz nekog ponosa ili je cijena Ruske pomoci veca od eventualne stete koju ce pretrpiti od bombardovanja... :?
Dovoljno je da Rusi stacijoniraju par aviona i par stotina vojnika na Iranske strateske pozicije i od bombardovanja nema nista.
Rusi za sada sute,da li se jos cijenkaju sa Iranom oko cijene ili je to vec gotova stvar tj. zatisje pred buru i Rusku zastitnu invaziju na
Iran,nesto slicno kao u Siriji.

Vrijeme ce pokazati.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50746
Joined: 29/12/2005 01:20

#18290 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Korisničkoime wrote: Da Trump je glup, da Trumpu nije tu mjesto gdje se sada nalazi, da rastura nesto sto se godinama gradilo sve to stoji. Medjutim naivno je razmisljanje da Iran zeli da ovlada nuklearnom tehnologijom samo u civilne svrhe, Iran ima pretenzije da postane nuklearna sila, posjedovanje atomske bombe je ulitimativno osiguranje trenutacnom rezimu da ostane na vlasti jos veoma, veoma dugo te bi na taj nacin eventualno svgavanje iz vana bilo dovedeno u sferu nemoguceg. Drugo posjedovanje atomske bombe zacementiralo bi Iranovu ulogu kao regionalne moci i nezaobilaznog faktora u regiji. Iran je u regiji vec sada malo je reci uticajan, vojno, politicki, ekonomski i pored decenija sankcija koje imaju. U okruzenju Sauda, Izraela i americkih baza prakticno na svakom cosku oruzije koje djeluje kao zastrasujuci faktor na svakoga iz vana pa makar to bila i velesila kao sto su SAD je i vise nego pozeljno.
Mislim da bi se moglo veoma dugo nabrajati zasto Iran zeli atomsku i koji su sve pokazatelji da isti streme i rade na tome da ovladaju tehnologijom da zaista jednu i naprave.
Takodjer je sasvim jasno zasto SAD to ne zele.
Sve drugo je dodatak ovoj prici.
SAD nece dozvoliti Iran kao nuklearnu silu ni pod koju cijenu..
Ja nisam rekao da Iran ne zeli nuklearnu bombu radi stratestke odbrane, vec da je napravljen sporazum koji ih u tom sprijecava/usporava. Znaci ozbiljni ljudi nasli se, malo priprijetili, malo pruzili ruku, i tako. Onda dosao Trump i pobucao taj sporazum. Odlican nacin da se Irance ponovo natjera na razvijanje tehnologije, a Amerikance da isprazno prijete. Na kraju ce se dobiti Iran sa stvarnom bombom, a Amerikanci sa kurcem preko cela.

Da ne govorimo o narodu Irana koji ce sa ovim rezimom ostati zadugo osudjen na srednji vijek.


Najlakse je prijetit, zveckat oruzjem, rusit, bombardovat, ubijat....malo je teze stvarno pregovarat.
Korisničkoime
Posts: 4836
Joined: 18/11/2010 00:26

#18291 Re: IRAN

Post by Korisničkoime »

jeza u ledja wrote:
Korisničkoime wrote: Da Trump je glup, da Trumpu nije tu mjesto gdje se sada nalazi, da rastura nesto sto se godinama gradilo sve to stoji. Medjutim naivno je razmisljanje da Iran zeli da ovlada nuklearnom tehnologijom samo u civilne svrhe, Iran ima pretenzije da postane nuklearna sila, posjedovanje atomske bombe je ulitimativno osiguranje trenutacnom rezimu da ostane na vlasti jos veoma, veoma dugo te bi na taj nacin eventualno svgavanje iz vana bilo dovedeno u sferu nemoguceg. Drugo posjedovanje atomske bombe zacementiralo bi Iranovu ulogu kao regionalne moci i nezaobilaznog faktora u regiji. Iran je u regiji vec sada malo je reci uticajan, vojno, politicki, ekonomski i pored decenija sankcija koje imaju. U okruzenju Sauda, Izraela i americkih baza prakticno na svakom cosku oruzije koje djeluje kao zastrasujuci faktor na svakoga iz vana pa makar to bila i velesila kao sto su SAD je i vise nego pozeljno.
Mislim da bi se moglo veoma dugo nabrajati zasto Iran zeli atomsku i koji su sve pokazatelji da isti streme i rade na tome da ovladaju tehnologijom da zaista jednu i naprave.
Takodjer je sasvim jasno zasto SAD to ne zele.
Sve drugo je dodatak ovoj prici.
SAD nece dozvoliti Iran kao nuklearnu silu ni pod koju cijenu..
Ja nisam rekao da Iran ne zeli nuklearnu bombu radi stratestke odbrane, vec da je napravljen sporazum koji ih u tom sprijecava/usporava. Znaci ozbiljni ljudi nasli se, malo priprijetili, malo pruzili ruku, i tako. Onda dosao Trump i pobucao taj sporazum. Odlican nacin da se Irance ponovo natjera na razvijanje tehnologije, a Amerikance da isprazno prijete. Na kraju ce se dobiti Iran sa stvarnom bombom, a Amerikanci sa kurcem preko cela.

Da ne govorimo o narodu Irana koji ce sa ovim rezimom ostati zadugo osudjen na srednji vijek.


Najlakse je prijetit, zveckat oruzjem, rusit, bombardovat, ubijat....malo je teze stvarno pregovarat.
Dijelom to sto si naveo stoji samo nisam sasvim ubijedjen da Ameri isprazno prijete.
Ukoliko procjene da Iran ponovo ide u pravcu nuklearne mislim da ce se odluciti za vojni udar.
SAD imaju daleko ali daleko najjacu vojnu masineriju i imaju dovoljno snage i mogi da kroz vazdusne udare ako ne u cijelosti uniste nuklerani program Irana da ga vrate unazad onoliko da je skoro ravno unistenju.
Ti si u SAD, ja ne znam kakvo je raspolozenje javnosti prema udarima na Iran u SAD to po nekom mom skormnom misljenju igra ulogu.
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18292 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

Korisničkoime wrote:Ukoliko procjene da Iran ponovo ide u pravcu nuklearne mislim da ce se odluciti za vojni udar.
Uporno istrajavaš na tezi koja nema blage veze sa istinom. Potpisan je multilateralni međunarodni SPORAZUM, koji je Iran poštovao po svakoj tački, a onda su USA napustile Sporazum.

Sporazum je sprječavao stvaranje nuklearne bombe.


Čitaj, pobogu, šta ti ljudi pišu.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 50746
Joined: 29/12/2005 01:20

#18293 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Korisničkoime wrote: Dijelom to sto si naveo stoji samo nisam sasvim ubijedjen da Ameri isprazno prijete.
Ukoliko procjene da Iran ponovo ide u pravcu nuklearne mislim da ce se odluciti za vojni udar.
SAD imaju daleko ali daleko najjacu vojnu masineriju i imaju dovoljno snage i mogi da kroz vazdusne udare ako ne u cijelosti uniste nuklerani program Irana da ga vrate unazad onoliko da je skoro ravno unistenju.
Ti si u SAD, ja ne znam kakvo je raspolozenje javnosti prema udarima na Iran u SAD to po nekom mom skormnom misljenju igra ulogu.
Postoji cirka nula posto podrske za napad na Iran a la Irak svojevremeno. Znaci nula.

Sto se tice limitiranih akcija u stilu Libije tu je mozda podrska 25% max. Problem je sto za takve limitirane akcije cesto ne treba podrska Kongresa (koji sigurno ne bi podrzao nikakav rat) i dalje je problem sto se dalje iz takvih akcija sukob lako eskalira i do te mjere da promjeni misljenje javnog mijenja sto se tice vecih akcija. (A problem je isto sto se takve akcije mogu iscenirati, ili se stvoriti situacija gdje je incident neminovan)

Ali ovo sto ova propagandna djecurlija danonocno furaju na ovakvim temama....je van dodira sa stvarnoscu. Jednostavno ne shvataju da nisu samo oni pristupom internetu dobili pristup moru informacija i da nisu samo oni naucili kako se stvara propagandna masina za neku akciju ili potez velikih sila bilo gdje na svijetu. Mnogi Amerikanci mozda jesu upitne inteligencije, ali ja mislim da je John Bolton jedina osoba u Americi koja misli da bi all out war sa Iranom bila dobra ideja.

PS: I jos nesto, mislim da Trump nema apetit za ovakvo nesto.
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#18294 Re: IRAN

Post by insomnia78 »

Da. Mnogi Amerikanci su upitne inteligencije. Kako to da onda oni nisu kod tebe u Bosni nego ti kod njih?
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#18295 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

jeza u ledja wrote:PS: I jos nesto, mislim da Trump nema apetit za ovakvo nesto.
Isto mislim, iako je odgovoran za napuštanje Sporazuma i aktuelnu napetost. Sad je potrebna izlazna strategija. Kao što je Norveška preuzela na sebe :arrow: u slučaju Venecuele?
Korisničkoime
Posts: 4836
Joined: 18/11/2010 00:26

#18296 Re: IRAN

Post by Korisničkoime »

Challenger_ wrote:
Korisničkoime wrote:Ukoliko procjene da Iran ponovo ide u pravcu nuklearne mislim da ce se odluciti za vojni udar.
Uporno istrajavaš na tezi koja nema blage veze sa istinom. Potpisan je multilateralni međunarodni SPORAZUM, koji je Iran poštovao po svakoj tački, a onda su USA napustile Sporazum.

Sporazum je sprječavao stvaranje nuklearne bombe.


Čitaj, pobogu, šta ti ljudi pišu.
Ako su SAD istupile iz sporazuma a budimo realni one su sa Iranom u tom sporazumu najvaznije zasto bi se Iran dalje drzao tog sporazuma.
Ja da sam na mjestu Irana ja bih nastavio tamo gdje sam stao prije sporazuma.
Tebi sporazum kao da je sveto pismo.
Uostalom stalno naglasavam, ako, ukoliko itd ne tvrdim da je Iran nastavio gdje je stao.
User avatar
Čitalac
Posts: 8184
Joined: 08/03/2011 07:45
Location: mediteran, uglavnom

#18297 Re: IRAN

Post by Čitalac »

Sporazum ne samo da nije sveto pismo već je prosto neverovatno da nikakvog potpisa na tom sporazumu nije ni bilo, barem sa američke strane, što State Department javno saopštava u novembru 2015.
The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document.
http://www.humanrightsvoices.org/assets ... .jcpoa.pdf
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#18298 Re: IRAN

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote: Daleko najjaca poslije Indije, Pakistana, Izraela, Turske, Ekipta i Saudijske Arabije. :lol:
Global Firepower se ne bi slozio s tobom:
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

Kao ni Chuck Freilich:
Image

Yair Golan:


A, postavljao sam i intervju sa generalom McChrystalom, u kojem je okarakterisao Generala Sulejmanija i Kuds brigadu. (Bas me zanima sta bi rekao za nekog saudijakog generala i njihovu najelitniju jedinicu?!)
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#18299 Re: IRAN

Post by славянин »

Priznajem i ja bi volio da vidim na sta lici jedna saudijska "elitna" jedinica :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#18300 Re: IRAN

Post by salik79 »

Fudo387 wrote:Jest, nemre, svemocni perzijci koje je isti taj opcija sadam nalupo ko staru kantu.
Nemaju nikakve sanse u otvorenom ratu, vojska ce im izdrzati heftu dana, i halali huso materi.
U tome ce se formirati pedesetak frakcija, svak svakog rokat, a ovi klosari ce se povuc u Bahrein i pozivati na razum.
Jebote, koliko puta trebaju dobiti batine pa da skontaju da nemaju kila za ove zajebancije?
Ti dosta lupas iz neznanja i neinformiranosti. Pa, ako zelis nesto saznati, i za tebe ovo mogu ponovo postaviti (dakle, ljudi kojima je to struka, a ne lupezi):
salik79 wrote:Jarane, sta nekima od vas (a zna se kojima) nije jasno od ovoga?
salik79 wrote:Igor Tabak: Američki nosač aviona će samo popuniti rupu, sve je to na razini geste

Vojni analitičar portala Obris, Igor Tabak, također smatra da ne bismo trebali učitavati previše u slanje nosača aviona u regiju.

"Do prije koju godinu, pod normalno su bila dva nosača aviona u Perzijskom zaljevu, trenutno nema nijednoga. Prvo je (američka prisutnost) smanjena na jedan (nosač aviona), pa je i to smanjeno. Dakle, otkad je prije nekoliko tjedana američki nosač USS John C. Stennis otišao iz Perzijskog zaljeva u Mediteran, gdje je imao zajedničko uvježbavanje s Abrahamom Lincolnom, Perzijski zaljev je bez nosača aviona. Tu će Abraham Lincoln samo popuniti tu rupu, a i za njega je pitanje koliko će dugo biti. Dakle, prebacivanje jedne skupine nosača aviona i nešto bombardera koji su negdje u široj regiji, sve je to skupa na razini geste", kaže Tabak.

"SAD radi, nedvojbeno, u korist Saudijske Arabije i dijela sunitskih zemalja u Perzijskom zaljevu, ali to regionalno natjecanje koje se odražava i na sirijskom bojištu i u Jemenu, te na nizu drugih tema ili prostornih točaka, nema zapravo puno šanse da nadraste u izravni rat SAD-a i Izraela ili Saudijske Arabije protiv Irana, jer takav rat ne bi bio mali, vjerojatno bi imao ogromnih utjecaja na svjetska tržišta nafte, budući da je tu Hormuški tjesnac u pitanju. Govorimo o državi koja nije u rasapu, o ozbiljnoj i sređenoj državi s ozbiljnom vojnom i cjelokupnom gospodarskom bazom, koja je već desetljećima pod sankcijama i koja ne bi bila previše iznenađena napadima", dodaje Tabak.


Rizik od neželjene eskalacije ipak postoji

No kao što piše New York Magazine, svaki put kad su američke i iranske snage u blizini, postoji rizik da će nesporazum ili pogrešna kalkulacija izazvati oružani sukob. No s druge strane, Pentagon nema pretjeranu želju ući u rat s Iranom, što je izvor frustracija za Boltona. Pa opet, predsjednik je vrhovni zapovjednik oružanih snaga i Pentagon će ga morati poslušati, ako do toga dođe.

Bolton je i sam poručio da SAD ne traži rat s Iranom, ali da su "potpuno spremni odgovoriti na bilo kakav napad, bilo preko posrednika, Korpusa Islamske revolucionarne garde (IRGC) ili regularnih iranskih snaga" i to "nepokolebljivom silom". Trumpova administracija je u ponedjeljak proglasila IRGC, čije su Snage Kuds zadužene za inozemne vojne operacije, terorističkom organizacijom. Državni tajnik Pompeo također je upozorio da će SAD "držati odgovornim" za napade na Amerikance ili njihove saveznike.

Trump je, podsjetimo, raskinuo sporazum s Iranom iako se Iran, prema inspektorima Međunarodne agencije za atomsku energiju, potpuno pridržavao odredbi o nerazvijanju nuklearnog oružja. Trump je, tvrdeći da je sporazum s Iranom koji je potpisao njegov prethodnik Barack Obama prevara i da neće zaustaviti iranski nuklearni program, uveo nove sankcije koje su ozbiljno uzdrmale ekonomiju te zemlje.

Osim potpunog odustajanja od vojnog nuklearnog programa, Washington inzistira da Teheran prekine svoje intervencije u Siriji, Iraku i Jemenu ako želi da mu se sankcije ukinu. Osim novih sankcija, SAD prijeti sankcijama i zemljama koje trguju s Iranom.

Tabak: Američka vojna akcija ne bi dovela do smjene režima

Izraelski Haaretz piše da bi Iran, isprovociran sankcijama i s ugroženim izvozom nafte, mogao napasti SAD upravo preko savezničkih paravojski u Iraku i Siriji - američke snage razmještene su u obje ove zemlje. A SAD bi mogao odgovoriti izravnim protunapadom na Iran, što bi moglo vrlo brzo eskalirati u sukob koji bi bio daleko krvaviji i skuplji nego irački rat, smatra kolumnist Haaretza, Warren Getler.

Iran, koji ima procijenjenih 550 tisuća aktivnih vojnika i sve veći arsenal sve preciznijih balističkih i krstarećih projektila, nipošto nije zanemariva vojna sila. Njegov geopolitički utjecaj proteže se preko Bagdada i Damaska, sve do Bejruta i Pojasa Gaze, gdje se militantna skupina Islamski džihad smatra iranskim posrednikom.

"Riječi je o državi koja ima 80 milijuna stanovnika, koja ima ogroman teritorija, koja ima prilično ozbiljne odnose sa susjedima. Nemojte zaboraviti da je režim u Bagdadu, u Iraku, iznimno prijateljski s Iranom. U Afganistanu imaju puno prijatelja. U dobrim su odnosima s Turskom, koja u zadnje vrijeme ima problema sa SAD-om", ističe Tabak.

Što se tiče američkih tvrdnji da Iran priprema napade na njihove snage, Tabak zaključuje: "Ti obavještajni podaci koji su sad pušteni u javnost, kao i sve drugo, mogu biti potpuno ispravni, djelomično ispravni ili potpuno neispravni, ali sve to, kakvi god ti napadi bili, teško da se može efikasno na njih odgovoriti s jednim nosačem aviona ili nekoliko bombardera, kad je s druge strane velika i sređena država."

"Takav odgovor bi se uklopio u zaoštravanje odnosa koje gledamo od izlaska Amerike iz međunarodnog sporazuma, gdje svi ostali, uključujući IAEA, kažu da se Iran pridržavao propisanog. Takva eskalacija je moguća i kad jednom krene, može jako daleko otići, ali teško je naći nedvojbenog povoda, jer režim u Teheranu jako pažljivo odvaguje svoja djelovanja u inozemstvu i moguće reperkusije istih. To nije nekakva iracionalna, samoubilačka skupina ljudi", zaključuje Tabak.

U slučaju da do američke vojne operacije ipak dođe, Tabak ocjenjuje kako bi se pri sadašnjem stanju stvari to najvjerojatnije svelo na "napade izdaleka, udare manjeg opsega, ali ne nešto što bi zapravo Iran zaustavilo ili dovelo do promjene režima".


Sad ce njemu kiki kaz'ti :D
Nesto slicno i od Scott Rittera:
The threat being promulgated by Bolton, CENTCOM, Pompeo, and the media ignores the reality that Iran has been preparing to strike American military forces in the Middle East for years as part of its efforts towards self-defense. Iran’s short-range ballistic missile capability is part of a larger missile threat that could, at a moment’s notice, blanket U.S. bases in the region with high explosives. Dispatching the Abraham Lincoln battle group and a B-52 task force to the Middle East is an act of theatrical bravado that will do nothing to change that. Iran’s missile force is, for the most part, mobile.

The American experience in the Gulf War, and Saudi Arabia’s experience in Yemen, should underscore the reality that mobile relocatable targets such as Iran’s missile arsenal are virtually impossible to interdict through airpower.

By purposefully escalating tensions with Iran using manufactured intelligence about an all too real threat, Bolton is setting the country up for a war it is not prepared to fight and most likely cannot win. This point is driven home by the fact that Mike Pompeo has been recalled from his trip to participate in a National Security Council meeting where the Pentagon will lay out in stark detail the realities of a military conflict with Iran, including the high costs. (Hopefully, they’ll emphasize that Iran would win such a war simply by not losing—all they’d have to do is ride out any American attack.)

That Israel is behind the scenes supplying the intelligence and motivation makes Bolton’s actions even more questionable. It shows that it is John Bolton, not Iran, who poses the greatest threat to American national security today.
Post Reply