Forum Klix.ba

drugi profil

Za mene, postoji bitna razlika izmedju onoga sto je hrana i ono sto nije.
(Taj princip recimo pratim i u kupovini odjece i predmeta od zivotinjske koze).

Mislim da sam koliko toliko iznio i obrazlozio nas stav po ovom pitanju.
Argumentaciju za drugaciji pristup ovom problemu u potpunosti razumijem i postujem.

Mislim da nas stav po ovom pitanju, kao sto sam ranije i napisao, pociva vise na etickim nego materijalnim argumentima, a njihova "tezina" je uvijek subjektivna stvar.

p.k.

Pedja Kojovic wrote:Mislim da nas stav po ovom pitanju, kao sto sam ranije i napisao, pociva vise na etickim nego materijalnim argumentima, a njihova "tezina" je uvijek subjektivna stvar.

S tim da etika po vašim mjerilima drugačije tretira pse i sve ostale životinjske vrste. Kako mudro, majka mu stara. Kao što se vidi, to nije ništa drugo do želja da se nezamjeri agresivnim DogsTrust&Co udruženjima. A ko zna, možda bi se koja KM-ica mogla naći u stranačkoj kasi ako im se ukaže naklonost.
Budžet ćemo dodatno opteretiti azilima za pse, a domovi zdravlja, bolnice i škole će trpjeti od neuslovnosti. Tako je to kad se pitaju etiĆari...
No, kad bolje razmislim, ti Peđa ne moraš strahovati da recimo ti ili tvoji roditelji nećete morati čekati mjesecima na CTG - dovoljno te dobro plaćamo kao zastupnika da si možeš obezbijediti adekvatan tretman. Stoga se komotno možeš baviti etikom, ha ya.

Pedja Kojovic wrote:Dobicete odgovor, naravno.
Trenutno nisam u prilici da pronadjem kod sebe tu analizu a ne zelim da izadjem sa netacnim podacima.
Znam samo da je cijena hvatanja, registrovanja i eutanazije zivotinja bila daleko visa od cijene drugih, humanih, metoda.

A ovaj odgovor ćemo pričekati.

r3d3 wrote:vjerujem da ćemo i to dočekati i da ćemo konačno razjasniti tu nebulozu koju nam poturaju ovi iz udruženja, a mase nekritički prihvataju.

Ma kakav odgovor Predrag da nam ponudi, on će insistirati na masci da je bitna etika u pitanju. A ta etika veli da je preče da je cuki dobro, nego našim dedama i nanama po domovima zdravlja - jerbo, jako je nezgodno zamjeriti se DogsTrust udruženju: moglo bi se izgubiti još dodatnih glasova na ionako zanemarljivo malo što ih već imaju...

E sad, mali hint za njih - šta li bi im tek naklikali minusa da pročitaju ovakve nebuloze. Kad na sasvim pristojnom interview-u Sabine Ćudić ovoliko minusa dobiše...
http://www.klix.ba/vijesti/bih/sabina-c ... /140814087

dormeo 14.08.2014. u 21:45
+139
Nasa stranka - kruzok djecaka i djevojcica bogatih roditelja koji se igraju mama i tata, politicara, umjetnika i glumaca, kulturnih visina i nizina. Nane mi moje, politicka ponuda u BiH je ocajna. Pa coek ne zna za kog bi glaso. Sve lik do lika.

The BEN10 wrote:

r3d3 wrote:vjerujem da ćemo i to dočekati i da ćemo konačno razjasniti tu nebulozu koju nam poturaju ovi iz udruženja, a mase nekritički prihvataju.

Ma kakav odgovor Predrag da nam ponudi, on će insistirati na masci da je bitna etika u pitanju. A ta etika veli da je preče da je cuki dobro, nego našim dedama i nanama po domovima zdravlja - jerbo, jako je nezgodno zamjeriti se DogsTrust udruženju: moglo bi se izgubiti još dodatnih glasova na ionako zanemarljivo malo što ih već imaju...

E sad, mali hint za njih - šta li bi im tek naklikali minusa da pročitaju ovakve nebuloze. Kad na sasvim pristojnom interview-u Sabine Ćudić ovoliko minusa dobiše...
http://www.klix.ba/vijesti/bih/sabina-c ... /140814087

dormeo 14.08.2014. u 21:45
+139
Nasa stranka - kruzok djecaka i djevojcica bogatih roditelja koji se igraju mama i tata, politicara, umjetnika i glumaca, kulturnih visina i nizina. Nane mi moje, politicka ponuda u BiH je ocajna. Pa coek ne zna za kog bi glaso. Sve lik do lika.

Uopće nije sporno da Naša stranka ima mali milion minusa zbog kojih će vječno ostati na margini, gornji intervju to itekako potvrđuje (ukratko, previše je ovo mali grad da bi se moglo ovoliko nekažnjeno lagati).

Ali nije NS napravila problem sa cukama, diskusija o cukama na ovoj temi nema ama baš nikakvog smisla, već oni koji su nam napravili ovih 20+ najtežih godina, zajedno sa svojim tradicionalnim koalicionim partnerima.

VjecitiStudent wrote:Ali nije NS napravila problem sa cukama, diskusija o cukama na ovoj temi nema ama baš nikakvog smisla, već oni koji su nam napravili ovih 20+ najtežih godina, zajedno sa svojim tradicionalnim koalicionim partnerima.

Problem je u tome što je Predrag nastupio sa pozicije "mi ćemo riješiti", pominjući prvo cijene a onda se zapetljao u etiku. Ako hoćeš veću podršku, onda moraš nudit i odgovorna rješenja. Inače ćeš za života biti mali, kao što zaslužuješ biti. Jer, ko fol se smiješ zamjeriti SDA/SDP-u (što je priča za mase, jer sa njima ulaze u koalicije), a ne smije se zamjeriti DogsTrust udruženju.
To je poenta čitave priče.

The BEN10 wrote:

VjecitiStudent wrote:Ali nije NS napravila problem sa cukama, diskusija o cukama na ovoj temi nema ama baš nikakvog smisla, već oni koji su nam napravili ovih 20+ najtežih godina, zajedno sa svojim tradicionalnim koalicionim partnerima.

Problem je u tome što je Predrag nastupio sa pozicije "mi ćemo riješiti", pominjući prvo cijene a onda se zapetljao u etiku. Ako hoćeš veću podršku, onda moraš nudit i odgovorna rješenja. Inače ćeš za života biti mali, kao što zaslužuješ biti. Jer, ko fol se smiješ zamjeriti SDA/SDP-u (što je priča za mase, jer sa njima ulaze u koalicije), a ne smije se zamjeriti DogsTrust udruženju.
To je poenta čitave priče.

Poenta čitave priče je da je SDA sa svojim koalicionim partnerima izglasala postojeći zakon.
NS-a u državnom parlamentu nema ni u tragovima.

r3d3 wrote:

VjecitiStudent wrote:

The BEN10 wrote: Problem je u tome što je Predrag nastupio sa pozicije "mi ćemo riješiti", pominjući prvo cijene a onda se zapetljao u etiku. Ako hoćeš veću podršku, onda moraš nudit i odgovorna rješenja. Inače ćeš za života biti mali, kao što zaslužuješ biti. Jer, ko fol se smiješ zamjeriti SDA/SDP-u (što je priča za mase, jer sa njima ulaze u koalicije), a ne smije se zamjeriti DogsTrust udruženju.
To je poenta čitave priče.

Poenta čitave priče je da je SDA sa svojim koalicionim partnerima izglasala postojeći zakon.
NS-a u državnom parlamentu nema ni u tragovima.

problem je što i ns podržava taj zakon, tako da je i ns bila u parlamentu isto bi glasala. ako se sutra bude u kantonu glasalo o sličnom znamo kako će ns glasati.

Niđe veze. To je državni zakon, Kanton se tu ništa ne pita.
A sad brzo na temu o SDA, pitajte njih, ako smijete, zašto su izglasali ovakav zakon?

r3d3 wrote:

VjecitiStudent wrote:
Niđe veze. To je državni zakon, Kanton se tu ništa ne pita.
A sad brzo na temu o SDA, pitajte njih, ako smijete, zašto su izglasali ovakav zakon?

ok tebi nema veze, meni itekako ima.

to za sda ću prepustiti tebi.

Ustave u šake pa prvo nauči za šta je koji nivo vlasti nadležan.

VjecitiStudent wrote:Poenta čitave priče je da je SDA sa svojim koalicionim partnerima izglasala postojeći zakon.
NS-a u državnom parlamentu nema ni u tragovima.

Poenta priče je da se Predrag predstavlja kao snaga koja će riješiti (buduće vrijeme) te probleme na način kao što je opisao, vođen već diskutovanim etičkim pravilima.

Sada ide ona prica, barem neka varijanta iste - eh, da nije tog stava o psima lutalicama, MOZDA bih i ja glasao za vas.

Da, NS ima problematican, po pojedincima, po meni ne, taj stav, al zato ne ne seciraju desetine i stotine, sto kadrovskih, sto zakonskih, sto korupcijsko-lobistickih...hiljadu puta fundamentalnijih poteza, zakona i sl...stranaka za koje glasate.



Licemjerstvo u slici i prilci SDAovcadi. Jer koji je njihov moralni i eticki integritet, podrzavajuci tu stranku -kartel - koja unistava zemlju, da vec trecu stranicu vaze o napustenim psima i stavu NS. Enciklopedijski primjer licemjerstva. (poenta!!!)


Pedja, odgovorio si im sta imas reci po tom pitanju, ne pristaj da nastave da seciraju tu pricu vise, narocito ne oni, koji opusteno podrzavaju stranku koja je uspostavila feudalni sistem u 21 vijeku...i izglasala, i njeguje, van struktura sistema, mito, korupciju, nepotizam itd.

Fuj.

The BEN10 wrote:

VjecitiStudent wrote:Poenta čitave priče je da je SDA sa svojim koalicionim partnerima izglasala postojeći zakon.
NS-a u državnom parlamentu nema ni u tragovima.

Poenta priče je da se Predrag predstavlja kao snaga koja će riješiti (buduće vrijeme) te probleme na način kao što je opisao, vođen već diskutovanim etičkim pravilima.

Bio bi red da se kritikuje prvo stranka koja je ovaj problem i napravila, trk brzo na temu o SDA.
Ako smiješ.

-LIBERO- wrote:Pedja, odgovorio si im sta imas reci po tom pitanju, ne pristaj da nastave da seciraju tu pricu vise, narocito ne oni, koji opusteno podrzavaju stranku koja je uspostavila feudalni sistem u 21 vijeku...i izglasala, i njeguje, van struktura sistema, mito, korupciju, nepotizam itd.

Bojiš se da će se Predrag još više zapetljati!?
"Dragi potpredsjedniče stranke, nemojte više odgovarati" - kako to samo smiješno zvuči. Žalosno još nije - jer sva sreća, ovakvi se ne pitaju puno. Još uvijek...

The BEN10 wrote:

-LIBERO- wrote:Pedja, odgovorio si im sta imas reci po tom pitanju, ne pristaj da nastave da seciraju tu pricu vise, narocito ne oni, koji opusteno podrzavaju stranku koja je uspostavila feudalni sistem u 21 vijeku...i izglasala, i njeguje, van struktura sistema, mito, korupciju, nepotizam itd.

Bojiš se da će se Predrag još više zapetljati!?
"Dragi potpredsjedniče stranke, nemojte više odgovarati" - kako to samo smiješno zvuči. Žalosno još nije - jer sva sreća, ovakvi se ne pitaju puno. Još uvijek...

koja lucidnost i argumentacija u PM.

Zakon o kerovima nije u nadleznosti kantona?
OK, onda ni Pedja ne treba da se izjasnjava o problemu, jer svakoj je budali jasno da se problem ne moze rjesiti u okviru postojeceg zakona i sve sto se kaze kao obecanje na tu temu je providna laz, kako bi ovi iz SDA rekli, populizam (valjda su ga oni izmislili pa ga najbolje prepoznaju).

Mimo toga, volio bih kada se govori o nekom problemu da se kaze konkretno koje se rjesneje nudi za koji problem.
A ne ono, ima nezaposlenih more - mi cemo ih zaposliti, niske su penzije - mi cemo ih povecati....

drugi profil wrote:Zakon o kerovima nije u nadleznosti kantona?
OK, onda ni Pedja ne treba da se izjasnjava o problemu, jer svakoj je budali jasno da se problem ne moze rjesiti u okviru postojeceg zakona i sve sto se kaze kao obecanje na tu temu je providna laz, kako bi ovi iz SDA rekli, populizam (valjda su ga oni izmislili pa ga najbolje prepoznaju).

Mimo toga, volio bih kada se govori o nekom problemu da se kaze konkretno koje se rjesneje nudi za koji problem.
A ne ono, ima nezaposlenih more - mi cemo ih zaposliti, niske su penzije - mi cemo ih povecati....

Pogledaj kako opcina Novi Grad to radi, najkonkretnije do sada

weredsf wrote:

drugi profil wrote:Zakon o kerovima nije u nadleznosti kantona?
OK, onda ni Pedja ne treba da se izjasnjava o problemu, jer svakoj je budali jasno da se problem ne moze rjesiti u okviru postojeceg zakona i sve sto se kaze kao obecanje na tu temu je providna laz, kako bi ovi iz SDA rekli, populizam (valjda su ga oni izmislili pa ga najbolje prepoznaju).

Mimo toga, volio bih kada se govori o nekom problemu da se kaze konkretno koje se rjesneje nudi za koji problem.
A ne ono, ima nezaposlenih more - mi cemo ih zaposliti, niske su penzije - mi cemo ih povecati....

Pogledaj kako opcina Novi Grad to radi, najkonkretnije do sada

Sta ba radi NG? Ja zivim u opstini NG i ne daju mi kerovi zivit vise....

drugi profil wrote:

weredsf wrote:

drugi profil wrote:Zakon o kerovima nije u nadleznosti kantona?
OK, onda ni Pedja ne treba da se izjasnjava o problemu, jer svakoj je budali jasno da se problem ne moze rjesiti u okviru postojeceg zakona i sve sto se kaze kao obecanje na tu temu je providna laz, kako bi ovi iz SDA rekli, populizam (valjda su ga oni izmislili pa ga najbolje prepoznaju).

Mimo toga, volio bih kada se govori o nekom problemu da se kaze konkretno koje se rjesneje nudi za koji problem.
A ne ono, ima nezaposlenih more - mi cemo ih zaposliti, niske su penzije - mi cemo ih povecati....

Pogledaj kako opcina Novi Grad to radi, najkonkretnije do sada

Sta ba radi NG? Ja zivim u opstini NG i ne daju mi kerovi zivit vise....

Jedini su koji imaju higijenski servis za hvatanje pasa..Trebas ih kontaktirati i doci ce da ih hvataju.

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sara ... poslenike-
http://www.novigradsarajevo.ba/site/vij ... t_id=10182

Ne radi to. Samo ako pas napadne covjeka onda ce doci.
To sto laju i sto ih je 20 u radijusu 150 metara, sve sa podmlatkom, to nikog ne zanima, jer nema veterinarske stanice.

drugi profil wrote:Ne radi to. Samo ako pas napadne covjeka onda ce doci.
To sto laju i sto ih je 20 u radijusu 150 metara, sve sa podmlatkom, to nikog ne zanima, jer nema veterinarske stanice.

Samo ti nazovi, vjeruj mi da radi

weredsf wrote:

drugi profil wrote:Ne radi to. Samo ako pas napadne covjeka onda ce doci.
To sto laju i sto ih je 20 u radijusu 150 metara, sve sa podmlatkom, to nikog ne zanima, jer nema veterinarske stanice.

Samo ti nazovi, vjeruj mi da radi

Jos kad bi na nekom od onih linkova bio kakav broj...

weredsf wrote:

drugi profil wrote:Ne radi to. Samo ako pas napadne covjeka onda ce doci.
To sto laju i sto ih je 20 u radijusu 150 metara, sve sa podmlatkom, to nikog ne zanima, jer nema veterinarske stanice.

Samo ti nazovi, vjeruj mi da radi

vidimo kako radi
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/sara ... sile-zivot

drugi profil wrote:

weredsf wrote:

drugi profil wrote:Ne radi to. Samo ako pas napadne covjeka onda ce doci.
To sto laju i sto ih je 20 u radijusu 150 metara, sve sa podmlatkom, to nikog ne zanima, jer nema veterinarske stanice.

Samo ti nazovi, vjeruj mi da radi

Jos kad bi na nekom od onih linkova bio kakav broj...

Higijenski servis za hvatanje pasa lutalica na opdručju općine Novi Grad Sarajevo danas je počeo sa radom.Vozila i osoblje angažirano na tim poslovima već su na terenu, a građani će pozivom na dežurni broj 061 22 99 40, moći prijavljivati prisustvo opasnih pasa na ulicama.

Nema potrebe da ljudi zovu kada vidimo da je učinak NIKAKAV
Djevojka umalo glavom nije platila

Nazvacu bas da vidim sta ce biti.

The BEN10 wrote:

-LIBERO- wrote:Pedja, odgovorio si im sta imas reci po tom pitanju, ne pristaj da nastave da seciraju tu pricu vise, narocito ne oni, koji opusteno podrzavaju stranku koja je uspostavila feudalni sistem u 21 vijeku...i izglasala, i njeguje, van struktura sistema, mito, korupciju, nepotizam itd.

Bojiš se da će se Predrag još više zapetljati!?
"Dragi potpredsjedniče stranke, nemojte više odgovarati" - kako to samo smiješno zvuči. Žalosno još nije - jer sva sreća, ovakvi se ne pitaju puno. Još uvijek...

Auf...
Glasac i simpatizer, koji predsjednika te druzine (jer nazvati ih strankom je ipak pretenciozno), moze vidjeti samo na TV-u, izuzev ako nije clan uzeg klana ili familije-porodice...toboze nekome spocitava, valjda, poniznost ili 'ideopoklonstvo', mozda cak da sam neciji 'glanogovornik' (da, bas Pedji to treba )...je otuzno i karikaturno .

No dobro, nece(te)s glasati za NS zbog stava i odnosa prema problematici pasa lutalica...ali ce(te)s svoj glas dati kartelu-familijarno-feudalnom, SDA, mrtvi-hladni, bez trunke griznje savjesti.

Heben neki moral i etika...bas u duhu s Bozijim i ovozemaljskim zakonima.