Forum Klix.ba

nokia6170 wrote:dakle kad ne postoji zakon koji regulise pojedinu materiju, onda se primjenju zakoni koji su ranije usvojeni...zakon se primjenjuje sve dok se ne usvoji novi zakon od istog nivoa vlasti, odnosno ukoliko sam zakon ne krsi ustav...novi zakon o drzavnim praznicima nije usvojen i prema tome stari je jos na snazi jer istovremeno ne krsi ustav bih....ako mislis da krsi reci zasto krsi, odnosno upitaj politicare iz reda srpskog naroda zasto nikad nisu pokrenuli inicijativu pred ustavnim sudom bih o neustavnosti tebi spornog, meni nespornog zakona.

vee-jay wrote:@cogni, sve vise pocinjem da sumnjam u tvoju inteligenciju. Il' si glup il' pokusavas da nekog napravis glupim.

vee-jay wrote:

Beograde, Beograde
u bodljikave zice nek' te ograde
da ne udju izbeglice
velike su izelice

Neka se vrate medj' Hrvate
pa nek' se mlate svaki dan
to sto su Srbi vazno nije
neka ih bije ko god zna, ti i ja



Nedostajat ces nam.... malo morgen...

behavac wrote: A sad da se vratimo zakonima.
Ne tvrdim ja da se zakoni SFRJ,SRBIH il RBIH ne mogu provoditi al pitanje je da li su iskljucivo obavezni ako postoje novi zakon, makar i entitetski.
Jer vidis drzava je usvojila neke zakone, a entiteti su usvojili mnogo vise jer imaju vise nadleznosti.
Posto su u i starim drzavama postojali zakoni za to, a nisu ukinuti ispada da i dalje svi obavezno vaze osim onih novih na BIH nivou.
A opet danas enitetski zakoni su drugaciji i svakako nisu isti kao ti stari.
To bi tad znacilo da je vecina entitetskih u suprotnosti sa tim starim a samo se jedan moze sprovoditi.
Takodje tad su sve institucije bile na drzavnom nivou pa i zakon a sad posto je dosta institucija na entitetskom nivou onda su i zakoni na tom nivou.
Konkretno primjer je sad imamo zakon o kvalitetu u RS (so vazi 2 god) i FBIH (so vazi 3 god) a drzavni nije donesen.
Po starom zakonu so je vazila 4 god.
Koji se po tebi onda ovdje zakon treba provoditi jer moze samo jedan? (a danas se provode ovi entiteski)

behavac wrote:

vee-jay wrote:

Beograde, Beograde
u bodljikave zice nek' te ograde
da ne udju izbeglice
velike su izelice

Neka se vrate medj' Hrvate
pa nek' se mlate svaki dan
to sto su Srbi vazno nije
neka ih bije ko god zna, ti i ja



Nedostajat ces nam.... malo morgen...

U kako mi dodje da ovakvim fasitima sa ovim slika kazem sve po spisku al suzdrzacu se... nek ide tebi na cast hitleru moj maleni...

behavac wrote:

vee-jay wrote:

Beograde, Beograde
u bodljikave zice nek' te ograde
da ne udju izbeglice
velike su izelice

Neka se vrate medj' Hrvate
pa nek' se mlate svaki dan
to sto su Srbi vazno nije
neka ih bije ko god zna, ti i ja



Nedostajat ces nam.... malo morgen...

U kako mi dodje da ovakvim fasitima sa ovim slika kazem sve po spisku al suzdrzacu se... nek ide tebi na cast hitleru moj maleni...

cogni wrote:

behavac wrote:

vee-jay wrote:

Beograde, Beograde
u bodljikave zice nek' te ograde
da ne udju izbeglice
velike su izelice

Neka se vrate medj' Hrvate
pa nek' se mlate svaki dan
to sto su Srbi vazno nije
neka ih bije ko god zna, ti i ja



Nedostajat ces nam.... malo morgen...

U kako mi dodje da ovakvim fasitima sa ovim slika kazem sve po spisku al suzdrzacu se... nek ide tebi na cast hitleru moj maleni...

Nije fasizam kad su zrtve zlocina Srbi, oni su to zasluzili.

cogni wrote: Nije fasizam kad su zrtve zlocina Srbi, oni su to zasluzili.

behavac wrote:

cogni wrote: Nije fasizam kad su zrtve zlocina Srbi, oni su to zasluzili.

Sad se i ja sjetih.
Pa Srbi ne mogu biti zrtve kad su uvijek agresor... i ovdje su vrsili agresiju na Srbiju sa traktorima...

behavac wrote:

nokia6170 wrote:

behavac wrote: Sta nije istina, da se danas centralisti ne bi prihvatili ni dom naroda il da Srbi nisu prihatili mogucnost da budu preglasani.
I naravno da Srbi jesu zeljeli da ostanu Jugoslaviji a ostali nisu, pa zato je i poceo rat...ko je to sporio !!!
A sto se tice RS, zato sto mogu, posto su Srbi 91 preglasani u BIH i to nije smetalo Hrvatima i Muslimanima a onda ni Srbima ne smeta da Bosnjaci i Hrvati budu preglasani u RS.
Jer preglasavanje je funkcionalnije ako je moguce a sad u RS jeste moguce, mada ipak postoji vijece naroda i Hrvati i Muslimani imaju pravo veta tako da nije potpuno preglasavanje.
Znaci za odluke nije potreban koncezus ali postoji pravo veta na donesenu odluku.

pricas gluposti...a evo ti primjer zasto pricas:

danas kad bi UN, EU i vijece evrope rekli javno i donijeli zakljucak da Bosna i Hercegovina moze uci u eu i da postojanje ovakve bih sa dva entiteta nije nikakav problem...srbi iz RS-a bi slavili do zore kao svoju pobjedu i diplomatsku i pravnu....e vidis prijatelju to su sve UN, Evropska zajednica i Vijece evrope rekli 1992. godine za Republiku Bosnu i Hercegovinu i njen ustav kojeg su ocijenili kao pravni akt visokih standarda.

E sad ti meni reci da li bi rs-u palo na pamet da mijenja ista u svom uredjenju kada bi dobili potvrdu UN-a, EU-a i ostalih medjunarodnih organizacija da je sve u skladu sa medj. pravom i sa standardima?

srpskoj politici fali principijelnost....uvijek je mijenjala razloge ka svom uvijek istom cilju...i nikad nije birala sredstva ka ostvarenju tvog svog cilja. a narodu koji sve to podrzava ide na cast u 21. vijeku sve to.

i opet ti ponavljam i uvijek cu ponavljati jer mi to nikad nece biti problem niti mrsko...ono sto su hrvati i bosnjaci uradili 992. godine je bilo u sklasu sa svim normama domaceg i medjunarodnog prava, a ono sto su srbi uradili 1992. godine je predstavljalo pobunu, drzavni i vojni udar...a sve nakon drzavnog i vojnog udara nosi prefiks neljudskog--etnickog ciscenja i genocida sprovedenog od strane ne samo pojedinaca, vec i sistema koji se zove republika srpska.

sorry druze, ali tebi na cast i obraz kad stojis iza cijelog tvog projekta...ja nemam problema sa savjescu jer ne gajim politiku podjela i laganja i obmanjivanja, vec istine i uvazavanja razlika.

p.s. ja tebe razumijem i sve kao ti...nije lako braniti poziciju rs, a biti istovremeno covjek, a jos teze je odluciti biti covjek i biti automatski odbacen od svog vlastitog naroda.

Ne vidim kako tvoj tekst cini moj gluposti.
Cak sta vise ni kako EU i UN imaju direktnog uticaja na to da li Srbi nesto prihvataju ili ne.
A RS nece mijenjati uredjenje na svoju stetu bilo da ima ili nema podrsku MZ-a, jedino moze mijenjati ako njeni gradjani na to pristanu.
U vezi 1992 to je bila reakcija na preglasavanje. Mozda je to preglasavanje bilo prihvatljivo Hrvatima i Bosnjacima pa cak i MZ-u koji su rekli da je to u skladu sa pravom, ali nije bilo prihvatljivo Srbima kao konstitutivnim narodom u BIH jer bi poslije postajala mogucnost da budu u svemu preglasani.
Zato su to Srbi smatrali neustavnim i nisu prihvatili bez obzira ne druge, totalno nebitno da li ti mislis da li jeste il nije u skladu sa pravom, tad je bilo bitno da li ce Srbi to prihvatiti il nece i oni nisu i gotovo. Dalje je bio sta je bilo i dosli smo do danasnjeg stanje i sad mozemo ici dalje.
I ni ja nemam problama sa savjescu, mirno spavam i nisam ni za kakvu politiku podjela, laganja i obmanjivanja.
I imam pravo braniti poziciju RS i biti covjek, al isto tako osudjujem sve koji su cinili zlocine a vjeruj mi nisam odbacen ni od koga...

behavac wrote:

cogni wrote: Nije fasizam kad su zrtve zlocina Srbi, oni su to zasluzili.

Sad se i ja sjetih.
Pa Srbi ne mogu biti zrtve kad su uvijek agresor... i ovdje su vrsili agresiju na Srbiju sa traktorima...

nokia6170 wrote: hajd polako..drago mi je da mirno spavas..samo opet iznosimo istine ili poluistine...behavac: ti mirno spavaj slobodno, ali istina je istina...srbi su zlocine cinili sistemski i individualno..ali prvenstveno sistemski...jer su putem svojih organa izvrsne, akonodavne i sudske vlasti tokom rata planirali isprovodili zlocine. o tome postoje presude, rezolucije, deklaracije i slicno.

dakle ono sto je srpske zlocine razlikuje od bosnjackih je da su oni sistemski izvrseni...REPUBLIKA SRPSKA je kreirala i sprovodila zlocine putem svojih organa ili pojedinaca, a danasnja republika srpska je pravni sljednik ratne republike srpske.

to su fakti behavac.

a sad drugi dio odgovora u vezi sa solju i praznicima...totalno dva neuporediva poredjenja. necu reci neukusna, jer me slanost poredjenja ne zanima, vec samo pravni aspekt.

imas dva nacina kako da saznas svoj odgovor....fino odes i posaljes upit predstavnicima vlasti danasnje rs i pitas ih zasto je rs potpisala 1995. godine ta dva krucijalna clana..clan 2 ustava bih i annex 2 ustava bih...i fino postavis pitanje, zasto su, ako bosna i hercegovina nastala 1995. godine kao sto svi srbi misle i navode, potpisali ta dva clana koja govor o kontinuitetu i drzave i njenih pravnih propisa.

ja sam ti svoje pravne argumente naveo u prethodnim postovima i zaista ne smatram potrebnim vise ponavljati se....opet ti kazem zakon postoji, zakon je obavezujuci sve dok se ne donese novi zakon ili ponisti stari zakon...jer je pravni sljednik skupstine rbih danasnja parlamentarna skupstina bosne i hercegovine.

p.s. a sistemski zlocini, povlace puno vecu odgovornost nego individualni, a ti samo mirno spavaj ciste savjesti znajuci da i dalje podrzavas nasljednika sistemskih zlocina.

behavac wrote:

cogni wrote: Nije fasizam kad su zrtve zlocina Srbi, oni su to zasluzili.

Sad se i ja sjetih.
Pa Srbi ne mogu biti zrtve kad su uvijek agresor... i ovdje su vrsili agresiju na Srbiju sa traktorima...

vee-jay wrote: pa po Bori Corbi izgleda da jesu

behavac wrote:

nokia6170 wrote: hajd polako..drago mi je da mirno spavas..samo opet iznosimo istine ili poluistine...behavac: ti mirno spavaj slobodno, ali istina je istina...srbi su zlocine cinili sistemski i individualno..ali prvenstveno sistemski...jer su putem svojih organa izvrsne, akonodavne i sudske vlasti tokom rata planirali isprovodili zlocine. o tome postoje presude, rezolucije, deklaracije i slicno.

dakle ono sto je srpske zlocine razlikuje od bosnjackih je da su oni sistemski izvrseni...REPUBLIKA SRPSKA je kreirala i sprovodila zlocine putem svojih organa ili pojedinaca, a danasnja republika srpska je pravni sljednik ratne republike srpske.

to su fakti behavac.

a sad drugi dio odgovora u vezi sa solju i praznicima...totalno dva neuporediva poredjenja. necu reci neukusna, jer me slanost poredjenja ne zanima, vec samo pravni aspekt.

imas dva nacina kako da saznas svoj odgovor....fino odes i posaljes upit predstavnicima vlasti danasnje rs i pitas ih zasto je rs potpisala 1995. godine ta dva krucijalna clana..clan 2 ustava bih i annex 2 ustava bih...i fino postavis pitanje, zasto su, ako bosna i hercegovina nastala 1995. godine kao sto svi srbi misle i navode, potpisali ta dva clana koja govor o kontinuitetu i drzave i njenih pravnih propisa.

ja sam ti svoje pravne argumente naveo u prethodnim postovima i zaista ne smatram potrebnim vise ponavljati se....opet ti kazem zakon postoji, zakon je obavezujuci sve dok se ne donese novi zakon ili ponisti stari zakon...jer je pravni sljednik skupstine rbih danasnja parlamentarna skupstina bosne i hercegovine.

p.s. a sistemski zlocini, povlace puno vecu odgovornost nego individualni, a ti samo mirno spavaj ciste savjesti znajuci da i dalje podrzavas nasljednika sistemskih zlocina.

Mislim da smo pitanje zlocina vise puta prezvakali.
Moja poenta je da je RS mogla nastati i da nije bilo ni jednog zlocina.
Ipak zlocina jeste bilo, to je bilo kao neka nus pojava, al to ne znaci da zato RS treba biti sad ukinuta.

A za zakone ne vidim zasto ne stoji so.
Pa to je najociglednije poredjenje.
Bio je stari zakon, nije ukinut i novi nije usvojen na drzavnom nivou al postoje novi entitetski koje se i sprovode i niko ne postavlje pitanje zakona iz doba RBIH.
Po tvom misljenju taj stari je na snazi i morao bi se sprovoditi a onda su enitetski suprotni njemu.
To znaci da su skoro preko pola zakona na nivou entiteta nelegalni, jer novi zakoni za te oblasti nisu usvojeni na drzavnom nivou a stari nisu ukinuti pa bi se morali sprovoditi oni iz RBIH.
Meni je ovo nelogicno ako ces iskreno.
Ja se slazem da je danasnja BIH pravni nasljednik RBIH kao i da ti zakoni postoje i jesu pravno na snazi dok se ne donesu novi il ne ukinu stari.
Al ne znam da li ih novi entitetski stavljaju van snage, ipak ocigledno da je praksa da se sprovode novi entitetski a ne ti stari kao sto se vidi i za zakon o praznicim,i za kvalitet i za sve ostale entiteske.

I ne zanima mene zasto je njesto uradjeno, to je tako bilo i sad je gotova stvar, samo mozemo diskutovati sta su prava i obaveze koje iz tog proizilaze.
A ako si ti ubjedjen da se svi stari moraju provoditi ispred entiteski onda se obrati sudu il OHR-u i tuzi entitete za neprovodjenje tih zakona.

A ne podrzavam ja nikakvog nasljednika zlocina, ja samo podrzavam da Srbi imaju autonomiju unutar BIH i da nema preglasavanja na drzavnom nivou.

Mislim da smo sad sa ovim rascistili sve stavove pa nam ostaje samo da vidimo sta ce sutra donijeti.

behavac wrote:

vee-jay wrote:

Beograde, Beograde
u bodljikave zice nek' te ograde
da ne udju izbeglice
velike su izelice

Neka se vrate medj' Hrvate
pa nek' se mlate svaki dan
to sto su Srbi vazno nije
neka ih bije ko god zna, ti i ja



Nedostajat ces nam.... malo morgen...

U kako mi dodje da ovakvim fasitima sa ovim slika kazem sve po spisku al suzdrzacu se... nek ide tebi na cast hitleru moj maleni...

bosanska rijec wrote:

nokia6170 wrote:[.

sustina moje price je da je velika laz i obmana domacih politicara iz rs iz reda srpskog naroda kada kazu da ne slave dan drzavnosti jer nije usvojen drzavni zakon o praznicima. pazi, to je zvanican stav vlade rs-a, predsjednika rs-a i svih srba koji rade u institucijama bosne i hercegovine, paradoksalno i samog spirica kao predsjedavajuceg vijeca ministara.

to je sve velika laz i obmana jer zakon postoji, zakon je usvojen 1992. godine i zakon u skladu sa dejt. mir. sporazumom je na snazi i bice na snazi dok se ne usvoji novi zakon. to nije samo slucaj sa ovim zakonom, vec sa svim ostalim zakonima. ali sve dok se ne usvoji novi zakon, taj zakon iz 1992. godine je pravno obavezujuci za sve gradjane bosne i hercegovine, a pogotovo isntitucije bosne i hercegovine, jer je pravni sljednik rbih, danasnja bosna i hercegovina sa svojim modificiranim unutrasnjim uredjenjem.

to je dakle sustina pravne drzave i vladavine zakona....da se propisi jedne drzave primjenjuju na cijeloj teritoriji te iste drzave...sve ostalo je u suprotnosti sa navedenim principima.

mislim da sam bio kristalno jasan. a ko hoce nek nastavi sebe lagati ili biti parcijalni legalista.

kad obicni covjek ne postuje zakone jedne drzave onda se hapsi a kada politicari na visokim i dobro placenim poslovima te iste drzave ne postuju zakone , ne dvije ili tri godine nego 17 godina
onda niko nista ne preduzima. I svake godine ista prica a niko nista ne preduzima. Ostali gradjani tog entiteta ne mogu ni biti lojalni ovoj drzavi kad oni koji ih vode ne postuju zakone, zasto bi i narod. Svasta Kojeg apsurda ti isti politicari koji ne postuju drzavne zakone, podizu tuzbe protiv visokih predstavnika, kojima se svi smiju , ko je ovdje lud

PalaSa Marsa wrote:

jajce32 wrote:

PalaSa Marsa wrote:Pa sta sad, ti Stecci koje spominjes, po tebi govori da su se samo "obracali" Hrvatskom narodu ili sta ..Amani jarabi covjece cime se vi bavite..Amani jarabi, nije mi jasno kako cete odgajati djecu, dali cete bas biti toliko otvoreni, da im kazete istinu, da im predlozite, mir..prosto da ih ucite kako se zivi u multietnickom drustvu kakvo je Bosna..ne znam cemu ovi isjecci sa kojekakvih stranica..nikako mi niste jasni..Svjesni smo mi da pristup internetu ima ko god to hoce, i isto tako da ljudi mogu pisat' sta hoce, kako bi iskrivili cinjenice i dokaze, ali zar mislis da to sto napisete, da to nama pije neke vode..Pa covjece, znas li ti Sta je Bosna i Hercegovina prezivjela i st ajos uvijek prezivaljava, a da ne prezivi jednog Dodika i ko zna koliko njih slicnih njemu..

P.s Sve sto pisete protivu BIH...ustvari pisete protivu sebe, dokle god se nalazite na Teritorijama Bosne i Hercegovine...

ovako 'multietničarko'.Ti sama zaključuješ da su bosanski kraljevi bili Hrvati.ja to nisam rekao,jer jednostavno nacije ne postoje prije 19. stoljeća.ne postoje u političkom-etničkom smislu.prije toga su se ljudi nazivali po regijama i pod kojim su kraljem i kraljevstvom.nacije u političkom-etničkom smislu nastaju zbog razloga da se slome monarhije poput Habsurgške itd.
ja sam htio reći da štokavsko-ijekavski nije jezik bosanskih kraljeva već šćakavski ikavski.

Sto ce reci, da su opet Hrvati maznuli jezik od nas, po svemu ovome sto si rekao..
Al' haj' ziv bio, prodji se toga..rekla-kazala..Uzivaj u zivotu, ma gdje da si, svi znamo i Ti najvise da ti niko ne brani ni TEbi ni bilo kome drugom, da pricas ako hoces i uzbekistanski, samo se prodji toga..Trujes se bez potrebe, stvaras sebi barijere uz pomoc onih nekih mrzaca koji stvarno mrze, i koji stvaraju Historiju/Povijest na lazima....Zivi zivot..nikom nije sve po taman..ali tu smo dok smo zivi da se
borimo za bolje sutra, ali ne mrznjom, nego napritiv LJUBAVLJU, pa ako ne ljubavlju, onda respektom, uvazavanjem jer mislim da je ljepse i lakse zivjet tako..pa Ti sad vidi..

kv99 wrote:

behavac wrote:

nokia6170 wrote: hajd polako..drago mi je da mirno spavas..samo opet iznosimo istine ili poluistine...behavac: ti mirno spavaj slobodno, ali istina je istina...srbi su zlocine cinili sistemski i individualno..ali prvenstveno sistemski...jer su putem svojih organa izvrsne, akonodavne i sudske vlasti tokom rata planirali isprovodili zlocine. o tome postoje presude, rezolucije, deklaracije i slicno.

dakle ono sto je srpske zlocine razlikuje od bosnjackih je da su oni sistemski izvrseni...REPUBLIKA SRPSKA je kreirala i sprovodila zlocine putem svojih organa ili pojedinaca, a danasnja republika srpska je pravni sljednik ratne republike srpske.

to su fakti behavac.

a sad drugi dio odgovora u vezi sa solju i praznicima...totalno dva neuporediva poredjenja. necu reci neukusna, jer me slanost poredjenja ne zanima, vec samo pravni aspekt.

imas dva nacina kako da saznas svoj odgovor....fino odes i posaljes upit predstavnicima vlasti danasnje rs i pitas ih zasto je rs potpisala 1995. godine ta dva krucijalna clana..clan 2 ustava bih i annex 2 ustava bih...i fino postavis pitanje, zasto su, ako bosna i hercegovina nastala 1995. godine kao sto svi srbi misle i navode, potpisali ta dva clana koja govor o kontinuitetu i drzave i njenih pravnih propisa.

ja sam ti svoje pravne argumente naveo u prethodnim postovima i zaista ne smatram potrebnim vise ponavljati se....opet ti kazem zakon postoji, zakon je obavezujuci sve dok se ne donese novi zakon ili ponisti stari zakon...jer je pravni sljednik skupstine rbih danasnja parlamentarna skupstina bosne i hercegovine.

p.s. a sistemski zlocini, povlace puno vecu odgovornost nego individualni, a ti samo mirno spavaj ciste savjesti znajuci da i dalje podrzavas nasljednika sistemskih zlocina.

Mislim da smo pitanje zlocina vise puta prezvakali.
Moja poenta je da je RS mogla nastati i da nije bilo ni jednog zlocina.
Ipak zlocina jeste bilo, to je bilo kao neka nus pojava, al to ne znaci da zato RS treba biti sad ukinuta.

A za zakone ne vidim zasto ne stoji so.
Pa to je najociglednije poredjenje.
Bio je stari zakon, nije ukinut i novi nije usvojen na drzavnom nivou al postoje novi entitetski koje se i sprovode i niko ne postavlje pitanje zakona iz doba RBIH.
Po tvom misljenju taj stari je na snazi i morao bi se sprovoditi a onda su enitetski suprotni njemu.
To znaci da su skoro preko pola zakona na nivou entiteta nelegalni, jer novi zakoni za te oblasti nisu usvojeni na drzavnom nivou a stari nisu ukinuti pa bi se morali sprovoditi oni iz RBIH.
Meni je ovo nelogicno ako ces iskreno.
Ja se slazem da je danasnja BIH pravni nasljednik RBIH kao i da ti zakoni postoje i jesu pravno na snazi dok se ne donesu novi il ne ukinu stari.
Al ne znam da li ih novi entitetski stavljaju van snage, ipak ocigledno da je praksa da se sprovode novi entitetski a ne ti stari kao sto se vidi i za zakon o praznicim,i za kvalitet i za sve ostale entiteske.

I ne zanima mene zasto je njesto uradjeno, to je tako bilo i sad je gotova stvar, samo mozemo diskutovati sta su prava i obaveze koje iz tog proizilaze.
A ako si ti ubjedjen da se svi stari moraju provoditi ispred entiteski onda se obrati sudu il OHR-u i tuzi entitete za neprovodjenje tih zakona.

A ne podrzavam ja nikakvog nasljednika zlocina, ja samo podrzavam da Srbi imaju autonomiju unutar BIH i da nema preglasavanja na drzavnom nivou.

Mislim da smo sad sa ovim rascistili sve stavove pa nam ostaje samo da vidimo sta ce sutra donijeti.

Kako te nije stid genocid, masovna ubistva, protjerivanje , unistavanje svega sto nije pravoslavno ( religija, istorijsko, kulturno -ako to kod vas ima) i to zvati nus pojava ? Pa nisu cetnici ustali jednog jutra , sjeli u auto i slucajno satrali jednog covjeka vec su godinu dana prije otvorene agresije dijelili oruzje istomisljenicima, ukopovali topove oko gradova, godinama prije toga stvarali medijsku podlogu za genocid i na samom pocetku agresije pocinili najvece i najmasovnije zlocine protiv civila. Ta genocidna (s)tvorevina ne bi nikad mogla nastati bez genocida i zato je i izvrsen. Nikad ne bi Zvornik, Foca, Srebrenica, Prijedor mogao biti dio tog genocidnog entiteta da nije bilo genocida i masovnih ubijanja i ti to znas. Za vrijeme agresije i odma poslije ste mogli da govorite " nismo znali" ali danas i pored svih dokaza, svjedocanstava ne samo zrtava vec i dzelata, masovnih grobnica se genocid i masovna ubistva negiraju a ako ne mogu da negiraju onda ih omalovazavaju kao "nus pojava". Sram te bilo .
A za one traktore zahvali "slavnim " srpskim oficirima i politicarima koji su donijeli tu odluku da se povuku jer je sve vec bilo planirano sedmicama prije "Oluje". Isto onako kao sto su donijeli odluku da se isele iz okoline Sarajeva , jer "kako ce srbin da zivi tamo gdje nema apsolutnu vlast" ?

vee-jay wrote:upravo taj

tvoj Bora

za mene istinsko lice va VelikoSrba

vee-jay wrote: I ja sam vec vise puta na ovom forumu pokusao da momcima kao behavcu, congiju & co. otvorim oci ali oni jednostavno to ne mogu. Ne zato sto ne zele nego zato sto su oni na ovom forumu iz uvjerenja da oni nama trebaju da otvore oci. Fanatizam. I mogu i nokia i real i dalje nekih 1000 postova pisati uz nadu da se istinom i cinjenicama krive stvari mogu ispraviti ali VelikoSrpska ideologija te cinjenice nikad nece htjeti razumjeti ako iza njih ne stoji sila jaca od njihove.

behavac wrote:

vee-jay wrote:upravo taj

tvoj Bora

za mene istinsko lice va VelikoSrba

Sto moj, nisam mu ja tata.
Moj je koliko i tvoj.

vee-jay wrote: I ja sam vec vise puta na ovom forumu pokusao da momcima kao behavcu, congiju & co. otvorim oci ali oni jednostavno to ne mogu. Ne zato sto ne zele nego zato sto su oni na ovom forumu iz uvjerenja da oni nama trebaju da otvore oci. Fanatizam. I mogu i nokia i real i dalje nekih 1000 postova pisati uz nadu da se istinom i cinjenicama krive stvari mogu ispraviti ali VelikoSrpska ideologija te cinjenice nikad nece htjeti razumjeti ako iza njih ne stoji sila jaca od njihove.

Ti meni nasao otvarati oci !
Pa prvo svoje otvori
I mislim da smo nokia i ja imali konstruktivnu raspravu a real ipak nije bas realan.