Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[jeza u ledja]

Reptilska ljustura.

[pici]

šHa kaje donal DUMP srozo se za 800 milionćeka... sitnica... prije bi penis odsjeko neg glasovo za ovog debilČinu... GO HILI GO

[Idemedosumom]

@saja

plaho se ti ku*ca dofatio/la

[Rob_Atl]

Trump mora pobjediti jednu drzavu gdje trenutno vladaju demokrate, dzaba mu i florida i ohio i sve ostale drzave koje su neizvjesne. A Hilary ako dobije samo jednu od ovih neizvjesnih drzava gotovo je, dok Trump mora sve pobjediti + jednu koja vuce vise na demokrate.

"Battleground" drzave:

Florida Clinton +3
Ohio Clinton +3
Iowa Trump +2
North Carolina Clinton +2
Virginia Clinton +3

Dakle Clinton vodi vecinu ovih drzava gdje TRUMP mora pobjediti da bi imao bilo kakve sanse.

[jeza u ledja]

Trump mora pobjediti jednu drzavu gdje trenutno vladaju demokrate, dzaba mu i florida i ohio i sve ostale drzave koje su neizvjesne. A Hilary ako dobije samo jednu od ovih neizvjesnih drzava gotovo je, dok Trump mora sve pobjediti + jednu koja vuce vise na demokrate.

"Battleground" drzave:

Florida Clinton +3
Ohio Clinton +3
Iowa Trump +2
North Carolina Clinton +2
Virginia Clinton +3

Dakle Clinton vodi vecinu ovih drzava gdje TRUMP mora pobjediti da bi imao bilo kakve sanse.

Virginia u sustini nije battleground. U njoj jedan Republikanac nema sanse. Mislim toliko se promjenila demografija te drzave (NOVA). Ne znam odakle ti ovi podaci, ali u njoj Clinton vodi sa mnogo vecom razlikom. U zadnjih 6 anketa, najmanja razlika je 3%, a najveca 8%. North Carolina i Florida, e tu je vec gutavo. Bas bare-bare. Ohio i Iowa su malo poodmakli u korist Trumpa. Ne znam odakle ti +3 za Clinton u Ohiu, kad je u zadnjih pet anketa u toj drzavi u svakoj vodio Trump. Slicno vazi i za Iowu. Mislim da je "problem" u tim drzavama mali broj manjina, i veliki broj uvrijedjenih bijelaca.
No tacno je to sto govoris, Trump mora uzeti sve to da bi postao predsjednik, osim Virginie koju nema sanse da uzme.
Vise sansi ima u Pennsylvaniji, Coloradu i Nevadi. To je ono sto mora da uzme (jednu od njih) da bi postao predsjednik. Ili Penn ili NV i CO zajedno, plus naravno FL, NC, OH, IA, te GA i AZ koje su isto u opticaju.

Danas sam procitao interesantan clanak na RCP, pa evo koga zanimaju malo detaljnije predikcije:

Will the Debate Knock Trump Off the Comeback Track?

By David Byler
September 30, 2016
Is Donald Trump on track to win the presidency? Or can Hillary Clinton simply hold onto her lead in the polls and run out the clock?

A month ago (when Clinton was ahead by about five points in the two-way RealClearPolitics average), I asked similar questions and used past presidential election polling to create benchmarks for a potential Trump comeback. The idea was to develop some simple, data-driven rules of thumb indicating how plausible a Trump comeback or win might be given his standing in the polls on a given date.

The guidelines were fairly simple -- Clinton's lead in August was not too big to overcome before Election Day; he would want to be within a few points by late September; and there isn't much time to move polls significantly in October. September is now nearly over, so it’s worth revisiting that data to assess how plausible a Trump comeback is given the current polling.

That data indicates Trump had been hitting or exceeding his benchmarks for nearly a month, but Clinton’s strong debate performance puts him at risk of barely making or even missing those to come.

The data behind the benchmarks is summarized here:



This graphic shows how much an average of polls on a given date differed from the final polling average heading into Election Day. The black line shows the trend -- essentially, that’s how much polls typically can move in a given interval before Election Day. More details on the data, how I accounted for conventions and how the trend line was calculated can be found here.

For most of September, Trump has been exceeding his benchmarks. Clinton led him in the RCP averages for all of this month, but historical data suggested that her lead was small enough that the GOP nominee could still overtake her before Election Day. Heading into the debate, Clinton led by about two percentage points (the exact number changes if third parties are/aren’t included), which meant that Trump could realistically still catch up.

But post-debate polling suggests the Democratic nominee may have improved her standing. Rasmussen Reports released a poll Thursday that showed Clinton ahead of Trump by one point. This is a significant improvement from Rasmussen’s poll last week, which had Trump leading by five. Public Policy Polling (a Democratic firm) also released a post-debate survey that put Clinton ahead of Trump by four points. PPP’s last survey showed her ahead by five, but it was conducted in late August. At that time, Clinton was leading Trump by about four points in the RCP poll averages rather than one or two. Additionally, many polls have shown that voters believe Clinton won the debate by a large margin, and debate wins do sometimes lead to bounces in the polls.

If polling data continues to show such a bounce, it will likely keep Trump from exceeding his benchmarks and may even put him behind on them. If the debate ends up improving Clinton’s standing by about two points, then Trump will be at a four-point deficit. He would then just barely hit his late September/early October benchmark. If Clinton’s bounce is larger than two points, Trump will miss his benchmarks by a significant amount. He could still win despite missing the benchmarks, but he would have to make up ground more quickly than most of his predecessors have been able to do.

A few caveats: Most of the major pollsters still haven’t released post-debate polls. Although early evidence suggests a bounce for Clinton, upcoming polls might reveal that it was a mirage. If that ends up being the case, she will likely hold a small lead but that lead will not be safe. It’s also important to note that this a volatile contest. Seemingly random events (e.g. Trump’s controversial statements and Clinton’s ongoing email and ethical issues) have moved public opinion, and a large number of voters are undecided or choosing third party candidates. That means the polls could move more quickly in this race than in recent races. Note that this volatility cuts both ways -- it gives Trump a greater opportunity to catch up to Clinton, but it also gives Clinton the chance to turn a small or decent lead into a solid win or even a landslide.

Finally, it’s important to note one other feature of the historical data: Both candidates’ ability to move the polls diminishes as October wears on. If Clinton gets and keeps a decent post-debate bounce, that’s bad news for Trump. In that case, Clinton might be able to simply run out the clock. But if her bounce fades, if Trump regains ground in upcoming debates or if more damaging information about Clinton’s emails come to light, she may be stuck in a close race or at a deficit with little opportunity to improve her standing.

David Byler is an elections analyst for RealClearPolitics. He can be reached at [email protected]. Follow him on Twitter @davidbylerRCP.

Trenutno je Clinton na RCP poll of polls na +2.9%. Po ovoj krivulji iznad mozete vidjeti da je Trump i dalje ispod 4 koma nesto posto, znaci unutar podrucja "moguceg". Ako Clinton stvarno dobije skok u anketama nakon debate za jedno 2 poena, znaci na 5 ili vise posto, onda ce Trump iskociti iz tog podrucja "moguceg" sustizanja protivnika.

[KatarinaKosaca]

Citam na nekom portalu da je bivsa Trumpova uposlenica dala,svjedocenje da je htio otpustiti jednu uposlenicu zato sto nije lijepa, pa da pitam Amere jel tacno, odnosno hoce li ista utjecati na imidz?

[ljevoruki]

Citam na nekom portalu da je bivsa Trumpova uposlenica dala,svjedocenje da je htio otpustiti jednu uposlenicu zato sto nije lijepa, pa da pitam Amere jel tacno, odnosno hoce li ista utjecati na imidz?

Hoce, naravno.
Sinoc na CNN pricaju kako je vrijedjao naku misicu sto je debela.
Kod Fallon-a sinoc gost VP Biden. Vro ostar i rezolutan o Trumpu, svasta mu se nagovorio.

[MyTao]

Citam na nekom portalu da je bivsa Trumpova uposlenica dala,svjedocenje da je htio otpustiti jednu uposlenicu zato sto nije lijepa, pa da pitam Amere jel tacno, odnosno hoce li ista utjecati na imidz?

Ehh sta je sve Trump rekao i uradio... to da je nekog otpustio zbog ljepote je nesto sto moze staviti na resume da ga poboljsa.

[KatarinaKosaca]

Citam na nekom portalu da je bivsa Trumpova uposlenica dala,svjedocenje da je htio otpustiti jednu uposlenicu zato sto nije lijepa, pa da pitam Amere jel tacno, odnosno hoce li ista utjecati na imidz?

Ehh sta je sve Trump rekao i uradio... to da je nekog otpustio zbog ljepote je nesto sto moze staviti na resume da ga poboljsa.

[jeza u ledja]

Pa da. Mogli bi do sutra ovako sastavljati liste koje da je izjavio ili uradio jedan politicar njegova karijera bi bila zavrsena.
Meni je fenomen kako je on uopste dosao dokle je dosao i koliko to govori o prosjecnom Amerikancu.

[Rob_Atl]

Sto se tice podataka jebi ga kako gdje , svaka anketa razlicita hah, al uglavnom Trump mora da pobjedi sve te battleground drzave plus jednu sto je demokratska da bi imao sanse. Trumpovi glasaci njih uopste ne zanimaju ovi skandali oko trumpa, oni stoje iza svog kandidata pa makar bio ratni zlocinac. Ostalo je sasvim malo ljudi koji se jos nisu odlucili tako da nevjerujem da ce ista uticati ova sranja oko Trumpa. Odes na njegov skup 20 000 ljudi nema 5 crnaca ukupno, sve to govori kakvu kampanju vodi.

[KatarinaKosaca]

Odes na njegov skup 20 000 ljudi nema 5 crnaca ukupno, sve to govori kakvu kampanju vodi.

Ima li Latinosa ikako? U Nexicu pizde na njega. Htjeli skidati predsjednikavjad se sa njim bedavno sastao. O to intelektualni.krugovi, ne ovi sto.imaju namjeru prepjesacit pustinju..

[jeza u ledja]

Odes na njegov skup 20 000 ljudi nema 5 crnaca ukupno, sve to govori kakvu kampanju vodi.

Ima li Latinosa ikako? U Nexicu pizde na njega. Htjeli skidati predsjednikavjad se sa njim bedavno sastao. O to intelektualni.krugovi, ne ovi sto.imaju namjeru prepjesacit pustinju..

Dosta Latinosa glasa za Republikance inace. Recimo negdje trecina. Vjerovatno je sad nesto manja brojka ali opet mnogo veca od crnacke.

[Rob_Atl]

Ma skoro pa nikako , a florida se dobija ako imas podrsku latinosa, North Carolina ako imas podrsku crnaca. Po anketama samo 1% crnaca i latinosa ce glasati za trumpa

[KatarinaKosaca]

Ma skoro pa nikako , a florida se dobija ako imas podrsku latinosa, North Carolina ako imas podrsku crnaca. Po anketama samo 1% crnaca i latinosa ce glasati za trumpa

Ja, Florida oni Kubanci desnicari, jel?

[bole1st]

U vezi anketa, morate uzeti u obzir da ce zbog nezabiljezenog medijskog terora protiv Trumpa i trumpovih glasaca jedan broj ljudi tek na glasackom mjestu stiklirati za Trumpa.

Analognu medijsku situaciju smo imali kod Brexita. Realno je da ce Trump nadmasiti ankete za najmanje 1-2% samo na bazi stigme koju su mediji nametnuli traumpovim pristashama (sudeci po brexitu to moze biti i 3-4%). Takodje je realno da Trump dobije 1-2% na bolju izlaznost svojih glasaca zbog veceg entuzijazma.

Trump je favorit sve dok je unutar 2-3%.

[jeza u ledja]

U vezi anketa, morate uzeti u obzir da ce zbog nezabiljezenog medijskog terora protiv Trumpa i trumpovih glasaca jedan broj ljudi tek na glasackom mjestu stiklirati za Trumpa.

Analognu medijsku situaciju smo imali kod Brexita. Realno je da ce Trump nadmasiti ankete za najmanje 1-2% samo na bazi stigme koju su mediji nametnuli traumpovim pristashama (sudeci po brexitu to moze biti i 3-4%). Takodje je realno da Trump dobije 1-2% na bolju izlaznost svojih glasaca zbog veceg entuzijazma.

Trump je favorit sve dok je unutar 2-3%.

Ono sto ne razumiju oni koji porede Brexit sa Trumpom je da se uzorci anketa pazljivo izabiru i da uzorak od 500, 1000 ili 5000 ljudi koji ucestvuju u anketi nije "random" kako se cini. Ako je u odredjenoj drzavi do sada 50% onih koji izadju na izbore bilo bijelaca, 25% crnaca i 25% Latinosa, takav ce biti uzorak. Ako je do u toj drzavi postotak birackog tijela koji se predstavljaju kao D, R ili I bio 40%, 30% i 30%, takav ce biti uzorak ankete.
Za Brexit to nije bilo moguce, tj. uzorak je bio nemoguc jer se takav referendum nikada nije radio ranije u UK.
Odziv Trumpovih glasaca vrlo lako moze biti i manji nego sto ankete govore jer je za odziv potrebna glasacka masina (GOTV), znaci ljudi na terenu, dobrovoljci, koji bukvalno idu od kuce do kuce i popisuju ljude, pozivaju ih na izbore, itd, a u tome je Clintonina masina drasticno jaca od Trumpove koji nema ni neke osnovne stvari na terenu.
Bez obzira na svu ovu pricu oko kandidata, barem 80% glasaca ce glasati po "nacionalnoj" sto bi rekli osnovi, znaci down the ticket D ili R, bez obzira ko je kandidat. Pitanje je samo sta s onim ostalim, i jos vece pitanje - kolika ce biti izlaznost kojih glasaca.
Jeste, Trump ima strasnu podrsku jednog dijela ljudi, ali to nije dovoljno, ni blizu, da on pobijedi. (Glasna manjina i tiha vecina, i tako to. )

Druga stvar, ankete oko Brexita i nisu bile toliko bas netacne. Cak sta vise, 40 dana prije referenduma razlika izmedju PROTIV i ZA je bila samo 2.2% u korist PROTIV, sto je manja razlika nego izmedju Clinton i Trump trenutno, 40 dana prije americkih izbora.
Izvor - ovdje, pogledaj razliku za 12. maj.

Neko ko je konstantno u zaostatku, 1% do 8% ili koliko vec, nikako ne moze biti favorit 40 dana pred izbore. Moze, za onog ko se nada da ce on pobijediti.
Valjda kladionice koje imaju Clinton na 67% sanse znaju bolje od tebe.

[KatarinaKosaca]

Jel istina da pokucaju na vrata tamo i pitaju jeste li isli glasati? Gledam neki dan na ID...

[jeza u ledja]

Jos samo nesto, cak i da Trump sutra povede i bude vodio 6-7 dana ni tada nece biti favorit, jer je kaskao za Clinton ovoliko dugo.
Ne zaboravite da rano glasanje u mnogim drzavama pocinje za 2-3 sedmice. U Ohiu mislim cak za nekoliko dana.

[jeza u ledja]

Jel istina da pokucaju na vrata tamo i pitaju jeste li isli glasati? Gledam neki dan na ID...

Sve je pitanje da li te imaju na spisku kao registrovanog D ili R, ili od ranije reg kao takvog. Ili ako si donirao nekad pare za nekoga od njih ili neki PAC koji njih podrzava. Ne idu kucat na svaka vrata.

[bole1st]

Brexit je bio u zaostatku 2% dan prije, a dobio je za 4% (sto je promasaj za 6% od ukupnog broja glasaca, ili oko 2 mil ljudi ili 12% od broja glasacha jedne opcije). Ne zato sto su lose ankete, nego sto jedan broj ljudi nije smio da se izjasni zbog pritiska javnosti.

Kvote na kladionicama su isto zestoko promasile brexit. Trump je brexit 2.

[KatarinaKosaca]

A sta imas od toga,ako si donator? Pa pobjede, jel ima neka privilegija, usluga? Something?

[jeza u ledja]

Brexit je bio u zaostatku 2% dan prije, a dobio je za 4% (sto je promasaj za 6% od ukupnog broja glasaca, ili oko 2 mil ljudi ili 12% od broja glasacha jedne opcije). Ne zato sto su lose ankete, nego sto jedan broj ljudi nije smio da se izjasni zbog pritiska javnosti.

Kvote na kladionicama su isto zestoko promasile brexit. Trump je brexit 2.

Pa sad ti rekoh, to je zato sto je uzorak anketa bio pogresan. To nije slucaj u americkim izborima, gdje se ankete rade decenijama.
Inace da pratis ankete malo duze od 6 mjeseci znao bi da pred svake izbore onaj ko raste par sedmica pred dan izbora dobije malo vise nego sto su ankete predvidile, zato sto ankete "kasne" 2-7 dana.

[jeza u ledja]

A sta imas od toga,ako si donator? Pa pobjede, jel ima neka privilegija, usluga? Something?

Privilegija je da pobjedi onaj za kog navijas.

[KatarinaKosaca]

A sta imas od toga,ako si donator? Pa pobjede, jel ima neka privilegija, usluga? Something?

Privilegija je pobjedi onaj za kog navijas.

Pitam zato sto sam gledala na ID, da ima «povjerenik» za kvart, dio, zajednicu. Agituje i lobira, obecava neke infrastrukturne popravke i sl. Navodno do 1995 za tu lojalnost i ako skupi puno glas ova je dobivao posao u gradskom vijecu,
Ali se navodno poslije ta praksa napusta.