piupiu wrote:oridjidji wrote:enko 1964 wrote:
Osuđujem kao svaki normalan čovjek, zašto bih morao osuditi kao musliman?
Sta narativno osuđivanje bilo kojeg terora u svijetu uopste znaci pogotovo ovo forumsko? Trlja baba dlan da joj prođe dan. Nema nikakvu bitnost, poentu.
Svi slazemo da je ovo zlo koje se nikome ne treba ponoviti, na ovome prestaje i pocinje nase drustveno-politicko bitisanje. Nas ovakve je Aristotel davno nazvao idiotima.
Naravno da je bitno, Djidji. Ako muslimani sami ne otvore medijski prostor za svoj glas, ako ne budu vodili 'anti-propagandu' - ne znam kako bolje da se izrazim, onda će dvije najjače struje ostati ISIL-ova propaganda, koja je jaka i profesionalna, protiv anti-islamske propagande, koja je jednako jaka i profesionalna i ujedno brojno nadmoćna. Ko je u boljoj poziciji od samih muslimana da objasne svijetu zašto je ISIL-ova ideologija anti-islamska, i to strpljivo i isponova svaki put kad neko o tome upita ili ne upita - a trebao bi? Niko. U protivnom će svijet tumačiti novinari iz Atlantica i Bhagdadijev kult umoispranih fanatika - svako iz svoje perspektive.
A, zašto je bitno 'pustiti glas'? Zato što je u ovakvoj atmosferi interpretacija u rukama onoga ko optužuje, a šutnja se interpretira kao pristajanje i podrška, a ne kao zbunjenost, ogorčenost i implicitna i podrazumijevajuća osuda. U ovakvom vremenu ne postoji luksuz intelektualnog otklona od dogadjaja, jer je ljudska priroda takva kakva jeste, a taj luksuz ne postoji najviše zbog toga što je
strah jedan od najpotentnijih motivatora ljudskog roda.
Ovo je - trenutno - jedan od najčitanijih tekstova na Internetu - da sažmem dugo štivo u jednu rečenicu - on kaže da je ISIL-ova ideologija "vrlo islamska" ("very islamic") jer se poziva na 'izvornu' iliti 'originalnu' islamsku praksu, jer bukvalno slijedi srednjovjekovne interpretacije islama (čitaj - 'pravi islam je ideologija mračnog doba i ideja') i ideju o 'apokalipsi' i nastoji ubrzati njen dolazak, itd.. I sve to objašnjava vrlo uvjerljivo:
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... ts/384980/
Da sam ja dijete od 15-16-17-ak godina - a bome i starija osoba koju nema ko da uputi, koje nije imalo vremena da vidi svijeta, da ga donekle upozna i šta pročita - vjerovala bih bezrezervno ili jednoj ili drugoj strani ovog argumenta. Jer su crno-bijeli i lako svarljivi. Zato treba osudjivati, raskrinkavati, obrazovati i aktivno objašnjavati. Internet je čudo - jednako kao što je i opasna alatka u rukama lakovjernih, neformiranih, slabo informisanih i neupućenih. Danas se ratuje informacijama, digitalno zabilježenim stavovima, forumima, tweetovima, FB statusima i web-stranicama. Zato je bitno govoriti.
Evo,i ovi govore u svoje ime
:
http://www.salon.com/2015/11/14/our_ter ... socialflow
Vidis protiv Isila se kontinuirano govori sirom islamskog svijeta, od istoga do zapada, nema ko o njima nije govorio, otvarao ljudima oci na tu temu, upozoravao, obznanjivao tu ideologiju, govorio o tome sta ce zaceti losa zapadnjacka politika, cija ce ideologija u doba najveceg haosa na bliskom istoku profitirati, imamo internet najvecu biblioteku danasnjice i sve se to moze procitati, vidjeti, ne mora Jorgen Todenhofer ni neko drugi posjecivati njihov halifat da bi se to vidjelo, niti onaj Viceov novinar iz Britanije. Njima propaganda straha ucvrscuje poziciju. Međutim za ove zapadne močnike, savremeni muslimanski učenjaci, filozofi, mislioci, ljudi od struke na istoku, a bome ni na Zapadu nisu relevantni poznavatelji prilika fenomena islamskog terorizma, niti su pojedinci kojima oni ustupaju medijski prostor kako bi objasnili šta to generiše nezadovoljstvo širom islamskog svijeta i vraca se kao bumerang ne samo Zapadu, vec i Istoku jer bi onda ko kule od karata sve medijske obmane padale o prljavoj politici Zapada. Sami Isil o kojem govorimo rak rana je i jednima i drugima i ne zna se ko vise te sociopate hrani i odrzava u zivotu, a optuzuju se od Amerike, Izraela, najacih europskih sila, do njihovih poslusnika u regionu Jordana, Turske, Saudijske Arabije i nekih drugih. Cak i ovi napadi Rusije, vise je pomogao razaranju Isilu srodne Dzabhatul Nusre i nekih drugih sirijskih pobunjenickih frakcija, nego samog Isila. I da to se predstavilo vecim zlom, u zapadnjackim medijima, od svega onoga sto Sirija trpi ovih 4 godine rata. Isto tako ovaj napad nije nista gori od onoga sto recimo kontinuirano trpe stanovnici Bliskog Istoka od Isila, pogotovo Sirijci i Iracani. Kad je u Ankari napravljen teroristicki napad 10.10. ove godine, nije bilo ovakve osude. Vjerovatno radi toga sto je to interna stvar muslimana, ono ubijajte se ko vas jebe, cak sta vise Erdogana neki mediji optuzise za taj cin, kao gradi sebi bolji rezultat na izborima. Necu govoriti sta se o tome pisalo ovdje na forumu. Gdje su obojene fasade u bojama turske zastave sirom svijeta, pa cak i kod njenih NATO saveznika? Mi pricamo o zapadnim medijima koji su trasirali arapsko proljece i hranili sav ovaj haos. Kod njih se glas nekog razumnog insana muslimana nije mogao cuti, ovdje ne govorim o tiranima, vec o onima koji su znali sve neprilike i prilike tih drustava i znali kakav ce to haos proizvesti. Ali ti mediji i danas vrte svoju matricu, sluzeci istim centrima moci i vrte, dok svi drugi tonu i dalje u haos, a oni zive u blagostanju.
Muslimani se ne mogu pravdati svaki put kada neko u ime njih napravi sranje, prevelika je to zajednica ljudi da bi svi snosili jednaku odgovornost za ono sto se u ime te zajednice neko napravi. Danas se epitetom muslimana kite i oni koji trebaju i koji ne trebaju, cak i oni koji ubijaju muslimane poput Isila ili Al Kaide. Svi oni koji im ne drze mlin ih i osudjuju i sta to znaci u eri medija kada se po defaultu dijele vijesti iz centara svijetske moci, pa se u svakoj kuci vidi ono sto se desilo u isti dan Charlie Hebdou, ali se ne vidi i ono sto je napravio Boko Haram u Nigeriji ubivsi u jednom danu 2000 ljudi, vec to gledas na nekom sajtu poput Liveleaka jer jedna pobijena redakcija vise vrijedi nego citavih 2000 ljudi.
Pa najace je to very islamic u ovakvim clancima, to mi je jednako onome kad neko otme ajet iz njegovog konteksta i ohalali nesto sto je Islam striktno zabranio, zaobilazi argumente koji mi se ne svidjaju, a prihvaca nesto sto nije argument nicemu i na kraju radi i postupa najcesce prema svome nahodjenju koje je suprostavljeno onome sto je Islam.
Sreca nasa je paa nismo djeca, pa malo dumamo i svojom glavom. Internet je cudo, ali veliko leglo povrsnih ljudi kod njih ovakvo sto i moze piti vode.
Fino od ovih zadnjih koji opet daju objektivniji pristup ovoj temi. Svaka cast njima.
Rokaš tamo godinama i kad to dođe u tvju avliju kuku lele. Što kaže Assad to je sve jedna te ista arena, Sirija, Beirut, Pariz...
Jos koliko samo ima ljudi u kriticnom stanju...
