Novosti o Ukrajini: Ukrajina se ljuti na vanjske kritike, ali zapravo ne bi trebala.
Kos za Dnevni list Kos
Subota, 02. septembra 2023. u 12:35
Previše ovoga.
Sve do ovotjednog napredovanja na bojnom polju oko Robotynea i probijanja barem jedne od glavnih ruskih obrambenih linija, Ukrajina je bila meta vanjskih kritika. Nešto od toga bilo je opravdano, a puno ne. Ipak, Ukrajina je jučer objavila video uzvraćajući kritičarima, tvrdeći: “Svi su sada stručnjaci za to kako se trebamo boriti. Nježni podsjetnik da nitko ne razumije ovaj rat bolje od nas.”
Ukrajini bi to moglo pomoći da to skine s glave, ali kako Rusija počinje zatvarati svoje online kritičare, vrijedi napomenuti da je kritika dio djelovanja u slobodnom društvu.
--
Ukrajinski video je zapravo prilično pametan.
Ističe kako da su poslušali “stručnjake” u februaru 2022. više ne bi postojali. Završava s: "Ali treba nam streljivo, a ne savjet."
Međutim, neobična je to poruka. Da, mora biti ljutito čitati priče u kojima neimenovani dužnosnici govore gluposti poput: "Dužnosnici Pentagona također su pozvali Ukrajinu da se manje oslanja na bespilotne letjelice za svijest o bojnom polju, a više na kopnene izviđačke snage", što je toliko očito apsurdno da se moramo moliti Novinar Washington Posta jednostavno je krivo zapisao citat.
Zatim se čuje zaglušujući zbor "protuofenziva se kreće presporo". Presporo prema... tko? Da, očekivanja prije protunapada bila su previsoka, a ja sam bio jedan od onih koji su ih odgajali... ali i pokušavali ublažiti. “Pojavljuju se dva tabora. Prvi poziva na oprez, tvrdeći da je kombinirano ratovanje nevjerojatno teško u najboljim okolnostima, a Ukrajina ima posla sa svježe formiranim jedinicama koje koriste nepoznatu opremu. Drugi tabor vidi ogromnu rusku nesposobnost i pretpostavlja neslaganje,” napisao sam 31. maja. “U redu je nadati se potonjem, ali je najsigurnije pretpostaviti prvo i planirati ga.”
Moj optimizam ublažio je ukrajinski nedostatak sposobnosti kombiniranog naoružanja ili mogućnosti da oklop, pješaštvo, topništvo, inženjerija, obavještajni podaci, zračna potpora (dronovi), elektroničko ratovanje, protuzračna obrana i opskrba rade zajedno na postizanju cilja.
Ovaj kratki video prije protunapada potresao me - mali ukrajinski odred od osam ljudi nije mogao koordinirati s inženjerijskom potporom, dok se okruženi ruski vojnik u rovu borio do smrti umjesto da se preda, unatoč brojnim prilikama za to. Ako Ukrajina nije mogla koordinirati dva ogranka svoje vojske na razini odreda, kako je mogla organizirati pravi zajednički oružani napor na razmjeru, sa stotinama (ako ne i hiljadama) vojnika? I ako bi se ovaj ruski vojnik borio do smrti umjesto da se preda, zašto bismo pretpostavili da će se njihove linije srušiti pri prvom kontaktu?
U prvom velikom napadu u protuofenzivi, Ukrajina je izazvala Rusiju – tjerajući kolonu oklopa ravno u odlučnu rusku obranu, danju (zaobilazeći nadmoćnu optiku za noćno gledanje njihove zapadne opreme), izgubivši šest vozila i okončavši san da bi Ruske snage pobjegle u panici pri prvom kontaktu.
Vojni analitičari Michael Koffman i Rob Lee proveli su nekoliko tjedana na prvim linijama bojišnice i vratili su se s otrežnjujućom procjenom situacije, uključujući zapažanje da “ukrajinske snage još uvijek nisu ovladale operacijama kombiniranog naoružanja u velikim razmjerima. Operacije su više sekvencijalne nego sinkronizirane. To stvara razne probleme za napad, a IMO je glavni uzrok sporog napretka.”
Kritike su također dolazile iz Ukrajine, budući da je ukrajinski obavještajni časnik Tatarigami_UA dosljedno napadao nastavak korištenja nekompetentnih časnika iz sovjetske ere, koji nisu htjeli ili nisu mogli naučiti učinkovitije taktike.
Ovaj tweet ima brutalan udarac:
Dok minska polja i nedovoljna opskrba sa Zapada nedvojbeno pridonose nedostacima, bitno je prepoznati da propusti u planiranju i koordinaciji na razini zapovijedanja iznad razine brigade dovode do daleko značajnijih nedostataka. U svakom ratu ili vojnoj operaciji postoje i sposobni i neučinkoviti zapovjednici.
No, glavno je pitanje hoćemo li izvlačiti zaključke na temelju djelovanja pojedinih generala ili ćemo krivnju svaljivati na Zapad i minska polja. Bilo da se napad završi na Krimu ili negdje drugdje na jugu, ključno je priznati i pobjede i neuspjehe i pojedince smatrati odgovornima za ozbiljne nedostatke.
Nikakva obuka NATO-a za dočasnike i vojnike ne može nadoknaditi nedostatak slične obuke i ispravnog načina razmišljanja među određenim višim časnicima.
Za kraj, želio bih podijeliti kratko radio presretanje između ruskih vojnika koje sam čuo prije gotovo mjesec dana:
- Kako vam ide? Držiš li?
- Da.
- Što je s Ukrajincima? Što misliš?
- Imam osjećaj da je njihov napad isplanirao [ruski zapovjednici] Gerasimov, a izvršio Muradov.
Nestručno planirani i izvedeni napadi ne samo da koštaju ukrajinske živote, već jačaju ruski moral, što ih čini još odlučnijim da žestoko brane svoje položaje.
U svakom slučaju, nakon tog prvog neuspješnog napada, dogodile su se dvije stvari: Ukrajina je shvatila da nema sposobnost zauzeti linije kombiniranim oružjem i usredotočila se na napredovanje pješaštva koje je izbjegavalo ruska smrtonosna minska polja, dok su njihovi saperi ručno očistili staze za oklop iza njih. To su bila bolno spora napredovanja, ali su smanjila gubitak života i opreme. Ni spori tempo nije bio problem, jer je dao vremena kvalitativno superiornom ukrajinskom cijevno-raketnom topništvu da udari po ruskoj obrani i logistici. Ruska brojčana prednost u topništvu sustavno je izbrisana, s desecima haubica uništavanih svaki dan.
Pomoglo je to što Rusija nije mogla podnijeti gubitak bilo kojeg teritorija i izvršila je protunapad na svaki gubitak, dajući ukrajinskim snagama priliku da eliminiraju ruske vojnike i opremu na otvorenom, umjesto da ih iskopaju iz ukorijenjenih obrambenih položaja.
Ukrajinske taktičke prilagodbe bile su pametne i svatko tko se žalio na to sporo napredovanje, usprkos očitoj degradaciji ruskih borbenih sposobnosti, sigurno nije bio dovoljno upoznat sa stanjem na terenu. S druge strane, bilo je sasvim razumno zapitati se zašto Ukrajina gubi jednu trećinu svojih borbenih sposobnosti oko strateški beznačajnog grada Bakhmuta. Očito strateški cilj je presjeći ruski kopneni most koji povezuje kopnenu Rusiju s poluotokom Krim. To je mjesto gdje je Ukrajina odlučila usredotočiti svoj protunapad, a to je mjesto gdje je Rusija postavila svoju najopsežniju obranu. Ukrajina pogađa taj južni pristup uz tri različita napredovanja. Najzapadniji je južno od Zaporizhzhia, prema Melitopolu u smjeru Vasilivka (trenutačno u zastoju), veliki u sredini prema Tokmaku kroz Robotyne (gdje je došlo do prošlotjednog proboja), a najistočniji u smjeru Mariupolja, kroz nedavno oslobođeni Urozhaine.
Te ukrajinske snage oko Bakhmuta mogle bi se koristiti u svim tim smjerovima, ili bi se čak mogle koristiti za otvaranje novog napredovanja oko Vuhledara. Svi ti pristupi služe glavnom strateškom cilju Ukrajine, zbog čega ukrajinski, britanski i američki vojni savjetnici potiču Ukrajinu da preusmjeri glavninu svojih snaga na jug. To je dobar savjet, a po svemu sudeći Ukrajina ga je prihvatila.
Pa opet, čudno je da Ukrajina sada kaže: "Trebamo streljivo, a ne savjet."
To je također čudno jer britanska obuka za ukrajinske trupe završi 2.000 vojnika mjesečno, što je veličina ukrajinske brigade. Njemačka i Sjedinjene Države obučavaju Ukrajince na različitoj specijaliziranoj opremi i opremi, a SAD je veći dio zime proveo obučavajući ukrajinske časnike na manevrima kombiniranog naoružanja.
(prim.prev. odo zovu ma da izađem idemo sijelit, u nastavku bez ispravki Google prevoda hehe)
Obuka za F-16 je u tijeku. Što je sve to ako ne “savjet”?
Na kraju, tu je i naslovna izjava: “Svatko je sada stručnjak za to kako se trebamo boriti. Nježni podsjetnik da nitko ne razumije ovaj rat bolje od nas.”
Istina je, nitko ne razumije njihov rat bolje od njih samih. Oni rade umiranje. Ali taktika je bitna, nitko nije nepogrešiv, a greške koštaju života. Nažalost, oni ne mogu ratovati kombiniranim oružjem, ali još uvijek moraju puno naučiti od NATO zapovjednika koji su se suočili s borbama. Oprema i situacija (osobito uz zračnu podršku) mogu biti drugačiji, ali to ne znači da nemaju mudrosti za podijeliti. Bivši vrhovni zapovjednik NATO-a Mark Hertling, koji je zapovijedao tenkovskom divizijom u borbama u Iraku, ima veliku nit po tom pitanju, napominjući da, “Nakon bezobraznih komentara 'anonimnih izvora' i komentara uglavnom neinformiranih koji nikad nisu vidjeli borbu, došlo je do povećavajući naprijed-natrag o tome kako @NATOne bi trebao "držati predavanja" ukrajinskoj vojsci o bilo čemu što se tiče njihove ofenzive. IMHO, ništa od ovoga nije od pomoći.” Govoreći o savjetima koje je dobio od mentora umirovljenih generala dok je vodio borbu, piše:
Većinu sam njihovih savjeta poslušao, neke nisam. Ali mentorstvo je oblikovalo moju odluku. Dok sam bio vojnik 30 godina, nekoliko puta zapovijedajući u borbama, nikada nisam bio zapovjednik divizije u borbi sa svim odgovornostima tog višeg zapovjedništva. 5/
Kad čujem "vojske NATO-a nisu izvodile takve operacije, a [ukrajinski vrhovni general Valerij Zalužni] jest", nasmiješim se. Jer iskreno, da NATO ima i nijedan Z nije. To nije zamišljeno kao svađa ili uvreda Zalužnom. NATO je izvršio ciljanje velikih razmjera, prikupljanje informacija…
Kretanje snaga, [prijem, raspoređivanje, daljnje kretanje i integracija postrojbi], operativna logistika i planiranje stožernog osoblja i ratovanje u obuci, vježbama iu borbi. Iako je GEN Zalužnyi iznimno talentiran, on nikada prije nije koordinirao ofenzivne manevre velikih razmjera s desecima borbenih brigada.
On provodi kinetičke operacije (višestruki namjerni napadi koji zahtijevaju intenzivne proboje kombiniranog oružja), dok također sinkronizira prikupljanje informacija/ciljanje, operativnu logistiku za višedomenske operacije konvencionalnih, SOF-ovih, teritorijalnih, pozadinskih pobunjenika,...
... dok premješta rezerve na pravo mjesto, integrira novo mobilizirane i obučene snage, nadzire humanitarnu pomoć i kretanje neboraca iz operativnih područja, itd, itd, itd. Dok izvršava višestruke namjerne napade velikih razmjera s probojima na.. .9/
... različite osovine preko fronte od 400-600 km dovoljno je teško, to je samo jedan od njegovih zadataka. Druge stvari su prava glavobolja borbenog zapovjednika. Zapovjednici ne trebaju petljanje s jeftinih mjesta (šrafciger od 1000 milja), ali on treba savjete i mentorstvo.
Puno je toga s čime se treba nositi, čak i ne uzimajući u obzir političke izazove! Zelenskyy vjerojatno ima razmišljanja , a ona možda nisu uvijek u skladu sa zdravom vojnom strategijom i taktikom.
Vidi, shvaćam. Ljudi mi uvijek rado govore kako zajebavam vođenje Daily Kosa i kako bi sve bilo bolje da radim samo "X". Velik dio tih savjeta je neprovediv, neki od njih bili bi katastrofa, a neki su zapravo od pomoći, ali - i to je ključno - velika većina njih je dobronamjerna. Kad ljudi nešto cijene, žele da uspijete i dovoljno im je stalo da dijele savjete. To nije loše!
Nitko izvana Rusiji ne nudi savjete, osim "Gubi se iz Ukrajine", jer nikoga nije briga. Ljudima je stalo do Ukrajine, a dobivanje dobronamjernih prijedloga nije loša stvar. Dolazi s teritorijem i želite da se ti ljudi angažiraju. Doista, njihova politička potpora ključna je za održavanje desetaka milijardi dolara iz savezničkih zemalja koji teku u Ukrajinu. U konačnici, Ukrajina ionako ima posljednju riječ. Galerija kikirikija može biti odvratna, ali nema stvarnu moć.
Ponekad čak ima smisla odgovoriti kritičarima. Kad su se ljudi (poput mene) pitali zašto Ukrajina toliko krvari za strateški irelevantan grad Bakhmut, ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenskyy objasnio je da to nije samo krvarenje Rusije, nego ako Rusija zauzme Bakhmut, jednostavno će devastirati sljedeći grad. cesta. Žiri je još uvijek van je li to bilo najpametnije, ali objašnjenje je imalo logiku. Koliko ja znam, Ukrajina nije objasnila zašto je toliko opsjednuta vraćanjem teritorija oko Bakhmuta. Možemo nagađati i nagađati , ali nepostojanje objašnjenja samo poziva na dodatno ispitivanje.
Što je alternativa toleriranju kritike? Rusija je upravo uhitila blogera jer je kritizirao ratne napore svoje zemlje. “Andrey Kurshin, koji vodi Telegram kanal Moscow Calling, uhićen je u Moskvi. Državna novinska agencija TASS javlja , pozivajući se na izvor u policiji, da su ruske vlasti pokrenule kazneni postupak za širenje “lažnjaka” o ruskim oružanim snagama protiv Kurshina”, izvijestila je ruska novinska kuća Meduza u egzilu. “Neovisna novinska kuća iStories piše da se Kuršin borio za samoproglašenu “Narodnu Republiku Donjeck” pod pozivnim znakom Moskva 2014.-2015. Kasnije je zauzeo umjereniji stav i pokrenuo kanal Moscow Calling koji je pokrivao neprijateljstva između Rusije i Ukrajine.”
Rusija se ne nosi dobro s kontradiktornim “savjetima”. Kvragu, 17 od 18 izvornih vođa otcijepljenih Donjecka i Luganska “narodnih republika” iz 2014. sada je mrtvo , a posljednji, ratni zločinac Igor Girkin, uhićen je zbog kritiziranja ratnih napora. Nemojte se iznenaditi ako završi otrovan prije suđenja.
Ukrajina se okrenula od represije u ruskom stilu prema slobodi u zapadnom stilu. Trpljenje kritičara, čak i onih najglupljih, dio je cijene ulaznice. I dobro je; Ukrajina će biti u redu.
--
Unatoč svim pričama da Ukrajina ne može kombinirano naoružanje jer nema zračne snage, činjenica je da oni apsolutno imaju zračne snage. Jednostavno je drugačije od onoga što smo vidjeli u svakom drugom ratu. Niti jedna strana nema nadmoć u zraku i nijedna je nikada neće steći. Tako su dronovi popunili tu prazninu i postali najučinkovitiji način međusobnog uništavanja opreme i vojnika.
*Odo lokat.
