m a l a c wrote:Počeo si s pričom da si očekivo u ovom modelu koji je osto na 4,7
Da bi prešo na sljedeći model koji će možda imat veći ekran a možda i nece, necemo bacat grah
Znate li zašto je Apple izbacio 3.5mm utor za slušalice sa novih iPhone-a? Stiglo smiješno objašnjenje!
Kratka verzija bila bi da je to zbog kamere, baterije i vodootpornosti. A sada idemo na dužu. Apple je htio poboljšati kameru a to je zahtjevalo više prostora. Prostor su planirali dobiti micanjem ploče (zovu je driver ledge) koja kontrolira zaslon i njegovo osvjetljenje na dno telefona. Dolje nije bilo prostora jer je smetao 3.5mm utor. Kada su iz jednadžbe izbacili 3.5mm shvatili su da osim dobivenog prostora za tu ploču imaju malo prostora i za veću bateriju (5% veću na iPhone 7 i 14% veću na iPhone 7 Plus) pa su i to učinili. Treća “prednost” izbacivanja utora je uklanjanje potencijalne slabe točke kada je u pitanju vodootpornost.
http://www.balkangadgets.com/znate-li-z ... jasnjenje/
by the way nije ni ovo ništa novo
na mom starom samsungu s 8300 iz 2010.g. su se slušalice kačile na isti džek na koji i punjač baterije
evo dobra recenzija novog iphona 7
link
zanimljiv komentar
Na kaju možda najvažniji dio novog iPhonea – specifikacije. iPhone 7 i iPhone 7 Plus pogonjeni su novim A10 Fusion procesorom, koji sada sadrži 4 jezgre. Da, i Apple je uvidio prednost višestrukih jezgri unutar SoC-a, tako da su prepucavanja na tu temu sada i službeno postala besmislena. Svi oni koji su se proizvođačima i korisnicima Androida rugali na račun broja jezgri, sada se mogu slobodno posuti pepelom. A10 Fusion koristi dva para od dvije jezgre, s time da je jedan par zadužen za performanse, a drugi za štednju energije, jer će se koristiti u manje zahtijevnim radnjama.
Dakle, sada i u iPhoneu imamo nekakav pandan big.LITTLE konfiguraciji. Naravno, Appleovi procesori su se do sada pokazali učinkovitijima od onih ugrađenih u Android uređaje, no uglavnom zahvaljujući iOS operativnom sustavu, koji u startu zahtijeva manje hardverske resurse za postizanje jednakog učinka. S novim grafičkim koprocesorom, A10 Fusion bi trebao osigurati 50% veće performanse, ali i produljiti autonomiju u trajanju od jednog sata.
Da, ocekivao sam i na ovom... Prije svega zato jer Apple ne proizvodi matrice, a proizvodjaci se saltaju na vecu gustocu, tj za koju godinu ce biti skuplje kupiti 720p panel za telefone nego 1080p panel, cisto radi dostupnosti vise proizvodnih kapaciteta, cijene proizvodnje, logistike (broja potencijalnih dobavljaca).
Sto se tice 3.5mm slota, jasno je da se stedi prostor ako se izbaci. Druga je stvar prakticnost i legacy oprema koju ljudi koriste (ja sam npr. staromodan, volim da mogu ustekat slusalice ili line out, mada imam bluetooth sluhe, bluetooth u autu itd.)
A10 ponovo nije neka velika novost. Dakle presli su na FinFET i odjebali planarni proces - sto je Samsung uradio pocetkom prosle godine (14nm je u proizvodnji vec godinama, Intel, pa Samsung/GF, pa TSMC sa 16nm procesom - jedini razlog sto je TSMC uopste imao 20nm planar je Apple, jer su imali prevelike jezgre za 28nm (slicno belaju sa Cortex A15 i A57 jezgrama koje su postale dostupne prije no sto su proizvodjaci cipova bili spremni, pa je A15 bio katastrofa na 32nm, a A57 katastrofa na 28nm).
Da nije bilo Applea, TSMC bi preskocio 20nm i isao sa 28nm na FinFET - ovo mi je pojasnio fini ciko iz Intela koji je radio na dizajnu novih 22nm i 14nm Atoma. 20nm je krs proces koji nudi malo prednosti u odnosu na 28nm, ali kosta dosta vise jer ovisi o novoj opremi koja nije jeftina - litografija je jebeno skupa (vidi pod ASML), a 20nm proces u biti koristi slicnu preciznost kao FinFET, ali opet ima nominalno vecu velicinu tranzistora jer su planarni a ne 3D.
Dodali su dvije male CPU jezgre za stednju, sto opet nije novo, jer je ARM izdao whitepaper na tu temu pocetkom decenije, a uskoro potom su implementirali big-Little u svojim procesorima, a koncept su unaprijedili Samsung i MT. Qualcomm nije, jer je koristio standardne ARM jezgre u prosloj 8xx generaciji (koja je bila za kurac), a i dalje koriste slican pristup na procesorima koji ne koriste njihove in-house jezgre (npr na SD650 koji imam u jednom telefonu, i jebeno je dobar za taj cjenovni rang). Sa novim Kryo custom jezgrama nema toliko potrebe za manjim jezgrama, pa ih SD820 vise i nema - ima samo cetiri velike.
Apple procesori nemaju dobre performanse samo radi svog dizajna, tj. dizajn je manje bitan kada imas zatvoreni sistem i sve optimiziras za jednu hardversku platformu, a i sama hardverska platforma je dizajnirana samo za jednu ili dvije primjene. U cisto tehnickom smislu, Apple procesori su uvijek kaskali za procesorima "pravih" proizvodjaca poput Qualcomma i Intela. To se nece promijeniti jer Apple nije proizvodjac cipova. Qualcomm trenutno vodi na svim poljima - imaju najbolje custom CPU jezgre, najbolji integrisani modem (koji Apple uopste nema i koristi eksterni), ponajbolju grafiku (rame uz rame sa Imagination).
Tu ulazi i ona prica kako je Apple pravio cuda sa dvije jezgre i imao top grafiku u relativno malom paketu. Svaka Apple jezgra je uvijek imala znatno vise tranzistora od referentnih ARM jezgri, te je bila veca i skuplja u litografiji. Dvije Apple jezgre su nerijetko bile vece od 4 jezgre koje bi koristio Qualcomm, i GPU je bio veci, cipovi haman iste povrsine, a Apple jos efikasniji od Qualcomma - s tim da su ljudi zaboravljali da Qualcomm unutar cipa ima 4G koji je nekoliko puta veci od CPU jezgri i otprilike iste velicine kao GPU. Za A10 ne znam, ali kada bi prethodnim Apple procesorima uvalio 4G modem na die, dobio bi cip koji ne radi, jer bi bio prevelik i preskup za dostupne planarne proizvodne procese, a cak i kada bi ga napravio, imao bi katastrofa yield, preveliku potrosnju i probleme s grijanjem.
Apple si taj luksuz moze priustiti radi zatvorenog business modela i ogromnih marzi. Ostatak industrije niti moze niti hoce, pa posvete vise paznje omjeru cijena/performanse, vise se fokusiraju na integraciju komponenti i kresanje troskova, ali radi takvog pristupa su u stanju proizvesti jeftinije cipove sa visim stepenom integracije od Applea... I onda dobijes situaciju da high-end Qualcomm cip ima performanse kao i Apple cip, a pride ima i integrisani modem. U isto vrijeme u nabavi kosta $25-30 spram $50+ za Apple platformu ($35+ za procesor, $15+ za modem)...
Dakle ovdje se ne radi toliko o tehnickim razlikama, vec o business modelu. Apple cipovi nisu brzi i efikasniji od konkurencije u istim parama, ali Apple to moze priustiti. U cisto tehnickom smislu, Apple procesori nisu nista posebno - nikad nisu ni bili, niti ce ikad biti, jer Apple nije proizvodjac cipova.
Uostalom zivi bili pa vidjeli.
a sad hoće da se prešaltaju na kineze 
