Forum Klix.ba

Posted: **15/05/2019 12:46**

Nadzornik wrote:Dogovor je pao,mislim da ce Kurde jos samo Kiki da stiti....

Posted: **15/05/2019 13:15**

studiorum_tuzlaensis wrote: Čuj ti priče i argumenata
Pa nisu ni Srbi, Francuzi, Englezi, a ni vrli Bošnjaci u nekom trenutku historije imali kontinuitet.

Nisu, ali uzmimo za primjer Bošnjake. Imali smo srednjovjekovnu državu, priznatu od ostatka Europe i ako smijem primjetiti bili dosta ugledna i poštovana država u Europi. Dolaskom Osmanskog casrtva, Bosna jeste prestala postojati kao država, ali je nastavila postojati kao ejalet u okviru Osmanskog casrtva sa Bošnjacima kao većinom. Dolaskom AU monarhije i dalje je Bosna nastavila svoju egzistenciju u historijskim granicama kao Corpus separatum u okviru AU monarhije i pod upravom ministra finansija Benjamina Kalaja dok s druge strane Kurdistan kao što sam ranije naveo nikada prije nije postojao kao država.

Svako treba da ima pravo na opredjeljenje, državu, jezik, zastavu i himnu, a Kurdi pogotovo imaju razloga da to traže, jer sve navedeno imaju ili će imati.

Slažem se. Naravno da Kurdi trebaju imati pravo na jezik i zaštitu vlastite kulture. Kurdi su velika etnička skupina i svako gušenje njihovog nacionalnog identiteta vodi ka sukobima, ali smatram da u najboljem slučaju Kurdi trebaju imati autonomiju u okviru jedne države, a ne nezavisnost.

Drugi argument je još gori. Krvoproliće? Sve su države nastale na krvoproliću, a sad ćemo kao stati proizvoditi države jer je nestalo žetona. Smiješno. Svako zaslužuje da ima državu. Zemlja na kojoj živiš NIJE TVOJE VLASNIŠTVO ako ga ne zaslužiš.

Da, većina država je nastala na krvoproliću, ali kada. Zar nismo kao civilizacija došli do nivoa razvoja u kojem je poznatno i normalno da su ljudski životi vrijedniji od granica na karti. Zar nije bilo dosta krvi i genocida. Pretpostavljam da živiš u Bosni. Znaš i sam šta se sve dešavalo u našoj državi u zadnjem ratu i znaš da su Bošnjaci bili pred biološkim nestankom.
Ja to ne želim nikome, niko ne treba izgubiti život samo zato jer je druge nacije, vjere, boje kože itd.

Ti kao Bošnjak treba da radiš na jačanju svijesti svoga naroda o državi, a ne da podrivajući druge misliš da ćeš proizvesti bolje za sebe.
Ma hajte molim vas...

Hvala Bogu, nacionalna svijest Bošnjaka je ojačala dovoljno da se može suprotstaviti ekspanzionističkoj politici naših susjednih država. Naravno, uvijek ima prostora za napredak, ali imamo dobar temelj za dalji razvoj.
Ne znam zašto misliš da ja podrivanjem drugih želim proizvesti bolje uslove za sebe. Da li stvarno misliš da dešavanja u svijetu ne bi uticala na BiH. Da li misliš da kada bi Kurdistan postao nezavisna država, isto ne bi pokušali i Srbi i Hrvati u BiH?

Posted: **15/05/2019 13:27**

sve napiso, složio se sa mnom... a opet svoje gusla. Kontinuitet mora nekad da započne, krv se mora proliti i to je to. Uporno izvrćeš teze, Kurdi hoće da zaokruže granicama svoju teritoriju na kojoj žive, a ne da etnički čiste druge, zašto ne bi imali pravo na to? Zašto si ti imao pravo na državu 1992? Samo zbog kontinuiteta. Ne! Imao si pravo jer si bio većina. To i oni žele. Ne možeš porediti Kurdistan i Bosnu.

Državu imaju narodi koji je zaslužuju a ne koji imaju kontinuitet. Srbi i Hrvati će otkinuti onoliko koliko Bošnjaci budu slabi. Isto vrijedi i za Kurde, oni već imaju de facto državu u Iraku, državu puno jaču od našeg protektorata kojeg navodiš ovdje.

Bosna (ne i Hercegovina) ima kontinuitet, ali nikada nije bila manje država, možda za vrijeme Kraljevine SHS i Jugoslavije. Sad smo mrtvo slovo u UNu, koje je imalo veće ovlasti nad svojim teritorijem u okviru SRBiH ili AU monarhije.
Irački Kurdistan nema kontinuitet, ali nikad nije bilo više država. Nije u UNu, i boli ih neka stvar.

Zahvala pripada vođama, a zadnjih 10tak godina i Riđom.

Posted: **15/05/2019 13:45**

studiorum_tuzlaensis wrote:sve napiso, složio se sa mnom... a opet svoje gusla. Kontinuitet mora nekad da započne, krv se mora proliti i to je to.

Napisao, ali se nisam složio. Ti podržavaš kurdsku nezavisnost, ja ne. Kako se ja i ti slažemo? Krv se ne mora proliti i treba uraditi sve da do toga ne dođe. Ne mogu vjerovati da na smrt gledaš samo kao na brojku na papiru...

Državu imaju narodi koju je zaslužuju, Srbi i Hrvati će otkinuti onoliko koliko Bošnjaci budu slabi. Isto vrijedi i za Kurde, oni već imaju de facto državu u Iraku, državu puno jaču od našeg protektorata kojeg navodiš ovdje.

Kažeš državu imaju narodi koji je zaslužuju. Ne bih se mogao složiti sa tom izjavom, ali recimo da je to tačno. Državu imaju narodi koji je zaslužuju, Kurdi danas nemaju državu što prema tebi znači da Kurdi ne zaslužuju državu? U Iraku imaju dio teritorije sa velikim stepenom autonomije, ali je taj teritorij de jure dio Republike Irak i što je najbitnije, taj teritorij nema međunarodno priznanje.

Bosna (ne i Hercegovina) ima kontinuitet, ali nikada nije bila manje država, možda za vrijeme Kraljevine SHS i Jugoslavije. Sad smo mrtvo slovo u UNu, koje je imalo veće ovlasti nad svojim teritorijem u okviru SRBiH ili AU monarhije.
Irački Kurdistan nema kontinuitet, ali nikad nije bilo više država. Nije u UNu, i boli ih neka stvar.

Zahvala pripada vođama, a zadnjih 10tak godina i Riđom.

Istina je da Bosna danas ima problema sa separatistima kojima je nažalost potpisivanjem dejtonskog mirovnog sporazuma omogućeno da ruše državu iznutra, ali reći da je Bosna danas nije država može reći neko ko nema dobre namjere prema Bosni. Ne možeš porediti Bosnu sa teritorijem iračkog Kurdistana nikako. Bosna je međunarodno priznata država...

I za kraj samo jedno pitanje. Zašto prema meni nastupaš tako agresivno?

Posted: **15/05/2019 13:53**

Dino34 wrote: Ne znam ko je gospodin, al moram kazati da mi se sviđa.
Doduše, niski su mi kriteriji.
Dovoljno da je djed, ima malo brade, finu nošnju i ja se izgubim.
Uživam u društvu sa đedama

Posted: **15/05/2019 15:21**

GROM IZ VEDRA NEBA: Španjolska iznenada POVUKLA RATNI BROD iz Zaljeva, kažu da ih je Trump prevario…

Španjolska je povukla ratni brod iz grupe pod vodstvom Sjedinjenih Američkih Država iz Zaljeva zato što je „SAD promijenio originalnu misiju“ rekla je španjolska ministrica odbrane Margarita Robles na konferenciji za novinare

Španjolska fregata „Mendez Nunez“ trebala je pratiti američki nosač aviona „Abraham Lincoln“ u moru prema Iranu, no Madrid je saopćio da je taj brod s 215 mornara privremeno povučen, piše Hina.

U saopćenju nije bio naveden razlog što je ukazalo na diplomatsko razilaženje Evropske unije i Sjedinjenih Država oko pitanja Irana.

Robles je za vrijeme posjete Briselu rekla da je Španjolska prije dvije godine dogovorila sa SAD-om slanje fregate u zajedničku misiju, kao praktičnu vježbu, te kako bi obilježila 500 godina od obilaska svijeta ekspedicije Magallanes-Elcano koju je bila financirala španjolska kruna.

'Tehnička i vojna odluka'

„Misija u kojoj se nalazi 'Abraham Lincoln' nije bila predviđena u tom trenutku. Poštujemo tu (američku) odluku, a kada se misija vrati u okvire onoga što je bilo predviđeno španjolska ratna mornarica će se vratiti u normalu“, izjavila je Roble u utorak.

Odluka Španjolske tehnička je i vojna, a ne politička, rekla je ona, te dodala da Madrid poštuje odluke Washingtona.

„Imam profesionalnu pravnu deformaciju pa kada vidim da se izlazi izvan okvira sporazuma, smatram da je najbolje rješenje privremena suspenzija“, dodala je.

U američkoj grupi brodova u Indijskom okeanu ne sudjeluje niti jedan drugi strani brod osim španjolskog.

Brod „Mendez Nunez“ trebao bi ostati u Indijskom oceanu dok se američki brodovi ne vrate iz Zaljeva gdje su skrenuli. Nakon toga bi im se mogao opet priključiti.

SAD je na Bliski istok poslao nosač aviona i bombardere B-52 u potezu za kojeg američki dužnosnici tvrde da je namijenjen suzbijanju prijetnji Irana prema američkim snagama u regiji.

'Dokaz unilateralizma SAD-a'

U petak je SAD, usljed napetosti s Iranom, poslao brod „Arlington“ i obrambeni raketni sistem „Patriot“.

Iran je objavio da se povlači iz dijelova nuklearnog sporazuma iz 2015. sa svjetskim silama kao odgovor na jednostrano povlačenje SAD-a iz tog sporazuma bez obzira što ga Teheran nije prekršio. SAD je obnovio sankcije Iranu.

„SAD nema nikakvog razloga odustati od sporazuma. Ovo je još jedan dokaz unilateralizma SAD-a“, rekao je u utorak španjolski ministar vanjskih poslova Josep Borrell.

Iran očekuje da Europska unija održi obećanje i nastavi poslovati s Iranom i kupovati iransku naftu, uprkos američkim sankcijama.

(SB / Agencije)

Posted: **15/05/2019 16:08**

Amerika naredila hitno povlacenje osoblja americke ambasade i konzulata iz Iraka. Ostat ce samo manji broj cinovnika.

Njemacka i Holandija su privremeno suspendovale obucavanje iracke armije.

Dakle, prijetnja od napada iranskih paravojski je realna dok SvabA povlaci rucnu.

BREAKING: US Secretary of State says militias aligned to Iran have moved missiles close to American bases in Iraq

Hashd al-Shabi je pro-iranska paravojska u Iraku, pod direktnom komandom Iranske revolucionarne garde.

Amerika trazi od Bagdada da razoruza iransku paravojsku ali je to prakticno nemoguce jer je Hashd al-Shabi jaci od iracke vojske.

Posted: **15/05/2019 16:32**

Marko Rubio na tviteru

There isn’t going to be an accidental U.S.-#Iran war U.S won’t start a war with #Iran, but it will win one that Iran starts Bottom line is this, if #IRGC calls off proxy attacks there will be no war,but if they move forward,Iran will pay a heavy price

Amerika ne zeli rat. Ako pro-iranske teroristicke parsvojske napadnu Ameriku uslijedit ce direktan napad na Iran.

Ovo pokazuje koliko su opasne iranske paravojske. Bukvalno su formirale desetine shitiskih paravojnih formacija sirom BI. Dovoljno je da neki ludi Abu Ali skrene sa uma i opali par projektila na Amerikanci i fs sve ode u pm. Tesko je kontrolisati sve te grupe.

Iran nije zelio ulagati novac u legalne armije Iraka, Sirije, Libana itd. vec je odlucio formirati paralelne vojske direktno odgovorne Teheranu. Ko ima makar malo mozga shvatit ce koliko je ovo opasno.

Posted: **15/05/2019 16:34**

Hasd je sastavni dio iracke vojske. Pesmerge su americka paravojska na irackom tlu. S toga bi Irak trebao zatraziti razoruzavanje pesmergi. Doduse i Iran snosi veliki dio krivice za naoruzavanje istih.

Posted: **15/05/2019 16:39**

Kikibombona wrote:Marko Rubio na tviteru

There isn’t going to be an accidental U.S.-#Iran war U.S won’t start a war with #Iran, but it will win one that Iran starts Bottom line is this, if #IRGC calls off proxy attacks there will be no war,but if they move forward,Iran will pay a heavy price
Amerika ne zeli rat. Ako pro-iranske teroristicke parsvojske napadnu Ameriku uslijedit ce direktan napad na Iran.

Ovo pokazuje koliko su opasne iranske paravojske. Bukvalno su formirale desetine shitiskih paravojnih formacija sirom BI. Dovoljno je da neki ludi Abu Ali skrene sa uma i opali par projektila na Amerikanci i fs sve ode u pm. Tesko je kontrolisati sve te grupe.

Iran nije zelio ulagati novac u legalne armije Iraka, Sirije, Libana itd. vec je odlucio formirati paralelne vojske direktno odgovorne Teheranu. Ko ima makar malo mozga shvatit ce koliko je ovo opasno.

Da, dok ludi abu kurdi (pesmerga, pjak, bljak, storo, sutoro, ili kako vec), ili abu tahir al shami, sirom BI, koje je naoruzavala i naoruzava Amerika, ni slucajno nece skrenuti s uma i opaliti. A i vrlo jednostavno ih je kontrolisati.

Posted: **15/05/2019 17:58**

Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?

Reci to saliku.

Posted: **15/05/2019 18:00**

Da nema tih paravojnih(?) formacija, bilo bi nešto u fazonu, iranski komarac ugrizao američkog vojnika i zato objavljujemo rat iranu.
Ameri traže povod. To je sve.

Posted: **15/05/2019 18:11**

Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?

Nije uništavao druge zemlje. Nije dolazio nepozvan već na legalan način - pozivom vlada u Bagdadu i Damasku. Nije stvarao gigantske terorističke organizacije kao USA (AQ/ISIL, TIP i dr.) koje se baziraju na tekfiru već ih je uništavao. Nije svjesno i/ili nemarom izazvao migrantsku krizu koja je napravila haos u Evropi.

Itd.

Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?

Sve je drugačije.

Posted: **15/05/2019 18:12**

Dino34 wrote:Da nema tih paravojnih(?) formacija, bilo bi nešto u fazonu, iranski komarac ugrizao američkog vojnika i zato objavljujemo rat iranu.
Ameri traže povod. To je sve.

Nije vise prt iljada mrtvih muslimana ko onomad u Bosni?

Posted: **15/05/2019 18:15**

Challenger_ wrote:Nije uništavao druge zemlje. Nije dolazio nepozvan već na legalan način - pozivom vlada u Bagdadu i Damasku. Nije stvarao gigantske terorističke organizacije kao USA (AQ/ISIL, TIP i dr.) koje se baziraju na tekfiru već ih je uništavao. Nije svjesno i/ili nemarom izazvao migrantsku krizu koja je napravila haos u Evropi.

EDIT: Nije gangsterski pljačkao prirodne i druge resurse zemalja u regiji.

Itd.

Posted: **15/05/2019 18:18**

Kikibombona wrote:Amerika naredila hitno povlacenje osoblja americke ambasade i konzulata iz Iraka. Ostat ce samo manji broj cinovnika.

Njemacka i Holandija su privremeno suspendovale obucavanje iracke armije.

Dakle, prijetnja od napada iranskih paravojski je realna dok SvabA povlaci rucnu.

BREAKING: US Secretary of State says militias aligned to Iran have moved missiles close to American bases in Iraq
Hashd al-Shabi je pro-iranska paravojska u Iraku, pod direktnom komandom Iranske revolucionarne garde.

Amerika trazi od Bagdada da razoruza iransku paravojsku ali je to prakticno nemoguce jer je Hashd al-Shabi jaci od iracke vojske.

Daj ba jarane ne nasjedaj. Niko nije lud da napadne američke vojnike bilo gdjez pa vidiš i sam da Trumpova administracija samo traži povod da gruhnu na Iran. Ne bi me iznenadilo da krenu za dobrom starom false flagg operacijom pa svale na Iran. Ne bi im bilo prvi put, hint Vietnam.

Posted: **15/05/2019 18:23**

Challenger_ wrote:
Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?
Nije uništavao druge zemlje. Nije dolazio nepozvan već na legalan način - pozivom vlada u Bagdadu i Damasku. Nije stvarao gigantske terorističke organizacije kao USA (AQ/ISIL, TIP i dr.) koje se baziraju na tekfiru već ih je uništavao. Nije svjesno i/ili nemarom izazvao migrantsku krizu koja je napravila haos u Evropi.

Itd.

Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?
Ništa.

Iran ima svoje direktno ili indirektno ucesce u Siriji, Iraku, Jemenu, Palestini, Libanu, Bahreinu, a i u povojima i u Saudiji, Afganistanu i Pakistanu, a sve kao proxy konflikt sa KSA ili njenim saveznicima. I naravno, ne nuzno na poziv domace vlasti, a da ne spominjemo uopste legitimitet iste.
Takodje, Iran je pomagao ili stvarao teroristicke organicije kao sto su Hezbolah, Hamas, ali i Al Qaeda, po svjedocenju jednog od ljudi iz IRC koji je ucestvovao u tome.
O ucescu u civilnim zrtvama dovoljno je pogledati rat u Siriji i o zlocinima rezima kojeg oni pomazu.

Posted: **15/05/2019 18:24**

Da ne spominjemo sponzorstvo na napade na jevreje sirom svijeta

Posted: **15/05/2019 18:26**

Challenger_ wrote:
Challenger_ wrote:Nije uništavao druge zemlje. Nije dolazio nepozvan već na legalan način - pozivom vlada u Bagdadu i Damasku. Nije stvarao gigantske terorističke organizacije kao USA (AQ/ISIL, TIP i dr.) koje se baziraju na tekfiru već ih je uništavao. Nije svjesno i/ili nemarom izazvao migrantsku krizu koja je napravila haos u Evropi.
EDIT: Nije gangsterski pljačkao prirodne i druge resurse zemalja u regiji.

Itd.

mmm,daaaa

Posted: **15/05/2019 18:29**

jeza u ledja wrote:Iran ima svoje direktno ili indirektno ucesce u Siriji, Iraku, Jemenu, Palestini, Libanu, Bahreinu, a i u povojima i u Saudiji, Afganistanu i Pakistanu, a sve kao proxy konflikt sa KSA ili njenim saveznicima. I naravno, ne nuzno na poziv domace vlasti, a da ne spominjemo uopste legitimitet iste.
Takodje, Iran je pomagao ili stvarao teroristicke organicije kao sto su Hezbolah, Hamas, ali i Al Qaeda, po svjedocenju jednog od ljudi iz IRC koji je ucestvovao u tome.
O ucescu u civilnim zrtvama dovoljno je pogledati rat u Siriji i o zlocinima rezima kojeg oni pomazu.

Tu proterorističku retoriku okači o neku stvar.

U Siriji - legalno, u Iraku - legalno, a tamo gdje je to upitno posljedice su neuporedive sa divljanjem Zio-USA-Wahhabi osovine koja sistematski, decenijama, uništava čitavu regiju.

Posted: **15/05/2019 18:30**

Pazi. Oni su uspjeli dobaciti do BiH pod embargom i blokadom sa oruzjem i instruktorima. Mozes misliti sta rade pred vratima

Posted: **15/05/2019 18:59**

jeza u ledja wrote:
Challenger_ wrote:
Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?
Nije uništavao druge zemlje. Nije dolazio nepozvan već na legalan način - pozivom vlada u Bagdadu i Damasku. Nije stvarao gigantske terorističke organizacije kao USA (AQ/ISIL, TIP i dr.) koje se baziraju na tekfiru već ih je uništavao. Nije svjesno i/ili nemarom izazvao migrantsku krizu koja je napravila haos u Evropi.

Itd.

Dino34 wrote:Šta je to iran uradio drukčije u siriji od onoga što ameri rade u regionu?
Ništa.
Iran ima svoje direktno ili indirektno ucesce u Siriji, Iraku, Jemenu, Palestini, Libanu, Bahreinu, a i u povojima i u Saudiji, Afganistanu i Pakistanu, a sve kao proxy konflikt sa KSA ili njenim saveznicima. I naravno, ne nuzno na poziv domace vlasti, a da ne spominjemo uopste legitimitet iste.
Takodje, Iran je pomagao ili stvarao teroristicke organicije kao sto su Hezbolah, Hamas, ali i Al Qaeda, po svjedocenju jednog od ljudi iz IRC koji je ucestvovao u tome.
O ucescu u civilnim zrtvama dovoljno je pogledati rat u Siriji i o zlocinima rezima kojeg oni pomazu.

Jeste, i zlocinacku teroristicku ARBIH i rezim.

Sta velis, covjek iz Medjunarodnog crvenog krsta (IRC), koji je ucestvov'o u stvaranju al-kaide, svjedoci da je Iran bio suosnivac sa Amerikom?

Posted: **15/05/2019 19:00**

Challenger_ wrote: Tu proterorističku retoriku okači o neku stvar.

U Siriji - legalno, u Iraku - legalno, a tamo gdje je to upitno posljedice su neuporedive sa divljanjem Zio-USA-Wahhabi osovine koja sistematski, decenijama, uništava čitavu regiju.

Nije u pitanju nikakva retorika nego fakat.

Sta u Iraku legalno? Ne, nije legalno, oni su u Iraku prisutni manje vise od kad je Saddam otisao.

Zio-USA-Wahhabi osovina

Posted: **15/05/2019 19:00**

insomnia78 wrote:Pazi. Oni su uspjeli dobaciti do BiH pod embargom i blokadom sa oruzjem i instruktorima. Mozes misliti sta rade pred vratima

Jeste, vidis da gdje god treba pomoci teroristima, Iran je tu prvi.

Posted: **15/05/2019 19:02**

salik79 wrote:
insomnia78 wrote:Pazi. Oni su uspjeli dobaciti do BiH pod embargom i blokadom sa oruzjem i instruktorima. Mozes misliti sta rade pred vratima
Jeste, vidis da gdje god treba pomoci teroristima, Iran je tu prvi.

Isti ko i Ameri.

Forum Klix.ba

IRAN

#18101 Re: IRAN

#18102 Re: IRAN

#18103 Re: IRAN

#18104 Re: IRAN

#18105 Re: IRAN

#18106 Re: IRAN

#18107 Re: IRAN

#18108 Re: IRAN

#18109 Re: IRAN

#18110 Re: IRAN

#18111 Re: IRAN

#18112 Re: IRAN

#18113 Re: IRAN

#18114 Re: IRAN

#18115 Re: IRAN

#18116 Re: IRAN

#18117 Re: IRAN

#18118 Re: IRAN

#18119 Re: IRAN

#18120 Re: IRAN

#18121 Re: IRAN

#18122 Re: IRAN

#18123 Re: IRAN

#18124 Re: IRAN

#18125 Re: IRAN