#18101 Re: Danasnji "feminizam"
Posted: 28/11/2021 14:36
A ti ćeš zabraniti ljudima da biraju i ostalo kad već mogu?
A ti ćeš zabraniti ljudima da biraju i ostalo kad već mogu?
Je li tako da su se ti Kurjakovi savjeti odnosili na ono što zavisi od organizma žene, a ne od organizma muškarca?KraljicaIzJajca wrote: ↑28/11/2021 14:28 Bloo je aludirala na način kako pojedinci rado kažu da su napravili sina, jer je muško, a ako je kčerka, ne kaže da ju je napravio, već mu žena rađa kčerke.
Dr. Asim Kurjak je odličan, moji susjedi poslije dvije kčerke su planirali dječaka. Posjetama i konsultacijama kod Kurjaka, to im je uspjelo.![]()
Ma nema tu nikakve velike mudrosti
Da, primarno tijelsna temperatura, ovulacija i još neki detalji.Seawolf wrote: ↑28/11/2021 14:38Je li tako da su se ti Kurjakovi savjeti odnosili na ono što zavisi od organizma žene, a ne od organizma muškarca?KraljicaIzJajca wrote: ↑28/11/2021 14:28 Bloo je aludirala na način kako pojedinci rado kažu da su napravili sina, jer je muško, a ako je kčerka, ne kaže da ju je napravio, već mu žena rađa kčerke.
Dr. Asim Kurjak je odličan, moji susjedi poslije dvije kčerke su planirali dječaka. Posjetama i konsultacijama kod Kurjaka, to im je uspjelo.![]()
Tako jehadzinicasa wrote: ↑28/11/2021 14:39Ma nema tu nikakve velike mudrosti
Ako znamo da su „muski“ spermatozoidi brzi ali „zenski“ izdrzljiviji. I ako znamo vrijeme ovulacije, s malo matematike i tajminga mogu se povecati sanse za zacece odredjenog spola djeteta.
Ali samo povecati sanse
Jerbo Majka. Priroda. Je Cudo.
A pokušaj manipulacije Majke. Prirode. Je...hadzinicasa wrote: ↑28/11/2021 14:39Ma nema tu nikakve velike mudrosti
Ako znamo da su „muski“ spermatozoidi brzi ali „zenski“ izdrzljiviji. I ako znamo vrijeme ovulacije, s malo matematike i tajminga mogu se povecati sanse za zacece odredjenog spola djeteta.
Ali samo povecati sanse
Jerbo Majka. Priroda. Je Cudo.
Mojim komšijama je uspioHakiz wrote: ↑28/11/2021 14:41A pokušaj manipulacije Majke. Prirode. Je...hadzinicasa wrote: ↑28/11/2021 14:39
Ma nema tu nikakve velike mudrosti
Ako znamo da su „muski“ spermatozoidi brzi ali „zenski“ izdrzljiviji. I ako znamo vrijeme ovulacije, s malo matematike i tajminga mogu se povecati sanse za zacece odredjenog spola djeteta.
Ali samo povecati sanse
Jerbo Majka. Priroda. Je Cudo.
Da, u tome i jeste problem. Napravili smo penicilin. Onda se neko sjetio da stavi antibiotike u stočnu hranu i tako poveća profit.
Bome ja vidjeh ovdje oko Brckog ustanak muskaraca. Kokan i raja.
A sad bez zezanja - to bi vec moglo imati veze i sa rotacijom stanovnistva, razlika u uspjehu jugoslovenskog emancipatornog pokreta u gradovima i manjim sredinama je ipak postojala, misilm da je u nekim slucajevima bila i prilicno znacajna. Na pr, da se odricu nasljedstva i imovine u bratovu korist 'jer to tako treba'. Tako i administrativna praksa - sta dodje i upise muskarac, tako ti je.hadzinicasa wrote: ↑28/11/2021 12:37Da sa sve deklarativnom ravnopravnoscu i stvarnim zivotnim situacijama.
Naravno da ne valja.
U tom slučaju je i Dodik u pravu za genocid, jer, baš ga briga za presudu, on zna bolje?¤ jelena ¤ wrote: ↑28/11/2021 19:29Naravno da ne valja.
Ne valja, recimo, to što je glumac, višestruko optužen za silovanje, postavljen na počasno, privilegovano mjesto predsjednika stručnog žirija jedne kulturne manifestacije. I to za vrijeme trajanja seksualne afere koja se za njega vezuje.
Nije potencijalno silovanje verbalni delikt pa da se može tek tako ignorisati, pripisati nekoj od zagarantovanih sloboda ili nešto manje i od verbalnog delikta pa gumicom izbrisati iz svijesti; niti je bilo koji glumac nezamjenljiv u svojoj stručnosti. More je stručnih ljudi iz oblasti pozorišta u regionu, a organizatori ove kulturne manifestacije izabrali baš Lečića na pomenutu funkciju, ponavljam, počasnu, privilegovanu i to za vrijeme afere...
Zašto? I kakvu poruku su time poslali?
Taj već uvriježen stav da se ovim masovnim bojkotima ignoriše odluka suda u slučaju Lečić - ne stoji.
Niko nije Lečića proglasio ili nazvao silovateljem, protivno odluci suda. Čak je sadržaj odluke i uzet u obzir i naveden u jednom od saopštenja od strane autora predstave koja je odbila učešće u ocjenjivanju i dodjeli nagrada. Dakle, ovdje se definitivno ne radi o ignorisanju riječi suda.
Ovaj slučaj samo potvrđuje nešto što je opštepoznato i čega smo svi svjedoci u stvarnosti, bili mi toga svjesni ili ne:
Sud kao institucija nije instanca koja će te osloboditi moralne odgovornosti, kao što ni pravni sistem nije nešto što obespravljenima, koji mu se obrate, garantuje i obezbjeđuje pravdu. Sud te može osloboditi kriminalne krivice, ali moralna odgovornost ostaje u domenu savjesti i optuženog i onih koji se s njim solidarišu.
Prema tome, u zavisnosti od toga kako se ponašaš nakon optužbe i nakon odluke suda, a tvoje ponašanje je odraz tvoje savjesti, tako ćeš i biti tretiran od drugih ljudi, a u ovom slučaju i od javnosti jer si javna ličnost.
Ako se samom tvrdnjom neke žene nekoga može smatrati silovateljem, po istoj logici se odbacivanje prijave može smatrati laganjem za ono šta u prijavi piše.
Vjerovati u pravne tekovine Vučićeve Srbije je blago rečeno neozbiljno. Lečić je dovoljno blizak postojećem srbijanskom rezimu, te su se rupe oko dokazivanja krivnje pojavile iz tog vrlo jednostavnog razloga. Nema pravo nikakve veze s tim.Hakiz wrote: ↑28/11/2021 21:38Ako se samom tvrdnjom neke žene nekoga može smatrati silovateljem, po istoj logici se odbacivanje prijave može smatrati laganjem za ono šta u prijavi piše.
Ako odbacivanje prijave znači samo da nema dokaza i/ili indicija da se prijava kao relevantnu prihvati, tada se i silovateljem može smatrati samo onaj ko je pravosnažno osuđen.
Ne može u jednom slučaju pravno, a u drugom kolokvijalno. U oba slučaja isto.
SaraFina wrote: ↑28/11/2021 22:15Vjerovati u pravne tekovine Vučićeve Srbije je blago rečeno neozbiljno. Lečić je dovoljno blizak postojećem srbijanskom rezimu, te su se rupe oko dokazivanja krivnje pojavile iz tog vrlo jednostavnog razloga. Nema pravo nikakve veze s tim.Hakiz wrote: ↑28/11/2021 21:38
Ako se samom tvrdnjom neke žene nekoga može smatrati silovateljem, po istoj logici se odbacivanje prijave može smatrati laganjem za ono šta u prijavi piše.
Ako odbacivanje prijave znači samo da nema dokaza i/ili indicija da se prijava kao relevantnu prihvati, tada se i silovateljem može smatrati samo onaj ko je pravosnažno osuđen.
Ne može u jednom slučaju pravno, a u drugom kolokvijalno. U oba slučaja isto.
Taj isti rezim skrivao je dokazane ratne zločince. A da ne moze farsu napraviti oko silovanja i seksualnog uznemiravanja. I pokopati takav slucaj. Moze i jeste.
Poligraf kao alibi: Lečić progovorio Vučićevim jezikom
Zato što su Romkinje nešto drugo, baš kao i Romi.dale cooper wrote: ↑27/11/2021 19:49Naravno, i zašto stoga i jedne i druge (i treće i četvrte) ne bi bile predmet zanimanja feminizma?
Oooo, da li bi?dale cooper wrote: ↑27/11/2021 20:11A moj stav je da je i rasno i feminističko pitanje. Feminističko činjenicom da su žrtve žene tačka. Jednako efikasno onemogućavanjeHakiz wrote: ↑27/11/2021 19:59
Ko kaže da ne bi trebale?
U konkretnoj diskusiji, moj stav je da su žene u tim situacijama sredstvo, ne cilj. Tako da je to rasno, ne feminističko pitanje. Otvoreno ubijanje neke rasne ili etničke grupe iz nekog razloga nije moguće, u tom slučaju je najefikasniji način njihove eliminacije onemogućavanje reprodukcije, ili onemogućavanje prenosa ne samo DNK, nego kulture, na sljedeće generacije.
Zatim, kada u ratu pucaš u ženu sa druge strane, ne pucaš u nju nužno zato što je žena, nego zato što je neprijateljski vojnik. Koji će pucati na tebe ako ga(je) prvi ne ukineš kao opasnost.
Ako žene žele ravnopravnost, onda moraju prihvatiti da neki napadi na njih nisu zbog toga što su žene, nego zbog drugih razloga. Statusa, pozicije itd. A kao ravnopravne, ne mogu očekivati da će od takvih napada biti izuzete. Jer, ravnopravnost u svemu.
reprodukcije bi bilo i sterilisanje romskih muškaraca. Ali i ja i ti znamo zašto nisu mogli ići na tu opciju. Zato što ne bi to mogli sprovesti
bez ozbiljnog otpora. Zato što taktike manipulacije, dezinformacija i zastrašivanja koje su slovačke vlasti koristile prema romskim ženama
ne bi na isti način upalile na muškarcima.
Kome? S kim?KraljicaIzJajca wrote: ↑27/11/2021 17:41
Dragi Hakize, muški Romi su i dalje mogli praviti djecu. Nema mi uopće logike.
Lečić je lider Demokrata Srbije. Mnogo važnija figura, no Daniela. Vučku je jako bitno da Srbija izgleda kao demokratski uredjena država. Zato je Lečića tužilaštvo amnestiralo. U budućnosti će se pokazati korisnim. Živi bili pa vidjeli. Ako se ne pokaže.. uvjek mu se mogu pronaći dokazi da ne samo da voli žene nego ih i zlostavlja.Hakiz wrote: ↑28/11/2021 22:38SaraFina wrote: ↑28/11/2021 22:15
Vjerovati u pravne tekovine Vučićeve Srbije je blago rečeno neozbiljno. Lečić je dovoljno blizak postojećem srbijanskom rezimu, te su se rupe oko dokazivanja krivnje pojavile iz tog vrlo jednostavnog razloga. Nema pravo nikakve veze s tim.
Taj isti rezim skrivao je dokazane ratne zločince. A da ne moze farsu napraviti oko silovanja i seksualnog uznemiravanja. I pokopati takav slucaj. Moze i jeste.
Poligraf kao alibi: Lečić progovorio Vučićevim jezikom![]()