Forum Klix.ba

Pa lik bi upuhivo 50 bara u pluca, inzenjer....

Sta ima u Neumu?

jefff wrote: ↑02/02/2022 13:24 Kako na Ilidzi NiP kupuje glasove iz opcinskog budzeta.

Načelnik Muzur uručio rješenja: Za štete u poplavama Općina Ilidža fizičkim licima isplatila više od pola miliona KM
https://www.opcinailidza.ba/news/defaul ... miliona-km

Šta bi ti? Da im se uruče Merhametovi paketi i par sabura. Sve je to Allahova volja, što bi rek'o Asim Sarajlić.

jefff wrote: ↑02/02/2022 13:24 Kako na Ilidzi NiP kupuje glasove iz opcinskog budzeta.

Načelnik Muzur uručio rješenja: Za štete u poplavama Općina Ilidža fizičkim licima isplatila više od pola miliona KM
https://www.opcinailidza.ba/news/defaul ... miliona-km

Muzur želi da pomogne građanima nakon poplava kao brige države i vlasti, što je i ljudski čin.

SDA-ovci ovaj Muzurov čin žele priokazati kao predizborno dobijanje naklonosti građana, a oni tradicionalno kupovali glasove sa dvadesetak maraka artikala u kesama i paketima, nazivajuči to predizborna hedija




Dok su se pojedine stranke bjesomučno trudile po društvenim mrežama da šalju programske poruke građanima, Stranka demokratske akcije je to radila na svoj tradicionalan način.

Tako su vozači na bh. cestama imali su prilike da im migranti, uz papirne maramice, ponude i promotivni SDA materijal u prepoznatljivim zelenim kesicama.

Kako se može vidjeti po fotografijama koje se dijele po društvenim mrežama, ovaj vid kampanje naročito je intenzivan u Kantonu Sarajevo, i to u Općini Hadžići.

Svako se snalazi kako zna i umije…
https://cazin.ba/foto-cega-su-se-u-sda- ... bili-poso/

Eto, SDA je znala jeftino proci a vi morate bome odrijesti kesu, budzetsku naravno. S tudjih ledja je sve lahko.

jefff wrote: ↑03/02/2022 11:05 Eto, SDA je znala jeftino proci a vi morate bome odrijesti kesu, budzetsku naravno. S tudjih ledja je sve lahko.

Doduše, vi ste iz budžeta uzmali sebi do petog koljena, a za socijalno ugrožene i nastradale u poplavama ste otvarali humanitarne brojeve i organizirali hedije petkom. Sad se valja navikavati na ono što bi vam dajdža Branković kaz'o : "sve po zakonu, sve po propisima".

Vama, Alijinim askerima, koje se do jučer niste znali počešljati k'o insani, sve legalno je danas protuzakonito, dok je ilegalno zakonito.

Sve je to ista politicka skola. Kifla i njegovi bi da se predstave manje korumpiranim od Bakira i njegovih a medju njima nema ideoloskih nesuglasica ili razlika..
Ko nije bio glasac SDA ne bi trebao biti ni glasac SDA 2.0 (new and improved).

mo-town wrote: ↑03/02/2022 12:57 Sve je to ista politicka skola. Kifla i njegovi bi da se predstave manje korumpiranim od Bakira i njegovih a medju njima nema ideoloskih nesuglasica ili razlika..
Ko nije bio glasac SDA ne bi trebao biti ni glasac SDA 2.0 (new and improved).

Da Alija nije odškrinuo vrata raznim rohanima devedesetih, koji su postavili uslove igre, ne bi danas bilo ni Konakovića. Semple as that.

Razlika između Titovih komunista i Alijinih "merhametlija" jeste u tome što su komunisti, iako nevjernici, je l, vjerovali u društveni napredak i bolji standard građanstva. Kod Alijinih su puna usta Allaha, sabura, merhameta, a napredak je misaona imenica.

Kifla ne bi nikada ni sa separatistima divanio, to radi SDA a onaj u Neumu je bio kiflin dvojnik.

jefff wrote: ↑03/02/2022 13:59 Kifla ne bi nikada ni sa separatistima divanio, to radi SDA a onaj u Neumu je bio kiflin dvojnik.

Neko mora paziti da sultan i veliki prijatelj HDZ-a ponovo ne izda.

Usput, za Dom naroda se nećete oprati nikad, al nikad.

Zanimljivo kako je budzetski novac postao narodni otprilike kada su zeleni termiti izgubili vlast u KS.

Bossona wrote: ↑02/02/2022 08:37

Styling wrote: ↑02/02/2022 06:59

I da, za @Bossona Ne volim ni Ivu Komsica, ni Zeljka Komsica, ni Aliju Izetbegovica, nista mi dobrog nisu donijeli.

Ne volim ni Dragaba Covica, ali je to trenutno jedini lik koji moze sve ovo otkociti. U situaciji kada nema druge opcije, pregovarati se mora i traziti rjesenja.

I e znam sta ste svi toliko zapeli za to Predsjednistvo, kada se prava borba za drzavu i napredak vodi u parlamentima.

Ti si znači spremna dati sve teroristima koji ucjenama i blokadama ucjenjuju da bi iznudili ono što žele Čović i Dodik a to je ono što nisu uspjeli ostvariti ratom.

Reci ti meni kao poznati kritičar SDA, je li ti podržavaš Bakira i SDA koji je Čoviću obećao izborni pa slagao jer i njemu odgovara Babukin Fildžan u kojem će da vladaju ??

Bajrović je lobista SDA i Komšića a protivnik sarajevske trojke, ali je shvatio da je Bakir retardinjo koji se upecao na Dodikovu i Čovićenu udicu a sa njima njegovi SDA mutanti i derivati, Radončić i Konaković

Pogledaj nakon 7 minute, Bajrović sve lijepo i argumentovano objasnio,....

Dobar je ovo klip Bajrovica gdje u kratko objasnjava kako i zasto su SBB i NiP pro-HDZ orijentisani stranke koje bi radze od SDA prihvatili njihove zahtjeve. Meni je naj interesantnije ovo od 24min kada spominje popunjavanje DN, koji popis vazi, razlika izmedzu danasjneg CIKa i proslog SNSD-HDZ CIKa. Onima koja je ta rasprava bila interastna, moze se dosta toga bolje razumjeti kada bi pogledali.

E cuj ovi na osnovu insinuacja tvrda da su NiP i SBB spremni HDZ-u dati sve sto traze, a ovamo SDA javno se bratimi sa njima, daje im Dom naroda, finansije, pravdu...
I sad da NiP ili SBB naprave kompromis neki sa HDZ-om radi pocetka procesa deblokiranja bili bi izdajice jel?

Kada krene sa kompromisima završi sa Domom naroda i sličnim.

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:36 Kada krene sa kompromisima završi sa Domom naroda i sličnim.

Završi kada je pregovarač korumpiran i nesposoban (čitaj: SDA).

Nebozemlja wrote: ↑03/02/2022 15:40

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:36 Kada krene sa kompromisima završi sa Domom naroda i sličnim.

Završi kada je pregovarač korumpiran i nesposoban (čitaj: SDA).

Kada je krenuo sa kompromisima ni taj pregovarač nije izgledao korumpiran ni nesposoban.

Problem sa kompromisima je kao problem žabe u vodi koja se polako zagrijava. Kada kreneš, ni sam ne osjetiš kada si pretjerao.

A onda krene traženje izgovora i sve ostalo.

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:50

Nebozemlja wrote: ↑03/02/2022 15:40

Završi kada je pregovarač korumpiran i nesposoban (čitaj: SDA).

Kada je krenuo sa kompromisima ni taj pregovarač nije izgledao korumpiran ni nesposoban.

Problem sa kompromisima je kao problem žabe u vodi koja se polako zagrijava. Kada kreneš, ni sam ne osjetiš kada si pretjerao.

A onda krene traženje izgovora i sve ostalo.

Kako misliš nije izgledao? Pa nije SDA predala Dom naroda 1991. nego nedavno.

Politika je umijeće mogućeg, a to podrazumijeva znati napraviti kompromis koji nije na štetu ljudima koje predstavljaš.

Nebozemlja wrote: ↑03/02/2022 15:54

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:50

Kada je krenuo sa kompromisima ni taj pregovarač nije izgledao korumpiran ni nesposoban.

Problem sa kompromisima je kao problem žabe u vodi koja se polako zagrijava. Kada kreneš, ni sam ne osjetiš kada si pretjerao.

A onda krene traženje izgovora i sve ostalo.

Kako misliš nije izgledao? Pa nije SDA predala Dom naroda 1991. nego nedavno.

Politika je umijeće mogućeg, a to podrazumijeva znati napraviti kompromis koji nije na štetu ljudima koje predstavljaš.

Ama, i 1995. je potpisan Dejtonski sporazum kao kompromis da bi zaustavio ubijanja, dakle da ne bude na štetu ljudima koje potpisnici predstavljaju.

Danas, a to je samo moje lično mišljenje, ispostavlja se da je bilo bolje od strane Amerikanaca pustiti da Banja Luka bude oslobođena.

Ali, potpisao se kompromis i danas imamo ovo šta imamo. Kao rezultat kompromisa. Koji nije trebao biti na štetu ljudi.

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:59

Nebozemlja wrote: ↑03/02/2022 15:54

Kako misliš nije izgledao? Pa nije SDA predala Dom naroda 1991. nego nedavno.

Politika je umijeće mogućeg, a to podrazumijeva znati napraviti kompromis koji nije na štetu ljudima koje predstavljaš.

Ama, i 1995. je potpisan Dejtonski sporazum kao kompromis da bi zaustavio ubijanja, dakle da ne bude na štetu ljudima koje potpisnici predstavljaju.

Danas, a to je samo moje lično mišljenje, ispostavlja se da je bilo bolje od strane Amerikanaca pustiti da Banja Luka bude oslobođena.

Ali, potpisao se kompromis i danas imamo ovo šta imamo. Kao rezultat kompromisa. Koji nije trebao biti na štetu ljudi.

Stoji sve, ali ovdje nije riječ o Dejtonskom sporazumu nego ljudima koji se iznova pokazuju kao izdajnicima koji rade protiv svoga naroda i nekim
drugim, koji su zasad kolko tolko "čisti".

Ne krivim ja Aliju za Dejton jer je lako retrospektivno govoriti šta bi bilo kad bi bilo. Krivim ga za sve što je došlo nakon toga.

Nebozemlja wrote: ↑03/02/2022 16:01

Hakiz wrote: ↑03/02/2022 15:59

Ama, i 1995. je potpisan Dejtonski sporazum kao kompromis da bi zaustavio ubijanja, dakle da ne bude na štetu ljudima koje potpisnici predstavljaju.

Danas, a to je samo moje lično mišljenje, ispostavlja se da je bilo bolje od strane Amerikanaca pustiti da Banja Luka bude oslobođena.

Ali, potpisao se kompromis i danas imamo ovo šta imamo. Kao rezultat kompromisa. Koji nije trebao biti na štetu ljudi.

Stoji sve, ali ovdje nije riječ o Dejtonskom sporazumu nego ljudima koji se iznova pokazuju kao izdajnicima koji rade protiv svoga naroda i nekim
drugim, koji su zasad kolko tolko "čisti".

Ja govorim o kompromisima. Kreneš iz najbolje namjere i završiš u beskonačnoj spirali. Treba imati svoj cilj i držati ga se. Ako ne uspiješ, ili ti ideja ne valja ili nisi sposoban da je realizuješ ili da ubijediš ljude u njen kvalitet, ali ne pravi kompromis, makni se, neka te drugi, bolji, sposobniji, mijenja.

Kada kreneš praviti kompromise, prije ili poslije dođeš u situaciju da te se ucijeni, da ti se da ponuda koju ne možeš odbiti, ili se, naprosto, navikneš na udobnost.

drug_profi wrote: ↑03/02/2022 15:31 E cuj ovi na osnovu insinuacja tvrda da su NiP i SBB spremni HDZ-u dati sve sto traze, a ovamo SDA javno se bratimi sa njima, daje im Dom naroda, finansije, pravdu...
I sad da NiP ili SBB naprave kompromis neki sa HDZ-om radi pocetka procesa deblokiranja bili bi izdajice jel?

Ovi SDA derivati glasaju protiv ustupaka separatistima samo onda i kada ti ustupci mogu proci i bez njihovih glasova. Obicno nakon toga velicaju sami sebe i isticu to kao primjer svoje dosljednosti i moralne vrijednosti.

Sarajmen wrote: ↑03/02/2022 22:19
Konaković:
Nakon sastanka u Zagrebu iz oba HDZ-a tvrde da je Venecijanska komisija saglasna sa prijedlogom koji su prezentirali HNS i HDZ BiH.
Ta tvrdnja nije tačna i tražićemo da se oglase predstavnici Venecijanske komisije, kao i predstavnici Delegacije EU u BiH i ambasade SAD.
Venecijanska komisija se nakon izmjene naziva koji definiše poziciju člana Predsjedništva BiH složila da je naziv prihvatljiv, a istovremeno su u usmenom tumačenju prijedloga tvrdili da je predloženi elektorski model diskriminatoran sa nekoliko aspekata te da nije u skladu sa evropskim vrijednosnim sistemom.
Izvrtanje činjenica nas ne vodi dogovoru.

Bakir Izetbegovic:
Venecijanska komisija se nikada nije očitovala o modelima. HDZ je tražio da to bude Hrvat i predstavnici svih ostalih građana i naroda itd. Nije Venecijanska komisija imala ništa protiv toga da se kaže čovjek član Predsjedništva koji predstavlja Hrvate i sve ostale građane. Dakle ona je smatrala da se time ne dovode u pitanje prava recimo Sejdića i Fincija da se kandiduju. Tako da je s te strane možda i u pravu gospodin Čović. Oni se nisu suprotstavili toj definiciji, ali što se tiče samog modela oni se tu nisu očitovali.

veddeta wrote: ↑03/02/2022 22:35

Sarajmen wrote: ↑03/02/2022 22:19
Konaković:
Nakon sastanka u Zagrebu iz oba HDZ-a tvrde da je Venecijanska komisija saglasna sa prijedlogom koji su prezentirali HNS i HDZ BiH.
Ta tvrdnja nije tačna i tražićemo da se oglase predstavnici Venecijanske komisije, kao i predstavnici Delegacije EU u BiH i ambasade SAD.
Venecijanska komisija se nakon izmjene naziva koji definiše poziciju člana Predsjedništva BiH složila da je naziv prihvatljiv, a istovremeno su u usmenom tumačenju prijedloga tvrdili da je predloženi elektorski model diskriminatoran sa nekoliko aspekata te da nije u skladu sa evropskim vrijednosnim sistemom.
Izvrtanje činjenica nas ne vodi dogovoru.

Bakir Izetbegovic:
Venecijanska komisija se nikada nije očitovala o modelima. HDZ je tražio da to bude Hrvat i predstavnici svih ostalih građana i naroda itd. Nije Venecijanska komisija imala ništa protiv toga da se kaže čovjek član Predsjedništva koji predstavlja Hrvate i sve ostale građane. Dakle ona je smatrala da se time ne dovode u pitanje prava recimo Sejdića i Fincija da se kandiduju. Tako da je s te strane možda i u pravu gospodin Čović. Oni se nisu suprotstavili toj definiciji, ali što se tiče samog modela oni se tu nisu očitovali.

Stipu levate, ne kontaju oni te stvari najbolje. Nego ima li neki zvanicni stav/dokument Venecijanske komisije o tom prijedlogu? Da prekinemo nagadjanja i interpretacije.

Izetbegović: Konaković ima dobre ideje, trebao bi biti medijator pregovora.

Hoće li to obnoviti bračne zavjete?

Zaklela se zemlja raju da se tajne sve doznaju

A sto se oni toliko brane ako su nevini?