Forum Klix.ba

karanana wrote: ↑18/08/2023 19:58

geralt wrote: ↑18/08/2023 19:10
Zna se tacno sta treba da potopi nosac, 300 kg eksploziva. Kako znamo, tako sto je tolika bojeva glava na raketama koje su dizajnirane i namijenjene za potapanje nosaca (Kh-59MK recimo). Nema malog drona koji to moze ponijeti.

Sve manje od toga je za nosac kao da si bacio petardu na njega.

300kg eksploziva? pa ja mislim da ovi dronovi sto ukr koristi imaju tu kilazu eksploziva. oko 300kg ekploziva je bilo u onom camcu koji je koristen na napad na uss cole, nije ga potopio ali ga je "demobiliso", mislim za sva vremena, ne znam jesu ga ikad popravili ili su ga razmonitrali.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67)

jest te krenulo,danda zajebana

Pitao je i za f16. Nema potrebe ovakve reakcije.

Ima americka mornarica svasta. Ima automatske mitraljeze povezane sa radarom kao zadnju opciju, i ima rucne puske za dronove.

Npr.


A, ima i ovo.



Mislim da je ovo najbolje sto Ukrainci imaju za dronove. Usporediti sa onim sto Ameri imaju, i jasno je.

nota1969 wrote: ↑18/08/2023 21:14

karanana wrote: ↑18/08/2023 19:58

300kg eksploziva? pa ja mislim da ovi dronovi sto ukr koristi imaju tu kilazu eksploziva. oko 300kg ekploziva je bilo u onom camcu koji je koristen na napad na uss cole, nije ga potopio ali ga je "demobiliso", mislim za sva vremena, ne znam jesu ga ikad popravili ili su ga razmonitrali.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67)

jest te krenulo,danda zajebana

ne kontam sta si mi priljepio wiki? sta treba da pogledam? da jos plovi ili neki drugi podatak? nebitno ustvari, otisli smo offtopic. ima li novosti sa ratista?

karanana wrote: ↑18/08/2023 21:11

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:09

Ima. Trident missle. Sto pitas?

dobro, next level, game over.

Pa napadnes USA mornaricu, a nuklearna si sila, sta ocekujes kao odgovor?

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:19

karanana wrote: ↑18/08/2023 21:11

dobro, next level, game over.

Pa napadnes USA mornaricu, a nuklearna si sila, sta ocekujes kao odgovor?

pa sta su rusi trebali nakon uss moskva?

karanana wrote: ↑18/08/2023 21:21 pa sta su rusi trebali nakon uss moskva?

Pa uradili su sta su mogli. Raketiranja.

Nisu trebali dozvoliti da se desi Moskva.

A_A_AKCIJA wrote: ↑18/08/2023 16:15

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 16:05

Za nekog, ko je ovdje svakodnevno, valjas strasne gluposti.

Ne moraš na ovoj temi, ali šta bi ti uradio?

Ko su naši saveznici, hoćemo li u NATO, EU?

Nato prije svega. Od Brisela ko sta ocekuje, sanja snove.

laserShow wrote: ↑18/08/2023 16:42

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 16:05 Za nekog, ko je ovdje svakodnevno, valjas strasne gluposti.

rece frajer ko bi s turkijama pod ruku prodao bazniju za kilo zadovoljstva onih koje zovu "bracom".

Nema brace, nema prijatelja, imaju samo interesi. Nasi interesi su zapad, nikako istocni kozojebi.. Pored toga ti kozojebi su na strani agresora.

Takve gluposti, da nesto drugo ne zelim ni pisati ...

karanana wrote: ↑18/08/2023 21:21

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:19

Pa napadnes USA mornaricu, a nuklearna si sila, sta ocekujes kao odgovor?

pa sta su rusi trebali nakon uss moskva?

Nisu im je Ameri potopili. Potopila im je drzava koju su napali. Nije isto. Jesi fkt ti toliko los u logiciranju ili se sprdas?

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 21:31

laserShow wrote: ↑18/08/2023 16:42

rece frajer ko bi s turkijama pod ruku prodao bazniju za kilo zadovoljstva onih koje zovu "bracom".

Nema brace, nema prijatelja, imaju samo interesi. Nasi interesi su zapad, nikako istocni kozojebi.. Pored toga ti kozojebi su na strani agresora.

Takve gluposti, da nesto drugo ne zelim ni pisati ...

Da. Haj nam ti napisi nesto smisleno, tipa ok je da Srbija kupi iransko oruzije i puca po nama, jer su Iranci gladni.

istra_hr wrote: ↑18/08/2023 20:41 ... za ovog "sveznajućeg @kara-naivca"
neka malo pogleda tipičnu obrambenu/zaštitničku formaciju US nosača aviona
... prije nego opet, po 100-ti put, lupa gluposti o nečem o čemu pojma nema.

Sjecas se da je jedan pijani Svedjanin potopio novac aviona.

Ali vatnik I zapadni Tajvandjani nemaju tu tehnologiju

Tema je Ukrajina


Ali Americki Nosac nije nepotopljiv nemojte se varati.
Lako ga potopiti nije ali ne i nemoguce.

BiBi911 wrote: ↑18/08/2023 21:44

istra_hr wrote: ↑18/08/2023 20:41 ... za ovog "sveznajućeg @kara-naivca"
neka malo pogleda tipičnu obrambenu/zaštitničku formaciju US nosača aviona
... prije nego opet, po 100-ti put, lupa gluposti o nečem o čemu pojma nema.

Sjecas se da je jedan pijani Svedjanin potopio novac aviona.

Ali vatnik I zapadni Tajvandjani nemaju tu tehnologiju

I zahvaljujući tom događaju američka mornarica je ispravila te propuste tako da ista taktika teško može da se ponovi.

Peacean wrote: ↑18/08/2023 21:57

BiBi911 wrote: ↑18/08/2023 21:44


Sjecas se da je jedan pijani Svedjanin potopio novac aviona.

Ali vatnik I zapadni Tajvandjani nemaju tu tehnologiju

I zahvaljujući tom događaju američka mornarica je ispravila te propuste tako da ista taktika teško može da se ponovi.

Zato svakih 6mj do godinu dana NATO ima war games.

Al I Baden-Württemberg ih dobro naucio Navy nakon onog"invidenta" sramote sa balansom. Svi koji dodju nazad u Luke su ispitani

americki nosac aviona moze potopiti jedino americka mornarica
rusi i kinezi mogu u crtanom filmu

BiBi911 wrote: ↑18/08/2023 22:19

Peacean wrote: ↑18/08/2023 21:57

I zahvaljujući tom događaju američka mornarica je ispravila te propuste tako da ista taktika teško može da se ponovi.

Zato svakih 6mj do godinu dana NATO ima war games.

Al I Baden-Württemberg ih dobro naucio Navy nakon onog"invidenta" sramote sa balansom. Svi koji dodju nazad u Luke su ispitani

moze neki wiki link za taj dogadjaj o kojem govorite? kako nisam cuo za to?

japin_mutapi wrote: ↑18/08/2023 22:21 americki nosac aviona moze potopiti jedino americka mornarica
rusi i kinezi mogu u crtanom filmu

Da ali ga mogu onesposobit i da bude neupotrebljiv, i jedno 2-3 godine remont.

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:39

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 21:31


Takve gluposti, da nesto drugo ne zelim ni pisati ...

Da. Haj nam ti napisi nesto smisleno, tipa ok je da Srbija kupi iransko oruzije i puca po nama, jer su Iranci gladni.

Izvor za Srbiju i iranske dronove je nagađanje na Twitteru.

Rusi za godinu dana neće imati 6000 tih dronova, a da Srbija dobije 20.000 je neviđena glupost. Za Evropu bi to bio sigurnosni skandal prve kategorije.

Ne vjerujem da bi Iran ikada njima prodao, jer nemaju nikakav interes da to urade. Jedan od interesa smo i mi. Pored toga, Srbija blisko sarađuje sa UAE i sigurno Iran ne želi da njima prepusti uvid u tehnologiju, ma kako primitivna bila.
20.000 je ogroman broj i za sam Iran i nema šanse da bi im ikada isporučili.

Pričalo se i za Bayre pa ih dobilo Kosovo. A pošto je Kosovo srce Srbije, svi sretni i zadovoljni

Ma mogu ga i potopiti. Type 055 je fina zvjerkica. DF21 i YJ21 su opasne stvari, posebno ako rojevi dodju i zabave odbranu. Medjutim, potopis jedan i sta onda? Potpis svih 11 i sta opet, kad ti pod vodom ide podmornica koja je sama po sebi dovoljna da ti upropasti kontinent.

A_A_AKCIJA wrote: ↑18/08/2023 22:32

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:39

Da. Haj nam ti napisi nesto smisleno, tipa ok je da Srbija kupi iransko oruzije i puca po nama, jer su Iranci gladni.

Izvor za Srbiju i iranske dronove je nagađanje na Twitteru.

Rusi za godinu dana neće imati 6000 tih dronova, a da Srbija dobije 20.000 je neviđena glupost. Za Evropu bi to bio sigurnosni skandal prve kategorije.

Ne vjerujem da bi Iran ikada njima prodao, jer nemaju nikakav interes da to urade. Jedan od interesa smo i mi. Pored toga, Srbija blisko sarađuje sa UAE i sigurno Iran ne želi da njima prepusti uvid u tehnologiju, ma kako primitivna bila.
20.000 je ogroman broj i za sam Iran i nema šanse da bi im ikada isporučili.

Pričalo se i za Bayre pa ih dobilo Kosovo. A pošto je Kosovo srce Srbije, svi sretni i zadovoljni

Jasno je to meni da je foluska, medjutim ovaj iranski sisac palca je i to uspio odobriti u teoriji da je istina, sto je vec psihoza.

Excel2 wrote: ↑18/08/2023 21:39

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 21:31


Takve gluposti, da nesto drugo ne zelim ni pisati ...

Da. Haj nam ti napisi nesto smisleno, tipa ok je da Srbija kupi iransko oruzije i puca po nama, jer su Iranci gladni.

Uprati postove od dan-dva unazad, pa vidi sta sam napisao po pitanju Srbije i iranskih dronova.

Al, da ti olaksam. Prvo, jel vi vjerujete jednom narcisoidnom Vucicu? Drugo, isto je Vucic trabunjao po pitanju Bayraktara. I?

I, na kraju. Recimo, da Erdogan udovolji Srbima. Bas me zanima kako ce to forumski puk da prihvati, a vezano za siru sliku BiH-Rusija-Ukrajina ...

Ja licno sam uvjeren da ce u Srbiji prije zavrsiti Bayraktari, nego iranski Sehidi.

Ko doceka, pricace ...

lajkujMe wrote: ↑18/08/2023 21:48 Tema je Ukrajina


Ali Americki Nosac nije nepotopljiv nemojte se varati.
Lako ga potopiti nije ali ne i nemoguce.

Na temu Ukrajine ali i nosača.

Trenutno veliki problem predstavlja saturacija PVO sa gomilom jeftinih raketa i dronova. Odnos cijene i efikasnosti je debelo na strani napadača.
Pogotovo ako govorimo o dužem vremenskom periodu, kada saturacija dolazi do izražaja.

Tu trenutno možda samo USA može imati odgovor, da avijacijom udari na sam izvor napada i pokuša uništiti na zemlji.

Carier battle group je vrhunac USA vojne moći, ali i ni oni ne mogu izdržati dugo pod napadima, jer jednostavno ne mogu imati dovoljno PVO sve vrijeme da se brane. Mogu pribjeći manevru izbjegavanja, tj povući se izvan dometa.

U ovim slučajevima, veličina teritorije sa koje se napada i veličina ciljeva i grupiranost igraju veliku ulogu.

Ukrajina neće dugo moći opsluživati Patriote I slične sisteme samo zbog cijene raketa.

Vjerujem da će uskoro posegnuti za odmazdom svojom verzijom šehida, koja će Ruse odvratiti od napada, jer će.se isto dešavati po Rusiji, koja ipak nije pogođena ratnim razaranjem,.pa im je i žrtva veća.

Dobra stvar je da su Rusi tek skontali vrijednost dronova. Da su stvarno imali par desetaka hiljada ovih dronova, u Ukrajini bi bio totalni haos. Sreća, ruska aljkavost se i tu pokazala ključnom.

To je ono čime Iran prijeti Izraelu i iz današnje perspektive, nije ni malo naivno.
Napad sa ogromne teritorije, gdje ne možeš uraditi udare na mjesta lansiranja i potpuno spriječiti napad.
Meta je mala teritorija sa strašno dobrom PVO, ali koja bi opet poslije par dana i par hiljada dronova i balističkih raketa bila saturirana.

Kina-Tajvan je još ekstremniji primjer.

uh što je Šulc otreso prvoligaše

German Chancellor Olaf Scholz sharply responded to opponents of arms supplies to Ukraine, who tried to disrupt his speech at the SPD party event in Munich - Deutsche Welle.

"Telling Ukrainians that they should simply allow their country to be taken over has nothing to do with pacifism.
Those who came to the square as "doves of peace" are actually "sinful angels from hell who protect the warmonger Vladimir Putin."

Reći Ukrajincima da jednostavno trebaju dozvoliti otimanje njihove zemlje nema nikakve veze s pacifizmom.
Oni koji su na trg došli kao "golubovi mira" su zapravo "grešni anđeli iz pakla, koji štite ratnog huškača Vladimira Putina

US treba Ukrajini za ove dronove poslat c-ram, on ima efikasnost 60-70 % kad gadja minobacačke granate u dolasku , znaci one delta traktorsko letece kante bi bile 100 % .

swanfilter wrote: ↑18/08/2023 22:41 Ja licno sam uvjeren da ce u Srbiji prije zavrsiti Bayraktari, nego iranski Sehidi.

Jako važna rečenica.

Razlog zašto BiH mora imati dobre odnose i sa istokom i zapadom.

Nama je NATO nulti prioritet.

Ali dok do toga ne dođe, naše komšije vrte i buše kod naših istočnjačkih prijatelja poput Turske i Irana. Dobar odnos sa njima može spriječiti ove scenarije.
Bayre i Kosovo su dokaz.

UAE i njihovi dronovi prodati Srbiji, također. Samo drugi scenarij, jer se Srbija uspjela nametnuti ispred BiH i Kosova, koje su jedine realne mete znate dronove.